Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Lequel préférez vous?

Démarré par neodyme, 15 Sep 15 à 10:39

neodyme

Bonjour à tous,

Je sais que c'est un peu tôt mais Noël se rapproche. Et du coup, le papa noël va m'offrir un objectif. Mais il hésite entre deux:
- Le HD Pentax-DA 35mm F2.8 Limited Macro
- Le Sigma 35mm F1.4 DG HSM (Art)

Lequel lui conseillerez vous?

Bonne journée à tous.

SPentaxQR

ça dépend, tu veux faire quoi avec ?

De la macro ou du portrait ?
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

Ludovic

Le 35 mm est beaucoup trop court si c'est pour faire de la macro !

Gin.net

Il est pourtant fait pour ;-) Mais la macro ne se réduit pas à compter les poils sur la tête des drozophiles  :spamafote: Moi je l'aime bien comme objo, mais je ne connais pas le Sigma. Et on peut dire pareil du Sigma, 35mm c'est trop court pour faire du portrait  :spamafote:

SPentaxQR

+1 avec Gin, on peut faire de la macro de fleurs ou d'objets  :spamafote:


Et pour du portrait avec un APS-C, je serais plus sur un 50mm ou un 70 ou un 77 qu'un 35mm
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

neodyme

En fait je voudrais faire de la photo de rue.
Pour le portrait j'ai déjà un 50mm 1.7 (mais manuel, donc pour des photos sur le vif s'est un peu chaud et je trouve qu'il cadre trop près pour cet exercice).
Je cherche surtout un objectif couvrant plus ou moins le chanmp de vision humain. (j'ai déjà lu le topic à ce sujet, c'est pour ça que je me tourne sur un 35mm)
La macro m'intéresse aussi mais e pense qu'il vaut mieux un objectif spécialisé.

SPentaxQR

Mais le 35 macro est un objectif spécialisé macro puisque c'est marqué "macro" dessus  :spamafote:


A mon avis, si c'est pour de la photo de rue, le 35/1,4 ne t'apportera rien de plus, tu ne vas pas prendre des photos de rue à f1,4. Si c'est pour l'utiliser à f2,8/4, quel intérêt de dépenser 250 euros de plus ?

En plus, coté encombrement et poids, il n'y a pas photo : 450g de plus pour le Sigma et 67mm de diamètre au lieu de 49.

Le Sigma n'est pas un caillou pour passer inaperçu.

Enfin, optiquement parlant, il semblerait que le Pentax soit un poil plus qualitatif.
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

blop

si la fonction macro n'est pas indispensable, il existe aussi (en fonction du budget) les DA 35/2.4, FA 35/2 ou le limited 31.
Le 35/2.8 est très bon (je l'ai) mais comme c'est un objectif macro, la course de l'AF peut être longue.
le Sigma est effectivement assez gros (5x le poids du 35/2.4, 3x le poids du 35/2.8).

Pour de la photo 'de rue', j'utilise très souvent soit le 21/3.2 soit le 40/2.8 - rapport qualité/encombrement ils sont top mais on sort un peu de ta cible initiale (35mm)

alfa_delta

Si c'est pour faire de la photo de rue au 35mm, tu as aussi le Pentax smc DA 35mm f/2.4 AL qui est encore plus léger et (bien) moins cher* que le Pentax 35mm F2.8 Macro .
Il est peut-être un peu moins bon, optiquement parlant, mais la différence de prix n'est pas négligeable.

* chez les amazones, le F2.8 Macro est à circa 525€ et le 35mm f/2.4 à circa 150€...
Α. Δ.
"In art everything is possible but everything, what is made is not necessary." Arvo Pärt
"In an age such as ours which is fascinated by language and linguistics it is easy to forget that organized thinking is possible without the help of words." Alfred Brendel

bbert

je "plug" souvent le plastic wonder (le 35 2.4 AL) , qui même sur le K3, mérite amplement son titre. Du piqué, du piqué, et du piqué à F4, il est bon partout. A PO, il y a un léger vignetage qui rend bien en n&b.
Et assez robuste, parce que j'ai tendance à ne pas être une tendre avec mes objos (j'ai des enfants, donc je fais souvent 2 ou 3 trucs en même temps que je shoote  :lol:)

et l'avantage, c'est le poids. Pour de la photo de rue, souvent on a un autre sac, ce n'est pas négligeable. Et sa petite taille fera moins peur aux passants, sa discrétion moins d'envieux  :D
" Nos yeux, nos oreilles, notre odorat, notre goût diffèrent, créent autant de vérités qu'il y a d'hommes sur la terre " Guy de Maupassant

neodyme

Bonsoir à tous,

Excusez moi d'avoir mis du temps à vous répondre mais, le temps, j'en ai pas beaucoup eu.
Merci pour l'ensemble de vos conseils. Je pense plutôt m'orienter soit vers le HD soit vers le smc.
Par contre, petite question qui a pour moi son importance, leurs autofocus sont-ils silencieux? (parce que le bruit de celui du 18-55 de base m'exaspère).

Bonne soirée

SPentaxQR

Je ne pense pas que tu vois une grosse différence de bruit avec le 18-55.

Moins de bruit mais pas très silencieux, surtout de 35/2,4 (si c'est de celui-là que tu parles)  :spamafote:
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

Gin.net

Le Sigma est motorisé (HSM) et donc plus silencieux, contrairement aux deux Pentax. La course du 35mm macro est plus longue, il sera donc potentiellement plus bruyant. Quoique sa construction métal contre le plastique du DA peut compenser...

Il te faudrait pouvoir les essayer pour en juger...