Utilité de prendre un Pentax 300mm si 150-500 ?

[Yan05]

Hello à tous les membres, je compte faire un safari et passer 3 mois en Afrique du Sud, Botswana+Zimbabwe. Sachant que je partirais à la  roots !

Je possède actuellement le Sigma 150-500mm  qui me plait beaucoup mais très encombrant et pas du tout pratique j'imagine pour un « game drive » ( safari en véhicule 4x4).

Je serais tenté de prendre le Pentax 300mm f4 SDM  vous en pensez quoi ? + convertisseur 1.4 x ? achat ou location ? car j'ai pu  sachant que je suis un grand adepte de la photographie animalière.

Je viens de voir que le Pentax 70-200 f2.8 allait bientôt sortir mais focale trop petite il me semble dans mon cas.

Pour en savoir plus sur mes optiques Pentax K5 : 16-50 f2.8 |50-200mm |  15mm fisheye F2.8 | Sigma 150-500mm |50mm F1.8
Et un 50-200 f4-5.6

Merci pour vos conseils 

[berzip]

bonjour yan05 
un petit passage par la case présentation est toujours bienvenu  ;)

[Yan05]

ah oui désolé ! Je viens de corriger le tir c'est fait :)

[SPentaxQR]

Le Sigma 150-500 étant très réputé, je ne vois pas ce que tu gagnerais avec le 300 f4 + convertisseur 

Bien sûr le 300 f4 est meilleur que le Sigma mais tu n'as plus cette souplesse d'utilisation qu'offre le zoom et l'ouverture est, me semble-t-il équivalente.

En fait, possédant le 300 f4 + le convertisseur 1,4, si je devais partir faire un safari, je courrai m'acheter un zoom comme le tien (plutôt le 50-500 en fait).

[Hermès]

Le matériel que tu possèdes est suffisant et tout bon , pas besoin du 50-200. Surtout que tu seras en 4X4. Je serais plus pour un second boitier monté avec le 16-50 et l'autre avec le télé. Tu seras content de ne pas devoir changer d'objo à chaque rencontres ou moment.
Perso j'ai traversé une partie du Kenya hors piste en 1990 avec deux boitiers SFXn, un 18-50 et un 300., seul soucis était d'avoir assez de réserve en piles 2cr5, et de films, ce que tu n'auras pas car la recharge de la batterie sera possible (prend en toujours une ou deux en plus et cartes de réserve ) 

[PKb]

disons que je vois pas l'utilité d'un 300 (même avec un téléconvertisseur) et un 150-500 dans le même safari photo. le temps de changer et boum, tu as raté le cliché... après, je connais pas bien la maniabilité du 150-500...
quand à acheter le 150-450 de Pentax alors que tu as le Sigma 150-500, c'est discutable. faut que tu vois les avantages à changer. mais je suis pas sur que.

par contre, la proposition de Hermès est intéressante. un second boitier avec un objectif différent...

[frederiko]

Comme SPentaxQR je pencherais vers le 50-500.
Après tout dépend de ce que tu peux emporter dans la jeep. Mais si tu as l'envie et les moyens le 300mm pourrait te permettre d'avoir le top pour les photos a vraiment faire à 300mm. Mais je ne pense pas que le télé soit utile.

Et j'aurais dit achat d'occasion et si besoin revente au retour. Ça coutera moins cher que la location (voir même zero s'il ne prends pas de coups).

[PKb]

Comme SPentaxQR je pencherais vers le 50-500.

dans l'absolu, entre le 50-500 et le 150-500 de chez Sigma, oui, je prendrais le 50-500.
maintenant il a déjà le 150-500...

[SPentaxQR]

Je ne lui conseillais pas de changer le 150-500 par le 50-500, ce serai stupide, je parlais pour moi qui n'ai pas ce type de zoom dans l'optique où je partirai faire un safari : comme j'aurais à en acheter un, plutôt que le 150-500, je prendrais le 50-500.  ;)

[PKb]

toi tu conseillais le 50-500 pour un primo achat, c'est ce que j'avais compris.
frederiko semblait plus inciter à l'achat.

je me demande si il n'y a justement pas un 50-500 sur le marché..

[frederiko]

toi tu conseillais le 50-500 pour un primo achat, c'est ce que j'avais compris.
frederiko semblait plus inciter à l'achat.

je me demande si il n'y a justement pas un 50-500 sur le marché..

En tout cas si tu suppose que j'ai un 50-500 à vendre, tu as tout faux.  ;)


Et pour clarifier :
Je pense que yan va faire un très beau voyage (peut être unique) et qu'il semble avoir un joli budget photo vu son parc d'objectif.
Il se pose la question d'acheter pour l'occasion d'autre matériel le plus adapté.

Donc dans ce cas pourquoi pas en effet revendre le 150-500 et prendre un 50-500.
D'après mes souvenirs il est considéré meilleur et la plage 50-150 peut permettre de prendre des photos que l'on raterait sinon.
Les animaux, ça se déplace...

[PKb]

non, je pensais pas à toi du tout.
je pensais à une autre personne, et son modèle semble être en très bon état.

[janfi.moyen]

J ai le 50-500 et j avoue avoir été handicapé par son manque de luminosité dans les sous-bois, en particulier lors de la sortie cerfs P1.
C est ce qui a justifié l achat ensuite du 200 et le convertisseur.

La réflexion de Yann est donc compréhensible

Quoiqu en Afrique je pense qu il aura moins de problèmes de luminosité. ....

[SPentaxQR]

J ai le 50-500 et j avoue avoir été handicapé par son manque de luminosité dans les sous-bois, en particulier lors de la sortie cerfs P1.
(...)
Quoiqu en Afrique je pense qu il aura moins de problèmes de luminosité. ....

Je crois que tu viens de trouver tout seul la réponse à ton souci  ;)

Il est certain que ce genre de zoom est très peu adapté aux conditions en faible lumière mais la savane est quand même peu arborée (c'est d'ailleurs la définition de la savane) et en Afrique, la lumière ne manque pas.

En sous-bois, j'aurais tendance à opter pour un 70-200/2,8

[MouLaG Ôfr]

Le Sigma 150-500 est de moins bonne qualité optique que le Pentax DA 300, assez nettement et surtout au-delà de 400mm.
Le combo DA 300 + TC Pentax donne même de meilleurs résultats, mais perd en polyvalence.

Le Pentax 150-450 donnera de bien meilleurs résultats que le Sigma 150-500 pour un poids et encombrement assez proches.

La solution du Bigma 50-500 est intéressante, car meilleur optiquement que le 150-500 et plus polyvalent.

[Yan05]

Tout d'abord merci pour toutes ses réponses si rapide ! :)

Finalement après réflexion je pense effectivement rester sur mon Sigma 150-500 et partir sur un 2nd boitier ce qui serait vraiment pratique et une bonne sécurité une fois sur place.

Dans ce cas la, au vu de mes objectifs j'hésite soit à passer sur le nouveau FF de chez Pentax  ( le futur K1) qui pourrait être peu être un bon investissement sur le long terme  mais pour le moment peu d'optiques compatible dans mon stock ou alors rester sur de aps-c et  donc prendre un K3.

Dans ce cas la je pense que le nouveau boitier ( si K3) serait bien combiné avec mon 150-500mm et mon k5 avec le 16-50mm  cela me permettra de dégainer rapidement au besoin.

Qu'en pensez vous ? :)

[SPentaxQR]

On en pense que du bien 

[MouLaG Ôfr]

Tu risques d'être déçu de tes images au 150-500, mais c'est à toi de voir   

[Gin.net]

Sachant que je partirais à la  roots !

Finalement après réflexion je pense effectivement rester sur mon Sigma 150-500 et partir sur un 2nd boitier ce qui serait vraiment pratique et une bonne sécurité une fois sur place.

Quand je lis tout ce qui précède et la quantité de matériel envisagée, je cherche à comprendre ce que tu appelles "à la roots".

[janfi.moyen]

... et moi je viens de comprendre  ce que ca voulait dire ...  
Messages fusionnés le 16 Fév 16 à 18:00

Je crois que tu viens de trouver tout seul la réponse à ton souci  ;)

 A vrai dire, moi, je n'ai pas de souci !!!