Conseils passage K5 vers K5II ou K5IIs...ou K3

[MouLaG Ôfr]

Et point de vue auto focus le K3 est il meilleur que le k5II ou c'est kif kif ?

Meilleur.

[chrisfer]

A relativiser si tu n'utilises que le collimateur central...Alors il n'y a plus que le moteur d'AF du boitier qui est plus rapide. 

[Fredo64]

Merci

[SPentaxQR]

Meilleur mais pas non plus une grosse évolution.

[Fredo64]

J'hésite encore avec le K70 qui possède le même capteur que le K3. Choix difficile

[SPentaxQR]

Plus la densité de pixel sur un capteur est grande plus le risque de diffraction est important.

J'irai presque jusqu'à dire que la "course" aux pixels est terminée et on en revient, du moins en ce qui concerne les appareils professionnels ou experts.

Sincèrement, j'aurais aujourd'hui l'argent pour un K-3 II, je crois que je prendrai un K-5 IIs avec son capteur de 15 MP qui est excellent et meilleur que celui du K-3 (ou du K-70).

Maintenant, si ta pratique photo peut se satisfaire d'un AF un peu en-dessous de celui du K-3, trouver un K-5 IIs d'occasion te permettra aussi de faire des économies pour te payer une belle optique car, et je le rappelle souvent, des 3 éléments qui servent à faire une photo (objectif, boitier, photographe), le moins important est celui qui est au milieu.

[chrisfer]

Plus la densité de pixel sur un capteur est grande plus le risque de diffraction est important.

Oui, mais plus la définition du capteur est importante plus la résolution globale est élevée, et en pratique cela compense largement.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Pentax-smc-DA-70mm-F24-Limited-on-Pentax-K-3-versus-Pentax-smc-DA-70mm-F24-Limited-on-Pentax-K-5-IIs__691_914_691_830
Aucun objectif ne donne de meilleurs résultats sur un K-5IIs que sur un K-3, quelque soit l'ouverture...

Sincèrement, j'aurais aujourd'hui l'argent pour un K-3 II, je crois que je prendrai un K-5 IIs avec son capteur de 15 MP qui est excellent et meilleur que celui du K-3 (ou du K-70).
Maintenant, si ta pratique photo peut se satisfaire d'un AF un peu en-dessous de celui du K-3, trouver un K-5 IIs d'occasion te permettra aussi de faire des économies pour te payer une belle optique car, et je le rappelle souvent, des 3 éléments qui servent à faire une photo (objectif, boitier, photographe), le moins important est celui qui est au milieu.

Oui ce qu'il faut voir est la différence de prix.

A agrandissement équivalent le capteur 24Mpixels reste vraiment très proche du 16Mpixels que ce soit en dynamique ou en bruit à haut iso, il n'est pas du tout à éviter.
Et les nouveaux boîtiers "24Mpixels" ont tout de même quelques améliorations appréciables.

Je préfère tout de même mieux utiliser le K-3 que le K-5II, en toutes circonstances.

[MouLaG Ôfr]

A agrandissement équivalent le capteur 24Mpixels reste vraiment très proche du 16Mpixels que ce soit en dynamique ou en bruit à haut iso, il n'est pas du tout à éviter.

Sur ce point, je ne suis pas d'accord, le 24 Mp est un retour en arrière pour moi 
Et le facteur d'agrandissement qui compenserait le bruit lors de la montée en ISO, je cherche à me rassurer, mais les photos me disent chacunes le contraire 

[Fredo64]

Merci Moulag  ;)
En faite ce que je cherche est un appareil pour remplacer mon K20D qui fonctionne toujours parfaitement mais je suis limité en basse lumière et l'autofocus rame bien parfois ; après je me met en manuel et le problème est résolu.
Et des K5IIs cela ne cours pas les rues.

[chrisfer]

Et le facteur d'agrandissement qui compenserait le bruit lors de la montée en ISO, je cherche à me rassurer, mais les photos me disent chacunes le contraire 

C'est peut être dû à une différence de traitement de nos clichés...