Rumeurs 2017

[LeBernard]

Ces histoires de conversions de focales, ça n'a de sens que quand on change de taille de capteur.

Absolument. Par contre la "conversion" est un moyen pratique de faire des comparaisons.

Pour être un peu plus rigoureux, la distance focale est une caractéristique de l'objectif. Elle ne change, évidemment pas, en fonction du boîtier sur lequel est monté cet objectif.
Par contre, à distance focale égale, ce qui change en fonction de la taille du capteur c'est l'angle de champ couvert par l'objectif.
Un objectif de 11 mm associé à un capteur APS-C couvre le même angle de champ qu'un objectif de 16,5 mm associé à un capteur "plein format", c'est-à-dire 24x36 mm.
Il s'agit bien d'un abus de langage. Oui, mais tellement pratique (surtout pour les "vieux" qui n'avaient connus que le 24x36).
Il est d'ailleurs tout aussi abusif de parler de "plein format" puisqu'il a toujours existé des formats supérieurs au 24x36....

La bonne idée serait de ne plus parler de distance focale mais d'angle de champ (ou angle couvert, ...). Ainsi tout le monde parlerait de la même chose. Cela viendra.

Pour illustrer cette manière de faire, on pourrait parler des ampoules électriques. Avant on définissait une ampoule électrique en fonction de sa puissance exprimée en Watt. C'était efficace puisque toutes les ampoules étaient réalisées selon la même technologie.
Pourtant, pour savoir bien éclairer c'est la valeur du flux lumineux qu'il nous faut connaître, bien plus que la puissance consommée.
Aujourd'hui coexistent plusieurs technologies ayant chacune son rendement. Si l'on veut choisir une ampoule pour un éclairage donné, il suffit de connaître la valeur de son flux lumineux, exprimé en lumens.
Et cependant nous sommes encore nombreux à rester perplexes devant les rayons d'ampoules chez CastoMerlin à calculer les équivalences en "Watt des ampoules à incandescences"...
Ainsi va la vie... Et le progrès...

[Zygonyx]

Comparaisons faite de l'Irix 11/4 avec le Venus 12/2.8, je prendrai finalement le 12 qui possède les avantages décisifs suivants :
- meilleure homogénéité de résolution
- meilleure résistance aux aberrations chromatiques
- meilleure distorsion
- meilleur ratio de reproduction en proxi
- plus piqué @ f/2.8 que l'Irix @f/4
- nettement plus compact et plus léger

Même si ce 12mm n'est pas tropicalise ni doté d'un diaphragme auto.

[MouLaG Ôfr]

Et pour moi, si je devais en prendre un, ce serait l'Irix 15mm.
Meilleure qualité optique, ouverture f/2.4, pas d'aberrations chromatiques, moins de distorsion, focale plus facile à utiliser au quotidien ...

Et c'est déjà un ultra grand-angle. Ayant utilisé le Sigma 10-20 sur APS-C, ce 15mm se compare au 10 mm du Sigma sur APS-C, plus large n'est vraiment pas nécessaire et déjà là c'est compliqué à utiliser.

[Zygonyx]

Yep, mais j'ai déjà le SMC 15/3.5.  ;)

[Hermès]

  merci LeBernard, pour l'expression "les vieux", il est un fait que je parle cadrage comme........... en comparaison
Pour donner un avis j'hésitais entre le 15 et le 11mm, mais en tenant compte du cadrage et ayant déjà un 18mm , j'ai choisi le 11mm, pour le reste nous verrons a l'emploi.
N'ayant jamais eu de S.GA pourquoi pas découvrir les difficultés et les joies  ;)

Ptitboul,  lorsque je parle de mon K3, n'est ce pas  un APS C ? et la taille du capteur n'est il pas différent d'un 24x36 !

[LeBernard]

merci LeBernard, pour l'expression "les vieux", il est un fait que je parle cadrage comme........... en comparaison

idem. J'en fais partie,  ;)...

[Mistral75]

Il y a malheureusement bien plus de seniors que de juniors parmi les Pentaxistes...

[yuma]

 :vieux:C est quand qu on est vieux
Vous faites peurs aux débutants déjà dur de faire une belle photo... Bonne continuation..
Vieux..  Vieux parlons en dans la rubrique bistrot

[OursDePyrene]

On n'est jamais vieux : on est seulement jeune depuis plus longtemps ! Et de toute façon quelle importance ? A tout âge on peut apprécier la vie, la photo, les nouveautés, les rumeurs...et tout le reste, non ? Et comme aurait dit Brassens : "Le temps ne fait rien à l'affaire !" (ça ne vise personne ici !!)

[Mistral75]

L'importance pour Ricoh Imaging, c'est l'espérance de vie du fonds de commerce !

[MouLaG Ôfr]

[alfa_delta]

Une petite video (pour Pentaxistes de 7 à 77 ans?  ) pour montrer l'efficacité de la stabilisation des boitiers Pentax: https://youtu.be/1g3gUqSm5U0

[MouLaG Ôfr]

 

Ca me donne la tremblotte 

[Mistral75]

Retour à l'Irix 11 mm f/4 avec un essai (vidéo de 10 mn) de la version Firefly sur Canon EOS 6D (24x36) et EOS M3 (mirrorless APS-C). Le manque de piqué sur les bords avec le boîtier APS-C pourrait être dû à la bague d'adaptation (avec un 11 mm, le moindre µm de bascule ne pardonne pas).

Irix 11mm f/4 'Firefly' lens review with samples (Full-frame and APS-C) - YouTube

[MouLaG Ôfr]

 
Et il existe également, de la même source, une vidéo concernant l'Irix 15mm f/2.4 'Blackstone' (sur Canon 6D (24x36) et EOS M3 (mirrorless APS-C)) 

https://www.youtube.com/watch?v=PlQVLbymaIQ&t=3s

[Mistral75]

Ainsi que, toujours de la même source, une vidéo relative au Venus Optics Laowa 12 mm f/2,8 Zero-D, concurrent assez direct de l'Irix de 11 mm.

Venus Optics 'Laowa' 12mm f/2.8 'Zero-D' lens review with samples (Full-frame and APS-C) - YouTube (8mn39)

[MouLaG Ôfr]

Ce qui est dommage, c'est que tout ceci va être perdu dans le fil rumeurs 

[Mistral75]

C'est vrai quoi, que font les modos

;)

[SPentaxQR]

L'importance pour Ricoh Imaging, c'est l'espérance de vie du fonds de commerce !

Et des pentaxistes parce qu'à force de "or later", ça va finir pas devenir "too late" pour certains 

[Hermès]

Ils vous lisent