Rumeurs 2017

[chrisfer]

D'après "asahi man" (assez fiable), sur ces objectifs les traitements Tamron et Pentax sont les mêmes : https://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/331222-hd-pentax-d-fa-15-30mm-iq-2.html
La suppression des lentilles flottantes et le contrôle qualité sont les avantages Ricoh.

[Gédéon]

ça vaut bien 450 euros de différence ça ! 

[Zygonyx]

Ce qui pour CI vaut 5• et 5 coeurs au Tamron essayé sur D810, alors que le DFA sur K-1 n'avait de mémoire obtenu que 4* et 3 coeurs.
Sûrement l'effet du contrôle qualité et des matériaux optimisés :
on est la référence technique photo, ou on change de métier  

[chrisfer]

A moins qu'il prennent en compte le prix, le rapport qualité/prix pour leurs ***** 

[Zygonyx]

Auquel cas un Leica ne saurait dépasser 2 ou 3 étoiles par exemple   ;)

[Gédéon]

oui, mais les leicaistes ne sont pas pingres : on peut donc pondérer 

[Mistral75]

Enfin une annonce un peu croustillante ! 8-)

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2017/20170421_017637.html

[MouLaG Ôfr]

J'espère qu'ils en vendent par bateaux entiers 

[Mistral75]

Tu peux : c'est grâce au succès d'engins comme celui-là qu'il y aura peut-être encore des reflex Pentax dans 3 ans.

[Grosbill01]

Si ces Theta pouvaient apporter la même bouffée d'oxygène à Ricoh que les Instax le font pour Fuji, ce serait très bien.

[Zygonyx]

Ca pourrait venir.
Il suffirait de persuader les acheteur d'Instax qu'ils se payent une Theta et des 360° infinis pour seulement X recharges d'instax  
Je vois bien la pub comparative l'illustrant...  8-)

[MouLaG Ôfr]

Tu peux : c'est grâce au succès d'engins comme celui-là qu'il y aura peut-être encore des reflex Pentax dans 3 ans.

Si ces Theta pouvaient apporter la même bouffée d'oxygène à Ricoh que les Instax le font pour Fuji, ce serait très bien.

C'est bien pour ça que je leur souhaite d'en vendre par bateaux entiers   

[Mistral75]

L'œil était dans la tombe et regardait Pentax.

[clover]

Conscience, Victor Hugo...

Présidentielle 2017 ????

^-^

hi hi hi
Messages fusionnés le 21 Avr 17 à 18:40

Tu rejoins CI qui y allait de cet argument lors du test du K-1 il y a 1 an   
Et effectivement, avec cette comparaison, les différences de prix s'estompent.

Concernant le 24-70, j'ai vu aussi que la version Pentax semble avoir une meilleure qualité optique que l'équivalent Tamron (voir les courbes optiques des tests dans CI), ce qui pourrait corroborer l'idée que les Tamron ne sont pas tous nécessairement d'une même qualité ("avoir un bon exemplaire") et/ou que les contrôles de qualité pour les Pentax sont plus pointus et/ou que les modifications faites pour Pentax portent leurs fruits (absence de bloc optique "mobile" pour la stabilisation, revêtement HD, autres ... ?).


Au sujet du Tamron G2 70-200, CI vient de balancer le test : 5* et une qualité optique en hausse par rapport à la version précédente et à égalité avec les 70-200 des constructeurs !
Dommage qu'on ne puisse pas l'avoir en monture K, une fois de plus 

Rien d'étonnant, cela confirme l'article de LensRental à propos des variations intra séries.
Et la confirmation d'asahiman va dans le sens déjà suggéré par Mistral75... et dans une moindre mesure, par moi.

Messages fusionnés le 21 Avr 17 à 18:41

J'ai acheté mon D-FA 24-70 neuf à 909 € en vente flash sur Amazon.fr.
Au total le couple K-1 + D-FA 24-70 m'est revenu à 2783 € avec une garantie de 4 ans (Images-Photo Pentax).

garantie 4 ans que pour le K1 par contre, non ?

[Grosbill01]

garantie 4 ans que pour le K1 par contre, non ?

K-1 et D-FA 24-70 ont été acheté à 2 endroits différents (Images-Photo Pentax et Amazon) et à 2 période différentes (avril et décembre).
Oui seul le K-1 est garanti 4 ans.
Mais pour le D-FA, au prix où je l'ai eu pour du neuf, je n'ai pas à me plaindre.

[Mistral75]

Où l'on reparle du Pentax-09 Telephoto Macro : Kimio Tanaka vient de poster trois tweets et une photo le concernant sur son compte Twitter thisistanaka.



https://twitter.com/thisistanaka/status/855596404839899136

"L'objectif que je suis en train de tester. Il est petit, léger, l'autofocus est rapide, il est superbement piqué à la fois en macro et à l'infini. Les caractéristiques, etc. sont chouettes. Jeunes gens, ne perdez pas espoir. Vas-y PENTAX."

https://twitter.com/thisistanaka/status/855598829218824193

"Oh, j'ai oublié de mentionner que j'ai emprunté cet objectif à l'étranger. Ricoh n'est au courant de rien. Au cas où."

https://twitter.com/thisistanaka/status/855667747002261504

"Ricoh n'a pas expressément déclaré qu'ils abandonnaient le Q et mettaient fin au développement du TELEPHOTO MACRO. Malheureusement, la situation évolue plutôt du côté du "moins". Mais là, il y a la possibilité de basculer vers le "plus" si la foule se dresse et encourage. Donc je n'abandonnerai pas et je vais acclamer."

Kimio Tanaka est un photographe connu au Japon, qui a souvent participé à des évènements et des opérations de promotion Ricoh Imaging / Pentax. Il a par exemple donné une conférence sur le K-1 sur le stand Ricoh Imaging du CP+ 2016. Il a également rédigé un essai du KP qui est repris sur le site de Ricoh Imaging : http://store.ricoh-imaging.co.jp/c/c111126/



Ricoh l'utilise parfois pour faire passer des messages ou pour des "fuites" savamment organisées. Ses récentes réflexions sur le futur de Pentax, insérées dans un billet de son blog relatif au KP et paru le lendemain de l'article dévastateur de Nikkei, rentraient dans la première catégorie. Ce tweet et ses deux suites semblent bien rentrer dans la seconde.

[MouLaG Ôfr]

Intéressant 

[Gédéon]

Ici aussi : faute de grives etc 

[Zygonyx]

 
RICOH
Des qu'il apparaîtra en ligne, il sera mien !
8-)

[alfa_delta]

Ici aussi : faute de grives etc 

Je sais que ce n'est pas ce que tu attends... 
mais la commercialisation de cet objectif serait une très bonne nouvelle pour Pentax.
Il n'est pas vraiment sur la liste de mes futurs achats.
Mais si les Q ne sont pas définitivement discontinués, je pourrais penser à ajouter le 15-45 mm au kit QS-1 + 5-15 que j'avais offert à mon père récemment.