Rumeurs 2018

[geniegn]

Autant pour moi !
A voir en pratique alors; ça fait quand même maigre pour le moment sauf si grosse maj du firmware en parallèle pour améliorer encore plus l'expérience utilisateur (buffer pour ne citer que lui...

En comparant les fiches techniques, la monture KAF4 n'est pas reprise pour le K1 tandis qu'elle l'est pour le K1-II.
Le SR II est bien sur le K1 comme le K1-II.

[PENTAXER]

Merci Alfa_delta.
Bon, si ces infos (qui ressemblent étrangement aux spécifications de l'actuel K-1 ) sont avérées, je suis un peu déçu :

- pas d'indication de meilleure MAP avec toujours le capteur SAFOX 12, (normal car c'est le même capteur 36.7MP qui est limité de ce côté) et le même nombre de collimateurs,
- pas d'augmentation de fréquence im/sec,
- vitesse synchro flash identique au 1/200,
- toujours une interface USB2...

On verra bien ce qui nous sera "réellement" proposé dans quelques semaines...
Je trouve que là ça fait un peu copié/collé avec les mêmes erreurs de typo...

[Mistral75]

(...)

- pas d'indication de meilleure MAP avec toujours le capteur SAFOX 12, (normal car c'est le même capteur 36.7MP qui est limité de ce côté) et le même nombre de collimateurs,
(...)

Quel est le rapport entre le Safox 12 et les "limitations" du capteur 36 Mpixels ?

[alfa_delta]

Merci Alfa_delta.
Bon, si ces infos (qui ressemblent étrangement aux spécifications de l'actuel K-1 ) sont avérées, je suis un peu déçu :

- pas d'indication de meilleure MAP avec toujours le capteur SAFOX 12, (normal car c'est le même capteur 36.7MP qui est limité de ce côté) et le même nombre de collimateurs,
- pas d'augmentation de fréquence im/sec,
- vitesse synchro flash identique au 1/200,
- toujours une interface USB2...

On verra bien ce qui nous sera "réellement" proposé dans quelques semaines...
Je trouve que là ça fait un peu copié/collé avec les mêmes erreurs de typo...

Selon le lien envoyé par M75, ceci est dû au capteur:
Max Frame Rate [frame/s] @ All pixels: 4.7
Donc, on peut difficilement espérer en sortir 10 im/s

Et M75 a déjà parlé du lien capteur et collimateur.  

[Electro35]

Ils ne vont pas tout vous dévoiler non plus ! ce ne serait plus du teasing.....

Espoir.....

[PENTAXER]

Quel est le rapport entre le Safox 12 et les "limitations" du capteur 36 Mpixels ?

Mistral, j'avais lu quelque part sur un site US que le capteur utilisé pour le K-1 ne permettait pas d'obtenir une amélioration du système de mise au point et que pour augmenter les performances de la MAP, il fallait changer de génération de capteur.  

Donc, je pense que Pentax ne peut pas améliorer le capteur de MAP Safox et qu'à part traiter mieux et plus rapidement les fichiers, sans changement de capteur 24x36, le système de MAP ne peut pas évoluer radicalement. Mais je ne demande qu'à être contredis!  ;)  

Et pour les im/sec je sais bien. C'est juste un constat.

Enfin, j'espère aussi que le temps de mise en route sera plus bref. En mode reportage c'est parfois un peu long avant de pouvoir déclencher, mais rien de dramatique.
Mais comme c'est une nouvelle version, on a le droit d'attendre des modifications allant dans le bon sens, non?

[Mistral75]

Mistral, j'avais lu quelque part sur un site US que le capteur utilisé pour le K-1 ne permettait pas d'obtenir une amélioration du système de mise au point et que pour augmenter les performances de la MAP, il fallait changer de génération de capteur. 

Donc, je pense que Pentax ne peut pas améliorer le capteur de MAP Safox et qu'à part traiter mieux et plus rapidement les fichiers, sans changement de capteur 24x36, le système de MAP ne peut pas évoluer radicalement. Mais je ne demande qu'à être contredis!  ;)  

(...)

Pour la mise au point en live view, peut-être. La mise au point en visée optique est réalisée par un module dédié, miroir relevé, capteur d'image dans le noir.

[alfa_delta]

Mistral, j'avais lu quelque part sur un site US que le capteur utilisé pour le K-1 ne permettait pas d'obtenir une amélioration du système de mise au point et que pour augmenter les performances de la MAP, il fallait changer de génération de capteur. 

Donc, je pense que Pentax ne peut pas améliorer le capteur de MAP Safox et qu'à part traiter mieux et plus rapidement les fichiers, sans changement de capteur 24x36, le système de MAP ne peut pas évoluer radicalement. Mais je ne demande qu'à être contredis!  ;)  

Et pour les im/sec je sais bien. C'est juste un constat.

Enfin, j'espère aussi que le temps de mise en route sera plus bref. En mode reportage c'est parfois un peu long avant de pouvoir déclencher, mais rien de dramatique.
Mais comme c'est une nouvelle version, on a le droit d'attendre des modifications allant dans le bon sens, non?

Mais Nikon n'utilisaient-ils pas ce même capteur pour leur D800 et peut-être même D810?
Et pourtant ils ont un système AF bien différent de notre SAFOX.

[davilien]

Je ne comprends pas pourquoi le capteur aurait une influence sur la map?

[Mistral75]

Je ne comprends pas pourquoi le capteur aurait une influence sur la map?

Parce qu'il n'en a pas, du moins pas sur la mise au point par détection de phase en visée optique.

[Dan2]

Cette MAJ est plutôt une mauvaise nouvelle pour l'astrophotographie  

Les RAW du KP subissent un traitement antibruit avec le nouveau processeur pour améliorer le rendu à haut ISO, donc ce sera pareil pour le K-1 II.

En astro il faut empiler un grand nombre de poses individuelles et soustraire le signal thermique pour avoir des images propres, ce qui nécessite des RAW les plus linéaires possibles.

[Electro35]

Mais Nikon n'utilisaient-ils pas ce même capteur pour leur D800 et peut-être même D810?
Et pourtant ils ont un système AF bien différent de notre SAFOX.

Mais t'en fais pas, ils vont améliorer ça! Vu que c'est le seul gros point faible.
Les i/sec du D800 et 810 sont au même niveau.

[MamzelAmanda]

Je trouve que là ça fait un peu copié/collé avec les mêmes erreurs de typo...

Tiens ça c'est intéressant, il y a des erreurs visibles ? Ça me fait penser à une vieille technique des éditeurs de cartes d'antan : débusquer les faussaires en créant sur leurs cartes des villes fictives, si on les trouvait chez d'autres éditeurs c'était des faussaires ...
L'idée pourrait avoir été remise au gout du jour pour débusquer par où les infos leak. Et donc la spec pourrait être bidonnée. MOUAHAHAH c'est diabolique !

[alfa_delta]

Mais t'en fais pas, ils vont améliorer ça! Vu que c'est le seul gros point faible.
Les i/sec du D800 et 810 sont au même niveau.

Oh, tu sais, moi, je ne serai satisfait que le jour où mon K-1 me préparera le café le matin et repassera mes chemises...

[Electro35]

Oh, tu sais, moi, je ne serai satisfait que le jour où mon K-1 me préparera le café le matin et repassera mes chemises...

HS On
Ca s'appel du personnel de maison ! je te conseil de t'orienter vers les services à domicile et éventuellement la Loterie Nationale...
HS Off
;)

[geniegn]

Le débruitage d'un raw ?  N'est ce pas le propre du raw d'être brut ?  Si c'est avéré, n'est ce pas désactivable ?

[PENTAXER]

Pour la mise au point en live view, peut-être. La mise au point en visée optique est réalisée par un module dédié, miroir relevé, capteur d'image dans le noir.

Tu dois avoir raison Mistral, j'ai du confondre les 2 types de visée. Il faudrait que je retrouve  ce document et le site US... Pas retrouvé pour l'instant. Désolé pour cette  interprétation erronée.
En tous cas, j'attends une communication officielle de Pentax pour décider de ce que je fais de mon K-1.

[Dan2]

Le débruitage d'un raw ?  N'est ce pas le propre du raw d'être brut ?  Si c'est avéré, n'est ce pas désactivable ?

En théorie oui en pratique non.... Dans les années 90 Canon avait un quasi-monopole en astro car les RAW Nikon étaient fortement débruités. Plus récemment les RAW du Sony A7 ont le problème du "star eater" qui  élimine toutes les étoiles faibles.

Il ne faut pas rêver, améliorer les performances haut ISO sans changer le hardware est forcément dû à un débruitage logiciel (ce qui n'est pas un problème pour l'usage courant)

Dan

[MouLaG Ôfr]

Ce qui est remarquable, outre le peu de changements prévisibles selon les "fuites", c'est la réaction des internautes, notamment sur pentax rumors,

Il ne faut pas rêver, améliorer les performances haut ISO sans changer le hardware est forcément dû à un débruitage logiciel (ce qui n'est pas un problème pour l'usage courant)

Précisément, ici il s'agit d'un changement hardware.

[Dan2]

Précisément, ici il s'agit d'un changement hardware.

Le capteur ne change pas, c'est le processeur de calcul qui est derrière. Donc c'est un changement de software rendu possible par une amélioration du hardware de traitement (mais pas d'acquisition)

Dans  la description du K-70:

"The PENTAX K-70 features a new accelerator unit, which has been designed to optimize the newly developed, high-performance noise-processing technology."

Je me repète mais dans 99% des situations c'est un progrès... c'est seulement pour l'astro que c'est potentiellement un problème