Archives [ Photographies HDR et DRI ]

[kenko]

+1 avec dedales

[Tizoo]

Merci à vous 3 les gars  ;)

(néo, même la 1 où y'a pas de pylônes... ?   )

[macmini95]

Tizoo j'aime beaucoup le cadrage de la 2  ;)

[kapoky]

Merci Kenko ;)

La 2 pour moi, traitement plutôt réussi, contrairement à la 1 ou je pense que tu as trop appuyé sur le noir et le ciel est carrément trop cramé ;)

[tryphon4]

Pareil, la 2, Tizoo. La 1 j'ai un peu de mal avec 

[Tizoo]

Merci JC, Karine & Hervé  
oui pour la 1, je ne sais pas trop ce qui s'est passé   (en ce moment, je me mets à Lightroom et j'ai un peu de mal encore à gérer, je trouve que ce que je vois sur le logiciel est totalement différent de la photo exportée, je ne sais pas pourquoi   )

[Gin.net]

Petite contribution dans un topic que je fréquente habituellement peu étant peu attirée par les rendus extra-terrestres du HDR.

Mais j'ai dernièrement mis la main sur Hydra, logiciel HDR pour mac, il fallait donc bien que je teste.

Petite promenade à la Tine de Conflens, confluence de rivières au fond d'une gorge, je me suis dit qu'avec les zones d'ombres et le soleil entre les arbres, les reflets sur l'eau, le sujet s'y prêterait bien. Par contre, c'est pris au Sigma 12-24, et les conditions se prêtaient également très bien au flare...

1.


2.


3.


4.

[Gin.net]

Et pour la page précédente:
Tizoo: la première me fait plutôt penser à l'utilisation d'un polarisant, ou à un abus de saturation ;)

Les deux suivantes: La première, c'est un peu ce que je n'aime pas (trop artificiel), la dernière peut-être aussi un peu trop saturée à mon goût

[Gna]

Sur la 1,3 et 4 c'est normal le bleu ? ça me gène un peut.

Sinon les hdr ne font pas photos d'ET.

[Tizoo]

Sur la 1,3 et 4 c'est normal le bleu ? ça me gène un peut.

c'est le flare  ;)

Tizoo: la première me fait plutôt penser à l'utilisation d'un polarisant, ou à un abus de saturation ;)
Les deux suivantes: La première, c'est un peu ce que je n'aime pas (trop artificiel), la dernière peut-être aussi un peu trop saturée à mon goût

merci de ton avis, je me suis un peu cherché sur les traitements sur ce coup 

gin à part la 1 pour déboucher l'ombre des pierres, je ne pense pas que le HDR était approprié dans ton cas  ;)
il est étonnant ton flare il est... bleu 

[neosilencers]

Jolie coin Gin mais le rendu est pas top 

[Pixel]

Tizoo:
la 1 et la 3 pour moi , excellent ces pylônes  ;)


Gin.net:
J'aime beaucoup la 1 

[Pixel]

1




2

[tryphon4]

Gin.net: Joli coin, ça donne envie de s'y baigner. 1 et 2 pour moi.


Pixel: Jolies teintes mais très peu naturelles, cependant j'aime bien la 1.

[Tizoo]

Merci Pixel de ton choix 

Pixel la 1 est intéressante      la 2, je n'accroche pas 

[Pixel]

Merci Tryphon et Tizoo de vos commentaires 

[skripink]

Gin : bon, pour moi ça manque de peps   

Pixel : la 1 pour moi, bon traitement  Par contre, je n'accroche pas sur la 2  ;)

[Gin.net]

Merci pour les commentaires

Gna: comme annoncé, et précisé par Tizoo, c'est du flare (dû à l'UGA et la lumière incidente sur la lentille)

Tizoo: sans HDR, l'eau et/ou le ciel aurait été cramé (il l'est encore sur la 3, bien qu'amoindri, mais le soleil est dans le champ).

Neo: pas top comment ?

Skri: je n'ai pas touché à la saturation ou aux couleurs. Le rendu est naturel, éventuellement un peu terne, justement à cause de la diminution des contrastes.

Pixel: un peu trop de halos à mon goût sur la une. Je préfère la 2.

[Pixel]

Merci à toi Gin.net et pinky pour vos commentaires 

[kapoky]

Gin : bon, pour moi ça manque de peps   

Pixel : la 1 pour moi, bon traitement  Par contre, je n'accroche pas sur la 2  ;)

+1 ;)