Archives [ Fleurs ]

[FMG]

Davidof
Merci. Belle compo. Mûrier?



Page précédente je vous ai montré un quatuor de fleurs rouges toutes en longueur. Toutes prises au 70 limited seul.

Je les ai retrouvées ce matin (ou leurs cousines) cette fois avec le 70 équipé d'un 55mm inversé. (flash interne avec diffuseur)
Il me semble qu'il est plus judicieux de les montrer ici qu'en macro. Recadrages pour éliminer le vignétage très fréquent dans cette combinaison optique, sauf la dernière.

1_



2_



3_



4_

;)

[macmini95]

  Quelle série encore FMG  C'est magnifique

[brandulf]

Quel festival page précédente, que du bon !  ;)
Et cela me semble reparti avec une belle mise en bouche de Davidof suivie d'une superbe démonstration de FMG en maîtrise de la lumière en macro (comme d'hab...)
Le rouge est superbe et le détail des anthères, miam...

[FMG]

FMG  : comme je l'ai dit hier, vos photos de fleurs sont vraiment belles. et c'est difficile a réaliser une belle photo de fleur. pourriez vous nous faire partager une partie de vos secrets ?  histoire que l'on fasse quelques progrès.
;)

C'est trop d'honneur, je ne suis qu'un amateur un peu expérimenté.

Et je ne sais pas quoi dire sur quoi.
Mes toutes dernières postées ci-dessus par exemple.

Pourquoi le flash, pourquoi le flash diffusé?

- le flash parce que c'était complètement à l'ombre sous un ciel couvert, et avec un peu de vent. Souvent l'éclair du flash est plus rapide que le temps d'exposition lui-même, du coup même s'il y a un peu de vent le risque de bougé est réduit. Par contre par exemple sur la dernière le cadrage n'est pas exactement celui que je visais, le vent en a décidé autrement.

- le diffuseur du flash : il a deux rôles essentiels. Apporter la lumière au niveau du sujet (on évite l'ombre du bloc optique (ici deux objectifs face-à-face), et apporter la lumière sans créer des ombres dures, voir sans ombre du tout comme ici.

Bonnes photos!  ;)

[khedron]

C'est trop d'honneur, je ne suis qu'un amateur un peu expérimenté.

Et je ne sais pas quoi dire sur quoi.

c qui m'épate particulièrement c'est, comme dans celle ci http://kibare.club.fr/pentax_038/imgp2522j_cp_v.jpg

vous arrivez a avoir de belles couleurs a la fois éclatantes et douces. jamais saturées. et on dirait qu'il y a toujours du soleil dans votre jardin. c'est net en comparaison des photos d'autres contributeurs (je m'en excuse auprès d'eux). Perso, je n'arrive jamais a un tel rendu. Mais je ne suis qu'un amateur même pas expérimenté 

[Pixel]

Quelle série encore FMG  C'est magnifique

+1
parfaite maitrise FMG 

[Darrell213]

La 2 est superbe! ;)

[Davidof]

FMG, le vocabulaire manque 

[damien.grenoble]

Très belle la dernière Davidof !

[macmini95]

De jolies teintes mais un manque de netteté me semble-t-il 

[Davidof]

merci Damien, +1 avec Mac mais il ne manque pas grand chose  ;)

[damien.grenoble]

Utilisez vous systématiquement un pied pour vos photos en macro ? Où la plupart sont appareil tenu à la main ?

Je trouve aussi que ma photo manque de netteté ...

++

[Davidof]

en ce qui me concerne, tout à main levée, je n'ai pas encore de trépied. Par contre faire gaffe au vent, même léger, et à bien surveiller la MAP dans le viseur. Malgré tout il ne faut pas rêver, il y a du ratage. J'aimerai bien essayer un trépied (ou monopod) pour voir la différence...

[damien.grenoble]

merci pour l'info. Donc il faut que je m'améliore question MAP !

Bon week end.

[Davidof]

en faite c'est un tout, en Map auto théoriquement pas trop de soucis (sauf si le sujet est noyé dans un décors surchargé, sauf si tu n'est pas trop près, sauf si.....etc...). normalement l'antibougé Pentax fait un sacré boulot, faut être réaliste, c'est un confort certain. mais il y a tellement de paramètres que ce n'est pas évident d'arriver à la perfection (genre FMG)  ;)

[Phil78]

FMG, bravo les photos sont magnifiques 

Davidof, la dernière est très réussie 

Damien, c'est vrai qu'il ne manque pas grand chose...la prochaine sera la bonne 

[FMG]

Davidof
MAP et lumière aux petits oignons. Bravo.


damien.grenoble
Franchement je pense qu'il ne s'agit que d'une question de post-traitement.
La netteté de la prise de vue n'est pas en cause. J'aurai pu accentuer le contraste, mais j'ai opté pour des solutions plus douces (niveaux, netteté).
A f11 avec une bonne MAP il n'y a pas à espérer plus net.

Une proposition



Après mes prises macro avec le couple 70 limited plus 55 inversé, j'ai voulu savoir ce que je réalise en "traditionnel" avec mon 100mm M42 sur soufflet avec bagues.

Hélas le vent n'était pas  favorable... Quelques maigres résultats quand-même.



1_




2_




3_



Cette dernière montre les boutons avant les fleurs. Toutes comme hier avec flash interne diffusé.
Conclusion le couple 70+55 s'en tire très bien (surtout qu'on travaille à pleine ouverture dans le viseur, alors qu'avec le 100mm M42 tout se fait à diaphragme réel dans le viseur).

;)

[taki]

Superbes photos .... 

[orahn59]

FMG et Davidoff : un grand Bravo !!!

Quelques photos :
(optio A40)
1

2


(K20d)
3

4

[klicou]

J'aime beaucoup la 3 orahn