Archives [ Panoramas et petites planètes ]

[LeTaich11]

Je vais surement enfoncer une porte ouverte.

Je viens de découvrir ça : http://www.wpanorama.com/wpanorama_fr.php?r=1232528511

Je l'ai installé : c'est vraiment super. ;)

[yvano]

Salut, un pano du Mont-Blanc pris l'été dernier...

[Biboof]

Tout simplement magnifique yvano....
Bravo !

[Gin.net]

Il est magnifique !

[janfi.moyen]

Superbe Yvano !

[nana63]

  

[ToutenK10]

Vi, c'est très beau et très bien fait. Bravo. 

[Cyril]

Petit pano laotien.
Montagnes karstiques à Vanvieng.

[macmini95]

Sympa ce pano  ;)

[janfi.moyen]

Sympa ce pano  ;)

Sympa, sympa, voire tres sympa meme !

[neosilencers]

deux beaux panos sur cette page !  ;)

[MouLaG Ôfr]

yvano, superbe pano, très belles couleurs  

Cyril, un très beau pano aussi, un superbe paysage  

[PatBird33]

Superbes Pano ! 

[orahn59]

Le Taich : Génial ce petit soft , merci pour le lien !!

Yvano : Superbe !!!!

Cyril : Excellente aussi !

[LeTaich11]

Petite idée, en passant, pour affronter des conditions d'assemblage difficiles.
Je n'arrive pas à retrouver un pano, sur ce topic ou peut-être a-t-il été posté ailleurs.
Description sommaire : ciel orange foncé sur lequel se détache en très sombre une ligne d'horizon montagneuse avec la partie sous la ligne d'horizon très sombre.
L'auteur a déclaré avoir eu des problèmes à l'assemblage car un certain nombre de logiciels n'y arrivaient pas vraisemblablement car il n'est pas facile d'avoir dans ces conditions des points de contrôle fiables.
J'espère qu'il se reconnaitra et pourra expérimenter la petite idée que je propose. (elle m'a été inspirée par les outils que propose EasyHDR pour aligner manuellement les vues lorsque la vue sous-ex est très sombre).

Je crois qu'il est préférable de partie des RAW si on les a sinon on peut faire pareil a partir des jpeg, mais la qualité finale doit en souffrir.
1. Après avoir choisi un gamma qui débouche bien les ombres, développer tous les fichiers avec le même réglage (sinon appliquer le même gamma bien choisi aux jpeg). Utiliser pour cela le traitement par lots
2. Assembler les vues avec les logiciels habituels : ça devrait être moins problématique.
3. Appliquer à la vue assemblée une correction de gamma en sens inverse pour retrouver les contrastes et valeurs initiaux.

Si l'auteur du pano cité se reconnait, ça serait bien qu'il expérimente la méthode et nous fasse part des résultats.

[raiderdu66]

yvano :  X 999...

pu***n mais c'est magnifique 

:+1 :

[Gimli_36]

Yvano, quelles couleurs !!!
Cyril : à peine serré, mais quel rendu !
PatBird33 : un bon début... reste à mieux gérer l'exposition... et profiter d'un assemblage pour prendre moins de recul ?

Bon, allez, je me suis bien éclaté dans l'église de Charolles ce dimanche...
(Attention, les liens pointent vers les versions virtuelles ;) )
(en fait, ce sont plus les versions virtuelles qui sont intéressantes, la projection n'étant pas plus travaillée que ça)
(il aura fallu quand même 42 images au 10mm pour chacun des panoramas = 3 bracketing (à -2 0 +2) de 14 images en 2 rangées ( -30° +30°) de 6 images (0° 60° 120° 180° 240° 300°)  + 1 zénith (+90°) + 1 nadir (-90°))
(ça nous rend un effet de HDR un peu soft mais naturel par enfuse...)

01.


02.

[macmini95]

  Que de travail  ;) Superbe

[raiderdu66]

Euuu est tu as mis combien de temps pour faire tt sa ??

[Gimli_36]

Merci merci...

Le panorama en lui-même...
- 15 à 20 minutes de prise de vue...
- 30 à 60 minutes pour définir les points de contrôles à la main (ce qui donne un résultat bien meilleur et plus rapide en fin de compte)
- 60 à 120 minutes d'assemblage logiciel (temps masqué hin, j'ai maté Casino royale...)
La visualisation VR :
- 5 minutes de réduction d'images pour le panorama virtuel
- 5 minutes de copier-coller pour le mettre en ligne....
Donc entre 2 et 5h de taf ;)
Mais franchement, les panos virtuels, ça déchire !!!!!!
(merci PTViewer....;)