Archives [ Votre matériel photo ]

[CarbwounR]

Ca rajoute à peu près 10% de pois en plus, mais ça équilibre bien cu qu'on le met sur l'arrière

[skripink]

Faut pas un port d'armes pour ça   

Belles betes en tous cas  

[madod]

bonjour à tous!

[tryphon4]

Qu'est-ce que c'est? Un 35-70 2.8-4?

[madod]

Qu'est-ce que c'est? Un 35-70 2.8-4?

désolé, je n'en sais rien car le matos appartient à un pote qui collectionne les cailloux

[Filou]

Pixel >>>> Impressionant ! J'adore .

Quelle collection , un vrai musée ! 

[tryphon4]

Voici mes objectifs adaptall-2:


De gauche à droite: , , ,

90mm f2.5	90mm f2.8	70-210mm f3.5	80-200mm f2.8
52B	72b	19AH	30A

Il y en a un en monture Nikon et un en monture Canon, j'ai reçu deux bagues adaptall-2 vers Pentax KA cette semaine mais les deux sont défectueuses donc retour aux US et l'expédition ne me sera pas remboursée
Et je vais plutôt acheter en Europe des bagues K, fini le KA.

[Tizoo]

sympa ces Dalton 

[CarbwounR]

Avec le pare-soleil retourné, le 80-200 m'a d'abord fait penser au 180/2.5

[tryphon4]

On ne le voit pas trop sur la photo mais le 80-200:2.8 est énorme comparé au 70-210:3.5. Je pense revendre le premier prochainement.

[CarbwounR]

Je connais un acheteur en Belgique pour le 80-200 si tu le vends.



Je ferais mieux plus tard, c'était histoire de tester le A 28/2 que j'ai reçu, et montrer mon nouveau P6x7 avec le 45/4 (209€ in l'ensemble)

Pour info, le P67 de droite, sans pellicule, fait 2650g ans cette configuration (objectif : 105/2.4)

[tryphon4]

De belles pièces!

[tryphon4]

Mon nouveau joujou: le Sigma 70-200/2.8 HSM APO DG MACRO EX II.

Sur le K100D, le Tamron 80-200/2.8, sur le K7 le 70-200/2.8


David et Goliath: 10-20mm et 70-200mm

[birgd]

Mon nouveau joujou: le Sigma 70-200/2.8 HSM APO DG MACRO EX II.

Raaaaaaaaaah mon rêve du moment...!!!! Je suis hypra jalouse ! 
(bon même si j'hésite avec le Tamron, tu me dira ce que tu en pense...  )

Bon joujou en tout cas ! Amuse toi bien !  ;)

[Tizoo]

beau matos' Hervé  ;)

[tryphon4]

Merci

Du Tamron je ne peux rien dire, ne l'ayant jamais eu en main.
La grande différence est dans le moteur hypersonique, le Sigma l'a, le Tamron non. Du coup je suppose qu'avec le Tamron on ne peut pas retoucher la mise au point sans basculer le bouton AF/MF, ce qui est peu pratique.
L'inconvénient du HSM est dans la faiblesse du moteur qui a tendance à tomber en panne sur certains modèles, là le Tamron est supérieur puisqu'il n'a pas de moteur.

Donc chaque modèle a ses avantages et inconvénients. ;)

[macmini95]

Belle artillerie  ;)

[Cornichon]

j'ai l'impression d'être le seul à pas l'aimer ce sigma

[olancelot]

Oui, je pense que ce débat tamron-sigma sera sans fin de toutes façon : chacun a ses défauts et avantages. (le piqué ! le piqué! )
En effet sur le tamron faut débrayer le mode af sur l'objo, mais il parait que c'est bien plus facile que sur le sigma
Bon aller maintenant, les photos! 

[Cornichon]

je n'ai pas testé le tamron, c'est pas un débat sigma tamron pour moi

j'ai testé ce sigma, je l'aime pas, mais il est possible que j'eusse eut testé un mauvais exemplaire

bonjour à tous!

j'avais pas vu celle là, j'aime bien, belle photo