[ Traitements logiciels : le choix des membres ]

[Phil78]

Merci Gomic & neo pour votre avis.
Perso,je préfère la 2, je vais voir si je peux améliorer la trainée.

[LeTaich11]

Je préfère la 1, l'effet de filé sur la 2 n'est absolument pas naturel.
On dirait qu'il y a des trainées à la fois vers l'arrière (a gauche de l'image du pilote) et vers l'avant(à droite de la moto)
Je dis gauche et droite par rapport à l'image, pas par rapport au pilote de la moto.

[macmini95]

Le traitement de la 2 est bien sympa Phil  ;)

[Phil78]

  LeTaich & mac. manifestement les avis sont très partagés.
Finalement après délibération le jury préfére la 2(ma femme et mes enfants )

[MouLaG Ôfr]

Pour moi la 1 aussi, le traitement de la 2 est bcp trop artificiel !

[Pixel]

Moi la 1 aussi,
la deux étourdie un peu  ;)

[Phil78]

merci Moulag & Pixel pour votre choix.

[TonyPictures]

LAquelle pour vous ? :/

1)
http://img80.imageshack.us/img80/7190/imgp42881024x768.jpg

2)


[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit]

[dedales]

tonypictures la 2 pour moi  ;)

[TonyPictures]

Merci :) D'autres ?

[Pixel]

La deux pour moi aussi
elle a un meilleur rendu 

[MouLaG Ôfr]

La 2 est plus contrastée et colorée, la 1 plus douce et le fond moins noir permet de voir plus de la fleur ...

[dedales]

une petite prise d'hier soir au tamron en position macro ( enfin pseudo macro, rapport 1:2  ). Elle etait posée sur du carrelage blanc donc désolé pour le fond 
vu la photo ,le seul détail que je pouvait faire ressortir sur ce "fond blanc" c'était son ombre sur le dit carrelage. Pour le traitement j'ai donc utilisé au départ Photoshop mais n'étant pas satisfait du tout du traitement et de son rendu, j'ai donc ensuite utilisé Photomatix ( logiciel pour le HDR), parce qu'ayant acheté l'excellent ouvrage de Michael Freeman "HDR vers la maitrise des contrastes extrêmes" ( ce que je n'arrive à maitriser  ) j'ai alors vu qu'il était possible de traiter qu'une seule photo. Je l'ai donc essayé pour voir si je pouvais rattrapper les contrastes et améliorer la photo. Donc le halo blanc et le fond gris sont voulus.

Ps: Etant pas un vrai macro, j'ai cropé un petit peu la bestiole.
Puis j'aimerai bien mettre le fichier brut à votre disposition  mais mon hébergeur ne l'accepte pas apparement. Si quelqu'un sait comment il faut faire je suis tout ouïe. Pour l'instant je met la photo originale.

Mouche Drosophile ( selon mes recherches )

1-photo originale



2 aprés traitement



Il aurait fallu que je fasse quel traitement pour l'améliorer au vu de la photo originale?

[Pixel]

Bonjour 
va voir ici pour mettre ton fichier original et nous fournir un lien, (sinon il y en a d'autres hébergeur de fichiers)

http://www.humyo.fr/

je ne peux pas dire grand chose tant que je n'aurai pas vu le fichier original car à première vue,
il me semble y avoir un problème sur ta  première photo fournie ici.

et oublie le HDR pour ce type de photo , car avec ce fond blanc  ça n'aide pas beaucoup . ;)

[dedales]

pixel  merci pour tes conseils toujours avisés  ;)
je me suis inscrit sur le site et je met le lien en espérant que ça marche.

http://www.humyo.com/F/9197035-422647119

[Pixel]

pixel  merci pour tes conseils toujours avisés  ;)
je me suis inscrit sur le site et je met le lien en espérant que ça marche.

http://www.humyo.com/F/9197035-422647119

Excellent,
je l'ai téléchargé et je vais te revenir un peu plus tard 

[Pixel]

J,ai fais un crop du fichier PEF pour te montrer les limites, à 300mm avec le Tamron (il est reconnu pour ça)
ils donnent beaucoup d'aberrations chromatiques (couleurs mauve pattes et poils)
la MAP n'est pas terrible, un peu flou , tu étais assez loin, la distance donne un peu de fade à la photo

avec un vrai objectif macro, tu n'as pas ces problèmes sauf la MAP, mais tu as plus de souplesse pour la faire,

tu n'a pas choisi le plus facile, commence avec quelques choses de plus gros, en t'approchant à la limite pour obtenir une MAP excellente,

je n'irai pas plus loin avec ce fichier, car j'ai essayé et on ne peut pas en tirer grand chose, ça prend un fichier original très pur pour pouvoir se permettre un traitement et un recadrage ,  voilà en gros   ;)
si d'autres veulent essayer,

Crop:

[dedales]

Merci pour ces conseils    ;)

[MouLaG Ôfr]

C'est clair, tu étais vraiment à la limite des capacités optiques de ton objectif, difficile ensuite d'améliorer les choses dans ce cas ...

[ParacetAmol]

Bonsoir,
Je me permet de poster dans cette rubrique, car bien qu'il le traitement logiciel soit une simple conversion noir et blanc via les mélangeur de canaux de LR, entre ces deux versions mon cœur balance... Et il me semble que poster deux photos identiques dans le forum n'est pas autorisé.

Une petite illustration d'un tp bien morne* :

La version couleur :


La version N&B :


Je préfère le rendu général de la version N&B, mais on perd l'opposition des deux couleurs vives : le visage et l'huile...
J'attend donc vos avis avec intérêt  ;)

(* : bon c'est pas tout à fait vrai, on a aussi put faire les c### avec les turbines à coté, la mécanique des fluides c'est pas si nul )