Les défauts du K10

[pat1545]

Bien que ne regrettant pas mon K10, je peux aussi constater un ou l'autre petit défaut et il serait bien de faire ici une liste de ce que chacun trouve:
pour moi, le premier et seul jusqu'à présent , mais j'ai peut-être mal utilisé l'engin:
j'ai dû faire +/- 50 photos en intérieur avec flash à l'occasion d'une remise de prix et c'est là que j'ai trouvé que l'appareil était lent en position "X" et avec le flash d'origine; j'ai conparé avec un copain qui faisait les photos également (canon 350 D) et qui avait parfois le temps d'en prendre 2 mais pas moi :-(

Merci de vos avis et conseils

Patrick

[seb613]

Je vais pas faire dans l'original du plus important au moins important pour moi:

- banding vertical prononcé
- mesure de lumière avec les objos M non fiable
- jauge de batterie mal étalonnée
- bruit pas très esthétique au déclenchement

mais sinon c'est un très bon /bel appareil

[pat1545]

au niveau du bruit au déclenchement , j'ai placé mon appareil à 4 mètres de moi dans les bois et je dois dire que le bruit mécanique que nous entendons fort un fois collé à l'oeil, est ici minime, donc ça passe encore pour moi

[MouLaG_Ofr]

des défauts ?  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

pas possible, tu fais erreur ! http://img250.imageshack.us/img250/5029/textoki4.gif" alt="Hahahaha" border="0" />

[MouLaG_Ofr]

pat1545 a écrit:

...j'ai dû faire +/- 50 photos en intérieur avec flash à l'occasion d'une remise de prix et c'est là que j'ai trouvé que l'appareil était lent en position "X" et avec le flash d'origine; j'ai conparé avec un copain qui faisait les photos également (canon 350 D) et qui avait parfois le temps d'en prendre 2 ...

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" />
plus sérieusement, difficile pour moi de répondre
je suis satisfait en gros du fonctionnement au flash, sans avoir été confronté à un besoin intensif ou une comparaison forcée comme toi...

ne s'agit-il pas simplement d'une différence de réactivité de l'objo à la mise au point (genre : un objo usm sur le canon) ?

[pat1545]

bonne question , moi j'avais ma mise au point manuelle car il faisait assez sombre , lui je ne sais pas

[MouLaG_Ofr]

seb613 a écrit:

Je vai pas faire dans l'original du plus important au moins important pour moi: - banding vertical prononcé - mesure de lumière avec les objos M non fiable - jauge de batterie mal étalonnée - bruit pas très esthétique au déclenchement mais sinon c'est un très bon /bel appareil

au moins fonctionne-t-il avec les anciens objectifs (même si pas aussi bien qu'avec du matériel plus récent)... on ne peut pas en dire autant de tous les concurrents  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />

la jauge de batterie, c'est la cata   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />  mais c'est assez général (à part sony avec ses batteries stamina)  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

pat1545 a écrit:

bonne question , moi j'avais ma mise au point manuelle car il faisait assez sombre , lui je ne sais pas

je suis convaincu que la réponse tourne autour de l'objectif... ou encore le fait qu'il connait mieux son appareil (ça fait beaucoup), je me rends compte au bout de 3 mois que l'apprentissage sera encore long http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[castor66]

MouLaG Ôfr a écrit:

des défauts ?  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" /> pas possible, tu fais erreur ! http://img250.imageshack.us/img250/5029/textoki4.gif" alt="Hahahaha" border="0" />

+1  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

[pat1545]

pour la jauge , je ne sais pas , suis pas encore tombé à plat , apres 4 h dans les bois et 70 photos , mais je compte néanmoins pour rolland garros en juin ou la F1 en septembre en avoir une seconde et une carte (ou 2) de 2 g pour assurer.

[babaz]

ce qui est sur , c'est qu'il ne previent pas lorsqu'il tombe en rade , environ 500 shoots,mais sur mon A1 c'est exactement pareil mais il a la même batterie

[pascal_M]

Des défauts : y'en a pas  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
Si , pour 1000€ z'aurait pu mettre le 16-50 f2.8 dessus ... vraiment pas gentils http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/pfff.gif" alt="n'importe quoi" border="0" />

La batterie : environ 500 ... bah faut recharger à 450 environ alors http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />

[Tigrou]

ce sont des batteries corses que vous avez vous ou quoi ?!
celle de marque Pentax tient au moins 1.000 photos (jipègues) après 2-3 cycles d'utilisation

[MouLaG_Ofr]

Tigrou a écrit:

ce sont des batteries corses que vous avez vous ou quoi ?! celle de marque Pentax tient au moins 1.000 photos (jipègues) après 2-3 cycles d'utilisation

pas d'accord, la mienne tient à tout casser 500 photos (avec assez peu de flash, peut-être qu'il faut éviter de visualiser les photos http://img123.imageshack.us/img123/5211/grinzt9.gif" alt="M. Yellow" border="0" />)

[Tigrou]

ben tu as une batterie corse alors, c'est officiel MouLaG

[Pixel]

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Le Pentax K10D
c'est  l'appareil qui fait en sorte que les autres constructeurs
vont devoir se donner un coup de pied au Kul afin d'atteindre son niveau
et le dépasser,

Mais pendant ce temps Pentax dans son laboratoire secret, prépare le prochain K, avec des nouveautés.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Lazar]

Pour moi il lui manque 2 bouttons: un pour le réglage de la BdB et un autre pour choisir le mode (le second est moins important).

J'aimerai aussi avoir de l'IS050 et 3200, ainsi que pouvoir déclencher à 1/8000 sec.


Et évidemment que 5 ou même 8 images/sec serait mieux que 3... pareil pour le bruit à ISO800 et 1600: moins serait mieux.

[castor66]

et qu'il ait des bruitages préenregistrés pour attirer les  oiseaux http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" /> je sors....

[Pixel]

Lazar a écrit:

Pour moi il lui manque 2 bouttons: un pour le réglage de la BdB et un autre pour choisir le mode (le second est moins important). J'aimerai aussi avoir de l'IS050 et 3200, ainsi que pouvoir déclencher à 1/8000 sec. Et évidemment que 5 ou même 8 images/sec serait mieux que 3... pareil pour le bruit à ISO800 et 1600: moins serait mieux.

Chuttttttttttttt   , ils sont en train de le faire cet appareil   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
il va sortir en juin 2008 avec les nouveaux objectifs avec GPS .

[Gin.net]

Ah ben tiens c'est pas con ça comme idée, le coup du GPS... mais ce serait plus simple s'il est dans l'appareil http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="M. Green" border="0" />

Ou alors des objos avec GPS couplé à l'AF qui donnent la position de ce qui est photographié http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />

[Pixel]

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Si monsieur Pentax nous lit, alors on vous fournit les idées
à vous de produire le matériel.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Embauchez du personnel s'il le faut....  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/ouimaitre.gif" alt="oui maître" border="0" />