Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Annonce : les nouveaux objectifs Pentax

Démarré par Taeadr, 22 Fév 07 à 10:33

Pixel

Citation de: Gin.net le 07 Jan 09 à 16:59
Sur le site Pentax, il est bien spécifié Revêtement SP (Super Protect) sur lentille frontale. Il ne s'agit donc que d'un traitement de la lentille, rien à voir avec le corps de l'objectif lui-même. Sur la fiche technique, on lit aussi ça : Traitement anti-poussières et anti-traces sur lentille frontale (Super Protect)

+1  ;)
Ma galerie Flickr.  "Le K-5, un petit pas pour Pentax,
mais un grand pas pour le monde de la photographie " -

MGI

Bonjour,vu sur "les numériques:
Le Pentax 18-135 mm f/3,5-5,6 à 700 euros,non stabilisé mais WR !!
A comparer à:
-CANON 18-135mm f/3-5-5,6 EF-S IS :       337.90 €
-NIKON 18-105mm F3.5-5.6 G ED VR DX:      249.00 €
-OLYMPUS 14-150 mm 4.0-5.6 EZ Noir Micro 4:3 à  598.99 €
Je vous laisse les commentaires car,après vérification du calendrier,nous ne sommes pas le 1er Avril ?

Pixel

Il faut l'acheter en kit avec le boitier,

il revient beaucoup moins cher  :lol:
Ma galerie Flickr.  "Le K-5, un petit pas pour Pentax,
mais un grand pas pour le monde de la photographie " -

jbergougnan

un 18-135 F3.5-5.6 a plus de 400-500€ c'est de la folie pure!!!
A 700€ en cherchant bien on a un 16-50 F2.8 DA* SDM et c'est quand même autre chose en terme de qualité et de finition.
Même un sigma 18-250 coute moins cher autour de 450€

Dommage car si la qualité est correcte a moitié prix ça peut être intéressant comme zoom polyvalent.

En fait pour moi il devrait être entre le prix du 16-45 F4 (327€ sur DigitP...) et le 17-70 F4 (529€ sur digitP...)

400€ maxi donc soit plus que le prix de l'équivalent du Canon qui possède l'IS.

Je ne comprends pas bien la politique tarifaire des objectifs chez Pentax :(
A moins qu'il ne s'agisse d'une erreur d'annonce....
Pentax K7 + Pentax DA* 16-50mm F2.8 + Pentax 18-55 WR + Pentax DA 55-300mm + Sigma 18-250 3,5/6,3 DC OS HSM + Sigma 50mm F1.4 DG EX

jbergougnan

Sinon c'est quoi ce DC? un SDM light, un moteur intégré mais pas hyper-sonique c'est bien ça?
c'est un des premiers zoom Pentax avec cet AF c'est bien cela? Plus d'infos?
Pentax K7 + Pentax DA* 16-50mm F2.8 + Pentax 18-55 WR + Pentax DA 55-300mm + Sigma 18-250 3,5/6,3 DC OS HSM + Sigma 50mm F1.4 DG EX

jbergougnan

"Nouvelle motorisation AF « DC » (Direct Current Motor) pour une mise au point rapide et silencieuse"

je fait les questions et les réponses là... un Pentaxiste aurait plus d'infos?
Pentax K7 + Pentax DA* 16-50mm F2.8 + Pentax 18-55 WR + Pentax DA 55-300mm + Sigma 18-250 3,5/6,3 DC OS HSM + Sigma 50mm F1.4 DG EX

MGI

Bonjour,je cite Focus numérique:
" Pour le prix, nous regrettons toutefois l'absence d'une motorisation sonique SDM pour une mise au point rapide et surtout silencieuse. "
http://www.focus-numerique.com/news-2010-09-20.html

Cornichon

Computer games don't affect kids! I mean, if Pacman affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music

Gin.net

Citation de: jbergougnan le 21 Sep 10 à 11:53
un 18-135 F3.5-5.6 a plus de 400-500€ c'est de la folie pure!!!
A 700€ en cherchant bien on a un 16-50 F2.8 DA* SDM et c'est quand même autre chose en terme de qualité et de finition.
[...]
En fait pour moi il devrait être entre le prix du 16-45 F4 (327€ sur DigitP...) et le 17-70 F4 (529€ sur digitP...)

400€ maxi donc soit plus que le prix de l'équivalent du Canon qui possède l'IS.

Je ne comprends pas bien la politique tarifaire des objectifs chez Pentax :(
A moins qu'il ne s'agisse d'une erreur d'annonce....


Attention à ne pas mélanger les prix catalogue et les prix du marché.

Le prix catalogue du DA* 16-50 SDM est de 999 €

Le prix catalogue du Canon 18-135 est de 599 €

A toi de faire des pronostics sur ce que sera le prix de vente réel de ce nouvel objectif... je dirais environ 30% de moins que le prix catalogue pour les meilleurs prix, donc moins de 500 €

Cornichon

#389
ce 18-135 il est peut être pas mauvais, adapté à la résolution de 16Mp du K5 :spamafote:
j'ai vu hier des photos au K100 et 18-55, j'ai trouvé ça plutôt pas mal, résolution du 18-55 adapté aux 6Mp du K100

après c'est sur que vu le range du 18-135 ça permet d'en douter, mais prenons l'exemple du bigma qui a un range encore plus gros et qui est quand même pas mauvais
et pentax sait faire de bonnes optiques quand il le veut regardez les limited



le bruit du moteur pour l'af était reproché à pentax, il a motorisé DC le 18-135
pentax corrige ce qu'on lui reproche

quoi je suis optimiste ?

edit reprochons lui de pas avoir de FF :rh2:
Computer games don't affect kids! I mean, if Pacman affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music

jbergougnan

Tu as raison Gin.net je parlais de prix moyen du genre
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_16_50mm_F2_8_ED_AL_SDM-rOBPE21650.html

500€ ça fait encore pas mal... Tu as des infos sur le fonctionnement du DC?
Pentax K7 + Pentax DA* 16-50mm F2.8 + Pentax 18-55 WR + Pentax DA 55-300mm + Sigma 18-250 3,5/6,3 DC OS HSM + Sigma 50mm F1.4 DG EX

lavacherouge

Même à 500€, même de super qualité, il faut être idiot pour mettre une telle somme dans un objo qui ouvre à 5,6.
Le 55-300 à même ouverture et reconnu pour sa qualité est à moins de 350€.

Cornichon

pas plus que ça
CitationNouvelle motorisation AF « DC » (Direct Current Motor) pour une mise au point rapide et silencieuse
Citation•    Direct Current (DC) motor supports quick, quiet autofocus operation.
•    PENTAX Quick Shift focus system allows instant on-the-fly switching from auto to manual focus.
Computer games don't affect kids! I mean, if Pacman affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music

Cornichon

Citation de: lavacherouge le 21 Sep 10 à 14:07
Même à 500€, même de super qualité, il faut être idiot pour mettre une telle somme dans un objo qui ouvre à 5,6.
Le 55-300 à même ouverture et reconnu pour sa qualité est à moins de 350€.

pas le même range
pas tropicalisé
pas motorisé
Computer games don't affect kids! I mean, if Pacman affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music

lavacherouge

Citation de: Cornichon le 21 Sep 10 à 14:09
pas le même range
pas tropicalisé
pas motorisé

Plus le range est élevé, plus la fabrication et la conception est chère. Si on doit comparer le 18-135 avec le 55-300, ce premier ne devrai pas coûter plus de 200€. La différence ne justifie pas la tropicalisation et la motorisation.

jbergougnan

La concurrence fait ce genre de zoom entre 300 et 400€... +- tropicalisation/ IS/ QuickShift.
Il devrait en effet être autour du prix du 55-300 qui coute deux fois moins cher ou presque que le nouveau 18-135 dont le prix catalogue est de 700€
toujours pas digéré le prix  :shock:
Pentax K7 + Pentax DA* 16-50mm F2.8 + Pentax 18-55 WR + Pentax DA 55-300mm + Sigma 18-250 3,5/6,3 DC OS HSM + Sigma 50mm F1.4 DG EX

Cornichon

attendons de voir les images qu'il produit avant de critiquer
les limited à 1200 euro vous digérez mais pas le zoom à 700 :spamafote:
Computer games don't affect kids! I mean, if Pacman affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music

lavacherouge

Peu importe la qualité des images, un tel objectif objectif qui ouvre à 3,5-5,6, ne vaut pas ce prix. Il faudrait au minimum qu'il ouvre à 2,8-4.

Cornichon

Computer games don't affect kids! I mean, if Pacman affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music

luisitano

Le jour ou les gens n'acheteront plus, peut etre les prix changeront!?
500 euros un objo? C'est pas pour moi, definitivement. Mème si la qualité est  là.
Les gros moyens sont pas garants de reussite, en revanche leur manque est souvent la cause d'échec!

canon 50 1:1,8