Annonce : les nouveaux objectifs Pentax

[MouLaG Ôfr]

Le 18-135 en kit avec le K-5 est proposé à 300 euros

Là, ça devient très intéressant 

[Cornichon]

et bah voila pour ceux qui le trouvaient exagérer, il faut attendre pour avoir les vrais tarifs

[MouLaG Ôfr]

Bien sûr 
Et à combien on pourra le trouver seul, difficile à dire, mais je mise sur +/- 450 euros (mais c'est juste mon avis).

[Cornichon]

comme c'est un objo kit il risque de le trouver très vite à pas cher en occase
ça c'est ce que j'en dit
le 18-55 neuf seul est à 200euro et en occase dans les 50

[lavacherouge]

Le 18-135 en kit avec le K-5 est proposé à 300 euros

Là, ça devient très intéressant 

ça devient plus raisonnable.

[MouLaG Ôfr]

comme c'est un objo kit il risque de le trouver très vite à pas cher en occase
ça c'est ce que j'en dit
le 18-55 neuf seul est à 200euro et en occase dans les 50

Je ne ferais pas une telle comparaison, la construction est différente (lentille asphérique, mise au point interne, ...), son prix en occase restera proportionnellement plus élevé que pour les 18-55

[MouLaG Ôfr]

Un fil est ouvert pour le nouveau PENTAX 18-135 ici

[Cornichon]

Je ne ferais pas une telle comparaison, la construction est différente (lentille asphérique, mise au point interne, ...), son prix en occase restera proportionnellement plus élevé que pour les 18-55

oui ce que je voulais dire c'est que comme c'est un objo kit on risquait de le retrouver vite sur le marché de l'occase à bien meilleur prix ;)

[Gin.net]

Ce n'est pas l'objo de kit par défaut, pas si sûre que les gens mettent 400€ de plus qu'un kit normal pour revendre l'objo directement.

[Pixel]

Ce n'est pas l'objo de kit par défaut, pas si sûre que les gens mettent 400€ de plus qu'un kit normal pour revendre l'objo directement.

idem, lorsque le IstD et le K20D ont sorti avec le 16-45mm comme choix d'objectif  ;)

[Erwann]

Bonjour,

Je suis nouveau ici.
Plein de bonnes intentions, j'ai voulu poster le fil dédié à cet objectif, mais je n'ai pas eu le droit...
J'ai un Ist-Ds depuis 2006 et je pense à le changer pour un K5. Ca va sûrement me faire tout drôle !

Au niveau objectif j'ai : le 18-55 Pentax première génération, un 28-300 3,5/5,6 Sigma datant de mon argentique et le 50 1,4 Pentax.
Je pensais acheter une nouvelle optique "standard" afin d'accompagner le K5.
Le 18-135 me tente bien par l'étendue de sa focale, mais n'est pas une bête de course en ouverture.

A 500 € j'ai l'impression que c'est un peu cher pour un objectif qui demandera à être épaulé par des focales fixes plus performantes.
A 300 € avec le boîtier, peut-être que ça vaut le coup ?

Qu'en pensez-vous ?

Merci

[SPentaxQR]

18-135, ce n'est pas l'ouverture qui me gêne, c'est le range.
J'ai jamais aimé les zooms grand angle/télé, la qualité pêche souvent sur une extrémité quand ce n'est pas les deux.

Pour moi, ce sont 2 choses différentes,un peu comme si un aspirateur faisait aussi cafetière, soit il aspire mal, soit il fait du mauvais café.

[Erwann]

Merci pour la réponse. J'attendais un peu pour voir s'il y avait d'autres réactions. De toute façon, difficile de juger alors ni le boîtier, ni l'objectif ne sont sortis...
J'ai discuté avec un vendeur d'un magasin Camara. Il avait l'air très enthousiaste pour le K5 et pour l'objectif, il pensait que le 18/135 était bien, comme ça "pas besoin de changer d'objectif et moins de risque de poussière" et il ne voyait pas l'intérêt d'avoir d'autres focales fixes que la 50 que j'ai.
J'étais un peu étonné, avoir un boîtier performant pour laisser un zoom standard même si de bonne qualité dessus, c'est un peu dommage, non ?

Message aux administrateurs/modérateurs, le nouveau topic sur cet objectif fait planter le navigateur chez moi.

[eki]

ben ca dépend de ce que tu veux faire.
ton 50 f/1.4, c'est super pour faire du portrait (rapport qualité-prix). à ta place je ne m'en séparerais pas

après, il vaut mieux avoir un bon transtandard pour remplacer ton 18-55. la qualité est bien meilleure si tu prends par exemple un tamron ou sigma qui ouvre à 2.8 constant, et tu gagneras en luminosité

après je suis un peu du meme avis que SPentaxQR. à l'utilisation, autant prendre un vrai télé et reculer de qq mètres s'il te manque un peu de champ.

en gros on s'habitue à cadrer autrement et à sa déplacer dans l'espace.
quand tu vois un photographe qui cadre toujours debout à hauteur de vision et qui reste statique, c'est en général un débutant ou qqn qui manque de créativité.

qqn qui a l'experience du cadrage, tu le verras toujours bouger, se baisser, se sur-élever, ... cadrer autrement pour être créatif, ET pour ne pas être limité par l'espace et/ou la focale

[pierrot73210]

J'ai discuté avec un vendeur d'un magasin Camara. Il avait l'air très enthousiaste pour le K5 et pour l'objectif, il pensait que le 18/135 était bien, comme ça "pas besoin de changer d'objectif et moins de risque de poussière" et il ne voyait pas l'intérêt d'avoir d'autres focales fixes que la 50 que j'ai.

Tu es simplement tombé sur un vendeur qui n'a pas compris l'intérêt des focales fixes, et qui doit probablement vendre plus de bridges que de réflex !

Ce 18-135, je lui vois un intérêt dans les conditions vraiment merdiques (mauvais temps, sujets nécessitant différentes focales), mais en général je préfère utiliser plusieurs objectifs spécialisés qu'un seul à tout faire, et l'exemple de l'aspirateur/cafetière me convient pour illustrer ça !
Et une focale fixe oblige à bouger autour du sujet, à se déplacer, varier les angles, être créatif quoi ! On peut aussi le faire avec un zoom, mais on y est moins poussé qu'avec une focale fixe, qui, en règle générale, sera aussi de meilleure qualité. ;)

Message aux administrateurs/modérateurs, le nouveau topic sur cet objectif fait planter le navigateur chez moi.

Tu parles de ce topic ? Apparemment un autre a rencontré le même problème... Peut-être à cause du fichier PDF ?

[Erwann]

Si je comprends bien :
- Je peux prendre un zoom avec un range moins élevé et une meilleure ouverture pour le côté pratique
- Pour la qualité et la créativité, les puristes n'auront que des focales fixes

Je pense quand même avoir un zoom (le 16-50 peut-être ?) pour une utilisation facile, je le complèterai avec des focales fixes au fur et à mesure. Je compte bien conserver le 50 1.4, j'en suis super content !

Merci à vous

[pierrot73210]

Rhoooo mais non, je n'ai pas dit qu'il ne fallait avoir que des fixes !

Il faut surtout choisir en fonction de ses besoins : moi je pars en montagne avec une ou deux focales fixes (le 28 et le 50, et peut-être que bientôt le 35/2.4 va remplacer les deux), et des zooms pour le grand angle et le télé, pour le côté pratique. ;)

Par contre pour le zoom avec meilleure ouverture, c'est surtout l'ouverture constante qu'il faut privilégier, ce sont ceux qui ont la meilleure qualité en général. Mais c'est cher, comme une bonne focale fixe.

[eki]

pas que des fixes, non

tout dépend de ton utilisation

pour ma part je n'utilise principalement que le 17-50 et le 70-200.
occasionnellement le 50 pour faire du portrait

mais pas besoin d'avoir 10 objos différents, car concretement tu ne vas en utiliser que 2 ou 3, voir 4 grand max

[MouLaG Ôfr]

...
Tu parles de ce topic ? Apparemment un autre a rencontré le même problème... Peut-être à cause du fichier PDF ?

Tiens, oui 
Et vous avez le même problème avec les topics de news en page d'accueil ?
Exemples :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12055.msg1559578/topicseen,1/#new
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12054.msg1559577/topicseen,1/#new

[badevil2k]

Tiens, oui 
Et vous avez le même problème avec les topics de news en page d'accueil ?
Exemples :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12055.msg1559578/topicseen,1/#new
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12054.msg1559577/topicseen,1/#new

Pour moi pas de soucis.

Des tests fiables sur cet objectif ?