Annonce : les nouveaux objectifs Pentax

[Yukumizu]

Le DA 17-70 a été annoncé officillement. Sortie prévue début juillet au Japon . Il est présenté comme étant le successeur du 16-45. Il inaugure une troisième monture Pentax : KAF3, compatible uniquement avec les K20D, K200D, K100D Super et K10D. Le prix annoncé en magasin est au niveau du DFA 100 pour se faire une idée.

[Gin.net]

Merci pour ces informations Yukumizu, c'est bien pratique d'avoir un correspondant spécial au Japon

[MouLaG Ôfr]

La news de focus-numerique.com...

...
Annoncée il y a déjà maintenant quelques mois, l'optique 17-70 mm sera enfin disponible cet été au prix de 599 euros. Le remplaçant du 16-45 mm f/4 (pratiquement même plage focale, même ouverture) gagne une motorisation interne ultrasonique SDM (Super Direct-drive Motor) et conserve la retouche du point manuelle.

Attention, la fiche technique annonce une monture K AF3 qui impose une mise au point uniquement SDM. Pentax sacrifie donc la sacro-sainte compatibilité des boîtiers et des objectifs puisque le nouveau 17-70 mm ne fonctionnera que sur les derniers boîtiers K10D, K100D super, K20D et K200D. Voilà une bien mauvaise nouvelle...

La fiche technique...

[Telgar]

pas de mention du weather-seal

[MouLaG Ôfr]

Ah ben non 

Ni sur l'annonce de clubic, ni sur celle de dpreview ...

[Tovarich]

Bonjour,
Je viens de me rendre dans un magasin photo de Metz où j'ai ou avoir en main le nouveau 17-70 de Pentax. A vrai dire, je suis à la recherche d'un bon zoom transtandard avec un ouverture vers 2.8. Mon choix se porte plus pour l'instant vers un tamron 28-75 car je privilégie les photo en intérieur sans flash. Les photos sont visibles ici:http://picasaweb.google.com/ddrtrainer/TestPentax1770. C'est un crop de la partie centrale où j'ai visé. Aucun retouche du raw, simplement un export depuis LR. J'espère respecter les règles car c'est mon premier post de photos. Merci de rectifier le tir si j'ai commis quelques bourdes !!Je ne sais pas si les exifs suivront alors voilà le principal:
Position P pour les deux. Première: ISO 400, 1/8 F/4 Deuxième Iso 1600 1/15 F/5.6
Mon impression est que F4 pour moi est très juste pour l'intérieur. Il faut alors pousser les iso et leurs cohortes de pixels. Pour ne pas avoir d'image floue, j'ai augmenté la vitesse mais j'ai du fermer le diaph.
Voilà !! Si vous avez ce objo ou que vous l'avez testé, je vous remercie pour vos commentaires ou même vos comparaisons avec le Tamron

[Axxl]

Je viens de commander le Pentax 17-70 f4 sdm à mon Phox du coin pour 499€ ..... je vous en dit plus quand je l'ai en main  ;)

[Telgar]

Merci. Ton avis nous intéresse  ;)

[Axxl]

ça y est je l'ai en main 

et c'est tout pour le moment car je n'ai pas mon boitier avec moi lol.

j'ai l'impression d'avoir un 16/45 dans la main niveau poids/encombrement. Il y à comme un "double" tube lorsqu'on monte à 70mm c'est plus gracieux que le simple tube du sigma.... c'est pas clair je vous ferai une photo lol.

[Axxl]

Pas eu beaucoup de temps pour vraiment le tester ce week-end. 

L'engin est agréable à utiliser, la bague est un peu dure comme je les aime, la map rapide et silencieuse.

Une petite pour patienter mais c'est à F8 et avec un petit traitement "soft" car j'ai craqué dessus ^^

[Telgar]

Mais, mais... il est vert, en plastique et tu laisses ton fils jouer avec !

[Axxl]

Tout les DA sont verts 

[Telgar]

Test de pas mal de zooms - y compris Pentax - dans le dernier Chasseur d'Images.
CI fait une fois de plus référence au traitement tropicalisé du 17-70. Alors info ou intox ?
Quelqu'un prêt à plonger son 17-70 dans la baignoire ? 

[MouLaG Ôfr]

Test de pas mal de zooms - y compris Pentax - dans le dernier Chasseur d'Images.
CI fait une fois de plus référence au traitement tropicalisé du 17-70. Alors info ou intox ?
Quelqu'un prêt à plonger son 17-70 dans la baignoire ? 

ils parlent de traitement anti-ruissellement, rien d'autre  ;)
cet objectif n'est-il pas équipé d'un joint (monture) ?

[meldon]

Non, non, il n'en a pas. Je vous ferait une jolie photo demain; Il est super bien fini et on sent bien que ce n'est pas une pompe à vélo mais il n'a pas de joint visible nul part.Par contre je suis d'accord avec CI sur le fait que c'est un très bon objectif (d'un autre côté ce n'est que du ressenti par rapport à ce que je connais). Le seul défaut que je lui trouve c'est l'encombrement. Il est gros. 

[MouLaG Ôfr]

.... Le seul défaut que je lui trouve c'est l'encombrement. Il est gros. 

Et encore, c'est un objectif conçu pour l'aps-c (DA), pour le FF, il aurait été plus gros et lourd probablement 

[meldon]

Comme promis, une petite galerie de photos du "PENTAX 17-70mm F4 AL (IF) SDM" comparé au "Sigma 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro" (pour faire court). Je ne mets que le lien vu que les photos ont été prises avec le compact de ma ouaïfe.

http://www.flickr.com/photos/papymuzo//sets/72157611886971469

[Telgar]

ils parlent de traitement anti-ruissellement, rien d'autre  ;)

Euh anti-ruissellement, weatherproof, weather sealed, tropicalisé, c'est la même chose, non ?
Au dessus, il y a le waterproof (pour les réflex, y'a que le caisson voir l'article sur déclencheur) et en dessous le traitement super protect (SP).

[MouLaG Ôfr]

Euh anti-ruissellement, weatherproof, weather sealed, tropicalisé, c'est la même chose, non ?
Au dessus, il y a le waterproof (pour les réflex, y'a que le caisson voir l'article sur déclencheur) et en dessous le traitement super protect (SP).

Non, je pense qu'il y a différents niveaux de protection (simple joint à la monture ou alors, divers joint dans l'objectif pour qu'il soit complètement protégé), mais je peux faire erreur 

[Gin.net]

Sur le site Pentax, il est bien spécifié Revêtement SP (Super Protect) sur lentille frontale. Il ne s'agit donc que d'un traitement de la lentille, rien à voir avec le corps de l'objectif lui-même. Sur la fiche technique, on lit aussi ça : Traitement anti-poussières et anti-traces sur lentille frontale (Super Protect)