Comment utiliser les objectifs Pentax-K, Pentax-M (& M42) sur reflex numériques

[P30K100D]

J'ai enfin percé le mystère... il fallait mettre le firmware à jour. La longueur focale entrée pour la stabilisation s'enregistre maintenant.

[Le_Testeur]

Je relance ce topic avec quelques questions de noob http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Je viens de trouver un lot pentax ME avec sigma 35-70mm f/2,8-4  et sigma 80-200mm f/3,5-4.

La personne proposant de l'offrir n'y connaissant rien et moi non plus, j'aimerais savoir :
1/ si il faut une bague particuliere pour les adapter sur un k10, est-ce que ca s'adapte d'ailleurs ?
2/ Est-ce que ca vaut le coup d'esssayer (trajet a faire pour les recuperer).
3/ heuu les champignons et autres chaude-pisses ca se repere comment ? Ca se voit forcement ? J'ai pas envie de repandre ce genre de truc ne serait-ce que sur le 18-55 du kit (que j'aime bien vu que j'ai que ca et pis qu'il marche)
4/ j'oublie quoi comme question la ? http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

En remerciant par avance les initiés de la pentaxerie qui pourront eclairer ma lanterne.

( Edit: en fait je ne suis pas sur que ME signifie que l'on soit en monture M42, est-ce bien ca ? )

[Gin.net]

Pentax ME -> monture K, donc pas de bague d'adaptation.

Pour les objos, je ne sais pas trop... dans les vieilleries, on préfère en général les focales fixes, qui sont généralement de bonne qualité pour un prix raisonnable.

Il te faudrait te renseigner sur 2 points : ces objectifs sont-ils des montures KA (avec une position A sur la bague de diaphragme), voire K-F/AF (autofocus) ? le ME ne gère pas ces paramètres, mais sait-on jamais... (tu peux trouver des infos sur le boîtier sur le site de B. Dimitrov, Google t'aidera à le trouver au besoin)

Je n'investirais pas dans des zooms en monture M (sans gestion de l'ouverture depuis le boîtier), ça fait beaucoup de paramètres à gérer pour une qualité optique pas forcément terrible.

[Le_Testeur]

Merci pour les precisions,
chercher des infos autres que marchandes sur les objectifs est devenu effectivement tres difficile.

Vu le cout quasi-nul et le fait que je n'ai pas besoin de bague (ca, je pensais pas), je vais voir ce que ca donne de visu.

[Gin.net]

Si ça ne te coûte quasiment rien, n'hésite pas à essayer.

Pour les moisissures, de ce que j'en ai vu en photo, ça ressemble à des filaments dans l'objectif, contre les lentilles.

[Le_Testeur]

Cool, ca me faisait un peu peur ( la grosse vilaine moisissure ) et comme je viens d'avoir confirmation que les objos sont nickels dans leur housse, ni rayures ni poussieres, je ne pense pas  a priori que mon ami ait oublié de specifier 'ni rayures ni poussieres mais des algues et quelques poulpes' http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Bon ben je n'en attends rien niveau confort et piqué mais j'aurais le plaisir de tester a peu de frais le 200mm. (Mon frere veut des photos de lui au foot et au 18-55 c'est la cata )

[Cyril]

Pis, tu trouveras bien quelqu'un pour te débarasser du boitier devenu inutile http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />
Si ça n'est pas indiscret, à combien touches-tu le lot?

[Le_Testeur]

D'autant plus que je ne pense pas me debarrasser du boitier car le peu que j'ai fait d'argentique m'a bien plu (le grain, la dynamique, les films typés, 3200iso, reala ou je ne sais quoi... j'ai pas souvent essayé mais justement a l'occaz, ponctuellement, je creuserais).

PENTAX ME avec objectifs
35mm 1:2.5 Vivitar
objectif zoom  1:22~4   f = 35~70mm  Sigma
objectif zoom  1:3.5~4  f = 80~200mm  Sigma

Oui je n'avais pas compris qu'il y avait deja un objo sur le ME.

Ca c'est la description http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> je soupconne le 1:22~4 d'etre 1:2.2~4 et le vivitar d'etre un 135mm car je n'ai pas trouvé de 35mm en 2.5 mais plutot des 135mm (ou alors 35mm en 2.8 ??). En meem temps je ne connais pas grand choses aux vieux cailloux...
Et a ma grande surprise je ne les ai pas trouvés dans la liste des obj sur le forum... donc pas moyen de savoir si c A FA etc .. a priori je ne me fais pas d'illusions...

N'importe comment le 35mm ferait un bon equivalent 50mm argentique (voir enfin ce qu'a de 'mythique' cette focale dans le viseur) et si c'est un 135mm f/2.5 ben j'aurais eventuellement quelque chose pour le concert vu que je traine dans pas mal d'asso, j'aurais de quoi me faire au tout manuel ( et rater un nombres incalculables de clichés mais sp'a grave hein)

Le lot etait a 70€ et je n'ai pas proposer de debattre car c'est 'noel' et c'est pas moi qui regale, tout a l'air en tres bon etat peu servi et sans marques d'usures, houses des objos. Donc au pire collection dans la bibliotheque, et eventuellement... experimentations optiques trash apres dissections des objos surnumeraires pour voir (je pense tiltshift-like par exmple, oui je sais c'est pas gagné). Opinion sur le prix ? (j'suis blindé vous pouvez me confirmer que ca vaut 40€ ca ne me chagrinera pas de tte facons 30€ aujourd'hui...  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/pfff.gif" alt="n'importe quoi" border="0" /> en meme temps c'est 1/30ieme du 12-24 de mes reves lol)

PS/HS: j'ai trouvé un 50mm f/1.4 m42 aussi, personne n'aurait une bague m42/k qui chome ?

[Le_Testeur]

D'ailleurs un vivitar 35mm 2.5 ca se peut ??
Pasque google me trouve rien mais je prefere l'avis de quelqu'un qui sait eventuellement.

[Cyril]

Ca n'est pas une mauvaise affaire pour 70€. Je serai assez de ton avis sur le vivitar. Ce doit être un 135 qui a, je crois, assez bonne publicité et 2.5 pour un 135, ça fait une belle ouverture. Je ne sais pas pour les autres mais ça reste du zoom. Ceci dit sans vouloir dénigrer les zooms... Quand au tout manuel, je suis pour mais seulement pour les sujet posés sinon, cela reste assez peu pratique dans l'usage mais cela a du bon. bel achat je pense.

[Le_Testeur]

Bahh je pense effectivement que les zooms ne vont pas me servir beaucoup, la focale fixe en 35 (2.8)ou 135(2.5) sera certainement la plus utilisée du lot. Je testerais probablement le 200mm( en 300mm num.) pour les zanimaux mais le 35-70 je suis pas persuadé, c'est d'ailleurs celui la que je risque de tarabistouiller sauf si ses grands yeux m'emeuvent.
(Tiens cyril tant que tu es sur ce thread, le ME est parait-il un petit appareil, tu connais les dimensions a peu pres ? en fait en second boitier dans les conditions qui l'exigent je pense que je le prendrais plus souvent que prevu pasque les trips aventures, des fois, le k10 pese dans l'ambiance.)

[pelelo]

Bonjour

j'ai dans mes "vielleries" 2 fujinon :
- X-FUJINON 1:1.9 50mm FM
http://www.pentax-manuals.com/fujica/fujica.htm" target="_blank">http://www.pentax-manuals.com/fujica/fujica.htm

- X-FUJINON SW 1:2.8 24mm DM
http://www.pentax-manuals.com/fujica/fujica.htm" target="_blank">http://www.pentax-manuals.com/fujica/fujica.htm

qui fonctionnent sur ce fujica dont on voit bien la monture :
http://www.pentax-manuals.com/fujica/fujica.htm" target="_blank">http://www.pentax-manuals.com/fujica/fujica.htm
(le site indique "Fujica X mount" dans la liste des appareils à "M42 MOUNT CAMERA").

est-ce que qqun pense que je pourrais les utiliser sur le K100D Super ? Ca m'interesserait fort de voir le resultat...

Si faisable, il semble que je doive utiliser un adaptateur M42/K sur mon K100. Exact ?

Merci aux experts !

[Cyril]

Le_Testeur a écrit:

. (Tiens cyril tant que tu es sur ce thread, le ME est parait-il un petit appareil, tu connais les dimensions a peu pres ?

C'est un des plus petits reflex Pentax. Même format que le Me Super. Il tient assez facilement dans une main et peut-être transporté dans une (grande) poche. Ensuite cela dépend de l'objectif bien sûr. Pour te donner un ordre d'idée, il fait à peu près, 1,5x un paquet de cloppes.

[Cyril]

pelelo a écrit:

est-ce que qqun pense que je pourrais les utiliser sur le K100D Super ? Ca m'interesserait fort de voir le resultat... Si faisable, il semble que je doive utiliser un adaptateur M42/K sur mon K100. Exact ? Merci aux experts !

Si se sont des objectifs à vis de type M42, ils seront utilisables en manuel a l'aide d'un bague adaptatrice.

[napo7]

Je contribute avec ma petite astuce :

Attention, Ames sensibles, s'abstenir !!

Je possède un vienx 50mm f/2, et comme il n'est pas "A", il n'est utilisable en mode Av qu'a pleine ouverture : plutot restrictif !!

J'ai donc modifié un poil cet objectif afin de pouvoir l'utiliser en mode Av à n'importe quelle ouverture :
j'ai tout simplement...Scié le levier qui ouvre le diaphragme, coté monture !!!

Resultat, la visée se fait à ouverture réelle et non plus à pleine ouverture, mais je peux utiliser le mode Av à n'importe quelle ouverture, comme avec un M42 !!!

Pour découper le levier, j'ai démonté l'objectif afin de ne plus avoir les lentilles sur l'objectif au moment de la découpe (c'est un "groupe optique", qui vient d'un bloc, aucun risque de dérégler quoi que ce soit !!

ATTENTION !!! cette modif est bien évidemment IRREVERSIBLE !! ne la tentez pas si vous souhaitez/pouvez utiliser votre objectif avec un ancien boitier qui marche comme il faut avec ces objos, ou si vous souhaitez le vendre par la suite...

[pelelo]

Cyril a écrit:

pelelo a écrit: est-ce que qqun pense que je pourrais les utiliser sur le K100D Super ? Ca m'interesserait fort de voir le resultat... Si faisable, il semble que je doive utiliser un adaptateur M42/K sur mon K100. Exact ? Merci aux experts ! Si se sont des objectifs à vis de type M42, ils seront utilisables en manuel a l'aide d'un bague adaptatrice.

MErci,
mais apres qq recherches je constate qu'ils sont a bayonnette X-Fuji, un truc proprietaire de Fuji, qui a duré 5 ans semble t-il.
Il existe des adaptateurs X-M42 pour monter des objos M42 sur ces Fujica, mais je crains malheureusment que rien n'existe pour monter des X-FUJINON sur des K-Pentax  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />

[Gin.net]

napo7 a écrit:

Je contribute avec ma petite astuce : Attention, Ames sensibles, s'abstenir !! Je possède un vienx 50mm f/2, et comme il n'est pas "A", il n'est utilisable en mode Av qu'a pleine ouverture : plutot restrictif !! J'ai donc modifié un poil cet objectif afin de pouvoir l'utiliser en mode Av à n'importe quelle ouverture : j'ai tout simplement...Scié le levier qui ouvre le diaphragme, coté monture !!! Resultat, la visée se fait à ouverture réelle et non plus à pleine ouverture, mais je peux utiliser le mode Av à n'importe quelle ouverture, comme avec un M42 !!! Pour découper le levier, j'ai démonté l'objectif afin de ne plus avoir les lentilles sur l'objectif au moment de la découpe (c'est un "groupe optique", qui vient d'un bloc, aucun risque de dérégler quoi que ce soit !! ATTENTION !!! cette modif est bien évidemment IRREVERSIBLE !! ne la tentez pas si vous souhaitez/pouvez utiliser votre objectif avec un ancien boitier qui marche comme il faut avec ces objos, ou si vous souhaitez le vendre par la suite...

C'est pas bête... http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />  mais comme tu le dis, c'est irréversible !

[Le_Testeur]

La vie est irreversible, donc c'est tres bien CQFD http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />
non plus serieusement pourquoi pas sur un doublon peu coté sur la baie.
Par contre j'ai du mal a comprendre les avantages, je sais que le sujet est evoqué plusieurs fois ici et la mais je crois que tant que je ne pourrais pas tester les deux modes avec un viel objo je pigerais pas.

Ah oui au fait, peut-on utiliser le bracketting (d'expo) avec un viel objo ni A ni F ?? Ca me dirait bien d'eviter des ratés en shootant toujours a +2 -2 un peu a la volée et ne se concentrant que sur la MAP.

[Gin.net]

L'avantage ? c'est le calcul instantané de l'exposition, et non pas sur demande. As-tu déjà utilisé ce genre d'objo ? Il n'y a aucune information sur l'exposition en temps réel, il faut faire un test de pdc pour l'avoir, c'est plutôt contraignant et source d'erreurs d'exposition.

[Le_Testeur]

Mais le calcul de l'expo en temps reel il ne se fait pas en mode M ? Il ne mets plus l'echelle d'expo dans le viseur avec objo non AF ?
Si la manip permet ca je crois que je vais charcuter direct http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Non effectivement jamais essayé tout ca c'est pour ca que j'ai du mal a imaginer.
Et par contre c'est la ou je voulais en venir avec la question precedente.. en mode Av ... le bracketting d'expo fonctionne toujours ?