[Topic unique] Questions générales sur les objectifs M42

[janolesurfeur]

alors les m39 :
jupiter-11 135mm F4 et mir-1 37mm F2.8



pour le coating, je ne connais pas l'efficacité mais il est très beau, par exemple celui du jupiter :

ou encore

[rizard]

alors les m39 :
jupiter-11 135mm F4 et mir-1 37mm F2.8

[URL=http://images4.hiboox.com/images/4710/6940e5305142b488bdbe24de5ef5a44a.jpg]http://images4.hiboox.com/images/4710/6940e5305142b488bdbe24de5ef5a44a.jpg[/url]

pour le coating, je ne connais pas l'efficacité mais il est très beau, par exemple celui du jupiter :
[URL=http://images4.hiboox.com/vignettes/4710/2db681079a875a2283dbb2c788ce9a5c.jpg]http://images4.hiboox.com/vignettes/4710/2db681079a875a2283dbb2c788ce9a5c.jpg[/url]
ou encore
[URL=http://images4.hiboox.com/vignettes/4710/76fc438b56101e3281a96d5455c70106.jpg]http://images4.hiboox.com/vignettes/4710/76fc438b56101e3281a96d5455c70106.jpg[/url]

j'ai déja eu ces deux la en main sans pour autant les avoir utilisé.
c'est du classic mais en effet du trés bon.

j'ai la version plus soft , le J11A en version noire un peu plus passe partout en M42.

En revanche la Map mino du 11A est de 1m20.

je supose que celle du jupiter 11 est de 1m car c est la copie du carl zeiss f4 1m.

[MGI]

Bonsoir amis du M42!
Je présume que vous parlez de celui ci,cf:
http://cb.aem-orange.fr.over-blog.com/pages/Le_JUPITER_11_A_135mm_f4M42_Komz-2166865.html
Légèrement plus difficile à trouver qu'un Hélios 44,prix mis à part ?

[JoCar]

Quoiqu'il en soit, j'ai reçu mon JUPITER 21M - 200mm f/4-M42 dans un état proche du neuf.
J'ai commencé à le tester, très satisfaisant pour l'instant. C'est du bon matos.
Post Merge: 29 Décembre 2010 à 19:36:34
Ex: f/11

[lightbeam]

Pour la "postérité" je laisse un lien du site Zenit concernant la fiche technique de l'Helios 44M-(tous modèles) :
Fiche technique Helios 44M-x
Ça ne parle pas du nombre de lames de diaphragmes qui doit être au nombre de 6 il me semble.

[dimvig]

tu as acheté le tiens alors

[lightbeam]

tu as acheté le tiens alors

Oui, à 17€ avec le Zenit qui va avec sur le bon coin. C'est un 44M-4. D'après les photos il semble en bon état. J'attends donc également ma bague d'adaptation pour l'essayer. Je devrais sûrement acheter un mini tournevis pour bloquer la goupille qui empêche d'ouvrir à PO sur la monture K, ça semble simple d'après ce tuto :
http://chris.stingray.free.fr/Tuto/Modif_H44M4/Pinoche_H44M-4.html

[dimvig]

cool cette astuce

[lightbeam]

Je vais tenter, parait qu'on ne peut pas ouvrir à F/2.0 ou un truc du genre sans ça. On peut remplacer la gaine par une section de tube de coton tige ou de stylo bic... Bon, sinon le seul truc qui me gène avec les bagues M42 -> K c'est que la bague du boitier semble rester à "l'air libre" comme le diamètre est supérieur au pas de vis du M42 Il devraient faire des bagues qui englobent (sur les côtés) celle du boitier ça ferait + propre je trouve.

[dimvig]

 a f2 il n'est pas terrible a 2.8  il devient tres bien

pas encore testé le 44m4 je l'attend
le44m et 44m2 similaire au niveau qualité peu etre le 44m2 legerement superieur au niveau piqué ( mais je l'ai plus j'en recherche un autre)

[chamcham]

lightbeam : Oui, mais elle empêcherait la mise au point à l'infini ! La bague de l'Hélios que j'ai (le premier 44M) recouvre les contacts du boitier ... et le mien n'a pas de tige mais un preset  et 8 lames au diaphragme je crois bien !

[tatave]

j'ai des bague hama, et je vois pas ton probleme...  tu parle de la surface avec les contacts? (ça ça depend des objectifs...)

le K7 avec l'industar 50mm  autre objectif phare de zenit ...

http://img829.imageshack.us/img829/9047/dscf2147k.jpg

[dimvig]

au niveau des lames de l'helios 44m... du 1 au 3 inclus ils ont 8 lames apres du 4 au 7 ils en ont 6

[lightbeam]

j'ai des bague hama, et je vois pas ton probleme...  tu parle de la surface avec les contacts? (ça ça depend des objectifs...)

le K7 avec l'industar 50mm  autre objectif phare de zenit ...

http://img829.imageshack.us/img829/9047/dscf2147k.jpg

Oui, tu vois sur la photo y'a ta bague de boitier avec le point rouge qui est à l'air libre, moi ça me dérange un peu :-(

[tatave]

justement j'aime bien, ça amuse les petits avec un objectif rikiki... ;)

moi ça ne me gene pas, autrement ta bague ne concerverait pas la map a l'infini... (tu as rarement des objos plus petits que la bague, sauf exeption (l'industar en fait partie , c'est pour ça que je l'ai pris en exemple...)

[lightbeam]

Et ça ne pas de soucis de passage de poussière sur les bords de la monture ?

[dimvig]

Franchement non j'en ai monté en permanence sur mon k200, jamais eu de probleme de poussier
j'ai recu mon 44m4 et mon stak 28 youhou

[lightbeam]

Moi j'espère le recevoir au moins vendredi ce 44M-4
Quelqu'un a-t'il des retours sur le Pentacon 135 f/2.8 ? Est-ce qu'il vaut 70€ ou non ? Merci.

[dimvig]

il esxiste plusieurs version du pentacon 135 2.8 (preset, mc(1), mc(2) et il me semble qu'il y en a un 4eme)
au niverai prix je sais que les Mc se negocie generalement a la moitié du prix que tu indique meme moins.
epres je ne les connait pas plus
il faudrait que MGI passe par la

[tatave]

connais pas le 135 , par contre j'ai le 300mm, mais vu le poid de la bete je ne l'ai jamais monté sur le K7 pour le moment

pas de soucis avec la poussiere pour le moment, et que je monte regulierement l'industar...