Remplacer le DA 18-55 du kit mais par quoi?

[ToutenK10]

Bon ça me trotte dans la tête depuis quelques semaines.

J'aime bien la plage 16/17/18 - 50/55, elle me convient très bien pour le type de photo que je fais.

J'aimerai remplacer le DA 18-55 (acheté en kit avec le K10D) par un zoom qui aurait de meilleurs qualités optiques (ouverture, piqué...).

Je renonce au DA SMC 16-50 : trop cher, la motorisation USM ne m'intéresse pas vraiment.
Il y a le DA 16-45 f4 : 45 c'est trop court, f4 un poil trop juste.

Le TAMRON AF 17-50 f2,8 XR Di II LD : il a l'air très bien mais apparemment il ne se fait pas en monture PENTAX!!

Il reste le SIGMA 18-50 f2,8 EX DC MACRO : il convient à mes critères, mais je n'ai pas vu de test. Est  il supérieur de façon significative au DA 18-55?

En passant regardez http://images.imagehotel.net/?bf6ff43a20.jpg" target="_blank" class="postlink">içi
Le TAMRON existe en monture PENTAX !!
Ils se trompent hein, dites vous confirmez  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" /> .

[iNyar]

ToutenK10 a écrit:

J'aimerai remplacer le DA 18-55 (acheté en kit avec le K10D) par un zoom qui aurait de meilleurs qualités optiques (ouverture, piqué...). Je renonce au DA SMC 16-50 : trop cher, la motorisation USM ne m'intéresse pas vraiment. Il y a le DA 16-45 f4 : 45 c'est trop court, f4 un poil trop juste. Le TAMRON AF 17-50 f2,8 XR Di II LD : il a l'air très bien mais apparemment il ne se fait pas en monture PENTAX!! Il reste le SIGMA 18-50 f2,8 EX DC MACRO : il convient à mes critères, mais je n'ai pas vu de test. Est  il supérieur de façon significative au DA 18-55?

Je crois que l'idée de trouver un remplaçant au 18-55 de base est bonne http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Effectivement, à l'usage, je trouve aussi que c'est une focale tout à fait suffisante et cohérente.

Pour le Tamron 17-50, je ne sais pas. J'imagine qu'il est effectivement bon, mais je n'ai aucune info pour la monture Pentax ou pas.

Concernant le Sigma, les échos qu'on en a en général sont vraiment positifs. Ce sera probablement pas au point de battre le DA* 16-50, mais apparemment, c'est quand même du très bon.
Déjà, avec une ouverture constante à 2,8, rien que ça, en soi, ça va te faire sérieusement gagner en qualité. En effet, être bloqué à 5,6 à 55mm (et avec un piqué merdique), c'est vraiment lourd, à moins d'être en plein soleil. Alors qu'ici, à toutes les focales, tu peux éviter pas mal de flous en te mettant à 2,8 et si tu veux un bon piqué, j'imagine que vers f/4 ça doit être équivalent à ce que tu avais vers f/8 sur le 18-55... http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />
Bon, maintenant, ça reste quand même un zoom, et un zoom n'arrivera sans doute jamais à dépasser des focales fixes mythiques comme les 55mm, 31mm ou 77mm...

ToutenK10 a écrit:

En passant regardez http://images.imagehotel.net/?bf6ff43a20.jpg" target="_blank" class="postlink">içi Le TAMRON existe en monture PENTAX !! Ils se trompent hein, dites vous confirmez  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" /> .

Je sais pas... Mais un truc m'a frappé quand même : quand on voit le prix du Canon, on se dit que finalement, le DA* 16-50, il est pas si cher que ça http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Art]

J'ai fini par me décider pour le Sigma 18-50 f/2.8 DC EX Macro. Je vais le chercher chez mon revendeur lundi normalement.

Il semblerait que le Tamron soit légèrement mieux mais il n'existe pas en monture Pentax. Le Pentax DA* sera sans doute également meilleur, mais en terme de qualité d'image ce ne sera sans doute pas le jour et la nuit vu que la différence de prix s'explique aussi par la motorisation SDM et la tropicalisation.

Dans l'état actuel des choses, le Sigma est donc le meilleur zoom dans cette plage...

J'ai lu sur le site sigma-romandie (qui n'est pas un site officiel Sigma, mais reste un site commercial si j'ai bien compris) que la nouvelle version, estampillée MACRO, était excellente en grand angle et bonne vers 50mm, alors que l'ancienne version était excellente vers 50mm et moyenne en grand angle.

Enfin si tu peux attendre quelques semaines, je ne sais pas si j'aurai bcp de temps pour faire des photos ce mois ci mais j'essaierai.

[Lazar]

Plein de tests ici: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html" target="_blank">http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

[ToutenK10]

Merci de vos contributions.
Je connais le site photozone, en conclusion le test du SIGMA ils indiquent que le TAMRON 17-50 semble un meilleur choix.
Quel dommage qu'il n'existe pas en monture pentax sinon mon choix serait fait.
Je réfléchis.....

Edit : iNyar, merci de ta réponse. Pour le prix du 16-50 je pense que c'est le prix du Canon qui est anormalement élevé. En amateur, il faut vraiment être motivé (et avoir les sous) pour mettre ce prix dans un objectif même s'il est très bon (ce que j'ignore, n'étant pas un spécialiste Canon).

Art je suis preneur de tes impressions quand tu auras testé la bête.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[ToutenK10]

Remontage de topic.
Art si tu passes par là, dis moi ce que tu penseS du SIGMA 18-50 f2,8 EX DC MACRO ou si quelqu'un d'autre l'a éssayé sur un K10.

[fred_73]

Toutes mes photos sont faites avec.

[ToutenK10]

Merci fred  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> , tu l'as pris directement ou est ce que tu as pu comparer avec le 18-55 du kit?

[fred_73]

Et non, je n'ai pas le 18-55.... pas de comparaison possible. Je peux t'en mettre sans retouches, en mode bright si ca t'aide :

http://img338.imageshack.us/img338/5059/imgp2471vl7.jpg" target="_blank">http://img338.imageshack.us/img338/5059/imgp2471vl7.jpg

http://img256.imageshack.us/img256/3427/igp1501zi4.jpg" target="_blank">http://img256.imageshack.us/img256/3427/igp1501zi4.jpg

http://img408.imageshack.us/img408/303/imgp0154ib0.jpg" target="_blank">http://img408.imageshack.us/img408/303/imgp0154ib0.jpg

Ce que je peux en dire c'est qu'il est top pour les concerts avec son f2.8 constant mais qui est bien encombrant.....

[ToutenK10]

Merci fred, sympa  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> .
Oui ça m'aide. Le piqué me semble très bon, c'est très encourageant.
Ma réflexion progresse.... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

[fred_73]

Deux photos a peu pres identiques, F4 Iso280 50mm.  

la 1ere avec le  Sigma f2.8 18-50mm.

la 2eme avec un objo 50mm CHINON fixe qui doit avoir 20ans(foulle manouel)

http://img47.imageshack.us/img47/3929/imgp2939le8.jpg" target="_blank">http://img47.imageshack.us/img47/3929/imgp2939le8.jpg

http://img117.imageshack.us/img117/241/imgp2942fg1.jpg" target="_blank">http://img117.imageshack.us/img117/241/imgp2942fg1.jpg

[Gimli_36]

Intéressant de voir ces différences de tons de couleurs...
Une belle qualité en tout cas.

[fred_73]

oué, c'est bizarre que le "vieux" 50mm a zappé le vert sur le petale du milieu!!!
quelqu'un aurait une explication???

[Gin.net]

on dirait presque que la balance des blancs n'est pas la même avec les deux optiques. Il faudrait peut-être essayer en balance manuelle pour mieux se rendre compte de la différence ?

[ToutenK10]

Merci de tes photos Fred. Elles sont intéressantes.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Gimli_36]

Tout au moins ne pas être en balance des blancs automatique... au moins en prédéfinie...

[fred_73]

je n'avais pas pensé a la balance des blancs! z'etes des bons quand meme!! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> je referai un essai dès qu'un rayon de soleil passe par la....

Toutenk, si tu veux en voir d'autres ou si tu as une idée particulière pour comparer, ce sera avec grand plaisir! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[ToutenK10]

Fred, je ne manquerais pas de te solliciter.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

[ToutenK10]

Bon ben c'est fait, j'ai passé commande du SIGMA 18-50mm f:2.8 EX DC MACRO.
Maintenant je l'attend avec impatience pour le mettre sur le K10 http://img262.imageshack.us/img262/954/photographe01yv8.gif" alt="Photo !" border="0" />

Prochain objectif (si j'ose dire) un objectif Macro, mais chut ma carte bancaire ne le sait pas encore, déjà qu'elle me fait la tronche à cause du zoom, faudrait pas la déprimer de trop  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />.

Donc j'attend la rentrée....  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

[ToutenK10]

Il est bien ce sujet, je me répond à moi même assez souvent (attention au surgonflage d'égo mon petit ToutenK10....).http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />

Bon sérieusement, il est là déballé et prêt à  http://img262.imageshack.us/img262/954/photographe01yv8.gif" alt="Photo !" border="0" />.

Histoire de continuer le monologue je vous donnerai mes premières impressions de son mariage avec le K10.