Quel logiciel utilisez-vous pour traiter vos RAW ?

[thv73]

il est gourmand en ressources Lightroom ? (suis sous OSX)

[Gin.net]

Oui, assez. Configuration requise :

Citation:

Macintosh    * Mac OS X v.10.4    * PowerPC® G4, G5, ou Mac á processeur Intel    * 768 Mo de mémoire vive (1 Go recommandé)    * 1 Go d'espace disque disponible    * Résolution d'écran 1 024 x 768    * Lecteur de CD-ROM

[Gin.net]

Et j'ajouterai que pour traiter les raw de 10 Mpix, il faut de toute façon une machine qui assure un peu, sinon c'est vite pénible...

[XavierP56]

RawTherapee 2.2 , gratuit et super !

[iso54]

XavierP56 a écrit:

RawTherapee 2.2 , gratuit et super !

Je viens de télécharger, il est complet http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />

[thv73]

Gin.net a écrit:

Et j'ajouterai que pour traiter les raw de 10 Mpix, il faut de toute façon une machine qui assure un peu, sinon c'est vite pénible...

Aaarrrgg.. Pas assez de mémoire.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" />

Encore quelques mariages et je me payerai un G5  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> !

[xp_98]

Citation:

je ne vois pas pourquoi on devrait s'en passer

Si, le prix... Rawtherapy est gratuit et reconnait le K100 et K10.

Mais d'après vos remarques, Lightroom serait plus performant.

[CGDP]

Photoshop CS3 et depuis peu Lightroom. Le tout sur Mac OSX... vivement léopard !!

[macmini95]

Light Room toujours  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Bellette]

Perso j'utilise ufraw+gimp, ça marche au top avec les DNG du kadisse http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[darky_mtp]

Bibble (très puissant, l'interface demande un peu de temps pour la comprendre)
Adobe Camera Raw (resultats un poil plus fins que Bibble mais beaucoup moins complet)

[lunada11]

j'utilise lightroom depuis peu ,en fait c'est la version d'evaluation .
je le trouve vraiment au top ,mais jhesite à me le payer ,
je l'ai trouvé à 195 euros le moins cher .
si quequ'un  a un meilleur prix je suis preneur http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[darky_mtp]

J'aime pas trop dans lightroom (mais je ne l'ai certainement pas bien compris) le fait qu'il faille travailler sur une "collection", et non pas sur des bêtes fichiers comme chez les concurents.

[a_wai]

En effet, tu as d louper un truc, les collections servent uniquement à organiser tes photos, tu peux sans problème importer un fichier, le traiter puis l'exporter, sans autre manipulation...
A moins que ça soit le fait qu'il n'enregistre pas les modifications dans le fichier original, mais qu'il faille l'exporter, qui te déranges ?

[darky_mtp]

a-wai a écrit:

A moins que ça soit le fait qu'il n'enregistre pas les modifications dans le fichier original, mais qu'il faille l'exporter, qui te déranges ?

Bah non car c'est la facon de travailler de tous les derawtiseurs à ma connaissance.
Bon, il faut que je trouve des tutoriaux  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[lefla]

Aperture (pour mac) "ideme que lightroom ou presque"  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />
Je derushe sur un dd externe via Aperture, (trés bien) pour les régulations premières et hop là, des que je vais plus loin dans les réglages, je bascule sur toshop via un format psd (clic sur éditeur externe) et aprés les retouches plus pointu faites avec cs, je sauvegarde et automatiquement il revient sur Aperture et de la, je fait mes exports en jpeg ou tif (lightroom / aperture) http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />
dés que j'ai plus de 20 photos j'utilise cet outil pour un shooot ou deux (toshop direct)
tut aperture : http://www.aperweb.org/index.html" target="_blank">http://www.aperweb.org/index.html

[thierryleroy]

J'ai essayé Lightroom sous Windows. Vraiment bien à première vue mais ma config étant un peu légère (plantages)... et préférant Linux au quotidien...

Alors pour l'instant j'utilise http://www.bibblelabs.com/fr/index.html" target="_blank" class="postlink">Bibble et je surveille le développement d'http://ufraw.sourceforge.net/" target="_blank" class="postlink">UFRaw ainsi que celui de http://www.digikam.org/" target="_blank" class="postlink">DigiKam dans une moindre mesure.

Bibble : En particulier j'aime bien le traitement non drestructif (commun à ce type de logiciel), les fonctionnalités de recadrage et de redressement, la possibilité de corriger les abberations chromatiques et le vignetage, la classification simplissime des photos (étoiles et/ou marqueur)... enfin tout ce qui fait la différence avec UFRaw.

Par contre je ne suis pas complètement convaincu en ce qui concerne le traitement classique de l'image (la balance des blancs, l'exposition, le contrôle d'écrêtage, la récupération des hautes lumières, le débouchage des ombres, etc). Je tatonne beaucoup en surveillant l'histogramme et les courbes que je tripatouille parfois (leur représentation est minuscule je trouve). Mais bon, ceci dit, je débute avec le RAW.

En seconde passe, après Bibble, je reprends ma photo avec http://www.gimp-fr.org/news.php" target="_blank" class="postlink">Gimp et je suis très souvent surpris par l'histogramme que celui-ci me présente (tellement différent que je ne comprends plus rien). Je retouche ou je ne retouche pas, c'est selon... et quand le doute m'envahit trop je ne fais plus confiance qu'à mon oeil et à mon goût.

Bref, je me prends le choux... et si je vous dis maintenant que j'ai "calibré" sauvagement mon écran avec des mires... un vieux Mitsubshi Diamond Plus 71 de surcroît...  http://img263.imageshack.us/img263/72/ybdrapeaublancdw1.gif" alt="drapeau blanc" border="0" />

[castor66]

Moi j'ai testé 3 logiciels:

- raw therapee
- lightroom
- photoshop CS2

tous les 3 sont tres bien mais j'ai laissé tombé Rawtherapee car j'aime pas son utilisation interface mais pour les traitements globaux il est génial car on ne peut pas travailler une zone précise comme photoshop

- LR : excellent lorsqu'on sait s'en servir (voir tuto complet sur le net) mais sont defaut comme RawT il traite l'image dans son ensemble pas le detail

-CS2/3: je le trouve excellent, je me sers de lu tout le temps car je traite par zone, complet, plus complexe à utiliser.

Il m'arrive de faire un traitement sur CS2 et de le finioler sur LR

voilà

Sinon tous ces logiciels tournent bien avec ma config:
PC 1er prix unika supermarché de 2003
- P4 2.5ghz
- 1.5go de ram (avant j'avais en gros 800mo de ram et ca marchait aussi)
- XP sp2
etc apres pas trop important

bref CS3+LR1.2 la combinaison gagante http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

[Pixel]

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  + 1 comme Castor66 excellente combinaison
je ne me sers que de ça maintenant.

[Chaton]

Il y a un autre logiciel qui parait pas mal, mais pas gratuit hélas !
Il sagit de Silverfast, un logiciel à la base pour piloter des scanners.
C'est un logiciel à plusieurs niveaux qui va du pilotage scan et du réglage d'image simple jusqu'a la création de profils écran et imprimantes en passant par la dérawtisation... suivant le prix que l'on met...
Je ne l'ai pas et l'on en parle pas sur Pantaxone. Est-ce que quelqu'un en sait plus ?

Pour les curieux : http://www.silverfast.fr" target="_blank">www.silverfast.fr