SIGMA 30mm F1,4 DC EX Pentax

[Jesus]

Bonjour,

Nouveau venu sur ce forum, j'ai lu avec attention les posts sur les focales fixes portrait ou grandes ouvertures...

le FA 50mm F1.4 PENTAX a l'air de faire l'affaire mais qqun a-t-il un avis sur le AF 30mm f/1.4 de chez SIGMA ??



Merci par avance.
Jesus

[Pixel]

Jesus a écrit:

Bonjour, Nouveau venu sur ce forum, j'ai lu avec attention les posts sur les focales fixes portrait ou grandes ouvertures... le FA 50mm F1.4 PENTAX a l'air de faire l'affaire mais qqun a-t-il un avis sur le AF 30mm f/1.4 de chez SIGMA ?? Merci par avance. Jesus

Bonjour Jésus   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Un de mes copains le possède, il est de qualité je dirais égale au 50mm F/1.4 , mais un peu mou à 1.4 comme le 50mm et  la plupart de ces objectifs lumineux. il donne son plein potentiel à 2.8.

Avec le coefficient  1.5X du Pentax, tu te retrouves à 45mm soit
la norme standard d'un argentique de base.

Rien à redire une question de choix, c'est du bon dans cette gamme là !

Mais un compromis est le 28mm de Sigma F/1.8 que tu trouveras pour moins cher, de bonne qualité et plus efficace pour la PDC selon les commentaires.

Bon achat

[chd]

je possède le sigma 28mm F1.8 macro, j'ai fait la plus part de mes photos lors du salon automobile rétromobile avec cette objectif et j'en suis très content.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
voir topic automobile et macro pour les exemples

[lechtra]

Es tu sûr que cet objo existe en monture Pentax ?
D'après une recherche viteuf, elle n'est dispo qu'en Canon, Nikon (D), Olympus 4/3, Sigma...

[Pixel]

lechtra a écrit:

Es tu sûr que cet objo existe en monture Pentax ? D'après une recherche viteuf, elle n'est dispo qu'en Canon, Nikon (D), Olympus 4/3, Sigma...

http://img341.imageshack.us/img341/8510/sshot60gv9.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" /> http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[lomoseb]

C'est sur que ca a l'air d'etre de la bombe mais ferait il vraiment mieux que le 50-135 qui va sortir ?

Pour l'usm tant que pentax n'a pas pondu le sien, sigma n'a pas les données (boitier - objectif) pour faire le sien ; c'est le boitier qui pilote au final.

D'un coté on dit que c'est pas pret d'etre le cas et d'un autre qu'il faut attendre avant de se jeter sur les sdm pentax puisque sigma en sortirait bientôt a un meilleur rapport qualité/prix :
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000046&idTypeProduit=0000015" target="_blank">http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000046&idTypeProduit=0000015

Maintenant je pense de plus en plus au doubleur (on perd deux diaph en fait) car avec un 35mm f/2 et un 50mm f/1,4 on se retrouverait avec quatre cailloux pas degueu sur le papier.

Je vais faire un post pour un retour sur les doubleurs.

edit : je viens de regarder le catatogue de DP : tous les usm de sigma ne le sont pas en pentax.

[Coniglio]

Il donne envie ce Sigma....

Mais pour un prix peut etre inférieur on peut comme tu dis employer un doubleur. Après malheureusement je n'ai aucune expérience en ce domaine n'en ayant jamais approché. Je lirais ton compte rendu avec attention.
C'est vrai que si grace à ce petit bout de plastoc cher je peux transformer mon futur 50 1.4 en 100 toujours lumineux.......le reve! surtout que ca touche pas au piqué! Par contre plus de MAP à l'infini...mais bon...je sais pas si c est vraiment génant ou pas...

[Jesus]

Mmm au final j'ai flanché sur le 35mm f/2 ! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />


... après avoir tenté le 50mm f/1,4 (délai trop trop ... trop long). Je pense que la focale est plus adaptée en intérieurs.

Si seulement le 35mm ouvrait à 1,4...



Jesus

[lechtra]

Jesus a écrit:

Mmm au final j'ai flanché sur le 35mm f/2 ! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> ... après avoir tenté le 50mm f/1,4 (délai trop trop ... trop long). Je pense que la focale est plus adaptée en intérieurs. Si seulement le 35mm ouvrait à 1,4...

orf tu sais, moi je suis assez déçu du 50 ouvert à f1,4, et d'apres certains, le 35 mm même à f2 est http://img443.imageshack.us/img443/4091/madamemadoyn2.gif" alt="Woooooah" border="0" />

[Byron29]

Bonjour à tous.

Je relance ce post car j'ai le même problème de choix.
J'envisage d'acheter un objectif à focale fixe et lumineux essentiellement pour des photos d'intérieur.

Le 50 f1.4 me parait une focale trop longue dans ce cas.
Je m'orienterais donc vers une focale autour de 30 mm.

Le 35 f2 de pentax me tente assez. En effet, le 30 f1.4 de sigma est significativement plus cher et le piqué à 1.4 semble insuffisant.

En revanche le 28 f1.8 concurrence très bien le 35 f2 de pentax en terme de prix, mais qu'en est-il de la qualité?

Est-il indispensable d'avoir une ouverture inférieure à 2 pour des photos d'intérieur?

[iNyar]

C'est vrai que finalement, c'est pas forcément intéressant d'avoir un objectif qui ouvre à 1.4 si finalement on est obligé de le fermer à 2 pour avoir un très bon piqué (ce qui est un peu le cas avec le 50/1.4... et je suppose à plus forte raison le 30/1.4 de Sigma).
Une chose est sûre : le FA 35/2, à f/2, est tout simplement excellent. Il n'a par contre peut-être pas un aussi beau bokeh que le 50/1.4, qui du coup se révèle meilleur pour des portraits isolés.
A mon avis, pour de "l'intérieur" normal, avec un éclairage tungstène correct, un f/2 peut tout à fait suffire. Je n'en dirais par contre pas autant pour des conditions de pièce volontairement avec une lumière très tamisée ou genre dans des soirées... (mais là, même le 1.4 aura du mal)

Pour moi, il est clair que le 35mm fait des merveilles, mais sa focale ne me pousse pas tellement à l'utiliser en intérieur. Je le verrais plutôt comme une bonne focale pour des scènes de rue (pas des portraits), des portions de paysage, des photos de plusieurs personnes ensemble, et plein d'autres choses. Mais pour du portrait individuel (ce que je fais le plus en intérieur), là il est certain que le 50mm convient mieux.

[chd]

pour vous faire une idée du sigma 28mm F1.8 EX, voir ma galerie http://dom.charlet.club.fr/pentax100d/retromobile/album/index.html" target="_blank" class="postlink">rétromobile

[Byron29]

merci pour ta réponse iNyar! http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />
je pense effectivement que je m'orienterai vers le 35 f2.

mais c'est quoi exactement le bokeh http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />

effectivement chd, tes photos sont bien, mais je pense que le 35 me convient mieux en focale

[chd]

le flou de l'arrière plan  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

[6fran]

Y'a ça aussi pour le sigma 30 /1.4 :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14_pentax/index.htm" target="_blank">http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14_pentax/index.htm

[Byron29]

Ca y est, j'ai commandé la 35f2 sur digit-photo (et aussi le 70-300 de tamron par la même occasion, je me suis laché).

Le problème, c'est qu'ils ne sont pas en stock, ma commande est donc en attente de livraison fournisseur.
Ca me fait un peu peur. J'ai lu pas mal de messages pas très réjouissants en ce qui concerne le délai de livraison sur digit-photo. Certains ont du annuler leur commande!

On verra bien.

[Moult]

Face au Sigma 30mm f1.4 on peux mettre le Pentax smc DA 40 mm f/2,8 Limited ?  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />
J'ai beaucoup lu qu'il fallait fermer à 2.8 le Sigma ..
Le doute me demeure ..

[Gimli_36]

Honnêtement, si tu hésites entre 30mm et 40mm... autant taper le  pentaxFA 35 f/2... qui ne rougit pas devant les limitides ni les EX sigma... y a qu'à voir http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_35_2/index.htm" target="_blank" class="postlink">le test photozone pour t'en persuader.. d'autant qu'il convient pour les plein format, comporte une bague de diaphragme et reste donc complètement utilisable pour l'argentique ou un éventuel-hypothétique-bienvenu capteur FF fovéon....

[Moult]

Gimli_36 a écrit:

..autant taper le  pentaxFA 35 f/2... qui ne rougit pas devant les limitides ni les EX sigma...

Merci Gimli pour l'info  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[cadm]

Très bien ce topic...
Mais c'est malin maintenant j'ai un doute...
Pour des photos en intérieur, et photos de concerts (principales utilisations de mon K100)... le 50mm ou le 35mm ? 1.4 ou 2 ?
Et sur Digit, il ont le 35 en stock ou il faut 15 ans d'attente ?  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />