[TEST] 18-55 VS Asahi Smc Takumar 55mm f/2

[eldoctor.Sylvain]

J'ai acheté le Takumar à Pich900, pour tester les objos M42.
Bien que j'ai acheté la bonne bague à Roxsen, je n'ai pas la MAP à l'infini...
Ca ne m'empêche de poster une comparaison avec le 18-55 à 55mm à "presque l'infini".

Au centre :

f/5.6 :
18-55 <->Takumar
http://img406.imageshack.us/img406/9992/185555mmf56qb4.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />http://img20.imageshack.us/img20/739/takumarf255mmf56ls2.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

f/8 :
18-55 <->Takumar
http://img20.imageshack.us/img20/5861/185555mmf8qm1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />http://img527.imageshack.us/img527/4319/takumarf255mmf8bs7.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Bas-gauche :

f/5.6 :
18-55 <->Takumar
http://img406.imageshack.us/img406/1044/bg185555mmf56ra8.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />http://img527.imageshack.us/img527/5263/bgtakumarf255mmf56kj3.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

f/8 :
18-55 <->Takumar
http://img406.imageshack.us/img406/5312/bg185555mmf8pk9.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />http://img527.imageshack.us/img527/7176/bgtakumarf255mmf8wm1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Mes conclusions :
Au plus lumineux du 18-55 (f/5.6), avantage net au Takumar.
Au meilleur du 18-55 (f/8), c'est moins net. Il est possible que j'aie un peu raté ma MAP sur l'image au centre à f/8 pour le Takumar.

Autre conclusion : le rendu des couleurs est très différent (Takumar bcp plus chaud).

Dernier test : le 18-55 ne s'ouvre que jusqu'à 5.6, le Takumar jusqu'à 2 :
18-55 f/5.6 <-> Takumar f/2
http://img406.imageshack.us/img406/9992/185555mmf56qb4.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />http://img246.imageshack.us/img246/5963/takumarf255mmf2ql3.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Le Takumar reste pas mal du tout à f/2!