[Fil unique] SIGMA 70-300 macro DL, DG APO, DG OS, TAMRON 70-300 DI LD macro...

[Desmo]

Par contre il demande de le contacter pour les envois hors UK.
Tu l'avais fait thegimly?

[Indiana67]

S'il ne reste plus de Tamron, vous pouvez toujours vous rabattre sur le Sigma APO que l'on peut trouver à 182€ (fpin) sur EBay, vendeur : urgalaxy, provenance HK.

[Grib]

Je réactualise ma question à la suite de récents compléments d'information. Celui de Pixel   http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" /> d'une part, et celui apporté par un article de la presse spécialisée (Réponses Photo) qui a publié en son temps, le comparatif suivant : « Sigma contre Sigma 70-300mm f :4-5.6 : DL ou APO ? ». J'extrais de cet article les points propres à répondre partiellement à mon interrogation initiale (Puis-je attendre un meilleur piqué du même modèle optimisé numérique APO DG ?)

« ...Les résultats optiques du Sigma DL sont honorables à toutes les ouvertures et toutes les focales, avec une chute de contraste, normale au diaph mini. La distorsion en coussinet est assez marquée sur les deux objectifs. Quoi de plus pour l'APO ? A pleine ouverture, à partir de 200mm, de même qu'en position macro, sa définition est légèrement supérieure sur les bords. Pas de quoi cependant crier au miracle, et il faut un bon compte-fils pour apprécier l'écart. »

Pour mémoire, et compte tenu des éléments ci-dessus, je ne pense pas, à priori, me séparer de mon DL au profit d'un DG ou DI. Toutefois, pour ma culture personnelle et indépendamment du cas particulier évoqué ci-dessus, qu'en est-il de l'optimisation numérique des objectifs en général ? Sur nos APN, cette technologie apporte-t-elle un piqué significativement supérieur à celle d'objectifs conçus initialement pour l'argentique ? Quels sont les points positifs que vous ayez pu relever ?

[thegimly]

Desmo a écrit:

Par contre il demande de le contacter pour les envois hors UK. Tu l'avais fait thegimly?

je contacte toujours pas habitude, il est trés sympa, c'est 10£ de port.

[Desmo]

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />
Je me demandais car je n'avais pas pris le soin de le contacter avant de commander.


@Grib : je serais toi je ne changerais pas car l'apport de la version APO ne serait pas significatif par rapport à la version standard que tu utilise.

[Indiana67]

A ma connaissance, l'APO est surtout là pour éviter des reflets avec la surface du capteur (problème qui n'existait pas avec l'argentique, le pouvoir réfléchissant d'un film étant très faible). Tout ça pour dire que pour le critère que t'intéresse ici, je ne suis pas convaincu qu'une différence flagrante soit à observer entre ton objectif actuel et un APO. Donc, à priori, pas de raison de changer.

Si je dis une grosse bêtise, merci de me corriger. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" />

[Desmo]

2 tests des Sigma :
DL : http://www.reflex-numerique.fr/Test-Objectif-pour-reflex,512.html" target="_blank">http://www.reflex-numerique.fr/Test-Objectif-pour-reflex,512.html
APO : http://www.reflex-numerique.fr/Test-Objectif-pour-reflex,509.html" target="_blank">http://www.reflex-numerique.fr/Test-Objectif-pour-reflex,509.html

C'est vrai que le DL n'est pas à la fête.

Test du Tamron (non Di) : http://www.reflex-numerique.fr/Test-Objectif-pour-reflex,514.html" target="_blank">http://www.reflex-numerique.fr/Test-Objectif-pour-reflex,514.html

[Pixel]

Indiana67 a écrit:

A ma connaissance, l'APO est surtout là pour éviter des reflets avec la surface du capteur (problème qui n'existait pas avec l'argentique, le pouvoir réfléchissant d'un film étant très faible). Tout ça pour dire que pour le critère que t'intéresse ici, je ne suis pas convaincu qu'une différence flagrante soit à observer entre ton objectif actuel et un APO. Donc, à priori, pas de raison de changer. Si je dis une grosse bétise, merci de me corriger. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" />

Aucune bêtise, c'est très bon ton commentaire Indiana,


Alors je répète que ces trois modèles cités par Grib, se valent
autant l'un  que l'autre et les différences de lentilles et conception ne sont pas assez énormes pour qu'un se démarque complètement des autres.

Je vous ferais un test à l'aveugle avec les trois objectifs , sur le même boîtier, peu seraient capables de placer un nom d'objectif sur les photos prises avec ces objectifs.

[ricardo]

je viens de le recevoir le sigma 70-300 apo dg avant hier et je peux vous dire que je ne suis pas déçu, le seul repproche que je pourrais lui faire c'est la map qui est un peu longue en mode macro alors je le fais en manuel ca va plus vite et plus de liberté je trouve http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Pixel]

ricardo a écrit:

je viens de le recevoir le sigma 70-300 apo dg avant hier et je peux vous dire que je ne suis pas déçu, le seul repproche que je pourrais lui faire c'est la map qui est un peu longue en mode macro alors je le fais en manuel ca va plus vite et plus de liberté je trouve http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

La MAP en macro quel que soit l'objectif se fait en manuel la plupart du temps
http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Desmo]

L'objectif est arrivé.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />

Par contre il est encore à la poste.  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/0084.gif" alt="très faché" border="0" />
J'espère pouvoir le récupérer demain ou vendredi.

[KaryoMAX]

Desmo a écrit:

L'objectif est arrivé.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" /> Par contre il est encore à la poste.  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/0084.gif" alt="très faché" border="0" /> J'espère pouvoir le récupérer demain ou vendredi.

J'attends encore le mien, parti lundi. Je devrais l'avoir demain.

[Desmo]

Guette le facteur.  http://img263.imageshack.us/img263/4254/ybjtattendxx8.gif" alt="j'tattends" border="0" />

[KaryoMAX]

Desmo a écrit:

Guette le facteur.  http://img263.imageshack.us/img263/4254/ybjtattendxx8.gif" alt="j'tattends" border="0" />

Toujours pas là...  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/0084.gif" alt="très faché" border="0" />

J'vais lui tamponner son coliposte, y va voir... http://img338.imageshack.us/img338/8197/ybboxeuroq3.gif" alt="t'veux t'battre?" border="0" />

[Grib]

KaryoMAX a écrit:

Desmo a écrit: Guette le facteur.  http://img263.imageshack.us/img263/4254/ybjtattendxx8.gif" alt="j'tattends" border="0" /> Toujours pas là...  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/0084.gif" alt="très faché" border="0" /> J'vais lui tamponner son coliposte, y va voir... http://img338.imageshack.us/img338/8197/ybboxeuroq3.gif" alt="t'veux t'battre?" border="0" />

Tu m'dis ce que tu lui fais, j'ferai pareil. J'voudrais pas qu'il soit lésé...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_evil.gif" alt="Diabolique ou très énervé" border="0" />

J'me r'connais pas... Chui pas çà d'habitude...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Gin.net]

Hi hi hi, ça me rappelle l'attente du Précieux sur hfr http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[Desmo]

Je viens de le récupérer le Tamron à la poste.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Le colis est bien emballé, un bon point sur ce vendeur que l'on peut considérer comme sérieux.  http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />

Déballage de la bête avec la frénésie d'un enfant qui vient de recevoir ses cadeaux de Noel.

Première impression, l'objectif est imposant et donne l'impression d'une construction de qualité. La bague de zoom est ferme, mais avec un glissement "juste comme il faut".
L'AF lui est un peu lent, mais avec un objectif de ce type c'était a prevoir. Rien de catastrophique non plus, ce n'est pas un UMS.

Je vais maintenant jouer un peu avec pour voir la qualité de l'optique.
En tous cas la stabilisation d'image semble efficace , même à 300mm. Vraiment top ce K10.

[thegimly]

Desmo a écrit:

Première impression, l'objectif est imposant et donne l'impression d'une construction de qualité.

Sans t'offenser t'as pas du voir beaucoup d'objectifs alors parce qu'il est plutot très cheap comme construction http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Desmo]

Non, je suis loin d'être un pro, mais pour un peu plus de 100€ je considère la construction comme bonne.
J'imagine qu'à 1000€ on peut avoir mieux, mais c'est un autre monde.

[Tigrou]

Desmo a écrit:

Non, je suis loin d'être un pro, mais pour un peu plus de 100€ je considère la construction comme bonne.

+1 !
oui, comparons ce qui est comparable !