[Fil unique] SIGMA 70-300 macro DL, DG APO, DG OS, TAMRON 70-300 DI LD macro...

[Tigrou]

c'est bien lui que j'ai cité

maintenant je m'interroge sur l'opportunité de développer 1 page sur cette question, sur ce topic

[Marianne]

Tigrou a écrit:

KaryoMAX a écrit: 1-Vu le truc jaune sur la DEUXIEME PHOTO, peut-on dire que les trucs jaunes sur la PREMIERE PHOTO soient du flare ??: oui tu fumes ou bien ?! c'est une source lumineuse, masquée par le zig sur le 2ème photo, stout si c'était du flare, il y en aurait aussi SUR les cheveux m'enfin à part être s/place au même endroit, on ne saura pas

Ah !!!!!!!!! oui très juste auguste !!!!!!! si c'était du flare, il ne serait pas coupé par la tête de la dame !!!!! cqfd

[Marianne]

pixel au coin pour la journée, parce que tu as enduit pin, marianne et fégaf avec de la grosse erreur http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

[Tigrou]

point, passons à autre chose
pas la peine de polluer ici + longtemps

[Marianne]

Tigrou a écrit:

c'est bien lui que j'ai cité maintenant je m'interroge sur l'opportunité de développer 1 page sur cette question, sur ce topic

Oui je me suis demandée OU j'aurais pu poser cette question ...

Bon sujet clos alors, revenons à la qualité comparée des 2 objos et merci pour les réponses.

[KaryoMAX]

Tigrou a écrit:

tu fumes ou bien ?! c'est une source lumineuse, masquée par le zig sur le 2ème photo, stout si c'était du flare, il y en aurait aussi SUR les cheveux

C'est pas faux. Mais pour moi lumière parasite = flare. Donc pour moi y'a flare.

[Tigrou]

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />

[Pixel]

KaryoMAX a écrit:

Tigrou a écrit: tu fumes ou bien ?! c'est une source lumineuse, masquée par le zig sur le 2ème photo, stout si c'était du flare, il y en aurait aussi SUR les cheveux C'est pas faux. Mais pour moi lumière parasite = flare. Donc pour moi y'a flare.

+1 le Flare ne provient pas uniquement du soleil, mais de toutes sources lumineuses  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

[Pixel]

Marianne a écrit:

Tigrou a écrit: c'est bien lui que j'ai cité maintenant je m'interroge sur l'opportunité de développer 1 page sur cette question, sur ce topic Oui je me suis demandée OU j'aurais pu poser cette question ... Bon sujet clos alors, revenons à la qualité comparée des 2 objos et merci pour les réponses.

Tu vas te calmer, sinon 30 jours de taule  http://freelog.chez-alice.fr/emoticon/Confus/Confus_41.gif" alt="Larme1" border="0" />

[Pixel]

Marianne a écrit:

pixel au coin pour la journée, parce que tu as enduit pin, marianne et fégaf avec de la grosse erreur http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Tu devrais aller lire tes commentaires sur Flickr,  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
Tu violes l'intimité des gens qui mange.  http://freelog.chez-alice.fr/emoticon/Confus/Confus_41.gif" alt="Larme1" border="0" />

PS:

Flare : Images fantôme, reflets de toutes sortes  et brouillard qu'on trouve sur les photos prises avec des objectifs de mauvaise qualité, des culs de bouteilles  en quelque sorte . http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/ouch.gif" alt="Waouuu" border="0" />

[napo7]

Bon, ca y est !
J'ai acquis mon Tamron 70-300 LD Di !!
Ben premiere chose que j'ai à dire : vachement plus léger que mon Pentax 70-210 f/4, qui était bougrement lourd (980 grammes), alors que celui ci ne pèse qu'a peine plus de 500 grammes...

J'hésitais avec le pentax 55-200, et il est vrai que quand le vendeur m'a présenté les deux cote à cote, j'ai presque failli pas voir le pentax 55-200 tellement le 70-300 etait plus imposant :)
Il semble beaucoup plus lumineux (le tamron doit être à f/4.5 à 180mm , alors que le pentax doit déjà chatouiller les 5.6...), et le diamètre du filtre semble confirmer mon idée...

Au fait, petite question : dans quelles situations utilisez vous cette plage de zoom ?

[tontontom]

Bonjour, en me balladant sur ce site je suis tombé sur deux modèles différents de Tamron 70-300...quelqu'un en sait davantage?

http://www.digikuni.com/advanced_search_result.php?search_in_description=1&search_in_keywords=1&inc_subcat=1&keywords=tamron+pentax+70

[Jacro]

Bonjour, en me balladant sur ce site je suis tombé sur deux modèles différents de Tamron 70-300...quelqu'un en sait davantage?

http://www.digikuni.com/advanced_search_result.php?search_in_description=1&search_in_keywords=1&inc_subcat=1&keywords=tamron+pentax+70

Le nouveau (Di) et l'ancien (non Di) ,voici la difference .

Di : optimisé pour le numérique (image fantome !!)

[Novice]

Bonjour à tous. Je viens de me prendre ce sigma 70-300 APO que je rajoute à mon 18-55 du kit de mon K100D Super. Première impression d'un oeil de débutant il est lourd mais bon normale je pense c'est un sacré morceau avec une bonne plage focale. Ensuite la bague de zoom est un peu dur je ne sais pas si elle va s'adoucir avec le temps.

Une petite question surement bête mais c'est quoi la bague de diaphragme?

J'en profite pour tous vous remercier cela fait quelque temps que je m'instruis avec tous vos post.J'espere pouvoir un jour avoir votre oeil de photographe.
Heureux de poceder mon pentax.

[runman974]

Une petite question surement bête mais c'est quoi la bague de diaphragme?

C'est la bague tout pres de la monture et qui permet de selectionner l'ouverture de l'objectif

[katseinko]

Attention, il est à noter que certaines optiques ne sont pas équipées de bague de diaphragme, cet élément étant commandé électroniquement.

[imho]

Le SIGMA APO a baissé?
Voir ici par exemple, 138 euros, pas de port (mais sans doute des taxes) ou ici, sans taxes "qu'ils disent" mais pour l'Australie uniquement je pense.

J'hésite tjs à acheter un objectif pour couvrir la plage 200-300mm, je crois que ça attendra mon voyage au States :)

[Novice]

Merci runman974 mais pourquoi quand je tourne cette bague je n'ai plus aucune info dans mon viseur? désolé pour ces questions surement basiques!

[Gin.net]

Parce que les reflex numériques ne gèrent l'ouverture que depuis le boîtier, pas depuis la bague. Par contre, si tu utilises cet objectif sur un ancien argentique qui ne permet pas le réglage de l'ouverture sur le boîtier, tu devras alors utiliser la bague pour les réglages manuels ou la priorité ouverture, et tu ne te mettras sur A que pour la priorité vitesse.

[Novice]

Ok j'ai compris merci.Je vais profiter de ce bon weekend pour me familiariser avec ce nouvel objectif et donc sans toucher la bague de diaphragme