Choix Transtandard : 28-70 / 24-70 / 17-70 / 28-105 ?

[cnsteph]

Faut savoir que:
Une ouverture constante de 2.8 c'est très confortable.
Mais pour les photos sans flash en intérieur, c'est souvent insuffisant.

Moi c'est mon Tamron 28-75 qui ne quite plus mon boitier.
Sauf que là je n'ai plus de boitier.

[thegimly]

sache que en interieur meme f2.8 c'est limite , faut que ca soit vraiment bien eclairé http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[cnsteph]

Ben c'est pas justement ce que je viens de dire ? :|

[thegimly]

Si sauf que j'avais pas vu ton post http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" /> car pas vu la page 2 http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[IPeTeITheNobody]

ok pour le 2.8 limite en intérieur http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
Alors 17-70 (285€) ou 28-70 (250€) comme passe-partout ?

Avec vos remarques je partais sur le 17-70, mais cnsteph vient tout perturber ...  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/kaola.gif" alt="kaola" border="0" />

[cnsteph]

En fait j'ai beaucoup hesité avant d'acheter mon 28-75 à cause du 28mm.

Mais à l'usage on s'y fait complètement et cela me gêne très rarement de ne pas commencer à 18mm.

Sinon le 17-70 serait très bien si ce n'était pas un sigma et sa qualité parfois aléatoire.

[IPeTeITheNobody]

cnsteph a écrit:

En fait j'ai beaucoup hesité avant d'acheter mon 28-75 à cause du 28mm.

Ca te paraissait trop juste (pas assez grand angle) ?

cnsteph a écrit:

Sinon le 17-70 serait très bien si ce n'était pas un sigma et sa qualité parfois aléatoire.

D'après le vendeur (sur HFR), il n'a pas remarqué de problème de qualité sur le sien.

Je me suis résolu à me contenter du 70mm en tant que mini-télé, maintenant il me reste à me décider pour 28 ou 17mm.
Sachant que ca sera mon zoom à tout faire, je penche plus sur le 17-70, en esperant que la qualité sur le range 28-70 soit équivalent, voire mieux, que le 28-70 f2.8. Lequel des 2 pique le plus  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />

[thegimly]

le f2.8 constant pique plus y'a pas de secret mais bon, tu tire des 30x 45 cm tous les jours? http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Tigrou]

cnsteph a écrit:

Mais pour les photos sans flash en intérieur, c'est souvent insuffisant.

assurément

et pour répondre à une de tes questions, je pencherai plutôt pour un range commançant à 24 mm si tu ne pars pas sur le 17-70

[MouLaG_Ofr]

@IPeTeITheNobody : pour info, un GM vend un http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic1374_vds-objectif-sigma-28-70-mm-ex-f-2-8-aspherical-maj-prix.html?highlight=" target="_blank" class="postlink">[VDS] - Objectif Sigma 28-70 mm EX f/2,8 Aspherical qui pourrait t'intéresser....
http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[IPeTeITheNobody]

MouLaG Ôfr a écrit:

@IPeTeITheNobody : pour info, un GM vend un http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic1374_vds-objectif-sigma-28-70-mm-ex-f-2-8-aspherical-maj-prix.html?highlight=" target="_blank" class="postlink">[VDS] - Objectif Sigma 28-70 mm EX f/2,8 Aspherical qui pourrait t'intéresser.... http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Un "GM" ???
Sinon, oui je sais qu'il le vend, je suis le topic d'ailleurs http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
Mais le 24-70 serait pas mal, mais pas facile à trouver d'occas et cher neuf http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />

[thegimly]

350€ neuf au japon, c'est correct vu le bestiau http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[cnsteph]

IPeTeITheNobody a écrit:

cnsteph a écrit: En fait j'ai beaucoup hesité avant d'acheter mon 28-75 à cause du 28mm. Ca te paraissait trop juste (pas assez grand angle) ?

Oui mais finalement cela ne me pose aucun problème.
Après ça dépend aussi du genre de photos que tu fais.

Il y a peut-être un truc à prendre en compte pour le sigma 24-75, c'est que le diamètre de la lentille avant est tellement gros  (attention au prix du filtre) que si tu veux utiliser le flash intégré pour déboucher une ombre en extérieur par ex, il y a peut-être une ombre portée.
Faut demander aux possesseurs.

[thegimly]

Y'a déjà une ombre portée avec le 17-70 alors avec le 24-70 http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[IPeTeITheNobody]

Ah ....... en cherchant le 24-70 dont thegimlyy parlait (pas trouvé d'ailleurs), je suis tombé sur celui là : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170135380241&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:middle:fr" target="_blank" class="postlink">Tamron 24-135

[thegimly]

http://www.digikuni.com/product_info.php?products_id=1664" target="_blank" class="postlink">Digikuni : 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
Aussi dispo sur priceminister, c'est la meme boutique.

[IPeTeITheNobody]

thegimly a écrit:

http://www.digikuni.com/product_info.php?products_id=1664 Aussi dispo sur priceminister, c'est la meme boutique.

Merci.

Concernant le 24-135, PZ semble indiquer que le range n'est pas pratique sur un numérique, tout comme le 105.
Me reste donc à choisir entre 17-70, 24-70 ou 28-70. La nuit porte conseil  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

[thegimly]

Alors, t'as revé de quoi http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

[Tigrou]

un 17-70, version du 'chanceux', serait l'idéal

[IPeTeITheNobody]

Alors, dans mon rêve, y'avait un objectif avec une qualité du Tamron 28-75 (ca existe avec un 24-75 avec la même qualité) avec un range équivalent au 17-70 (même un peu plus pour la partie max).

Ca veut dire quoi docteur ?

PS : il me semble avoir lu sur le topic de vente du 28-105 de Tigrou (ici ou hfr), que les personnes possédant le 28-105 le conserver en général. Pourquoi ? Car tout le monde semble dire qu'il est "batard" sur un capteur numérique ...

PS' : je crois que j'arrive à m'embrouiller tout seul http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

PS" : thegimly, le site Digikuni indique "version japonnaise", ca sous-entend que les écritures sont  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" /> ????

PS '" : http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=6&subcat=171&post=351227&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0&quote_only=0&new=0&nojs=0#t9950409" target="_blank" class="postlink">17-70 sur hfr avec photo à pleine ouverture