Objectif Sigma AF-MF 100 300 mm

piti · 05 Juil 07 à 08:07

J'ai beau chercher sur le forum, je n'ai pas trouvé de traces concernant cet objectif.
Le sigma 100-300 mm DL zoom, il ouvre a 4.5 /6.7 f
Je voulais savoir ce qu'il vaut en terme de qualité optique et du prix aussi, surtout le DL, je ne trouve aucune définition
Il y a aussi un Pentax 100-300 mm 4.7/5.8f (je ne sais d'autre rien dessus, mais il doit être en tout manuel vu qu'il etait sur un MZ)

J'ai déjà un vieux Tamron 70-210mm 3.8/4 f, qui est déjà pas si mal mine de rien, mais comme mon père va acquérir un k100, il aura besoin d'objos aussi

piti · 05 Juil 07 à 09:33

désolé de upper si vite , mais j aurais besoin d une reponse assez vite :?

naucala · 05 Juil 07 à 09:40

La serie DL n'est pas de bonnes qualités chez sigma mais n'ayant jamais essayer je ne peux le certifier

iNyar · 05 Juil 07 à 19:03

Je ne m'y connais pas très bien dans les téléobjectifs et je ne connais pas cet objectif précisément, mais pour ce range, je trouve qu'on peut facilement limiter le choix à deux options, selon la qualité recherchée et le budget :

- Petit budget (140-200 €)
Meilleur rapport/qualité prix : Sigma DG 70-300mm APO ou Tamron Di LD 70-300mm (ils ouvrent à f/4-5,6, ce qui est nettement mieux que ce que tu indiques)

- Gros budget (1000 €)
Sigma 100-300mm f/4 EX (quelques-uns l'ont sur ce forum, manifestement c'est du tout bon)

Si tu cherches un objectif à moins de 140 €, il faut être prêt à faire beaucoup de compromis (soit sur la qualité, soit sur les automatismes en prenant un objectif manuel)

piti · 12 Juil 07 à 10:52

Je relance, voila le tamron af 70-300mm macro me tente bien ,mais est ce qu il vaut le coup par rapport a mon vieux tamron cité en 1 post ?
et combien je peux en tiré a la vente ?

C' est surtout le coté macro en plus qui m attire et puis l AF

XavierP56 · 15 Août 07 à 22:24

Je l'ai ce sigma 70-300 DL à pompe et le résultat est décent.

Bon de 70 à 250.
De 250 à 300, c'est moins bien mais pour du 10x15, c'est parfait.

Le zoom à pompe c'est hyper pratique, je n'ai pas eu de souci particulier avec la poussière.

Correct donc !

meurzen · 23 Août 07 à 17:13

et si on devait comparer ce sigma avec le tamron 70-300 et le pentax FA 100-300 ???
le tamron serait encore meilleur que le pentax ?

XavierP56 · 28 Août 07 à 17:58

N'ayant pas ces objectifs, je ne peux pas répondre.

Par contre, ce qui est curieux, c'est qu'avec cet objectif, je dois mettre -1/3 en EV sinon l'exposition ne me plait pas.

Je ne le fait jamais avec un objectif DA.

Avec mes 2 FA (argentiques donc), le Sigma 75-300DL et le 85 FA, je préfère avec une légère sous-ex. Angle d'incidence de la lumière ? ? ?

eldoctor.Sylvain · 06 Oct 07 à 21:23

Le Tamron a l'air plutôt bien nôté pour son prix http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_70300_456_pentax/index.htm" target="_blank" class="postlink">ici.

J'envisage de le prendre. Est-ce que selon vous ça permettra de prendre des photos de moto (vitesse) de qualité "satisfaisante"? Pied obligatoire?
Est-ce que ouverture et focus seront gérés depuis le boitier avec cet objectif et le k10d?

A propos, en imaginant que je sois à 300mm, il me faut descendre typiquement à quel temps de pose pour espérer avoir une moto nette en virage?

The_Monk · 06 Oct 07 à 21:53

eldoctor.Sylvain a écrit:

A propos, en imaginant que je sois à 300mm, il me faut descendre typiquement à quel temps de pose pour espérer avoir une moto nette en virage?

D'expérience, je dirais 1/500°-1/750° pour être sur. Après tu peux descendre en dessous, mais faudra faire bien plus attention...