Mais quel est ce modèle? (70-300 sigma)

[xav80]

je possède ce caillou depuis septembre 2006, je l'ai acheté chez rue du commerce sous la dénomination "70-300 apo DG macro" au prix de 239,95 euros. cet objo fonctionne très bien, pas de problème. mais je viens de me rendre compte que je n'ai pas le même modèle que ceux présentés en photo sur certains sites! en effet le mien possède une bague supplémentaire permettant la sélection de l ouverture.

[Gin.net]

Je pense que c'est parce que les photos que tu as vues n'étaient pas celles d'un objectif à monture Pentax. Les objectifs à monture Canon, par exemple, n'ont pas de bague de diaphragme (commande depuis le boitier uniquement)

[xav80]

Gin.net a écrit:

Je pense que c'est parce que les photos que tu as vues n'étaient pas celles d'un objectif à monture Pentax. Les objectifs à monture Canon, par exemple, n'ont pas de bague de diaphragme (commande depuis le boitier uniquement)

cela me semble pertinent en effet! http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />  le mien est donc le macro dg apo super II?  ou simplement le macro dg apo!
je vais probablement le vendre pour laisser la place au sigma 135-400.

[thegimly]

Un conseil : 100mm de plus va pas t'apporter grand chose, tant qu'à vouloir une longue focale économise un peu plus et pars sur le 50-500.

[xav80]

thegimly a écrit:

Un conseil : 100mm de plus va pas t'apporter grand chose, tant qu'à vouloir une longue focale économise un peu plus et pars sur le 50-500.

j'ai également pensé à celui ci, mais je me méfie des téléobjectifs à forte amplitude! dans ce cas je verrais plus le 170-500. ceci étant dit, le 50-500 est tout de même un EX........affaire à suivre......

[thegimly]

Le 170-500 est assez mauvais, c'est juste un 135-400 avec un TC integré, le 50-500 est une des exceptions, il est excellent malgré son range;)

[xav80]

thegimly a écrit:

Le 170-500 est assez mauvais, c'est juste un 135-400 avec un TC integré, le 50-500 est une des exceptions, il est excellent malgré son range;)

ok merci pour cette info! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Gothik_Spyder]

thegimly a écrit:

Un conseil : 100mm de plus va pas t'apporter grand chose, tant qu'à vouloir une longue focale économise un peu plus et pars sur le 50-500.

Ben il fut un temps tu le déconseillais vu son poids non ?

[thegimly]

Je ne crois pas avoir jamais déconseillé le 50-500, il est trés lourd ca c'est sur, mais au moins la qualité est au rendez vous, on a une vrai longue focale, et un range très très pratique.

[mosquito34]

xav80 a écrit:

je possède ce caillou depuis septembre 2006, je l'ai acheté chez rue du commerce sous la dénomination "70-300 apo DG macro" au prix de 239,95 euros. cet objo fonctionne très bien, pas de problème. mais je viens de me rendre compte que je n'ai pas le même modèle que ceux présentés en photo sur certains sites! en effet le mien possède une bague supplémentaire permettant la sélection de l ouverture.

J'ai le même et je m'étais posé la même question que toi au début
Pas de problème , c'est bien le 70-300 apo DG macro que tu as...

[budeuch]

bonjour tout le monde
j en ai un dont  je n ai pas l utilité   (avec  son etui)   (tres joli)   ça peut se vendre combien.?

[Art]

je t'en débarasse à 10€ port compris  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />



(plus sérieusement: je cherche un 70-300, je partais plutot sur un Tamron neuf, mais si tu vends un Sigma APO et qu'il est en parfait état, ça m'intéresse)

[xav80]

je viens de vendre le miens pour 178 euros! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

[Art]

ah c'était toi? dommage que j'aie pas pu enchérir car j'étais à une soirée...