Quelle focale aimeriez vous la plus lumineuse ?

[lomoseb]

Actuellement je me prends le citron pour savoir si le 50mm f/1,4 vaut son pesant de cacahuetes.
J'avais un 50mm 1,8 chez Nikon et la distance au sujet me paraissait un peu étrange trop courte et trop loin.

Puisqu'à priori un objectif lumineux est dédié au portrait et surtout à l'intérieur, j'aimerais avoir votre avis sur le sujet.

Je fais un sondage large même si je ne vois pas bien l'intérêt d'un grand angle ouvrant à 1,8  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

[nico01]

Pour moi, j'aimerais beaucoup un 70 bien lumineux, pour les portraits et photos d'intérieur..Mais 70 est peut-être un peu long pour des photos d'intérieur non?
Donc 'va falloir que j'étudie tout cela de plus près.

[PentaxOne]

Je prendrais également un 70 pour les portraits, le 50 ne permettant pas (à mon avis) d'avoir assez de recul pour se faire oublier par le sujet.
Je souhaitais dans un très proche avenir acheter un Sigma 28-70 F2.8, mais je vais attendre la confirmation du prix du Pentax 50-135...

[yahl]

je suis d'accord. je me trouve souvent "court" avec le 50 en intérieur... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[lomoseb]

PentaxOne a écrit:

Je souhaitais dans un très proche avenir acheter un Sigma 28-70 F2.8, mais je vais attendre la confirmation du prix du Pentax 50-135...

J'avais pensé un moment à l'équivalent Tamrom mais beaucoup parlent de décentrement chez eux, c'est un peu la loterie. :?  j'ai donc abandonné cet idée.

Et puis 2,8 c'est un peu grand pour du portrait d'intérieur.

[seb613]

ça me fait penser que j'ai vu partir hier sur ebay un 50mm 1,4 M à 126 euros fdpout !! :o
je crois que je vai faire le tour des brocanteurs pour revendre sur ebay ! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

[lomoseb]

Hier un 50mm f1,4 FA est parti à 285€ le prix du neuf ! Dispo c'est sur mais, ils sont barjos.

[db__]

Il n'y a pas que le 50mm qui ouvre beaucoup.
A pleine ouverture, il est rare qu'un objectif soit bon. En fermant de 2 diaphragmes cela s'améliore sensiblement.
Personellement, que ce soit portrait ou autre, je préfère les photos nettes donc une courte pdc ne m'interesse que très rarement. En revanche, pouvoir faire des photos à basse lumière et bien voir par le viseur sont des avantages indéniables.

[jlb29]

salut
Pour moi ce sera un 16 18 -50 f 2.8 AF en complement de mon 24-135 f 2.8
4.5 AF . Je veux le côté pratique car changer d'objectif a chaque instant ne
m'interesse pas. Une ouverture de 2.8 me suffit.

A  plus : http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />

[Gothik_Spyder]

Pour ma part, c'est le 16-50 en 2.8 et ensuite je voie si ca justifie ou non de garder le 50 A 1.7 parceque je ne me rend pas du tout compte de la différence que ça fera à 50mm

Si écart important il y a, je garderai le 1.7 en attendant d'acheter un FA 1.4

[db__]

au vu du prix prédit du 16-50 à 2.8, je préfère avoir 2 optiques fixes à la place.
Cela n'implique pas nécessairement d'avoir à changer d'objectif sans arrêt. Le photographe peut se déplacer mais il vrai que c'est si fatigant de se bouger.

[Unhunter]

db>ok pour deux fixes. j'ai déjà le 50/1.4, mais que mettre en grand angle ? le 14mm est un peu gros et cher, je trouve que les 18mm de l'objo de base sont trop juste en intérieur, il faudrait un 16mm pancake 2.8 ? ça risque de couter cher et de toutes façons c'est pas prévu..
je pense qu'on peut pas comparer un 50mm2.8 à un 1.4, même si la PDC est très faible à 1.4, ça laisse énormément plus de possibilités de photos, quite à monter les iso.

bref je crois que le 16-50 s'impose sur le K10D.. le seul pb c'est la taille d'un tel objo, c'est vraiment pas discret :/

idéalement ? il faudrait 16/35/50 en fixe.. avec une ouverture mini à 2 (voire 2.8 pour le 16)

[lomoseb]

Ca doit etre grand chez toi unhunter  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  si 18mm c'est un peu juste !
Je me demandais à quoi pouvait bien servir un GA qui ouvre autant...
Vu que le GA est réservé au paysage et que pour les paysages une pdc max i est souvent souhaitée...
J'ai trouvé (eloignez Madame) :
http://www.pascalrenoux.com/Images/8054.jpg" target="_blank" class="postlink">http://www.pascalrenoux.com/Images/8054.jpg
http://www.pascalrenoux.com/Nudes.html" target="_blank" class="postlink">http://www.pascalrenoux.com/Nudes.html

Aller voir du coté : Hands

Conclusion : pour faire autre chose que du paysage !
Son blog :

http://artphotoblog.portraitsandnudes.com/Blog/?xtref=http://www.pascalrenoux.com/Updates.html" target="_blank">http://artphotoblog.portraitsandnudes.com/Blog/?xtref=http://www.pascalrenoux.com/Updates.html

Pour unhunter : connais tu un endroit sympa pour faire des clichés d'architecture (moderne) dans le coin ?

Ps : je recois mon 35mm f/2 demain  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[faaf]

HAAAAAAAA, et on aura aussi du nu avec ton 35mm ?  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />

[lomoseb]

Envoyez-moi des modèles ! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

[yann]

lomoseb a écrit:

Envoyez-moi des modèles ! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

tu me tiens au courant de comment ça marche,
je vais peut-être mettre mon 28 mm à vendre sur ebay car en ce moment il y en a, ils sont au moins une dizaine sur le coup, et en étant parti à 36 euros, le prix est rendu à 113 euros et il reste encore 20 heures d'enchère... il y en aura qu'un qui gagnera à la fin, les autres seront peut-être sans doute intéressé par mon objectif. En tout cas qd l'enchère sera fini j'alignerais mon prix sur le forum sur celui d'ebay (s'il est inférieur).

EDIT Admin : heu, c'est quoi ce post ici ?! rapport avec le reste ?

[db__]

Unhunter a écrit:

bref je crois que le 16-50 s'impose sur le K10D.. le seul pb c'est la taille d'un tel objo, c'est vraiment pas discret :/ idéalement ? il faudrait 16/35/50 en fixe.. avec une ouverture mini à 2 (voire 2.8 pour le 16)

je suis équipé de
pentax 14mm f2.8
sigma 28mm f1.8
pentax 50mm f1.7
sigma 105 mm f2.8 macro
ce qui devrait je l'espère me permettre de faire 80% de mes photos.

[Unhunter]

lomoseb>effectivement je ne parlais pas d'une grande ouverture pour le grand angle, du 16/2.8 suffit largement. Au pire pour l'architecture intérieure, tu prends un pied..

HS: pour grenoble, tu peux aller au musée de grenoble (à coté notre-dame), sinon j'aime bien les lumières la nuit, notamment près du pont piéton qui va au quartier des pizzerias, les reflets sur l'isère sont très intéressants, meme si on s'éloigne de l'archi.
pour de l'ancien, il y a surement des chose à faire à la bastille. tiens y'a aussi minatec et ses nouveaux batiments. /HS

db>tu es donc déjà bien équipé, pas besoin de 16-50 pour toi!

[db__]

Unhunter a écrit:

db>tu es donc déjà bien équipé, pas besoin de 16-50 pour toi!

j'ai bien l'impression d'être le seul à ne pas être du tout attiré par cet objectif.

[Unhunter]

faut voir ce que va donner la nouvelle mise au point.. sinon pour 'presque' le même prix on peut avoir le 16-45 f4 et le pancake 21..

je vois l'intérêt pour des photos de 'famille/ballade', ne pas s'embeter avec trois objos. le pb c'est qu'il ne passe pas inaperçu..