Comment vérifier, ou découvrir (!) le piqué de ses objectifs

[Chaton]

J'ai découvert dernièrement un site qui met à disposition un grand nombre de mires afin de tester écran, objectif, caméra...
C'est assez technique et l'on peut, pour les soucieux de précision, calculer la définition exact de ses lentilles.
Je ne suis pas allé aussi loin. Je me suis seulement servi de la mire ISO-12233 en utilisant avec 3 diaphragmes différents : La pleine ouverture, f:8 et f:16. Avec cet exercice, on s'aperçoit rapidement de ce que vaut son caillou !
J'ai imprimé cette mire sur papier haute def (720 dpi) en A3, je l'ai fixée au mur et le l'ai shootée en essayant d'avoir le plan film le plus parallèle possible, voici ce que cela donne avec un Pentax 135 f:2,5 :

La mire dans son ensemble :

http://img246.imageshack.us/my.php?image=mirebe6.jpg" target="_blank" class="postlink">http://img246.imageshack.us/img246/743/mirebe6.th.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Maintenant des agrandissements du centre de la mire (à 72 dpi, et sur 800x600 pix. la mire entière ne démontrerait rien).

à f:2,5 :

http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img505.imageshack.us/img505/4339/takumar13525hb1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

à f:8 :

http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img529.imageshack.us/img529/9919/takumar1358is4.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

à f:16 :

http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img91.imageshack.us/img91/6893/takumar13516mj1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


On s'aperçoit vite que c'est bien à f:8 que cet objectif est le meilleur, qu'a f:2,5 c'est pas terrible du tout et qu'a f:16, il commence à baisser.
Quand on examine l'ensemble de la mire à 100%, c'est encore plus flagrant.

voici l'adresse du site :
http://www.bealecorner.com/trv900/respat" target="_blank" class="postlink"> Test patterns

[Pixel]

http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />  Merci chaton, intéressant

[MouLaG_Ofr]

Ohoooh! Intéressant ... http://img352.imageshack.us/img352/7959/persarabife3.gif" alt="Bien vu" border="0" />

[ronan56]

mire que l'on peut voir dans les tests de ''chasseur d'image'', c'est sympa de l'avoir en Haute résolution   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  par contre, trouver un imprimante A3  http://forum-images.hardware.fr/images/perso/whistlev.gif" alt="whistlev" border="0" />

[CarbwounR]

Canon BJC 5000 sur Win98 le fait, sinon, dans une petite boutique de photocopieurs par exemple on doit bien pouvoir te faire ca (ou imprime en A4)  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

[Opsys]

Merci pour le lien, bonne idée.

[chamcham]

En fait, pour faire des mesures sur les objectifs (et obtenir les courbes dites de FTM qu'on voit parfois dans la littérature), on procède différemment et on n'a pas besoin du boitier :

On place une mire  éclairée (de très petit format) à la place qu'occuperait la pellicule/le capteur et on projette l'image à travers l'objectif, sur un mur (comme avec un projecteur de diapo). On déplace la mire par rapport à l'objectif pour avoir l'image la plus nette possible. Ensuite, il faut mesurer le contraste entre les parties brillantes et les parties sombres de l'image pour calculer le contraste (compris entre 0 et 100%) en fonction de l'espacement entre ces parties sombres et brillantes (le nombre de traits par mm).

Tout ça, c'est un peu technique, mais ce qui peut être assez facilement fait par chacun est de tracer des traits sombres régulièrement espacés sur une  feuille de papier et faire des réductions successives à la photocopieuse sur du papier calque ou, mieux, des transparents et faire la projection de ces mires très simples sur un mur à travers l'objectif testé. On peut voir qualitativement le résultat en fonction de l'ouverture du diaphragme, de la position de la mire au centre ou sur les bords du champ. On peut comparer qualitativement les performances de divers objectifs.

Ceci dit, on s'apercevra qu'un objectif photo de qualité moyenne est meilleur à f/8 comme le montrent les photos données par Chaton (je travaille la plupart du temps en Av à f/8 : meilleure définition de l'objectif et pas d'ombre d'une pétouille sur la photo).

[Chaton]

Merci pour ce complément d'information chamcham, je ne connaissais pas cette technique http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

[nicom76]

Un des sites de référence pour les test optiques et la méthodologie :
http://digitalkamera.image-engineering.de/index.php/Produkte/Testcharts/Photo" target="_blank">http://digitalkamera.image-engineering.de/index.php/Produkte/Testcharts/Photo

[ziboom]

Bonjour,

Alors que je surfais sur la toile à la recherche d'infos intéressantes, je tombe sur ce site:
takinami.com
Il compare le piqué des différents objectifs de chez Pentax. Seul bémol, comment lire ces tableaux ? 

Voila, J'espère vous avoir fait découvrir quelque chose ce matin... 

[Joe_Burtonn]

Merci pour le lien, c'est en effet intéressant ;)

http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/procedure.html

Tout est expliqué ici ;)
Donc en gros, chaque ligne correspond à une cible différente. Il faut considérer les chiffres comme un indice. On peut donc comparer la qualité de chacun.

[MouLaG Ôfr]

Fusion avec un fil existant ...

[ziboom]

No problemo amigo  8-)

[oeil de lynx]

Chaton et chamcham merci pour votre concours  ;)
mais pour ma pauvre personne, le test de chaton est plus facile à réaliser et la seule chose qui me manque, chaton c'est à quelle distance tu t'es mis pour shooter tes mires (j'ai pas dit tes miches, heeeiiinnn, attention!)

[ziboom]

Bah je pense que c'est le distance qui permet d'avoir toute la mire. Elles changent selon l'objos utilisé ?! Non ?

[Ghost33]

Sympa la mire ! Un petit conseil, ne l'utilisez pas comme fond d'écran, j'ai testé c'est un vrai bazard !