Takumar

[Clic_clac]

Hello http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />
Quelqu'un peut il m'expliquer la différence entre un zoom Takumar F et un zoom Pentax F ? Sortent ils tous les deux de la même usine ? Les takumar sont ils moins performants ? (pas le même cahier des charges ?)
Merci

[Pixel]

Ça dépends du modèle, c'est vaste ta question
des Takumar F , c'est l'ancienne génération, certains n'étaient pas traité SMC

Pentax F est plus récent,
mais ça dépend de quel objectif que tu parles, ça peut varier, mais globalement ça se vaut pas mal.

Mais si on recule vers le Takumar et Super Takumar dans le monde des M42 SMC des années 60-70
alors là Takumar tout métal les avale tout rond, qualité et solidité.
http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[Clic_clac]

En fait, ma question est bien au sujet des Takumar F qui semblent pour certain ne pas être nantis du SMC.
J'ai acheté (un peu par erreur) un F70-210 4/5.6 pour remplacer mon SMC FA 70-200 4/5.6 pensant avoir un meilleur objo.
En fait, j'ai bien acheté un Takumar bien construit et solide mais il ne porte pas la mention SMC et les test que j'ai effectué montre bien que le FA possède un meilleur piqué et un meilleur contraste!
Bilan, je vais avoir deux objo à revendre en attendant de trouver un Pentax smc F 70-210 4/5.6, qui lui, est considéré comme un très bon objectif Pentax.
En fait, je voulais simplement savoir si mon Takumar F était bel et bien un Pentax F (non smc) ré estempillé!