Avis sur le 50mm f/1.4 et sur le 43mm f/1.9 limited

[lemathurin]

Bonjour,

Suite à la discussion sur l'achat d'un objectif à grande ouverture, j'aimerais reccueillir des avis et du vécu sur le pentax FA 50mm f/1.4. Qu'en pensez-vous ? Cet objectif est assez ancien et ne ressemble pas du tout aux objectifs qui sont fait à présent (il est assez moche d'ailleurs ! ;) ), est-ce que la qualité est quand même au rendez-vous ?

Merci pour vos réponses !

[lechtra]

ce caillou est une petite merveille question piqué, le test chasseur d'image est dithyrambique a son sujet. APrès faut aimer ce range... 50mm en numérique c'est trop ou pas assez...
mais question rapport qualité/prix c'est imbattable !

[eki]

je confirme, c'est un régal de shooter avec surtout quand on se dit qu'on l'a payé vraiment pas cher !

et puis surtout, le plaisir de shooter sans flash, pour ne pas gêner le sujet, ou faire des photos de nuit qui soient claires.

il faut absolument en avoir un dans sa panoplie, surtout au prix que ca coute :)

[imho]

Pareil, je l'aime beaucoup cet objectif. Le premier que j'ai acheté en dehors du kit, et c'est celui que j'utilise le plus...
Pour les portraits il fait un bon boulot.

[Pixel]

Que ce soit soit en modèles "K" FA , F A ou M ces objectifs 50mm F/1.4 -F/1.7 ou F/2.0 ou les modèlers M42
n'ont plus rien à prouver, car  leurs preuves sont faites depuis des décennies. 

On se les arrache sur Ébay, ce n'est pas pour rien.  ;)

[lemathurin]

Merci pour les réponses ! C'est motivant... Donc pas de problème au niveau de la qualité de montage ?
PS : on parle bien du 50mm 1.4 autofocus ?

[eki]

nan franchement c'est nickel, tu peux y aller les yeux fermés.

et oui, on parle bien du FA 50 f/1.4

je me souviens encore de la première photo que j'ai prise avec : photo en intérieur sans flash d'un paquet de pims.
j'avais été bluffé du résultat :)

[denis]

J'ai lme FA50/1.7 et je dois dire que je suis assez bluffé par le piqué. Coté luminosité le K10 supporte bien le 800 iso avec cet objo et ca rend effectivement de sacré service pour des photos "naturelles" en intérieur (un peu long toutefois dans ce cas la)

[Axxl]

J'avoue qu'en dessous de 1,8 ou 2 il est un peu mou... mais parfois justement en portrait c'est utile  ;)

En bref moi pour du portrait posé c'est toujours 35mm f2 ou 50 f1,4 (et Tamron 90 macro 2,8 en extérieur ^^ )

Fonce

Et en plus il est pas moche ! mm s'il n'à pas comme le 35mm de paresoleil fourni :/

[MouLaG Ôfr]

... Et en plus il est pas moche ! mm s'il n'à pas comme le 35mm de paresoleil fourni :/

Moche ... ?
il est même beaucoup plus beau que la majorité des objos sortis avant ou après

[CoToReP59]

j'ai que l'objectif du kit et ce FA 50 et niveau piqué c'est le top. utilisen interieur sans flash pour faire du portrait y a pas mieu. pareil pour les concerts ^^

[lemathurin]

Eh bien merci à tous pour vos commentaires, je crois que je vais donc me lancer pour l'acheter...! Personne n'a envie de m'en vendre un pas cher pas hasard ?   

[CoToReP59]

Eh bien merci à tous pour vos commentaires, je crois que je vais donc me lancer pour l'acheter...! Personne n'a envie de m'en vendre un pas cher pas hasard ?  

j'ai acheté le mien 180 € port compris sur ebay ^^
il est neuf bien sur

[lemathurin]

Et que pensez-vous du pentax 43mm f/1.9 limited.... Un peu plus cher, mais de bien meilleure qualité... est-ce qu'il vaut mieux acheter celui-là ? Entre 1.2 et 1.9 d'ouverture, y a-t-il une grosse différence ?

[Axxl]

"Limited" .. what else ? 
il est seulement "un peu" plus cher ?  ;)

[Gin.net]

Et puis il est plus beau  8-)

[lemathurin]

"un peu" plus cher = de l'ordre de 100euros... c'est sûr.
Mais quand on aime.....

[Gin.net]

euh... un peu plus quand même il me semble.

[lemathurin]

Alors, personne ne pourrais me conseiller entre ces deux objectifs ? est-ce que la qualité de façon vaut la différence de prix et est-ce que le changement entre une ouverture 1.4 et une ouverture 1.9 est important lorsqu'on prend des photos sans flash ?

[tryphon4]

Entre f/1.4 et f/1.9, il y a presque une valeur d'ouverture, donc presque une valeur de vitesse. Là où tu shooteras à f/1.4 à 1/50 de seconde, tu shooteras à f/1.9 à 1/25 de seconde et tu doubleras les chances d'avoir un flou de bougé.
Sans monopode ,tripode ou autre support, c'est souvent un coup de poker.

Une valeur d'ouverture, c'est beaucoup.
Sinon les pros se contenteraient de 300mm f/4 au lieu de se ruiner pour des 300mm f/2.8.