Quel objectif polyvalent pour un K20D ?

[oeil de lynx]

Bonjour à tous
Je précise que je suis loin d'être comme beaucoup d'entre vous un expert et connaisseur, simplement on va dire que je suis en bas de l'echelle , dirons nous.
Après avoir pendant de longue années utilisé un konica FS 1, faute de temps (et puis plus de voyages ) je suis passé à un canon G2 PRO puis ensuite à un canon ixus 50 (ah oui je sais ! c'est une sacrée dégringolade ! )
Maintenant, je veux me remettre dans le coup et prendre de nouveau du plaisir à photographier et après avoir été au salon de la photo, pris les boitiers en main, les manipuler et ramener à la maison 3 tonnes de catalogues, j'ai jeté (après bien des reflexions) mon dévolu sur le pentax K20d.
Je voudrais pour recommencer un seul objectif (because j'ai un budjet de 1000 euros environ) mais lequel ? Je précise que je ne fais pas de safari hein! ni même de séances de paparazzis 
Alors lequel choisir? Le 16/45 , le 17/70 sdm ou le 18/250 tous de chez pentax
Merci d'éclairer ma pauvre lanterne qui peine à se rallumer.


[edit=(rber44) Merci de ne pas utiliser les majuscules dans le titre];)[/edit]

[Insane]

bonjour et bienvenue

tout dépend de l'utilisation que tu comptes faire
tu serais plus orienté paysages?

[khedron]

pour rester dans le budget, ça va être vite vu...

[FxG]

pour 1000 euros, tu peux avoir le K20D avec le 18/250 et pas mal de distorsion... regarde le G20 livré en kit 18-250 avec DXO ?
Sinon le 16/50 2.8 avec le boitier, sera un peu plus cher, mais là tu pourra faire du paysage au portrait.
C'est l'objectif dont je me sers le plus souvent.. 

[Insane]

le 16/50 est chéros et pour 1000€ de budget c'est mort...

un kit K20+16-45 sera parfait pour commencer, avec éventuellement un ptit grip D-BG2 pour compléter

[oeil de lynx]

merçi pour vos réponses
désole de ne pas etre plus réactif mais je débute.
le magasin phox ou je vais acheter ce beau materiel fait le k20 + 16/45 pentax pour 999 euros moins le cashback = 899 euros  c'est vrai que çà rentre dans mon budjet
en ce qui concerne mes prises de vues, pour l'instant je compte faire un peu de tout mais je fais de la rando souvent et je visite aussi beaucoup surtout quand je redescends dans le pays de madame qui est l'aveyron.
Et vous, amateurs passionnes, quel est votre avis, pour un budjet plus important est il valable d'adopter le 17/70 plutot que le 16/45 ?
est ce que çà vaut le coup de mettre un peu plus ?

[oeil de lynx]

je m'absente mais je lirais vos conseils et vous repondrais
merci encore pour vos attentions

[Pixel]

merçi pour vos réponses
désole de ne pas etre plus réactif mais je débute.
le magasin phox ou je vais acheter ce beau materiel fait le k20 + 16/45 pentax pour 999 euros moins le cashback = 899 euros  c'est vrai que çà rentre dans mon budjet
en ce qui concerne mes prises de vues, pour l'instant je compte faire un peu de tout mais je fais de la rando souvent et je visite aussi beaucoup surtout quand je redescends dans le pays de madame qui est l'aveyron.
Et vous, amateurs passionnes, quel est votre avis, pour un budjet plus important est il valable d'adopter le 17/70 plutot que le 16/45 ?
est ce que çà vaut le coup de mettre un peu plus ?

Bonjour ! 

Que ce soit le 16-45mm ou le 17-70mm, c'est que pour le type de photo que tu veux faire, un second objectif n'est pas de trop,

un kit très polyvalent pour débuter est ce 16-45mm + le 55-300 Pentax . ou 70-300mm Sigma ou Tamron.

On ne peut pas se limiter a un seul objectif pour les randonnées , certains ont essayé sans trop de succès, oiseaux, petites bêtes etc.. ce n'est pas avec un 16-45mm ou 17-70mm que tu captures ce type de photos.   ;)

[khedron]

le 18-250 est le choix de la polyvalence. si on ne veut qu'un objectif c'est celui là qui offre le plus de possibilités. mais il doit depasser le budget.
en version tamron (c'est le même) il est moins cher.
inconvénient : il n'est pas top en faible luminosité.

[oeil de lynx]

Merçi pour vos avis.Je vois que le 16-45mm recueille des avis favorables et çà tombe bien, il est en kit en ce moment.
En ce qui concerne le 16-50mm, comme dit Insane j'explose le porte monnaie ! Je tiens à rester raisonnable.
Donc je retiens l'option 16-45mm comme bon point de départ. Il y a une dernière solutions (çà fait deux objos mais pourquoi pas après tout? je ne suis pas fermé aux conseils) c'est le kit 18-55mm + 55-300mm. Ces 2 objos ne representent pas le nirvana de la photo (j'en suis conscient) mais ils sont appreciés par la presse spécialisée.
Alors K2O + 16-45mm (au final environ 900 euros) ou K20 + 18-55mm + 55-300mm (au final environ 970 euros).

De plus, comme çà a été suggeré un grip en plus . oulà! Il va falloir que le vendeur soit très très très gentils avec moi (qu'il me le donne quoi! )mais c'est une question interressante. Est ce qu'à l'utilisation , l'achat d'un grip se revele necessaire ou accessoire?
Merci pour vos avis.

[Gin.net]

Je ne sais pas à combien tu peux obtenir le K20D + 17-70. Cet objectif est encore peu répandu et du coup il y a peu de retours à son sujet. J'ai le 16-45, qui est très plaisant, mais parfois un peu court... c'est là que l'amplitude d'un 17-70 me semblerait agréable. Et le silence de la motorisation interne doit être appréciable.

Le téléobjectif, ça se discute, il paraît incontournable au début, puis finalement reste bien souvent dans le sac chez pas mal de monde, et en même temps il est indispensable à d'autres.

Pour le grip, ça dépend des gens, de la taille de tes mains. Je crois que tous ses adeptes te confirmeront que c'est bien pour la prise en main qu'ils l'apprécient, et que la deuxième batterie est un détail (c'est vite fait de changer une batterie).

[oeil de lynx]

Le 17-70mm sdm est avec le K20 à 1140 environ moins le cashback = 1040
y a t'il une grosse difference avec le 16-45mm en terme de qualité d'objectif ?

[pich900]

Bonjour!
Je me permet juste une petite intrusion aucasou  , je revends mon K20D (garantie jusqu'a mars 2009) avec un (excellent) zoom Tamron SP-AF 28-75mm f/2.8 XR-DI (garantie jusqu'a aout 2009).....Ou le tamron seul si tu preferes acheter un K20 neuf.....
Le tamron est tres tres bien cote (voir sur ce forum et/ou sur le Net pour avis/commentaires...), ouverture constante f/2.8 sur toute la plage du zoom, pique excellent, assez compact, et le range permet une utilisation du paysage au portrait (en exterieur comme en interieur)...
C'est juste une proposition et je compte bien placer une annonce sur le forum (d'ici quelques jours quand l'annonce sera prete!) mais tu peux toujours m'envoyer un MP si tu veux plus d'infos bien sur  ;)..

 

[Gin.net]

Le 17-70 est très récent, et il y a encore peu de tests à son sujet. Le 16-45 est sur le marché depuis longtemps, et est reconnu pour sa qualité. Mais je vois un peu le 17-70 comme le successeur du 16-45.

[oeil de lynx]

merçi pich pour ton offre mais je prefere debuter avec un 16 ou 18 plutot qu'un 28mm.
Bonne chance à toi pour ton annonce.
merçi à gin net pour ton opinion. Ouais, c'est vrai que la plage de travail est plus importante avec le 17-70mm mais 150 euros a mettre en plus qu'avec le 16-45mm .C'est un dilemme et çà demande reflexion.

[pich900]

Pas de problemes et bonne chance dans tes futurs achats  ;)....

[Spag]

Le 17-70 de Sigma a été mon premier objectif pour mon K100D, et je ne le regrette pas, c'est une plage de zoom très pratique qui permet de faire du paysage en grand-angle, du portrait et de la "proxi" (fleurs, insectes). Si je dois ne prendre qu'un seul objectif avec moi, c'est celui-là. Par contre bien sûr pour des photos de papillons, oiseaux ou animaux peureux, c'est vraiment pas le top. Mais un 16-45 serait trop limitant pour moi; les 25mm de plus de mon Sigma font une vraie différence! :)

[oeil de lynx]

bon,  pour un supplement maitrisé le 17-70mm, c'est vrai que c'est un très bon choix.
J'ai les cartes en main. A moi de jouer ;)
Voyons ce qu'en dira (j'irais le voir dans les 5-6 jours prochains)ce super passionné super pro de chez phox compiègne (ils font de la photo depuis 4 générations)mais grace à vous tous mon choix s'est heureusement très restreint.
Je ne manquerai pas de vous faire part de mon achat final.
nb : mais je continu a suivre le fil jusqu'au bout!
Merçi les amis ;)

[pich900]

Si t'as l'occasion, essaye quand meme le tamron f/2.8 28-75mm qui a vraiment un tres bon rapport qualite/prix  ;)....Si bien sur, tu peux te passer du grand angle entre 17 et 28mm, ce qui depend essentiellement de l'utilisation que tu comptes en faire.....Et bien sur, je dis pas ca parceque j'en ai un a vendre  ;).....

[meldon]

Pour ma part, j'ai fait le pari du 17-70 Pentax. Sur le net, on trouve des avis très favorables. Il a une ouverture constante, le SDM, une finition de très bon niveau et un pare-soleil livré avec (comprenant une ouverture pour régler le filtre polarisant)... Il est certes récent aussi ils ne sont pas florès (les avis). Cela dit, Pentax nous a quand même toujours habitué à des bons objectifs (même si pas toujours TRÈS bon).

édité: cet objectif n'est pas tropicalisé comme je l'avais écrit dans un premier temps.