le tout nouveau DA 55mm f/1.4

[Fab]

bonjour à tous,

j'ai lu sur le web que le tout nouveau DA 55mm f/1.4 est le digne successeur du célèbre FA 85 mm f/1.4. Objectif spécifique pour le portrait.
Son prix est assez élevé  , la question que je me pose : qu'elle est le gain d'utilisation d'un 55 mm équivalent 84 mm (angle de vue en 135mm) par rapport à un 50 mm éq 75mm 

ce type de focale  84 mm est-il vraiment plus adapté au portrait ??

Avez-vous une expérience à ce sujet ? Quel pourrait être alors l'intérêt de ressortir le k55mm f/1.8 (bien moins cher  ;))pour faire du portrait ?

j'ignore si cette question fait double emploi avec un autre fil, une recherche rapide me permet de penser que non...
sur le web ils disent 84mm mais 55*1.5=82.5 ( je crois ça n'a pas beaucoup d'importance  )

(je compare uniquement la focale mais évidemment pas les objectifs...)

[macmini95]

En tous les cas pas donné DA 55mm f/1.4 e    Pour du portrait tropicalisé et SDM on peut éventuellement se passer de ces fonctionalités 

Je ne sais pas si quelqu'un le possède encore ici. Pixel peut être   

[tryphon4]

Disons que le P-FA 50mm 1.4 (non optimisé pour le numérique mais nettement moins cher) va lui faire beaucoup d'ombre tant qu'il restera au catalogue  .

[Joe_Burtonn]

Perso je ne prends pas encore de portrait de serpents en pleine forêt amazonienne, donc le P-FA 50mm 1.4 me suffit largement ;)

[Fab]

ça c'est un très bon raisonnement tryphon4  
Mac : j'adore faite la map manuelle avec la bague du 55 K, c'est souple, précis et très bien amorti, un peu mieux que les M et bien mieux que les A.
de nos jours on ne fait plus ça  

[macmini95]

Perso je ne prends pas encore de portrait de serpents en pleine forêt amazonienne, donc le P-FA 50mm 1.4 me suffit largement ;)

Et oui les p'tits jeunes ne connaissent plus ce bonheur simple 

[Fab]

Perso je ne prends pas encore de portrait de serpents en pleine forêt amazonienne, donc le P-FA 50mm 1.4 me suffit largement ;)

d'autant plus que théoriquement tu te retrouves plus près du serpent avec un 55mm, mais l'idée de photographier une belle amazone ne me déplairait pas...
on sort du sujet les gars si MoulaG passe par ici...

[Fab]

lu 108 fois 6 réponses 
c'était peut-être une question à la c... finalement 

[ToutenK10]

Non, mais il est possible que peu de personne ait des expériences significatives avec les objectifs cités. La focale de 55 mm me semble bien adaptée pour le format APS-C pour faire du portrait.

Par contre pour ce genre d'utilisation uniquement le prix est dissuasif mais c'est hélas l'inconvénient des objectifs motorisés que de tirer les prix vers le haut. Le silence coute cher 

[Insane]

j'ai pas trop saisi ta question Fab ;)
que veux-tu dire par rapport à "gain d'utilisation" ?

pour ma part j'adore mon 50 1.7 manuel, mais j'ai une préférence pour les plus longues focales!
un 85 1.4 j'aimerai bien, et le DA 200 encore plus!
pour l'instant je me contente de mon Carl Zeiss Sonnar 200 2.8 :)

[Fab]

  oui je sais bien Toutenk10 cet objectif vient à peine de sortir et ça fait belle lurette qu'on se sert plus du 55mm...
Mais si on peut utiliser une focale mieux adaptée en ressortant les reliques...
je vais essayer même si on pas le même confort avec un objectif K
merci pour ta réponse  

[Fab]

Insane : avec la sortie du DA 55, Pentax annonce un objectif "pro" spécifique au portrait.
on utilise plus cette focale depuis des lustres, en numérique ça fait 85 mm ok ?
Je suppose que si Pentax sort ce type de focale à ce prix c'est qu'il y a un potentiel de vente et un "gain d'utilisation" et de résultat  évident pour les portraitistes et amateurs de portraits.
Alors ressortons nos 55mm si c'est la focale pour le portrait...en attendant le prochain anniversaire 
si tu trouves un FA 85mm f/1.4 ben en numérique t'es plus à 85 mm !

[Insane]

ah ok ;)

ouais ben pour moi y'a aucun interêt
c'est pas 5 malheureux millimetres qui vont changer quelque chose

si tu trouves un FA 85mm f/1.4 ben en numérique t'es plus à 85 mm !

ben sur du plein format les focales type 135mm étaient très prisées pour le portrait ;), alors un 85mm en numérique c'est pas de trop.
mais du 55mm ça ne sert à rien si on possède déjà un 50, autant garder ses sous pour un autre caillou...

[Pixel]

  moi je me sers de mes 55mm M42 et 55mm "K" ça coûte moins cher,

et le 77mm Limited est un des meilleurs objectifs portrait que Pentax a fabriqué  et dédié à cet effet, en argentique ou numérique  et son frère le 70mm Limited est super aussi,  ;)

En argentique le vrai objectif à portrait et le plus fabriqué de tous a été le 135mm 

moi pour le portrait en numérique  je me sers de focales entre 35mm et 105mm selon ce que je veux faire, les normes moi  je m'en contrefiche , tant que le résultat me plaît.  ;)

[Fab]

  intéressant tout ça
merci pour vos avis et infos

[Insane]

toi qui aime les portraits Fab tu devrais vraiment acquérir une focale plus longue, le 77 limited est un peu onéreux mais tu peux dégoter un bon SMC Tak 85mm 1.8 pour pas trop cher! tu aimerais :)
ou encore un Helios 85mm 1.5

[Fab]

merci pour ces suggestions bonne idée en effet...
un tout petit DA 70mm limited ça doit être bien aussi  ;)

moi aussi j'ai un anniversaire 

le hélios pèse 950 grammes 

[macmini95]

Le Da70 Limited      il serait bien sur mon beau K10 aussi   

[xav80]

Le Da70 Limited      il serait bien sur mon beau K10 aussi  

excellent ce Da 70mm  ;)

[macmini95]

Donc si excellent commandé ce matin chez RDC 398,95 Euros pour ceux que cela interesse  ;)