Mon test du Tamron 70-200 mm f/2.8

Bert92 · 21 Déc 08 à 19:51

Bonjour

Ca y est, j'ai eu le droit d'ouvrir mon paquet reçu il y a 1 mois !!

Je voudrais avoir votre avis sur des photos faites vite fait cet après midi. Je me pose des questions sur la qualité de la netteté. Par contre, j'aimerai poster les photos en grande résolution, mais je ne sais pas comment m'y prendre. Pouvez vous m'aider?

Merci

Gin.net · 21 Déc 08 à 23:40

Les poster auprès de l'hébergeur de ton choix en pleine résolution, mais ne mettre que les liens ici, éventuellement avec les photos dans une taille qui respecte le règlement du forum (max 800 pixel et 200 Ko)

Bert92 · 22 Déc 08 à 10:39

Merci Gin

Voici donc quelques tests notemment de MAP pour le 4 premières. Les photos des poupées russes ont été faites sur pied, avec retardateur. EN faisant un zoom à 100% sur les photos je trouve que ce n'est pas toujours net. C'est normal ou pas? La photo de la fleur est flou, car sans pied avec faible luminosité et mon parkinson...

1

http://images2.photomania.com/690173/1/radC0ED9.jpg

2

http://images2.photomania.com/690173/1/rad86CEF.jpg

3.

http://images2.photomania.com/690173/1/rad14C73.jpg

4.

http://images2.photomania.com/690173/1/radEE05C.jpg

5.

http://images2.photomania.com/690173/1/rad5D5D0.jpg

6.

http://images2.photomania.com/690173/1/radFA039.jpg

7.

http://images2.photomania.com/690173/1/radB1CE3.jpg

Danyboy94 · 22 Déc 08 à 11:04

Salut Bertrand

Effectivement la 1 (grande poupée russe), la rose et légèrement la photo avec le panneau routier, manquent un peu de netteté

Par contre, certaines poupées sont nettes

Danyboy94 · 22 Déc 08 à 11:12

Qu'en est-il de ton K10 avec les autres objectifs ?

Le mien, je pense qu'il fait un peu de BF ; j'ai procédé à un changement dans le firmwire (réglages) ; je vais essayer cet après-midi sur le champs élysées

Bert92 · 22 Déc 08 à 11:25

Salut Daniel

Je n'ai pas essayer avec le 18-50 mm. J'espère que je ne vais pas avoir besoin de renvoyer le K10 en sav pour pb de BF/FF. Ma femme doit accoucher bientot et j'ai besoin de l'appareil !!

Danyboy94 · 22 Déc 08 à 11:35

Citation de: Bert92 le 22 Déc 08 à 11:25
Salut Daniel

Je n'ai pas essayer avec le 18-50 mm. J'espère que je ne vais pas avoir besoin de renvoyer le K10 en sav pour pb de BF/FF. Ma femme doit accoucher bientot et j'ai besoin de l'appareil !!

Durée de ta garantie ?

Bert92 · 22 Déc 08 à 11:44

acheté en juillet 2007. donc je ne sais pas. Par contre, j'avais lu sur un autre forum que la garantie ne marchait que pour des objectifs Pentax.

Danyboy94 · 22 Déc 08 à 12:21

Citation de: Bert92 le 22 Déc 08 à 11:44
acheté en juillet 2007. donc je ne sais pas. Par contre, j'avais lu sur un autre forum que la garantie ne marchait que pour des objectifs Pentax.

Oui : si c'est Pentax tu peux le joindre avec le K10
Par contre la 1ère année, retour direct chez Pentax (pour gagner du temps) : si 2 ans, il faut passer par ton vendeur...
Mais avant, faut faire tes tests ...

Bert92 · 22 Déc 08 à 12:50

déja il faudraity que je mette à jour mon firmware. J'ai tjs la version 1.00

Gin.net · 22 Déc 08 à 15:31

il me semble que plusieurs personnes ont déjà constaté que les collimateurs latéraux ne sont pas extrêmement précis en prise de vue rapprochée (en plus à PO, ça devient chaud)

Le seul moyen de savoir si vraiment il y a des problèmes de BF/FF, c'est de suivre scrupuleusement la marche à suivre donnée à plein d'endroits, en photographiant une mire.

Opsys · 23 Déc 08 à 08:22

Une question me trotte dans la tête 8-) concernant le Sigma et Tamron (pour le tokina la question ne se pose pas, construction plus ancienne), les deux objectifs sont HSM (en clair avec un motorisation interne), peut-on les monté sur un K100D (non DS) donc pas non prévu pour les SDM/HSM/..., ces cailloux fonctionneront-t'ils avec la motorisation du boitier ??

Car à défaut de remplacer mon boitier pour l'instant, j'investi dans des cailloux

Bert92 · 23 Déc 08 à 08:38

Salut Opsys

Alors le Sigma est HSM mais pas le Tamron. Donc d'après moi, sur un K100 le Sigma ne fonctionnera pas en HSM.

Les autres vous confirmez?

Bert92 · 23 Déc 08 à 08:39

Quand à moi, pouvez me dire quelle version de firmware je doit mettre sachant que j'ai la 1.00?

J'ai lu quelque part sur un forum qu'il y avait des histoires de dowgrade si on avait mis la 1.3. DOnc vaut peut etre mieux que je ne la mette pas?

Opsys · 23 Déc 08 à 08:53

Citation de: Bert92 le 23 Déc 08 à 08:38
Salut Opsys

Alors le Sigma est HSM mais pas le Tamron. Donc d'après moi, sur un K100 le Sigma ne fonctionnera pas en HSM.

Les autres vous confirmez?

Merci pour ta réponse Bert92

Donc c'est bien ce que je pensais, attention maintenant dans l'achat d'optique (à moins d'avoir un K100DS !!
Le Tamron non HSM voilà pourquoi on lui reproche un AF un peu lent et surement son prix inférieur au Sigma ;)

Gin.net · 23 Déc 08 à 15:24

Citation de: Bert92 le 23 Déc 08 à 08:39
Quand à moi, pouvez me dire quelle version de firmware je doit mettre sachant que j'ai la 1.00?

J'ai lu quelque part sur un forum qu'il y avait des histoires de dowgrade si on avait mis la 1.3. DOnc vaut peut etre mieux que je ne la mette pas?

Tu as un K10D ? Si tu veux pouvoir utiliser des objectifs SDM/HSM, il te faut le firmware 1.3 Je t'invite à lire ce document Contenu des Firmwares et nouvelles versions pour connaître les fonctionnalités apportées par les différents firmwares. Je ne vois pas de quoi tu veux parler avec tes histoires de downgrade ? Le fait que le menu de debug ne soit plus accessible ? (mais n'était pas supposé l'être en version 1.00)

Sinon je confirme ce que tu disais, chez Sigma il faut que l'appareil supporte le SDM pour pouvoir utiliser leurs objectifs HSM, ils n'ont pas de came d'AF classique. Tout comme certains objectifs SDM Pentax (le 17-70 par exemple), en monture KAF3.

Bert92 · 23 Déc 08 à 17:15

Merci Gin.net. Pour le downgrade, faudrais que je fouille dans mes favoris pour te dire où j'ai entendu parler de ça. Je vous tiens au courant.

Je vous poste une nouvelle série faite à l'instant, sans pied. QUand pensez vous?

1.

http://images2.photomania.com/692013/1/radDB31C.jpg

2.
La MAP a été faite sur la plaquette de présentation.

http://images2.photomania.com/692013/1/rad9FB05.jpg

3.
La mAP a été faite sur le dos du panneau

http://images.imagup.com/08/1230067876_essais tamron-32.jpg

4.
Celle-ci, la MAP a été faite sur le panneau bleu de signalisation de dos d'âne

http://imagik.fr/view-rl/186012

5.
Enfin pour celle-ci c'est sur le panneau que la MAP a été faite.

http://imagik.fr/view-rl/186017

Vous en pensez quoi? Ca peut etre un flou de bougé si ce n'est pas bien net? J'en doute mais bon, je tremble avecn objectif aussi lourd

Gin.net · 23 Déc 08 à 17:42

Ben... ça me semble bon. C'est sûr qu'à pleine ouverture, soit f/2.8, un objectif n'offre jamais son meilleur piqué, mais j'en ai vue une à 3.5 qui me semble impeccable.

Et si tu as des doutes, fais des essais avec une charte.

Danyboy94 · 23 Déc 08 à 17:48

Citation de: Gin.net le 23 Déc 08 à 17:42
Ben... ça me semble bon. C'est sûr qu'à pleine ouverture, soit f/2.8, un objectif n'offre jamais son meilleur piqué, mais j'en ai vue une à 3.5 qui me semble impeccable.
Et si tu as des doutes, fais des essais avec une charte.

Je confirme Gin.net : ouvre davantage pour avoir un meilleur piqué

Veux-tu une mire en PDF : je peux de l'envoyer par MP ... et t'expliquer la procédure

Dans l'ensemble, tes photos semblent nettes

Je pense que tu devrais changer ton firmwire : si tu veux modifier par le menu debug, je peux également te l'expliquer....

Gin.net · 23 Déc 08 à 17:50

Citation de: Danyboy94 le 23 Déc 08 à 17:48
Je confirme Gin.net : ouvre davantage pour avoir un meilleur piqué

ferme ;)

Nouvelles:

Mon test du Tamron 70-200 mm f/2.8