Quel argentique choisir en complément de mon K100D ?

[mixic]

Bonjour

J'envisage l'achat d'un reflex argentique, et j'aimerais utilisé les objectifs de mon K100D qui sont : un TAMRON Di AF 70-300mm et un PENTAX DA 18-55mm. J'aimerais que cet appareil soit si possible Autofocus et assez complet (priorité vitesse, ouverture, .....)

Pouvez-vous me conseiller?
Merci



Edit (MouLaG) : titre

[patanock]

Bienvenue sur le forum Mixic (tu peux également passer par le topic présentation si tu veux  ;))Je me trompe peut-être, mais les DA sont exclusivement conçus pour les numériques et donc ne s'adapteront pas sur les argentiques. Sinon comme bon argentique il y a le Z1.

[Fab]

Je me trompe peut-être, mais les DA sont exclusivement conçus pour les numériques et donc ne s'adapteront pas sur les argentiques.

c'est exact 

[Gin.net]

Effectivement, pour le DA c'est cuit, en tout cas en grand angle.

Sinon il faut aussi regarder du côté des MZ-5 / 6 / 7, on en trouve assez facilement d'occasion sur e-bay, souvent avec un 28-80 (qui correspondra en cadrage à ton 18-55)

[Byron29]

Ca dépend aussi de ton budget.

Je rejoint Gin.net pour les MZ. Le MZ5 est en général pas trop cher (moins de 50€).
Dans le même ordre de prix tu as aussi le SFXn qui à une meilleure prise en main, mais un autofocus plus lent et plus bruyant (plux vieux en fait).
Mais attention, dans les 2 cas, la priorité ouverture ne sera utilisable que si l'objectif à une bague de diaphragme.

Après tu as effectivement le Z1 qui est semble-t-il très bon mais on change de gamme de prix (environ 200€ je pense). L'ist se trouve egalement dans ces prix. C'est le tout petit dernier de Pentax.

Enfin, Le MZ-S est parfait si tu veux casser ta tirelire (environ 700€.

Voilà un lien qui pourra t'aider dans ton choix (c'est Gin.net qui me l'a fait connaitre )
http://kmp.bdimitrov.de/bodies/index.html

[Cyril]

Les tarifs de Byron29 sont un peu élevés. 35-40€ pour un MZ5, 10 de plus pour un MZ-5n. Le SFXn est plus rare mais moins cher car moins recherché, plus lourd et moins complet. Le Z1 est un must et se trouve dans les 70€, possible de le trouver moins cher (j'ai eu le mien pour 45€). Le *Ist se trouve assez rarement pour environ 80-100€. Par contre, le MZS est à mon avis, surcoté et ne vaut pas le prix auquel on le trouve le plus couramment.

[janfi.moyen]

si ca t'interesse, j'ai dans un placard un SFXn en bon etat, ayant ete peu utilise.contacte-moi en MP si cela t'interesse

[mixic]

merci a tous pour vos conseil, je vais donc concentrer mes recherches sur le Z1 en espérant en trouver un a un prix raisonnable.
Merci quand même janfi.moyen pour ton offre.
Et si toutefois vous entendez parler d'un Z1 à vendre pas trop cher!!!!

[Gin.net]

Ca dépend aussi de ton budget.

Je rejoint Gin.net pour les MZ. Le MZ5 est en général pas trop cher (moins de 50€).
Dans le même ordre de prix tu as aussi le SFXn qui à une meilleure prise en main, mais un autofocus plus lent et plus bruyant (plux vieux en fait).
Mais attention, dans les 2 cas, la priorité ouverture ne sera utilisable que si l'objectif à une bague de diaphragme.

Après tu as effectivement le Z1 qui est semble-t-il très bon mais on change de gamme de prix (environ 200€ je pense). L'ist se trouve egalement dans ces prix. C'est le tout petit dernier de Pentax.

Enfin, Le MZ-S est parfait si tu veux casser ta tirelire (environ 700€.

Voilà un lien qui pourra t'aider dans ton choix (c'est Gin.net qui me l'a fait connaitre )
http://kmp.bdimitrov.de/bodies/index.html

Il me semble, en tout cas avec mon MZ-7, que je peux régler l'ouverture sur le boîtier en mode Av. Par contre, pas de mode manuel sans bague de diaphragme (ouverture sur l'objectif et vitesse sur le boîtier). Je viens de vérifier, même sur un MZ-50 qui est moins évolué, on peut régler l'ouverture sur le boîtier, donc je pense que ce serait ok sur un MZ-5.

[Mansart]

Vérification de mon unique zoom de type :

S-M-C pentax FA le 28-70 f/4 : il y a une bague de diaphragme comme sur un objectif KA

Mais de mémoire en mode AV la bague de diaphragme est contrôlée depuis le boitier sur un boitier MZ6 ou MZ7(objectif sur la position A)

Les DA sont supposés être tous format APS-C donc incompatibles avec des boitiers plus  anciens.

Mansart

[Gin.net]

Oui et non pour les DA... Sauf erreur, quelques objectifs DA sont utilisables en argentique, avec éventuellement un léger vignettage à pleine ouverture. J'ai personnellement testé le DA 70mm avec succès. Il me semble avoir entendu parler des DA 200 et 300, mais là c'est à confirmer par ceux qui les ont. Quand je parle de vignettage, il s'agit vraiment juste d'ombres légères dans les coins, pas de voir le bord de la lentille. J'avais testé le DA 16-45, avec lequel on ne voit plus le bord à partir de 24mm environ (j'avais publié des photos dans un topic du forum qui parle de compatibilité des optiques DA en 24x36). Il me semble que le DA 40mm est à la limite, avec un fort vignettage (Pixel avait fait des essais)

J'ajouterai qu'il existe une gamme d'objectifs récents, qui sont les FAJ, qui n'ont pas de bague de diaphragme, sont conçus en format 24x36, mais ont un traitement des lentilles qui minimisent les reflets sur un boîtier numériques. Et les D-FA, peu nombreux, qui sont les 50mm et 100mm macro, qui ont une bague et un traitement pour le numérique. Pentax ayant abandonné la fabrication de boîtiers argentiques, ils ont aussi abandonné le développement d'optiques 24x36... on verra quel sera leur positionnement futur quant au développement éventuel d'un boîtier plein format, mais c'est une autre histoire...

[Pixel]

+1 gin.net, 
à partir de 35mm ces DA sont assez utilisables quitte à enlever le petit vignettage  en croppant avec un logiciel,

sur mes 4 DA Limited
seul mon 21mm en arrache mais on peut même récupérer le centre  de la photo au besoin , le 35mm-40mm (un peu de vignettage dépendant de l'ouverture) mais utilisables   et 70mm (passe bien) ,


et comme dit Gin.net pas mal tous les zoom DA à partir de 24mm ou un peu plus  passent sur les argentiques

en tout cas , j'aurais penser ça beaucoup pire, on peut en récupérer plusieurs pour le 24x36 , rien de mieux que de les tester. 
J'essaierai de faire des tests plus poussé lorsque j'aurai du temps avec mes derniers DA  ;)

[meldon]

(oui mais faire un crop avec un logiciel sur un argentique, c'est quand même pas simple ;) )

[Gin.net]

ben... scan des négatifs 

[Pixel]

(oui mais faire un crop avec un logiciel sur un argentique, c'est quand même pas simple ;) )

Il faut être réaliste aussi , tu scannes tes photos ou négatifs , comme je fais avec mes photos argentiques  depuis des années comme beaucoup d'autres le font.

il faut suivre les techniques modernes aussi  ;)

[Pixel]

ben... scan des négatifs 

+1

nous ne sommes plus dans les années 60 , mais en 2009  ;)

[meldon]

Il faut reconnaître que scanner les négatifs pour les retoucher n'est pas ce qu'il y a de plus simple, c'est bien ce que je voulais signifier. Je n'ai jamais dit que c'était impossible.  ;)

[mixic]

bonjour

j'ai trouvé un pentax SF7 avec un objo pentax 28/80 et son filtre UV a 65 euros.
Quand pensez-vous ?

Merci

[patanock]

Voici une liste de sf7 à tous les prix, tu peux faire des offres sur certains
sf7

[mixic]

merci pour le lien, il y a des offres vraiment intéressantes.
Par contre est ce que le sf 7 est un bon boitier?
Comment se situe-t-il par rapport au Z1, MZ 5, SFXn, ...