Les rumeurs et infos sur le futur reflex "haut de gamme" Pentax ... aka K-7

[MouLaG Ôfr]

Magasin connu et qui pratique régulièrement de bons petits prix, me semble-t-il ...
Mais les parisiens pourront confirmer

[ValOu]

Pas forcément Insane, avec les lentilles asphériques actuelles, les sacro-saintes règles d'antant, visiblement on connait les mêmes, peuvent être modifiées.
2.8 pour un zoom peut être considéré comme lumineux, il a donc pu être calculé pour être bon près de la PO, comme les télés super lumineux d'autrefois. C'est une hypothèse, hein, pas plus.
Pour Saint Charles, je confirme, magasin ancien qui s'adapte au web.

[MouLaG Ôfr]

Et qui s'adapte bien 

[orahn59]

Ben ils n'en ont deja plus on dirait....
(à 11h20 en tout cas j'en vois pas dans la liste des Pentax)

[MouLaG Ôfr]

Video qui illustre la mise à jour du firmware vers V1.00 

http://www.youtube.com/watch?v=iYkSQuWl_gU

[Insane]

Pas forcément Insane, avec les lentilles asphériques actuelles, les sacro-saintes règles d'antant, visiblement on connait les mêmes, peuvent être modifiées.
2.8 pour un zoom peut être considéré comme lumineux, il a donc pu être calculé pour être bon près de la PO, comme les télés super lumineux d'autrefois. C'est une hypothèse, hein, pas plus.

non, et j'insiste là dessus

[tryphon4]

non, et j'insiste là dessus

Vous devriez ouvrir un sujet là-dessus, ça éviterait les hors-sujet.  ;)

[ToutenK10]

Oui ç'est vivement recommandé car on s'éloigne du sujet là. ;)

Pour en revenir au K-7. J'ai lu l'article à propos de la prise en main du K-7, plutôt élogieux d'ailleurs, voir enthousiaste : Citation in extenso de l'introduction de l'article.
La découverte d'un nouvel appareil n'est pas toujours une source d'enthousiasme : s'il ne se surveille un journaliste spécialisé tend même à se blaser...Heureusement de temps en temps un appareil fait office d'électrochoc. Le K-7 est de ceux là....S'efforcer à l'égalité de traitement ne signifie pas non plus brider ses de coeurs : le K-7 en fait partie. A ces accents lyriques, une bonne raison : Pentax à toujours su proposer des solutions novatrices et futées.

C'est ti pas beau ça m'sieurs dames? Je vous le demande! 

Par contre un truc m'a chiffonné plus loin dans cet article et je lance un appel aux pros de la fiche technique. 
Citation : .........microréglage de l'AF, ici disponible soit globalement pour le boitier, soit pour un seul objectif (un peu juste : les concurrents permettent de régler jusqu'à 20 objectifs différents).

J'étais persuadé que sur le K20D la fonction existait en permettant le réglage de plusieurs objectifs différents  . Il a raison le journaliste de CI, si il n' y a qu'un seul réglage possible c'est s'arrêter au milieu du chemin pour cette fonction.

Il se trompe ou il a raison 

[escape]

il se trompe
pour le K20D, réglage individuel pour 20 boitier et réglage pour tous les boitiers possible.

[ToutenK10]

Merci de la réponse. C'est bien ce qu'il me semblait. J'espère qu'il n'y a pas eu de recul sur ce point pour le K-7.

[MouLaG Ôfr]

Non, mêmes possibilités que pour le K20D   

[ToutenK10]

Oki, donc le journaliste de CI devra revoir sa copie, mais on lui pardonne car il est enthousiaste sur le K-7. 

[MouLaG Ôfr]

En fait le micro-réglage peut-être fait pour qu'il soit valable pour tous les objectifs ou pour un seul objectif (20 réglages individuels pouvant être mémorisés)...

Ce qu'il a voulu dire est que le micro-réglage peut se faire individuellement ou globalement 

[ValOu]

Même si la formule du journaliste est mal rédigée et laisse croire de façon erronée que le K7 ne permet de régler qu'un objectif, on lui pardonnera, étant donné qu'il dit aussi, je cite in extenso: (au sujet de réglages de la WB)
C'est très astucieux et significatif du fait que les ingénieurs Pentax sont aussi des passionnés de photo, qui s'efforcent ... de faire passer des concepts glanés par la pratique de terrain. Significatif aussi de la capacité d'écoute des décideurs: ces marketeurs ne sont pas autistes.
On retrouve ces qualités à plusieurs endroits en faisant le tour des fonctions du K-7 (et plus généralement des Pentax)

Il y a très, très longtemps qu'on n'avait pas lu des choses comme ça sur Pentax dans la presse spécialisée, ils ont vu passer une comète à CI 

Je sais pas vous, mais moi je lui trouve une gueule d'enfer avec son grip (ou sans d'ailleurs)

[neosilencers]

Oui ça fait plaisir à lire ! 

[ValOu]

Il est de plus en plus évident qu'il va être joyeux à dompter le cheval!!!

[neosilencers]

ça va s'faire c'est comme tout ! 

[Chetman]

J'ai pu faire une prise en main du K7 cet AM:

Mon magasin a réussi à en avoir un exemplaire de démo, version beta et batterie vide.
Première impression confortable mais petit (à mon gout), la prise en main est naturelle la poignée plus agréable et je pense que la texture est légérement plus mouelleuse.
Les boutons tombent mieux sous les doigts entre autre l' AEL en revanche le bouton ISO n'apporte absolument rien de plus que la touche OK des K10 /K20.
Je précise que j'ai l'habitude d'utiliser un grip et que j'aime les appareils un tantinet "massif" la en l'occurence pas de grip j'ai donc comparé ma première impression avec un K20 nu et ça se confirme c'est plus ramassé.  

Sur le reste la capsule qui recouvre les connections de gauche n'est pas facile à remettre en place, mais on l'utilise pas tout les jours. le bidule qui protege la prise synchro est tout aussi  que le K20 cad dure à enlever impossible à stocker sans le perdre et encore dure à repositionner, à coté de ça le cache de la prise micro est parfait. Il s'enleve, reste sur le boitier et se remet sans soucsi.....  étrange ce double choix.

Le viseur est clair et lumineux mais je n'y ai vu (hors tension) rien de mieux ou de moins que le K10 et K20. (les deux d'ailleurs me convenant parfaitement).

J'attend donc mis a part les essais de pouvoir le tester avec son grip et surtout une batterie chargée, pour l'instant je suis mitigé ....

Avant de me faire descendre je ne critique pas cet appareil qui vu de sa fiche technique apparait vraiment splendide mais compte tenu de mon utilisation et de mes besoins je reconnais que je m'adapte plus facilement à un AF perfectible qu'a un boitier que je ne sent pas bien entre mes mains.

à suivre

[neosilencers]

Merci pour ce premier retour de prise en main !  ;)

[lavacherouge]

Il y a très, très longtemps qu'on n'avait pas lu des choses comme ça sur Pentax dans la presse spécialisée, ils ont vu passer une comète à CI 

J'ouvre une petite parenthèse :
Je suis lecteur de CI depuis 15 ans et je ne suis pas d'accord sur ce que j'entends dire sur le rapport entre CI et Pentax.
Je me souviens lors de la sortie du Z1 puis du Z1P, ils avaient adoré ce boitier pour les même raisons  qu'aujourd'hui ; ergonomie, qualité de fabrication, un boitier conçu par et pour des photographes et  pour le mode Hyper toujours présent.
Ensuite leur enthousiasme c'est éteint et pour une bonne raison, la gamme Z et MZ était bof. Il faut bien comprendre qu'ils jugent le matériel par rapport au matériel concurrent. Pentax était vraiment HS par rapport à la concurrence; AF nul, (je ne m'en servais même pas sur le MZ5n tellement il était insignifiant) mesure matriciel de lumière techniquement très en retard sur la concurrence, pareil pour le système flash. Mais ils disaient toujours que l'ergonomie et la qualité de fabrication était excellente.
Les choses on changé avec l'arrivée du numérique. Le istD a été correctement accueilli sans plus. La concurrence faisait encore mieux et pour moins chère, donc pourquoi une ovation?
Les choses ont vraiment changé avec le K10D. Ils l'ont adoré et plébiscité pour sa qualité technique, sa qualité d'image, de fabrication et tous ce qu'il apportait pour son prix. Le K20D a eu le même accueil et il en sera de même pour le K7 si il le mérite.
Autre chose, Pentax avait abandonné sa gamme optique avec la série Z et MZ et cela lui était reproché à juste titre. Avec l'arrivée du numérique, Pentax s'est recréé une gamme optique large et de très bonne qualité.
CI aime Pentax depuis qu'il se sont mis a refabriquer du bon matériel.

je ferme la parenthèse.