Kits K-7 : quoi choisir ?

[PapouMAC]

Bonjour

Je compte faire prochainement l'acquisition du K7.
J'ai deux choix possibles :

Chez Digit-Photo

1 - PENTAX K7 + 16-50mm SDM + 50-135mm SDM + PENTAX Flash AF 540 FGZ -> 405,47€ soit =  3 704,07€

2 - PENTAX K7 nu -> 1 248.65€ + TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II -> 369€ + SIGMA 50-150 mm F2.8 II APO DC EX HSM  -> 680,57€ + PENTAX Flash AF 540 FGZ -> 405,47€ soit un total de = 2703,69 €

Donc ma question est la suivante la différence de prix (environ 1000€) vaut-elle vraiment le coup ?

[tryphon4]

Le 16-50 et le 50-135 sont mous à pleine ouverture.
Je ne sais pas comment sont les 17-50 et 50-150. S'ils sont équivalents je prendrais l'option 2 sans beaucoup hésiter.

Il faut voir ce que te diront les possesseurs de ces objectifs 

[MouLaG Ôfr]

J'ai effacé le doublon dans 'objectifs' ...

Pour ta question, tu vas manquer de réponses circonstanciées, c'est ça le rôle de pionnier, personne n'ayant encore tâté du K-7, il n'est pas évident d'obtenir une réponse appropriée


Pour moi, tes kits se différencient par :
- marque Pentax ou alternative
- tropicalisation ou pas

Ma réponse : la tropicalisation des objos est -elle importante pour toi ?
Oui => 1er kit
Non => 2e kit

[PapouMAC]

Je vous remercie pour vos réponses.

La tropicalisation n'est pas un élément essentiel pour moi. Car je ne fais pas de photos dans une atmosphère particulièrement humide.

Mais à partir de quand - à partir de quel degré d'humidité - la tropicalisation est-elle vraiment utile ?

[tryphon4]

Ce n'est pas tellement un problème d'humidité (pour sécher un objectif il existe le silicagel) mais plutôt un problème de pluie. Si tu penses faire des photos sous une averse, il te faut la tropicalisation. Si tu penses faire des photos par beau temps sur le pont d'un bateau la tropicalisation n'est pas nécessaire.
Si tu penses déménager en Guyane la tropicalisation sera certainement un plus.

Il y a aussi les qualités optiques qui ne sont pas à négliger.

[PapouMAC]

Merci pour ta réponse

Ce n'est pas tellement un problème d'humidité (pour sécher un objectif il existe le silicagel) mais plutôt un problème de pluie. Si tu penses faire des photos sous une averse, il te faut la tropicalisation. Si tu penses faire des photos par beau temps sur le pont d'un bateau la tropicalisation n'est pas nécessaire.
Si tu penses déménager en Guyane la tropicalisation sera certainement un plus.

Il y a aussi les qualités optiques qui ne sont pas à négliger.

Merci pour ta réponse. Je ne fais jamais de photos sous la pluie. Je suis bien conscient que la qualité des optiques se paie. Mais celles du choix 2 sont de qualités satisfaisantes (enfin je pense).

[jojoes]

1 - PENTAX K7 + 16-50mm SDM + 50-135mm SDM + PENTAX Flash AF 540 FGZ -> 405,47€ soit =  3 704,07

Je sais, je fais faire hurler! .... Mais

Arg C'est cher!
Pour ce prix la achetes un 5DMrkII avec un cailloux qui tue (et dieu qu'ils en ont à la concurrence!)

[MouLaG Ôfr]

Te gêne surtout pas   

[oeil de lynx]

Te gêne surtout pas   

ah bah là, c'est sûr ! il ne s'est pas du tout gêné !    vite ! nos gousses d'ail ! vadé rétro le troll 

[PapouMAC]

Je sais, je fais faire hurler! .... Mais

Arg C'est cher!
Pour ce prix la achetes un 5DMrkII avec un cailloux qui tue (et dieu qu'ils en ont à la concurrence!)

Oui peut-être, mais moi je suis assez fidèle à une marque (ex : Apple et Dieu c'est que l'on avez prédit plusieurs fois sa mort), alors c'est peut-être cher mais je pense que les objectifs en question méritent ce prix là. D'autres connaissant ces objos pourront nous en dire plus et s'ils valent vraiment le coup.

Je viens de visiter le site de Digit-Photo :

Canon 5D Mark II -> 2474,67 + Tanrom 17-50 -> 369 + Sigma 50-150 -> 680,57 + flash MR 14EX -> 596, 83, ce qui nous fait un total de : 4121,05 euros. Donc je pense que le K7 tiens la route par rapport au 5D Mark II, même si celui-ci à une plus grande résolution.

[MouLaG Ôfr]

Canon 5D Mark II -> 2474,67 + Tanrom 17-50 -> 369 + Sigma 50-150 -> 680,57 + flash MR 14EX -> 596, 83, ce qui nous fait un total de : 4121,05 euros. Donc je pense que le K7 tiens la route par rapport au 5D Mark II, même si celui-ci à une plus grande résolution.

Bien entendu, et ça ne vaut même pas la peine d'en discuter, de plus tu es trop bon, tu devais faire le devis avec du matériel Canon (surtout pas avec des objos APS-C sur un capteur FF), et tu dépassais 5.000 eur...

Mais ceci nous éloigne de la question du fil

[fr3d]

Le 16-50 et le 50-135 sont mous à pleine ouverture.

mouarf, ce qu'il faut pas lire !
j'ai le 50-135 et il est tout sauf mou à l'ouverture hein ?

[Axxl]

mouarf, ce qu'il faut pas lire !
j'ai le 50-135 et il est tout sauf mou à l'ouverture hein ?

Je crois que c'est clair Serge :)

Le 50-150 Sigma j'en ai lu moins du bien que le 50-135.

Et quitte a avoir un kit Pentax et un alternatif, j'aurai remplacé le flash Pentax par le Sigma 530DGs dans le second kit.

Bref mon avis perso c'est un mix des 2 :

K7 + 17-50 Tamron + 50-135 Pentax + DG530s Sigma.

[bolido]

Attention, peut-être un problème d'incompatibilité entre le K7 et le flash Sigma

Voir le texte qui accompagne l'annonce du flash :
lien annonce forum.hardware.fr/forum2



[edit=(MouLaG Ôfr) reduc lien][/edit]

[Axxl]

je parle toujours de matériel que j'ai utilisé.
j'ai eu le 530 d'un ami (qui à son GX10 en sav) pendant 15j sans soucis.

[Axxl]

et puis un boitier dont la dernier photo date du 28 Juin .... pré-série ??