Archives [ Macro et proxi-photo ]

[loustic29]

 olilignan dans ma prochaine vie j'en ferai peut être autant !!!!

[tequilla2904]

oli c'est magnifique 

[desmogone]

Alors Ollignan, pff ... Rien à redire.

Ce qui m'épate le plus c'est le cadrage toujours où il faut et un fond sans parasite indésirable ...

Ma contribution de la journée ...
1) Upside-Down


2) Il est beau mon profil ?


3) Le cousin de celui de Hermes mais dans une haie



Desmogone, qui va devoir travailler ses fonds ...

[berzip]

la 2 pour moi desmogone 
pour les fonds je pense qu'il faut ouvrir un peu plus , mais les spécialistes de la macro t'en diront plus
un peu trop pleine pastille pour les 3

[Hermès]

La deux , Desmo, tu as eu la visite du même papillon, j'avais posté cet après midi 3 images de ce type, passées inaperçues par le post de Oli 

[jfaillard]

Oli, Hermes et Desmogone  tout simplement magnifique 

[phoenix1366]

desmogone, la1,et 2 pour moi mais un peu serré dans leurs cadres

au 55/300
1

2

3

[Hermès]

la 2 est top, mais j'aime mieux l'ensemble de la 3 avec son fond un rien plus sombre, des beaux essais 

[torr penn]

desmogone : petite pref pour la 2. Je ne suis pas fan des angles de PDV de la 1 et la 3.  ;)

phoenix1366 : Jolie série. Grosse pref pour la 2. Il va bien ce 55-300 !

[Hermès]

Fond de tiroir, dernière macro  100 + C 1,4

[Mickmac]

Desmogone,c'est bien net  ,préférence pour la 3,+1 pour les fonds   ;)

Phoenix : la 2  

Hermes : belle prise  

[jfaillard]

 
magnifique

[Phil22140]

  Woaww

[pofexpray]

ouah quel detail/couleur 

[loustic29]

  superbe !!!

[desmogone]

Hello,

Merci à tous pour vos retours. Je note qu'il faut que je tente d'ouvrir plus pour les fonds.
Mais j'ai eu le problème inverse sur mes premières tentatives de macro où la zone de netteté était tellement faible que jen 'avais pas une photo propre (il faut qire que le mode proxy des brigdes est beaucoup plus confortable avec la profondeur de champ par défaut de ces appareils).
Donc maintenant, j'ai tendance à trop fermer, je pense ...

Et je note également d'aérer plus mes sujets même si j'aime bien avoir le plus de détails sur eux.

Pour Mickmac, sympa la libellule. Avec quel objectif as-tu pris ta photo ? Car je n'ai pas trouvé l'info dans les exifs (boitier, focale, vitesse y sont par contre) ...

[edit]@Hermès : Le TC 1.4 augmente-t'il le rapport de reproduction d'autant ?

Desmogone, qui prend des notes ...

[Hermès]

Desmo, la distance min de l'objectif reste la même après ajout du TC 1,4, mais le coefficient de grossissement change, regarde les exifs, un 100 devient 140, ici l'insecte était "ivre" et ne bougeait pas , donc approche au minimum  ;) (idem avec un 300 qui permet de faire de la proxi au min de l'objo, idéal pour papillon par exemple)

[Mickmac]

Desmo : c'est le 50mm 2.8 da macro pentax ...avec surement l'ajout d'une bonnette raynox mais je ne suis plus tres sur,j'ai la mémoire qui flanche ... 

Et merci a tous pour vos coms  ;)

[berzip]

phoenix belle série 
jacques 
mickmac  superbe !

[olilignan]

Mickmac,superbe juste pour chipoter, le reflet dans l'oeil y a pas moyen de le supprimer ?

Hermès,jolie fond de tiroir 


Phoénix,de belles prises avec une pref pour la 2 même si je la trouve un peu sombre 


Desmogone,je comprend ton choix de travailler à de petite ouverture pour avoir l'insecte bien net mais c'est au détriment de tes fonds.Sur ces prises la végétation est trop près de l'insecte ce qui donne un bokeh un peu brouillon.Tu peux avoir l'insectes bien net avec de grandes ouvertures à condition d'être placer bien en face,attend que ton sujet soit placer de façon à avoir un fond plus dégager ,prend plusieurs prises avec différentes ouvertures c'est l'avantage du numérique,et vois les résultats.La macro proxi est le meilleur  moyen pour travailler les ouvertures  ;)


Allez des chenilles prise ces derniers jours:


1




2




3