17-70, lequel choisir ?

[Schuler]

Bon...
Je me doutais bien que tout ceci dans un même objectif, c'était trop beau.  Mais quand même, il y a de quoi à faire, moyennant des compromis.  Mais d'après vous, dans quoi faut-il mettre ses tunes, Pentax ou Sigma?  Je recherche une qualité supérieure à l'objectif kit (je veux du p***n de piqué), un range confortable et une possibilité macro car quand je vois une petite fleur ou un insecte qui fait la pose, j'aime bien l'exploiter, question de varier un peu mes séries...
Ensuite, je vais me prendre un vieux machin genre 50mm bien lumineux, 1.4 ou 1.7 et éventuellement, un grand angle 10-20 ou 12-24, mais là, c'est un autre dilemme ;)
En passant, j'aime bien prendre du temps à parcourir ce forum et je le trouve très enrichissant.  Merci à tous!

[Flo0538]

Je me permets de relancer ce topic, fort instructif, parce que je me pose aussi des questions sur ces objectifs.
Je cherche un objectif qui soit meilleur que le 18-55 du kit pour en faire mon nouvel objectif principal. Mon utilisation : surtout du paysage, du voyage, un peu de proxi, pas vraiment de macro et peu de portrait (et de toutes façons j'ai autre chose pour ça si il faut). Donc le 17-70mm de pentax me semble bien approprié, la qualité semble excellente, le range est confortable avec quand-même du zoom jusqu'à 70mm, sans pour autant sacrifier le grand angle auquel je tiens absolument (si il y avait des choses du genre 15-60 ça m'irait tout aussi bien mais je ne crois pas que ça se trouve...).
Seulement voilà, j'ai actuellement un K100D et peu de sous...
Existe-t-il une version non SDM de cet objectif (à priori moins chère, mais je n'ai pas trouvé)? Si oui ça serait parfait pour moi parce que je ne suis pas obsédé par la nouveauté ni la rapidité, et vu qu'actuellement j'ai un K100 (peut-être plus pour très longtemps mais quand-même), le SDM est plutôt un inconvénient pour moi, parce que, sauf erreur de ma part, la MAP devrait être faite toujours manuellement.
Autre question, avez-vous une idée d'un prix correct pour cet objectif en occasion en bon état?

Merci d'avance si certains ont des réponses à mes questions!

[MouLaG Ôfr]

Le 17-70 Pentax est effectivement exclusivement SDM et il n'en existe pas d'autre version.
Pour un usage avec K100D, mise au point manuelle seulement.
L'achat du Pentax ne peut s'envisager que si la màp manuelle ne gêne pas et dans l'optique d'un changement de boîtier ultérieur, pour ne pas devoir changer d'optique.
Un bon choix, tenant compte de ces inconvénients et de l'aspect budget pourrait être le nouveau Sigma 17-70 2.8-4 ... A confirmer aussi s'il fonctionne en AF classique sur un K100D !

[Telgar]

Si tu ne t'intéresse pas à la map ultrasonique, tu peux viser le Sigma 17-70 génération précédente (2.8-4.5). C'est probablement une bonne affaire sur le marché de l'occaz avec la sortie du nouveau modèle.

exemple : 285€ en neuf sur ebay

[Flo0538]

Ah, Pentaxone, que serais-je sans toi?

Merci beaucoup à vous deux pour vos promptes et intéressantes réponses, ça confirme bien ce que je pensais, et ça me donne des pistes, notamment pour ce qui est du sigma.
Parce que c'est vrai qu'en attendant de changer de boitier, et même si je ne suis pas réfractaire aux objectifs manuels, au contraire, je préfèrerais avoir un objectif principal avec autofocus, ne serais-ce que pour prêter mon appareil à ma copine de temps en temps, la MAP manuelle ne l'intéresse pas trop!  ;)
Mais grr, pourquoi sigma se croit toujours obligé de faire des objos à gros diamètres, faisant augmenter d'autant les prix des filtres?? Les concepteurs ont quelque chose à se prouver ou à compenser?

[aflulu]

Mais grr, pourquoi sigma se croit toujours obligé de faire des objos à gros diamètres, faisant augmenter d'autant les prix des filtres?? Les concepteurs ont quelque chose à se prouver ou à compenser

Parce que grande ouverture et "longue" focale égale gros diamètre.

[Flo0538]

Parce que grande ouverture et "longue" focale égale gros diamètre.

C'est pas faux, mais j'ai quand-même l'impression qu'à focale et ouverture équivalente ils ont tendance à faire plutôt plus large que les autres. En ce qui concerne les 17-70, c'est le cas en tous cas.

[MouLaG Ôfr]

Peut-être à cause de l'ouverture 2.8, qui ne sert pas à grand chose (aux courtes focales) mais qui nécessite un diamètre de lentille plus important 

[Telgar]

Ca sert à faire vendre.
Je lis beaucoup de commentaires de personnes qui s'intéressent au Sigma parce qu'il va jusqu'à 2.8.

[chrisfer]

à cause de l'ouverture 2.8, qui ne sert pas à grand chose (aux courtes focales)

une bonne ouverture et un grand angle ça dépanne quand même en intérieur.

[MouLaG Ôfr]

une bonne ouverture et un grand angle ça dépanne quand même en intérieur.

Oui, ça peut dépanner, mais l'usage aux plus courtes focales sera plus souvent du paysage, en extérieur, et là le 2.8 ne sert à rien 

Ca sert à faire vendre.
Je lis beaucoup de commentaires de personnes qui s'intéressent au Sigma parce qu'il va jusqu'à 2.8.

[Telgar]

Tiens Moulag... tu as le 17-70 SDM...
Tu ne viens pas à la sortie parisienne par hasard ?...

[MouLaG Ôfr]

Pas prévu cette année, je ne crois pas 

[Butch30]

Premier retour après l'acquisition de mon Tamron 17-50 f2,8 ...
Premiers tests, à priori pas de pb de FF/BF, tant mieux, je n'ai pas encore fait le test de la mire, mais sur des photos en extérieur, ça pique pas mal, et apparemment pas de soucis de map !
Donc ça doit être OK côté autofocus !
Sinon, il est bien lourd, effectivement il "à l'air" un peu moins bien fini que les sigma EX, mais c'est quand même autre chose que le 18-55 du kit ...
Je trouve la bague du zoom assez dûre comparé à mes autres objos, mais rien de dramatique, je m'y ferai ...
Sinon, après les premières photos, je trouve que le piqué est bien là, la qualité est bien au dessus du 18-55 du kit. Bon je n'ai pas encore eu le temps de faire des tests bien poussés.
Voilà quelques photos pour illustrer tout ça, photos prises sur un chantier vite fait ...
1/


2/


3/


4/

[Telgar]

Pas prévu cette année, je ne crois pas 

Allez, viens... Y'aura des caleçons Pentax !

[MouLaG Ôfr]

Allez, viens... Y'aura des caleçons Pentax !

S'il y a des lunettes Pentax, je viens (peut-être )

[MouLaG Ôfr]

Premier retour après l'acquisition de mon Tamron 17-50 f2,8 ...

Eh bien, ça m'a l'air pas mal du tout 

[chrisfer]

Le test du 17-70 HSM OS sur slr : http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1311/cat/31
Celui du Pentax 17-70 SDM : http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1208/cat/all

[Mozart]

Premier retour après l'acquisition de mon Tamron 17-50 f2,8 ...

J'ai aussi acheté ce Tomron, et je confirme qu'il est excellent! Je m'amuse beaucoup avec, même si débute toujours un peu en photo reflex.

[autinmic]

Je viens juste d'acheter un K7+le 17-70 SDM f4. J'ai été déçu par mes premières photos (surexposées, manque de piqué) et j'en ai conclu que l'objectif avait un pb. J'ai exposé le cas au magasin d'achat (Numipixel Phox à Poitiers, service super au passage) et il me l'ont échangé avec un autre (N° de série suivant!!!). C'est un peu mieux (photos bien exposées) mais le piqué n'est toujours pas au niveau que j'espérais. Pourtant, tous les articles que j'ai lus sur cet objectif sont très élogieux. Quelqu'un aurait-il rencontré ce genre de pb? Mon conseil: tester le caillou en magasin avant l'achat!!!