Bonjour,
Voici une sujet un peu provocateur, mais qui peut être utile pour mieux cerner les points faibles de la bête, s'il y en a, je n'en sais rien.
Le ou plutôt les fils sur le k-5 commencent à être longs, en les parcourant, de ci, de là, on peut apercevoir certains regrets sur telle ou telle fonction, faisons ensemble la liste.
Personnellement, plus elle sera courte, mieux ce sera. De plus, il est bien évident que l'appareil parfait n'existe pas, par contre certains points faibles peuvent être éliminatoires pour certains usages.
A vous la parole ...
Très bonne idée de fil de discussion Marc ;)
Je pense que beaucoup de personnes comme moi désireuses d'acquérir à plus ou moins court terme le K5 vont suivre ce fil avec attention.
Bonne et mauvaise idée à la fois. Un defaut pour l'un peut être intéressant pour un autre... Et les défauts on peut en trouver sur pas mal de boitiers en creusant bien. S'il s'agit uniquement de défauts techniques alors ok mais à mon avis le K5 doit ravir + qu'il ne déçoit ;)
Perso je rêve d'un tel boitier et je me demande quel défaut je pourrais lui trouver, vu la bête !
Bonjour,je ne l'aurai pas de suite mais lui connait un défaut rédhibitoire pour les jaloux : pas "Canikon",sinon il serait parfait avec une autre étiquette?
N'en parlez surtout pas aux voisins..
PS: je suis Pentax depuis 68,donc pardonnable !
CitationTrès bonne idée de fil de discussion Marc ;)
Je pense que beaucoup de personnes comme moi désireuses d'acquérir à plus ou moins court terme le K5 vont suivre ce fil avec attention.
+1000
J'attends moi aussi beaucoup de ce fil pour me faire une idée trés précise et voir si j'abandonne mon K7 au profit de ce K5 :spamafote:
Bonjour à tous,
Etant ancien possesseur du K10 en passant par le K-7, et heureux détenteur du nouveau boitier le "K-5", je ne regrette en aucun cas la vente de mon K-7.
La montée en ISO est un régal, les photos sont d'une très bonne qualité.Je trouve l'AF encore plus réactif que sur le K-7.
J'avais hésité en un moment d'aller à la marque à la griffe rouge, mais le K-5 m'a vraiment fait de l'oeil.
Bref, en deux mots : Je recommande.
:applaud: :applaud: :applaud:
Bon et bien je vais être le premier à dire du mal ;)
Je trouve qu'il sur-expose
La carte SD est dur à retirer
La protection du sélecteur de mode m'agace
J'aimais bien l'accès direct au backeting du K20D
Mais j'en suis très content tout de même :applaud:
Bonne idée ce fil, ça va m'aider à patienter ! :lol:
Sur ce qu'à dit Pirlouit : la sur-ex est la même avec tous les objectifs ou pas ? Par ce que mon K100 réagit très différemment selon le caillou utilisé, c'est bien plus agaçant qu'une sur-ex constante je trouve. ;)
La protection du sélecteur de mode, parfois elle me manque sur le K100 (ça tourne parfois en le rangeant), mais je me dis qu'en passant souvent d'un mode à l'autre ça risque de vite me gonfler...
L4accès direct au bracketing peut se paramétrer à la place d'une autre fonction il me semble (comme la touche Raw/Fx). A condition de ne pas en avoir besoin évidemment. Mais c'est vrai que ça doit manquer pour qui fait souvent du HDR. :spamafote:
Bonjour,
Le K5 est mon premier reflex numérique après des années en argentique . Je n'avais aucun apriori pour ou contre Pentax (j'ai plusieurs compactes : Canon) et j'ai pas mal comparé avant de plonger.
Je trouvais le K7 très bien (ergonomie, compacte, robuste) comparé à ses concurrents du moment, mais coté capteur, c'était pas ça. Et puis il faut avouer que l'hégémonie des deux autres marques est tel que l'on hésite un peu à faire dissidence.
Quand DxO a sorti les test du K5 (et il a fallu être patient), j'ai craqué sans hésité. Globalement c'est une superbe machine. L'image est excellente, le bruit très bien géré (les 1600 ISO sont très exploitables), l'aspect robuste, l'ergonomie bien conçue globalement.
Pouvoir utiliser les vieilles optique est vraiment génial (ils auraient pu faire un effort pour augmenter encore cette compatibilité...).
Pour ce qu'il en est de la vidéo, je l'ai peu testé, mais à première vue ce n'est pas la machine idéale pour ça.
Je suis d'accord avec Pirlouit concernant la carte SD difficile à retirer. Mais bon c'est un petit détail.
Citation de: pirlouit le 07 Déc 10 à 12:38
1- Je trouve qu'il sur-expose
2- La carte SD est dur à retirer
3- La protection du sélecteur de mode m'agace
4- J'aimais bien l'accès direct au backeting du K20D
1- et 2- Ces points étaient déjà avancés pour le K-7
3- C'est maintenant "copié" par Nikon et Canon (avec upgrade matériel chez Canon sur le 7D et le 5D MkII, http://www.dpreview.com/news/1012/10120102canonmodedial5dmkii7d.asp), c'est probablement que ça répond aux besoins de la plupart des utilisateurs ;-)
4- Le bouton Raw/Fx peut être paramétré pour ça ;-)
CitationLa parole aux déçus du K-5
moi qui croyait avoir un fil vide ou presque :shock: on a un peu de tout mais pas de mécontent
Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Déc 10 à 13:46
3- C'est maintenant "copié" par Nikon et Canon (avec upgrade matériel chez Canon sur le 7D et le 5D MkII)
Ah oui, j'avais vu ça hier pour les Canon.
Citation de: randos74 le 07 Déc 10 à 13:49
pas de mécontent
Attends, ce n'est que le début ! :kna:
Citation de: mani le 07 Déc 10 à 13:38
Pouvoir utiliser les vieilles optique est vraiment génial (ils auraient pu faire un effort pour augmenter encore cette compatibilité...)
:yeux: heu, que faire de plus ?
La mesure d'expo en temps réel, à partir de la valeur d'ouverture sélectionnée sur l'objo, pour les objectifs < A
Je crois que la monture KAF a eu une régression pour l'utilisation du diaph avec les baïonnettes K et KM. Du coup on a recours à la touche verte pour la mesure d'expo et c'est moins pratique et surtout moins précis. :spamafote:
J'espère de pas dire une bêtise (mon dieu, mon dieu) :
Sur les anciens couples optiques/boitiers : on vise à pleine ouverture, on choisis son dias, une encoche dans l'optique permet au boitier de prendre connaissance du dias sélectionné et de donner les bonnes indications d'exposition, au déclenchement, le dias se ferme à la valeur du dias choisi via la petite pédale sur l'optique.
Avec les ensembles boitiers modernes / vieilles optiques, le boitier ne connait pas le dias présélectionné sur l'optique (la fameuse économie de compatibilité). Au moment du déclenchement il ferme seulement le dia à la valeur choisis. La mesure de la lumière ne se ferait qu'au moment de la prise de vue, ce qui oblige le boitier à déduire la vitesse au moment de la prise de vue seulement (d'où le mode priorité au dias).
Me tromp'je ?
Post Merge: 07 Déc 10 à 14:36
Pris de vitesse par Gin.net ;)
Avouons que c'est une économie un peu dommage.
:xpas:
J'avais omis les "M"
Arf !
M'en fout, j'en ai pas :mrgreen:
Je viens de recevoir le miens a 14H00 et je lui trouve déja un défaut...
La première charge est trop longue :lol:
:lol:
CitationAvec les ensembles boitiers modernes / vieilles optiques, le boitier ne connait pas le dias présélectionné sur l'optique (la fameuse économie de compatibilité). Au moment du déclenchement il ferme seulement le dia à la valeur choisis. La mesure de la lumière ne se ferait qu'au moment de la prise de vue, ce qui oblige le boitier à déduire la vitesse au moment de la prise de vue seulement (d'où le mode priorité au dias).
Me tromp'je ?
Oui, sur un point : avec un objectif M, le boitier ne déduit rien tout seul et le mode Av ne connait que la PO. Pour trouver la bonne vitesse il faut presser la touche verte, ce qui ferme momentanément le diaph et permet à l'appareil d'en déduire une vitesse (approximative en général...).
Et il y a un topic qui en parle déjà dans la section "objectifs". :mrblue:
Mani résume bien le sujet sur l'incompatibilité des objectifs anciens. Pentax ne cherche pas à emmerder ses utilisateurs avec des restrictions, c'est juste une histoire d'impossibilité technique. Le boîtier ne peut pas deviner les informations que l'objectif ne peut lui fournir.
Donc ne soyez pas déçu que la compatibilité des montures ne soit pas accrue avec le K5, mais réjouissez vous qu'elle ne soit pas en régression.
Pour la sur-exposition déja évoquée, c'est peut être plus une qualité qu'un défaut. Avec le capteur 6M de Sony (istD K100D...), les boîtiers étaient volontairement caler en sous-ex. Ce capteur avait tendance à percer les hautes lumières, il fallait donc compenser. Ce capteur maitrise peut être parfaitement les hautes lumières. Il faut donc mieux une légère sur-ex pour récupérer un maximum d'infos. Je cherche toujours une légère sur-ex sur le K10D.
Édit : Le prix du K5 a encore baissé. Avec le cash-back de 100€ sur le boitiers nu, on le trouve à moins de 1000€ sur Numipixel (http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=35634&type=1&code_lg=lg_fr&num=0) (1079 -100 = 979€ :D).
Je vais essayer ce truc de la touche "verte"... (suis passé sur le fil concernant les optiques)
J'utilise mes optiques K-M et ça fonctionne tout de même au poil en Av.
J'aurais des questions aux vieux de la vieille sur l'AF avec ces mêmes optiques (pourquoi seul l'AF centrale s'allume ?), je ne veux pas polluer ce fil, quelqu'un peut il me dire où trouver ?
euh... dans le mode d'emploi ? :lol: mais en effet, avec ces objos manuels, seul le collimateur central est utilisable
Et concernant une légère surex permanente, rien de plus simple que de la corriger avec le correcteur d'expo ;-)
En lisant des essais de reflex Canon et Nikon (dans RP et CI), les testeurs parlent aussi de surex ou sousex avec le matériel concurrent. Et le conseil ? Corriger avec le correcteur d'exposition !
Merci, merci
Citation de: Gin.net le 07 Déc 10 à 16:56
euh... dans le mode d'emploi ? :lol: mais en effet, avec ces objos manuels, seul le collimateur central est utilisable
Je me suis jeté sur mon nouveau joujou et j'avoue que le mode d'emploi...
Me reste à trouver un dépoli avec un bon stigmometre et microprisme ;)
Citation de: ikaone le 07 Déc 10 à 14:58
:xpas:
J'avais omis les "M"
Arf !
M'en fout, j'en ai pas :mrgreen:
Tu ne sais pas ce que tu loupes !! :roll:
+1000
Il a jamais dû essayer un K 2,5/135 ou le fabuleux 1,8/85 et il y en a d'autres comme ça dans les séries M et A
[edit=(MouLaG Ôfr) Quote inutile.][/edit]
Citation de: RushOfBlood le 07 Déc 10 à 17:31
Tu ne sais pas ce que tu loupes !! :roll:
C'était une boutade, ces vieux cailloux sont aussi beaux et onctueux que performants. :applaud:
J'en suis convaincu.
Les défaut?
Ben il y en a forcément mais à ce jour je ne vois rien qui me fasse regretter mon achat. Je crois aussi qu'on s'adapte à son matériel et à ses imperfections.
Pour l'exposition je ne trouve pas de différence avec le K-7 qui avait marqué un vrai progrès par rapport aux K10D-K20D. Je trouve l'exposition plutôt juste et stable sans tendance marquée à la sur-exposition quelque soit l'objectif utilisé. Maintenant il y aura toujours des conditions ou elle se fera piéger, c'est sur.
Un point aussi sur l'AF-C qui est vraiment en progrès par rapport au K-7 (réactivité et précision du suivi).
Un autre point corrigé et qui était agaçant sur le K-7, c'est le petit délai que mettait la stabilisation pour être prête (petite main verte dans le viseur). Sans s'en apercevoir on pouvait déclencher alors qu'elle n'avait pas terminé de se stabiliser. Rien de tel sur le K-5 elle s'allume quasi immédiatement après avoir effleuré le déclencheur.
+
Citation de: Gin.net le 07 Déc 10 à 14:16
La mesure d'expo en temps réel, à partir de la valeur d'ouverture sélectionnée sur l'objo, pour les objectifs < A
+10!!!
Un autre truc qui m'agace : Le temps que mettent les indicateurs de zones cramées et bouchées à s'afficher, 3 ou 4 secondes, c'est énorme.
Pour la sur-expo c'est sur tous les objectifs pour les photo contrastées où je corrige jusqu'à -1.5
Le test de profondeur de champ et le "bouton vert" pour faire une mesure à dias réel ne marche qu'en mode "M", pas en Av.
Bizare
Par rapport au K100 d et Kx j'ai aussi l'impression que le K5 sur-ex beaucoup mais il suffit de faire attention a son histogramme ...
1 regret c'est qu'il manque un double slot ... c'est rageant de devoir changer de carte mémoire en pleine action ....avec 16 Mp et en shootant en Jpg/Raw une carte se rempli vite ....
Avec les optiques M évidemment
Petite question en passant... paraît que le verre de visée est un peu granuleux mais que par contre on gagne beaucoup en distinction flou / net ? C'est vrai ?
Vous voyez la différence avec des objectifs M par rapport aux autres boîtiers de la marque ?
Les dépolis Pentax ont toujours été granuleux, il ne l'est pas plus.
Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Déc 10 à 17:12
Et concernant une légère surex permanente, rien de plus simple que de la corriger avec le correcteur d'expo ;-)
En lisant des essais de reflex Canon et Nikon (dans RP et CI), les testeurs parlent aussi de surex ou sousex avec le matériel concurrent. Et le conseil ? Corriger avec le correcteur d'exposition !
Assez d'accord pour la petite surexpo qque soit le caillou.
Mais la montée en ISO reste un régal, sachant que je suis quasiment resté à 800 lors d'un concert à l'Elysée Montmartre.
Merci lavacherouge pour le site numipixel. Le k5 à moins de 1000 euros, il est pour qui ? Il est pour moi, après le K10, le k20, le k7, voici mon nouveau Bébé, j'espère, ne pas être déçu comme j'ai pu l'être avec le capteur de mon k7.
Encore merci pour le site :applaud:
j´ai lu sur un forum étranger un problème de mise au point du k5 sous lumière tungstene. L´appareil (tout comme le D7000 apparemment) ne fait pas la mise au point correctement. Je l´ai essayé chez moi et celà semble vrai avec mon boîtier. Il parait que celà pourrait se résoudre par un nouveau firmware comme l´a suggéré Nikon pour les utilisateurs du D7000.
A voir. Mais problème il y a...
moi, je suis déçu :cry: le K5 est meilleur que le K7 :shock: c'est pas normal :D il aurait du s'appeler le K8 alors :D chez tous les fabricants, ce truc, çà m'étonnera toujours :D
un defaut ???
le temps d'enregistrement entre 2 rafales (uniquement en mode sport )
Citation de: mani le 07 Déc 10 à 21:20
Le test de profondeur de champ et le "bouton vert" pour faire une mesure à dias réel ne marche qu'en mode "M", pas en Av.
Bizare
C'est juste normal
En A, quelque soit le diaph choisi, c'est toujours à pleine ouverture que cela se prend la photo, normal, cela doit rester un mode "automatique"
Le mode M est donc un mode semi auto accessible via la touche verte
Citation de: pirlouit le 07 Déc 10 à 12:38
Bon et bien je vais être le premier à dire du mal ;)
Je trouve qu'il sur-expose
La carte SD est dur à retirer
La protection du sélecteur de mode m'agace
J'aimais bien l'accès direct au backeting du K20D
Mais j'en suis très content tout de même :applaud:
Salut,
Mon parcours : K20D -> K-7 -> K-5. J'ai aussi eu le K-x et le K10D.
+1 pour les 2, 3 et 4.
2. Ceux qui ont de gros doigts doivent pleurer :(... ou avoir une pince à épiler avec eux.
3. Je n'ai jamais eu de problème avec le K20D ; la molette était bien crantée. Maintenant, le changement nécessite deux doigts (moins pratique)
4. Ca, c'était vraiment cool.
J'ajouterai :
- le Grip qui ne permet que de stocker une carte SD (sans pouvoir lire/écrire)
- Le bug de la rotation de la photo (mode portrait/paysage)
- Lorsque la batterie du Grip (ou celle du boitier) est vide, le boitier s'éteint au lieu de basculer sur l'autre :(. Sur les PC portable, cela fait 10 ans que la bascule se fait automatiquement, sans interruption
- La molette permettant de choisir les collimateurs (centraux, Auto...) est trop dur (comme sur le K-7). Il me faut souvent 2 doigts pour la tourner
- Ecran toujours plat : ce serait bien qu'il y ai un système pour pouvoir accrocher/retirer des protections rigides ;)
Mais je le garde car il est magnifique :)...
Nid
pour ma part, j'apprécie la protection du selecteur. Sur le K-x qu'est ce que ça pouvait me gonfler qu'il tourne "tout seul" quand je le rangeais.
Ca m'arrive aussi avec le K20D, je le sors du sac, j'allume, je prends des photos et je m'aperçois que le sélecteur a bougé et est entre 2 positions :roll:
Bien, le blocage du sélecteur, même s'il faut changer ses habitudes ;-)
Merci Clover pour ton explication
Je viens de saisir la logique pour utiliser les optiques KM après quelques expériences :
Soit "Av" et condamné à la pleine ouverture soit en "M" et un coup de bouton vert pour la mesure ... Se sera donc "M".
Ca marche très bien, et il y a de superbes optiques en KM, je crains l'addiction à court termes.
J'ai du mal à comprendre pourquoi il n'y a qu'un seul collimateur pour l'AF qui fonctionne avec les anciennes optiques, si j'ai un regret c'est le manque d'un (bon vieux) dépoli avec stigmo et microprisme au catalogue Pentax, la diode rouge qui s'allume ça ne remplace pas, et le dépoli en basse lumière ce n'est pas le top.
Si non, encore et encore : K5=superbe machine
Gaffe, on devient très vite accro à ces vieux cailloux, surtout l'excellent 50/1.7 ! :lol:
Sinon, pour le dépoli tu as la possibilité d'en changer, plusieurs fournisseurs existent comme Katzeye et Focusing Screen. Fouille un peu dans les sections adéquates, des topics existent certainement pour le K7 : en principe c'est le même format de dépoli.
Mes impressions à chaud, après une soirée de tests :
+++++ Superbe appareil, vraiment du bonheur pour la réactivité générale et de l'AF, le bruit du déclencheur est top, 3200ISO exploitable (pas osé + encore :lol:), de belles évolutions ergonomiques depuis le K20d (niveau, NR / ISO, LiveView rapide, vidéo full hd (pas encore testée), etc!)
Carte mémoire : pas de souci particulier, en donnant une bonne impulsion au départ et en forçant un peu ça vient bien.
Bracketing : j'ai assigné la touche Raw/Fx, c'est vrai que c'était pratique l'accès direct sur le K20d.
Mesure d'expo : Pour l'instant, je l'ai trouvée très fidèle en intérieur (éclairage tungstène), mon K10d et mon K20d sous-exposaient.
Sur un autre forum, j'avais lu qu'il surexposait avec le flash en indirect, ce que j'ai testé avec mon AF-540, résultat => ah oui, je confirme, c'est flagrant pour moi ! :shock:
Mon K-5 sous-expose légèrement avec le flash en direct, et si je l'oriente au plafond, il envoie les Watts et surexpose mes murs en arrière-plan (tests en mesure multi-zones et centrale pondérée)
Cela dit, on peut très facilement le corriger avec -0,5 ou -1 directement sur le flash, et le résultat est même plus sympa qu'avec mon k20d (je mettais +0,5 quand le flash était indirect).
Attention, j'ai seulement fait quelques photos de tests avec le flash, donc tout ceci est à prendre comme une impression "à chaud", et pas comme un test scientifique ;)
Ma déception :
- J'ai un back front-focus avec le FA50 et le Tamron 28-75 :evil:
Pas de test scientifique non plus avec mire, et mon éclairage n'est pas tip-top, je n'ai pas encore testé mes autres objos non plus, mais ils fonctionnaient très bien avec le K20d...
Cela se produit à PO (f2,8 sur le Tamron, et de f1,4 à f2,8 sur le Pentax) : je vise une zone "test" (un texte par exemple), il est net dans mon viseur, le point se fait correctement, et hop flou sur la photo, avec ou sans flash.
Vers f4-f5,6 là c'est correct.
En activant la correction à -10 (le maxi), là ça a l'air bon mais bon...ça saoûle quand même. :spamafote:
Je ferai d'autres tests plus tard, dans de meilleures conditions, et uploaderai mes photos de tests au cas où.
Selon le résultat de mes tests, j'essaierai le sav, mais rien ne presse car il me le faut pour noël ! :clic:
A partir de maintenant, j'arrête de lire cette page pour ne pas regretter mon achat compulsif. :shock:
:rh2:
pierrot73210, le 50 f:1.4 est pas mal non plus... En fait tu as raison ces vieux cailloux sont superbes et souvent de bonnes affaires.
Concernant les dépolis, qu'en penses tu ? en changer ne génère pas de problèmes sur l'appareil (mesure de la lumière, AF?)
Concernant les petits soucis de BF/FF avec les Tamron, ça ce règle assez vite et bien (j'ai du appliquer un petit -2 pour mon Tamron 17-50), et puis je ne le pousse plus dans ses retranchements...
Je n'ai jamais eu aucun problème depuis que j'ai mon dépoli à stigmo. Enfin si: j'ai pu constater grâce à lui que mon AF n'était pas d'une récision redoutable... :mrgreen:
:shock:
J'ai bien fait de ne pas le déballer de son carton :!:
Je vais prendre un Canon au bistro bien sûr :lol:
Compris pierrot73210, je vais m'offrir un dépoli (moi aussi je suis parfois en conflit avec le point rouge, et j'ai souvent raison par rapport à lui).
Pour en revenir aux qualités du boitier, personnellement son point fort c'est la montée en ISO (énorme) et la gestion du bruit (pas vu mieux à ce prix), la qualité d'image est là et je ne peux pas penser que ce n'est pas l'essentiel. On ne sort pas le flash (et quand on le sort, il s'avère être bon) avec 1600 ISO très exploitable et de bonnes optiques, un vrai régale. Qu'est ce qui se fait de mieux sur le marché à ce prix ?
C'est vrai qu'il y a quelques petit trucs énervants voir (Nid), j'espère que ce qui est de l'ordre du bug mineure devrait se régler (vite ? je ne connait pas la réactivité de M. Pentax... par contre je connais celle de certain N et ça ne peut pas être pire).
Par rapport à la concurrence... on peut regretter la suite logicielle qui se réduit à peau de chagrin (pas de télécommande usb-pratique pour ceux qui font de la repro-, rien pour le panoramique, le soft de développement des raws est quand même assez basique).
Citation de: rrteam le 09 Déc 10 à 23:11
- J'ai un back-focus Front Focusavec le FA50 et le Tamron 28-75 :evil:
Pas de test scientifique non plus avec mire, et mon éclairage n'est pas tip-top, je n'ai pas encore testé mes autres objos non plus, mais ils fonctionnaient très bien avec le K20d...
Cela se produit à PO (f2,8 sur le Tamron, et de f1,4 à f2,8 sur le Pentax) : je vise une zone "test" (un texte par exemple), il est net dans mon viseur, le point se fait correctement, et hop flou sur la photo, avec ou sans flash.
Vers f4-f5,6 là c'est correct.
En activant la correction à -10 (le maxi), là ça a l'air bon mais bon...ça saoûle quand même. :spamafote:
Je ferai d'autres tests plus tard, dans de meilleures conditions, et uploaderai mes photos de tests au cas où.
Selon le résultat de mes tests, j'essaierai le sav, mais rien ne presse car il me le faut pour noël ! :clic:
J'observe la même chose avec mon 16-50 f2.8 pentax et mon 35mm f2, en lumière artificielle (tungstène, ou halogène), j'ai un front focus corrigé avec -10 d'ajustement, alors qu'en lumière narurelle tout est nickel (sans correction).
C'est assez flagrant lors de l'utilisation du live view, il y a une mise au point nickel en lumière artifielle mais besoin de -10 pour avoir la même mise au point en autofocus normal.
J'espère qu'un firmware corrigera cela car ça semble être un décalage assez constant quelque soit l'objectif et surtout que en lumière artificielle.
lorenzpok cool je me sens moins seul avec mes problèmes d'af.
Tu as tout à fait raison pour la lumière tungstène, résultat des courses : en lumière naturelle/extérieur, mes objos sont ok (sauf le 28-75 et le 10-20 que j'ai du corriger avec la mire :neutral:), et en lumière tungstène ou très faible là c'est pas terrible back ou front-focus selon l'objectif :evil:
J'attends une maj du firmware impatiemment aussi, j'aimerais pouvoir compter sur l'AF à l'intérieur, je me console en me disant que - pour l'instant- je n'ai pas vu de taches grasses sur mon capteur :spamafote:
(ciel bleu à F22, n° de série 391xxx, fabriqué le 18/11).
pas de pb d'AF
pas de pb de molette "folle"
pas de pb.....sauf les o o O O O O :shock:
meme pas de regrets de m'etre precipité à l'acheter (je suis tombé dans une des series à "taches")
je trouve que c'est un super boitier
+1 Pour le stigmo "focusingScreen". Je m'y suis bien habitué sur mon K200 et il est redoutable !
+1 pour la molette de choix de p.d.v.
+1 pour La molette de collimateurs (vraiment dure mais ça peut s'arranger avec le temps ?) bien que que ce ne soit pas forcement un mal pour éviter les changements intempestifs zé involontaires.
Sinon, pas d'autres soucis pour le moment. :P
Pour moi à part le verrouillage de la molette du sélecteur de mode de prise de vue qui est un peu agaçant ,rien à reprocher pour le moment :D
Pour moi c'est le jour et la nuit tant au niveau ergonomie que dynamique de capteur par rapport au K20D.
Il a enfin un mode live view fonctionnelle avec le nouveau autofocus par contraste.
Le seul défaut c'est que finalement j'ai sauté dessus trop tôt du coup j'ai eut le problème de chapelet(problème de poussière entre capteur et filtre passe bas)
Du coup j'ai pris beaucoup de plaisir avec pendant le premier mois et il est maintenant en SAV... (reste plus qu'a attendre)
Finalement je retournes à la case vivement que je l'ai.
C'est une appareil que j'aurais désiré 2 fois.
J'espères que j'en resterai là.
Citation de: neosilencers le 27 Déc 10 à 10:32
Pour moi à part le verrouillage de la molette du sélecteur de mode de prise de vue qui est un peu agaçant ,rien à reprocher pour le moment :D
Ha oui c'est embêtant ça ! (oui enfin pas plus que ça non plus hein...)
Sur mon K200, je n'ai jamais eu de problème de molette qui bouge toute seule. Drôle d'idée que ce verrouillage.
Citation de: lrx94 le 07 Jan 11 à 17:46
C'est une appareil que j'aurais désiré 2 fois.
Ben voilà, il sait se faire désirer ;-)
J'ai pris des nouvels au prés de PM2S ce jour,
Par N° de Série il m'indique que l'anomalie capteur est confirmé, et qu'ils sont en attente de son remplaçant (sous 1 à 2 semaines).
Par contre ils m'ont aussi indiqué qu'il préférait recevoir les boîtiers sans nettoyage de capteur préalable.
Peut être craignent ils la perte d'une partie des traces sur le capteur leur permettant de diagnostiqué le problème? (là, j'avoues que c'est mon impression personnel).
Sinon autre sujet Sony au CES a indiqué qu'il allait sortir Alpha700 avec un 24MP. Et qu'il ne s'agit toujours pas d'un capteur pleine trame.
Ils expliquent qu'ils ont beaucoup a apporté avec le systéme a miroir semi transparant qui sera reproduit en version amélioré sur Alpha 700.
Le positif c'est que l'incroyable sensibilité de nos K5 provient de l'effort nécessaire au choix du miroir Translucent Sony qui mange une partie de la luminosité.
Le négatif c'est qu'il repousse la sortie d'un capteur plein trame.
Du coup le Plein Tram Pentax c'est pas pour Demain.
Mais c'est pas franchement grave j'attendrais Apres Demain.
Surtout si pentax continu a amélioré l'ergonomie de leur boitier.
J'aimais bien mon K20D, J'ai trouvé le K5 vraiment génial.
Si ils suivent la même logique le plein Trame sera MONSTRUEU.
Irx94, et sais-tu de quels numéros de série il s´agit pour les capteurs à problème ?
Non rien de précis.
Normalement c'est une erreur de jeunesse.
38475** pour le miens.
Les seuls points qui font que je réfléchisses encore sont:
Le nombre de point d'AF: 11
La synchro Flash: 1/180
Un boitier un peu plus volumineux aurait été pas mal pour son maniement.
Ces paramètres la existent depuis des années et n'évoluent pas! C'est dommage pour les sportifs....
Mais bon, on ne peut pas faire plaisir a tout le monde et encore moins sortir le boitier parfait.
J'attends donc.......
je l'ai enfin, depuis 1 mois (mon cadeau d'anniv en avance, une occaze pas cher).
Des défauts? oui
- ce fichu blocage de molette de sélecteur, même si je me suis battu avec les déréglages intempestifs de mon K10, il m'énerve, trop gros doigts.
- la dimension globale du boitier, trop petit pour mes grosses paluches.
a part ça? ben pas grand chose.
Peut être un processeur plus rapide... pour générer les HDR par exemple. Mais bon...
Continuer à fonctionner à 30° et plus que 10 minutes, ce serait un progrès énorme, parce que autant ne pas avoir de tropicalisation et continuer à fonctionner normalement comme les Canikon, plutôt qu'une tropicalisation et des problèmes de fonctionnement dès qu'il fait un peu plus chaud et qu'il y a un peu d'humidité dans l'air ambiant :roll:
Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Oct 11 à 20:20
Continuer à fonctionner à 30° et plus que 10 minutes, ce serait un progrès énorme, parce que autant ne pas avoir de tropicalisation et continuer à fonctionner normalement comme les Canikon, plutôt qu'une tropicalisation et des problèmes de fonctionnement dès qu'il fait un peu plus chaud et qu'il y a un peu d'humidité dans l'air ambiant :roll:
moi aussi, je croyais à un défaut de tropicalisation... mais en fait mon problème était tout autre...
Donc aujourd'hui, je peux dire qu'apres 10 mois au Vietnam, avec des voyages au Laos, Thailande, Singapour, Cambodge, mon K10 et mon K5 ont bien tenu le coup... y compris en passant sous des averses.
Oter une carte mémoire est difficile. Par ailleurs, le notice qui fait plus 414 pages gagnerait en clarté et parfois en concision. Celle du k20d en comportait 279 et celle de l'IST-DS 198.
Il faut lire d'abord la table des matières. Si, par exemple vous cherchez "ISO", vous ne trouverez pas sauf à "sensibilité ISO". Le bouton de navigation sur le mode "enregistrement" page 232, c'est quoi? Enfin il y a pire.
Citation de: vigouroux le 23 Oct 11 à 10:08
Le bouton de navigation sur le mode "enregistrement" page 232, c'est quoi?
Le mode enregistrement c'est quand tu n'est pas en mode lecture, ni a zapper dans les menus... bref, le mode courant, quoi...
le bouton de navigation (<) est la flèche de gauche.
Merci.
Citation de: enggmaug le 19 Oct 11 à 09:35
moi aussi, je croyais à un défaut de tropicalisation... mais en fait mon problème était tout autre...
Donc aujourd'hui, je peux dire qu'apres 10 mois au Vietnam, avec des voyages au Laos, Thailande, Singapour, Cambodge, mon K10 et mon K-5 ont bien tenu le coup... y compris en passant sous des averses.
Si je peux me permettre tu confirme bien que la "tropicalisation" du K5 est réellement efficace dans les conditions extrêmes....
Je repousse l'achat de ce boitier depuis des mois en prévision d'un voyage car j'ai lu à droite et à gauche des petits soucis d'étanchéité....
Donc ce n'était pas ça :?:
Pour ma part, pas de souci d'étanchéité, mais de la condensation qui se forme à l'intérieur et que la tropicalisation conserve bien à l'intérieur et qui empêche de fonctionner normalement :evil:
Oui effectivement c'est plutôt gênant..... l'humidité doit bien rentrer par un endroit ....peut être une des trappes....savoir laquelle et mettre du ruban adhésif genre gaffer...
Jusqu'à présent j'équipe mes boitiers Nikon (D200/D60/D90) avec des coques Camera Armor, ça protège des chocs et de la poussière.... jamais eu de problème en zones désertiques et chaudes.
Je les ranges dans le sac si cela devient pluvieux (quoi qu'ils ont déjà pris de petites averses.... sans incidence).
Normalement la protection du K5 pourrait permettre de shooter dans les zones plus humides.... ou alors prévoir aussi un stock de pastilles déshydratantes pour faciliter le séchage... :spamafote:
Je parle plutôt de condensation qui se forme à l'intérieur de l'appareil, pas d'humidité qui vient de l'extérieur et rentre dans l'appareil.
La solution serait peut être de mettre une optique non WR (pas de joints au niveau de la baïonnette) afin de laisser "respirer" l'appareil pour éviter la condensation :?:
La condensation est provoquée par des variations de température. Elle est quasi inévitable en déplacement ou sous certaines conditions climatiques. Elle est cause d'oxydation et de champignons avec les conséquences que l'on connaît bien. Aérer l'appareil en ôtant l'objectif est la meilleure des choses mais l'hyper étanchéité peut pièger l'humidité au point d'y demeurer et de se condenser à chaque nouvelle variation de température. Elle a du mal à y entrer et du mal à en sortir. La chaleur sans excès est un des moyens de l'en faire sortir comme avec un autoclave en prenant soin d'ouvrir les trappes. J'ai eu un Nikon Fg littéralement trempé lors d'un séjour au Mexique. Fort heureusement il n'était pas étanche et l'humidité s'est échappée après une exposition au soleil. Ce n'est toutefois pas à recommencer sempiternellement.
Plus on protège, plus on stocke dans un sac longtemps plus on aggrave le problème.
achetez des petits sachets de silica gel, et tout les soir, vous mettez les silica dans la même boite/sac que le boitier. il reposera dans de l'air sec. ;)
:gratgrat:
Je me demande ce que ça donnerait en voyage dans le sud-est asiatique ...
Si l'air ambiant est à 100% d'humidité, je vois mal ce que le silica gel pourra faire... dès que la température va baisser, de la condensation va se former. Donc changer ses objectifs seulement au froid ? :lol: Enfin, ce n'est pas le topic pour en discuter.
Désolé pour le hors sujet..... c'était juste pour essayer de comprendre ce phénomène de condensation qui a provoqué des remarques sur le bon fonctionnement de ce boitier.
En parcourant cette discussion il semble que le K5 donne globalement satisfaction pour un usage courant car on ne trouve pas tellement de points négatifs à son sujet.
Personnellement je cherche à savoir si les problèmes de jeunesse liés à ce boitier ont été résolus.
Cordialement.
CitationPersonnellement je cherche à savoir si les problèmes de jeunesse liés à ce boitier ont été résolus.
Je lisais hier sur un forum en anglais que les très nombreux problèmes (
de jeunesse) de conception du K-5 semblent résolus sur les derniers sortis, mais c'est compliqué à vérifier évidemment !
Bon bha désolé de casser l'ambiance alors, car personnellement, je suis assez, voir très déçu de mon K-5, pour les raisons suivantes:
- boitier vraiment petit, je n'aime pas du tout la prise en main! Essayez de tourner la molette arrière pendant que vous (essayez d') appuyer sur le bouton iso, oeil dans le viseur: une torture pour l'index. De plus, aucune prise en main possible du côté opposé. Un appareil à tenir du bout des doigts donc...
- mais pourquoi avoir planqué la poubelle si près du viseur? (sous le caoutchouc devrais-je dire!). Sur mon ex K20, je pouvais encore appuyer sur la poubelle avec mon pouce droit, mais là, je suis OBLIGE d'enlever ma main de sous l'objectif pour pouvoir appuyer sur ce foutu bouton
- avez-vous essayé de manipuler la molette, ou pire, déplacer le sélecteur de zone d'exposition (global, local, spot) lorsque l'appareil est sanglé et pend à votre coup? Impossible! A droite de la molette, il y a le flash, à gauche il y a la sangle! Vous ne pouvez donc le manipuler qu'en pressant par devant et par derrière. Changer de position nécessite souvent de s'y reprendre à plusieurs fois. Le seul moyen de s'y prendre convenablement est de soulever l'appareil pour que la sangle pende vers le bas et dégage bien l'accès au bouton.
- Mon Tamron 17-50 f2.8 ne sais pas faire de mise au point, il y a un gros back focus, corriger à -10 ne suffit pas! Problème Tamron ou Pentax, je ne sais pas. Une connaissance m'a dit qu'il y avait le même problème sur K-x et que Pentax l'avais corrigé dans un firmware, alors que d'autre on dit ici qu'un renvoie chez Tamron pouvais solutionner le problème, donc là, je ne sais plus.
- je trouve la suppression des fichiers très lente, bien plus lente que sur K20, mais je ne peux plus comparer puisque mon K20 est mort. Je sais, les fichiers du K-5 font plus de 20Mo, mais tout de même
- je n'aime pas le bruit que fait l'appareil à l'allumage. C'est d'ailleurs très curieux d'avoir une mise en route quasi plus bruyante que le déclenchement lui même. Vraiment pas top quand on veux rester discret. De plus, ce bruit me fait plus penser à un défaut, et me fait craindre une usure anormal du truc qui couine (le diaph je crois). Et en ce qui me concerne, je l'allume et l'éteins très souvent pour ne pas vider la batterie prématurément.
- j'ai eu hier soir un beau bug, du genre que je n'imaginais par que cela soit possible: je tourne la bouton sur OFF... et l'écran reste allumé (il continu d'afficher "Aucune image". Un nombre en bas à droite de l'écran LED est également là. Je le rallume, pas moyen, l'appareil ne répond plus! J'ai dû retirer la batterie pour l'éteindre! J'ai filmé le truc, pour ceux que cela intéresse
- pour ce qui est de la surex importante (dont vous parlez) pour des scènes à fort contraste, il faut que je vérifie
- le bouton au-dessus ne me gène pas plus que çà, même si je n'en vois pas l'utilité; le K20 avait un bouton très agréable et qui ne tournais pas tout seul pour autant
Pour un appareil de ce prix et avec ces ambitions haut de gamme, je trouve bizarre ce consensus pour encenser un produit mal né. Certes, il fait de belles images (quand l'AF est faite proprement et que l'expo est bonne) grâce à un bon capteur, mais quelle ratage de prise en main! Il me reste encore quelques jours pour savoir si je le garde malgré tout (fidélité, quand tu nous tiens! ... et il a d'autres qualité) ou si je le renvoi.
Comment tenez-vous votre K-5 en main? Pour la première fois de ma vie, j'ai cherché ce genre d'information dans le manuel...
Si tu trouve le boitier si petit, tu peux toujours acheter un grip, en No-name, ça doit pas coûter cher du tout ;)
Surtout que la marque de fabrique de Pentax c'est des boîtiers compacts, donc bon.
Pour le coup de la poubelle : tu supprime tes photos au fur et à mesure que tu shoot ? Parce que sinon, sache que c'est la même chose chez les concurrent en terme de placement de cette poubelle :roll: (sauf sur le 5d2)
Si c'est bien ce que tu fais, investit dans une carte mémoire plus importante pour t'éviter ça.
pour la molette, ça m'a pas choqué.
Le tammy, si tu as -10 et que c'est pas suffisant, faut vraiment que tu le renvois chez Tamron, parce que là, l'optique à un très gros problème de contrôle qualité. Pentax ne peut rien y faire.
Pour la suppresion des fichiers, comme plus haut, fait le sur le pc c'est bien plus rapide, et si tu es obligé de le faire sur le boitier parce que ta carte mémoire est pleine, achète une crate mémoire plus grosse ! une carte de 16 Go (800 photos de 20mo) ça coûte 30€ !
Le bruit au démarrage c'est le nettoyage du capteur, ça peut se desactiver dans les menus. Je suis tellement un mec bien que voila ou ça se trouve : clé à molette/ onglet n°4/ dust removal/ décoche "start up action". ;)
Pour le bug, c'est commun au D7000 de Nikon. Ce genre de bug est plus ou moins normal, c'est à cause du bouton ON/OFF qui ne coupe jamais totalement le courant, et parois ça fait ce genre de chose : mi allumé, mi éteint.
Globalement, pour la prise en main, ce boitier fait plutôt consensus pour sa petite taille, et sa facilité/simplicité ergonomique. Ca peut ne pas plaire. Tu l'as essayer avant de l'acheter ? As tu essayer la concurrence ? Je suis toujours content qu'il y ait toujours plus de pentaxiste (oui, je suis chauvin...) mais si c'est pas le boitier qui te convenait, pourquoi l'avoir pris ?
Citation de: radisman le 28 Oct 11 à 09:45Le bruit au démarrage c'est le nettoyage du capteur, ça peut se desactiver dans les menus. Je suis tellement un mec bien que voila ou ça se trouve : clé à molette/ onglet n°4/ dust removal/ décoche "start up action". ;)
Non regarde bien dans ton objectif à l'allumage, le bruit est dû à un cycle de fonctionnement du diaphragme à l'allumage (dégommage), c'est surtout bien audible avec un objectif construit comme le Tamron...
Quelle liste de doléances !
Quelques réactions de ma part:
La taille, ma foi difficile de convenir à la fois aux petites mains japonaises et aux paluches de bucherons... Personnellement, la compacité du K-5 me convient fort bien, mais je n'ai visiblement pas la même façon d'utiliser mon appareil que toi, vu ce que tu décris, car je fais rarement ce type de réglages l'oeil dans le viseur. En tout cas, je n'ai pas ressenti de torture.
La position du bouton poubelle... je ne saurais même pas dire où il est. Il ne me sert qu'en cas exceptionnel si ma carte est pleine et que je n'ai pas pris d'autre carte et que je dois libérer de l'espace, je fais ça donc tranquillement sans avoir à me préoccuper de la position de ma main par rapport à l'objectif (il faut dire aussi que comme j'utilise essentiellement des pancakes, je me préoccupe peu de les soutenir).
Pour la manipulation de la molette, la logique ne serait-elle pas de tenir l'appareil par sa poignée de la main droite, plutôt que de le faire en le laissant pendre au cou ?
Pour la suppression de fichier que tu trouves lente, quel type de carte as-tu ? est-elle assez rapide ? le fait que tu supprimes souvent des fichiers doit en plus probablement passablement fragmenter les fichiers sur la carte, pas sûre que ça aide...
Pour l'allumage, je laisse souvent l'appareil allumé durant tout une balade, il se met en veille au bout de quelques secondes et sort de veille dès que je presse sur le déclencheur à mi-course. La batterie dure bien assez longtemps pour l'usage que j'en ai.
Pour le bug, ce n'est pas parce qu'il est commun au Nikon que je considère qu'il soit normal. Ca m'est arrivé une ou deux fois. Le plus gênant, c'est pour les personnes qui ont un grip, c'est plus compliqué de sortir la batterie pour éteindre l'appareil.
Pour la surex, personnellement, ça m'arrange bien d'avoir le sujet principal bien exposé, quitte à ce que l'arrière-plan soit surex, plutôt que d'avoir un sujet noir sur un joli fond bien exposé.
Oui, je supprime mes photos au fur et à mesure (j'ai l'habitude de vérifier mes photos juste après leur prise, histoire de savoir si elle est bonne ou pas (histogramme, flou de bougé) car je ne photographie qu'en raw. Du coup, remplir une carte de 16Go va très vite, surtout quand on visite le Mont Saint-Michel :).
Oui, j'ai pris en main ce boitier sur le salon de la photo 2011, avant de l'acheter, mais séduit par "sa gueule", d'aspect trapu et nerveux (qu'il est), sa qualité d'image, sa monté en iso, son niveau électronique, son AF précis (avec l'objo qui va bien quand même), etc..., j'ai inconsciemment occulté un sentiment diffus de prise en main "à trouver". Lors de ce test, je n'avais pas vu le problème de la sangle (il n'y en avait pas) ni de la poubelle (appareil sans carte donc rien à supprimer). Le bug par contre m'a un peu scotché! J'espère qu'il sortiront un correctif, incluant également la possibilité de rendre optionnelle ou supprimer ce dégommage du diaph. Pentax est-il le seul à faire ça? Et pour quelle raison?
Pourquoi l'avoir acheté alors? Parce-que je suis devenu Pentaxiste depuis l'achat de mon K10D, et que je n'ai jusque là entendu que du bien du K-5. Je n'avais même pas vu ce fil sur les tâches sur le capteur. Heureusement le mien n'en n'a pas, cela aurait été le pompon!
Au final, j'ai décidé de garder ce boitier: je pense que je me ferais au problème d'ergonomie (je vais juste devoir trouver de nouvelles habitudes de manipulation). De plus, je suis déjà équipé et ces "problèmes" ne justifie pas de tout changer pour cela, même si je n'ai pas fini d'être agacé par moment ;) Je suis également déjà équipé Pentax avec plusieurs objo + un flash + quelques filtre, et qu'outre l'ergonomie, l'appareil fait de bonnes images (le Tamron, lui, partira en SAV! je ne sais pas s'il est encore sous garantie ceci-dit). J'ai également confiance en l'avenir de la marque, qui sous l'impulsion de Ricoh (un autre fabricant d'APN novateur tout comme Pentax), devrait nous préparer de petites merveilles, enfin j'imagine. A suivre...
C'est bien ce que je pensais, nous ne photographions pas de la même façon, une carte de 4 Go me suffit amplement pour une sortie, en ne faisant que du raw et en triant une fois rentrée. Mais je n'use pas du mode rafale, et c'est rare que je fasse plus de 2 prises de vue sur un sujet.
Marrant, moi j'apprécie la compacité du K-5, et plus encore celle du K-x... ;)
Les choses que je reproche au K-5 :
- Impossibilité d'utiliser réellement les piles et batteries AA dans le grip, sauf pile Lithium ou batterie Eneloop.
- Autonomie lamentable en live-view et video.
- Exposition et balance des blancs auto capricieuses.
- Balance des blancs manuelle sur surface de référence inopérante.
- Touche centrale du trèfle "OK" défectueuse au bout de quelques mois d'utilisation, elle présente un toucher désagréable, cranté, et craque sous le doigt.
- Un bug a provoqué un mélange de 2 images dans un fichier, moitié de l'une et moitié de l'autre ! :evil:
- Antibougé pas aussi efficace que la concurrence.
pour la prise en main, essaie avec un grip, ça coûte 60€ en no name (tropi absente) et 229€ (ouuuuuch !) chez Pentax, ça doit sans doute t'aider, surtout si comme moi, ton petit doigt trouve pas sa place (sur mon k-x du moins.)
Pour les photos, je vérifie souvent le rendu, mais ne supprime jamais directement. je préfère refaire la photo et remplir la carte mémoire, quitte à en remplir plusieurs, et tout gérer à la fin via le PC. Surtout en Raw.
Pour l'avenir avec Ricoh, j'ai reçu un mail pour avoir mon avis sur leur campagne de com' actuelle, liée à leur fusion.
edit @Edamuas
un certain nombre de tests ont montrés que les stabilisations, toutes provenances confondus (IS, OS, SR) étaient toutes aussi efficaces pour gagner entre 3 et 4,5 stop. Cela dit, la stab optique offre un meilleur confort de visée. Pour le reste, ça n'a pas été démontré/démenti sérieusement.
Citation de: Ariis le 28 Oct 11 à 13:20Pourquoi l'avoir acheté alors? Parce-que je suis devenu Pentaxiste depuis l'achat de mon K10D, et que je n'ai jusque là entendu que du bien du K-5. Je n'avais même pas vu ce fil sur les tâches sur le capteur. Heureusement le mien n'en n'a pas, cela aurait été le pompon!
J'avais moi aussi un K10. J'ai trouvé la prise en main du K5 plutôt agréable dès le début. J'ai ressorti le K10 après 9 mois d'utilisation du K5 et j'ai eu l'impression d'avoir un tank entre les mains.
J'ai été impacté par le problème de tâches, j'ai des gros soucis de flash externe en P-TTL mais si je devais choisir entre K10 et K5, ce serait K5 sans hésiter.
J'ai aussi eu un gros problème de BF avec un Tamron 10-24 sur K10 (impossible de faire la mise au point à l'infini en autofocus); j'ai envoyé l'objo à Nikken France qui m'a répondu "objectif ok, miroir K10 probablement décollé". Je l'ai ensuite envoyé à Tamron Allemagne qui a résolu le souci.
OUla oui Ariis, ya pas mal de trucs qui ne te vont pas dans ce boitier, et c'est bien dommage! Mais j'ai l'impression que c'est surtout à cause d'une envie de perfection dans tous les domaines, et surtout que ce sont des paramètres subjectifs plutôt que des défauts (un peu comme l'absence de HSM sur un macro : problème ou inutile?)
Pour la prise en main, il est petit oui, mais avec le grip, je trouve la prise en main plus agréable que sur mon K20D.
Je ne me sert quasi pas de la petite poubelle, mais quand tu dis que tu pouvais encore appuyer dessus avec ton pouce droit sur le K20 je ne comprend pas du tout! J'ai beau prendre les deux boîtiers en main, la poubelle est plus à gauche sur le K20 et donc avec le pouce droit c'est encore plus gênant...mais peut être as tu de très grandes mains.
Pour la molette est l'expo, sur le K20D c'est au même endroit (la sangle est encore plus gênante) donc c'est kif-kif, on s'y est fait et finalement il suffit de simplement tenir le boitier pour détendre la sangle (c'est comme ça qu'on le tient dans 99% des cas en photo nature, je parle pour moi).
J'ai pas de front-back avec aucun de mes objo, donc, pas d'avis (mais clairement, si -10 ou +1O c'est pas assez, gros souci avec l'objo, les micro réglages ne servent qu'a tirer le max d'un objectif, pas a rattraper un alignement imprécis!)
Le bruit, là j'avoue que j'ai été surpris au début, puis en prenant le temps d'un peu regarder ça, je me suis rendu compte qu'à mon avis, de 1 ce n'est pas un défaut, de 2 ça fait finalement très peu de bruit, de 3 c'est surement du au capteur. En effet, si on bascule le boitier de gauche à droite celui ci sur OFF, on entend clairement le capteur qui bouge dans la cage! Une fois sur ON, j'ai beau écouter, plus aucun bruit! Je pense donc que ce bruit est la mise en tension des piezos qui "recentre" le capteur. Car c'est le même bruit (en plus court) que celui qu'on entend quand on est en liveview et qu'on secoue légèrement le boitier... Je peux me tromper sur la source, mais vu qu'on entend le bruit même sans objectif monté, j'ai du mal a dire que c'est un diaphragme!
Donc voilà, je pense que tes regrets sont personels, mais pas spécialement causés par des défauts du boitier!
Moi j'ai un vrai défaut de conception qui a tout de même du mal à passer : le processeur PRIME 2! 2 comme "2CV" !! Comment ne se sont-ils pas rendu compte que ce processeur était beaucoup trop lent pour les caractéristiques "pro" du boitier! Car 7 fps avec 16.3 MP, il faut pouvoir les encaisser... Alors OK la mise-à-jour du firmware permet de faire 20-25 photos d'un coup, mais quand après ça il faut attendre quasi 1 minute pour pouvoir afficher les images pcq le processeur fini d'inscrire les images sur la carte (j'ai une carte rapide), ben moi j'ai du mal à passer l'éponge! Bon je ne suis pas un fan de la rafale, mais quand même...
Sinon, moi j'en suis enchanté, passant du K20 au K5, c'est vraiment un monde de différence, avec tous les petits trucs qu'on aime chez Pentax!
Fr
Pour le coup de la rafale, sache que c'est le cas pour a peu près tout les autres boitiers pro. Seule une bonne carte mémoire ou un double slot pour mémoire permet de réduire fortement le soucis.
Un processeur plus puissant, un buffer plus important et la prise en charge des protocoles d'écritures les plus rapides (UHS-I) sont 3 points qui auraient permis une amélioration certaine :spamafote:
Notamment le dernier point, qui est un manque et une erreur de Pentax (le Nikon D7000 est conforme à cette norme, lui). Son absence bride les cartes à 50%-60% de leurs capacités en vitesse d'écriture :roll:
wééé c'est vrai :roll: c'est vraiment un boitier merdique ce K5, il fait même pas le café :spamafote:
:clac2:
Merdique ? Je n'irais pas jusque là :whistle:
"Probablement" le boitier le plus bogué sorti ces 20 ou 30 dernières années, toutes marques confondues :roll:
Je vais faire court:
- la position de la sangle contre la molette (si, quand même plus proche que sur le K20 ;) ), je fait avec, y'a pas mort d'homme.
- la position des boutons ISO et Correction d'expo derrière le bouton de déclenchement m'oblige à déplacer mon index de la poigné lorsque je veux les utiliser oeil dans le viseur, mais là aussi, j'ai pris le pli.
- pour l'énorme front focus sur mon Tamron, l'objo est parti chez le revendeur qui l'a confié à des mains experte (enfin ça je le saurais quand il sera revenue)
- la vitesse d'effacement ou d'écriture très lente, effectivement, rien qu'en passant à une carte de classe 6 (une classe 2 auparavant), c'est un autre monde!
- mais surtout, ayant potassé hier soir le manuel du K5 (RTFM rulez!), j'ai pu, je pense, trouver le réglage Kivabien pour 90% de mes photos -> mode P + Iso auto. C'est un mode qui ME conviens bien, même si, j'en conviens, il ne conviendra pas du tout à d'autre... Il se cale par défaut sur le mode "P line" que j'ai programmé (qui aurait gagné à être disponible via le bouton Info), ajuste automatiquement la monté en ISO selon une "loi" que je peux paramétrer, et faire du décalage de programme à exposition constante, tout ça dans le même mode. Le pied :)
Comme je l'ai déjà dit, j'ai finalement décidé de garder ce boitier, et depuis hier soir surtout, j'ai encore un peu plus la banane :)
Sinon, s'il y avait une rubrique doléance, je demanderais à monsieur Pentax de bien vouloir faire une màj du firmware pour nous proposer de mode programme plus nombreux (plein de modes "scène") que l'on pourrait personnaliser, parce-que 5 modes User... c'est pas énorme.
[PS] En effet, des bogues il y en a. Hier j'ai vue l'écran partir en vrille 1/10ème de seconde :shock:
Post Merge: 22 Nov 11 à 22:07
J'oubliais: pour le bruit à l'allumage, cela le fait aussi en sorti du mode veille, ce qui me paraitrait idiot si c'était un dégommage du diaph alors qu'on n'a même pas changé d'objo, mais cohérent si c'est un recalage de la platine du capteur... et donc pas très "normal". N'auraient-ils pu verrouiller la platine en passant en veille ou à l'arrêt?
Autre chose aussi vu dans la doc: la température de fonctionnement (environnement) doit être de +10° à +40°C, ça veux dire que je ne vais pas pouvoir faire de photo extérieur en hiver sibérien lorrain? Ou est-ce plutôt pour des considérations de capacité de la batterie?
Bon ben c'est décidé : ce boitier est vraiment trop pourri, je vais revendre tout mon matos Pentax pour acheter un C**** Eos 1100D avec un 18-270. :mrgreen:
Heu sinon, les modes scène, c'est plus pour les boitiers débutants : il me semble qu'ils disparaissent aussi sur les boitiers experts concurrents. Si Insane, ce sale traitre rouge ( :kna: ) était encore là il confirmerait : un expert n'a pas besoin de modes auto ou semi-auto, ni d'AF, ni de mesure de lumière auto (donc pas de barregraphe), ni d'écran (donc pas d'histo), ni de repères de visée dans le viseur, pourquoi un viseur d'ailleurs ? :rastafume:
Ariis ça n'est pas plutôt - 10 :?: :?:
Citation de: dedales le 22 Nov 11 à 19:26
wééé c'est vrai :roll: c'est vraiment un boitier merdique ce K5, il fait même pas le café :spamafote:
:clac2:
Wé mais il fait des photos quand même , enfin sur le mien du moins ! :rires3:
@louisback
J'espère que c'est une coquille de leur part, mais page 5 du manuel que j'ai sous les yeux, c'est bien marqué "comprise entre 10° C et 40° C". D'une manière générale, lisez la 2è section de la page 5, ça vaut son pesant de cacahuète.
@pierrot73210
D'abord je ne suis pas un expert, mais j'aime me la péter avec un gros boitier (humour hein... quoique), mais les modes scènes personnalisable serait comme plein de mode User, dédié à tout type de situation diverse et varié. Autrement dit, étendre le concept des mode User, pourquoi refaire toujours les mêmes réglages?
Citation de: louisback le 22 Nov 11 à 22:12
Ariis ça n'est pas plutôt - 10 :?: :?:
Non c'est bien 10 ! :D
Citation de: Ariis le 22 Nov 11 à 22:23
les modes scènes personnalisable serait comme plein de mode User, dédié à tout type de situation diverse et varié. Autrement dit, étendre le concept des mode User, pourquoi refaire toujours les mêmes réglages?
Ah oui, j'avais mal lu. Mais bon, comme je n'ai pas de mode user sur le K100d, je ne sais même pas si ça peut me servir à quelque chose. :lol:
Citation de: Ariis le 22 Nov 11 à 22:23
"comprise entre 10° C et 40° C".
Bon ben c'est sûr : je garde mon K100d, bien plus pro que cette bouse de K5. Il supporte les -20°C de mon bureau en plein air mon vieux machin. :mrgreen:
Citation de: Ariis le 22 Nov 11 à 22:23
D'une manière générale, lisez la 2è section de la page 5, ça vaut son pesant de cacahuète.
Ah ben finalement je vais peut-être l'acheter ce K5. Même si je ne peux pas m'en servir pour cause de froid ou de bug, au moins je pourrai me marrer un bon coup en lisant le mode d'emploi ! (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/mini-frappadingue-12839.gif)
Donc pour les généreux donateurs, j'accepte les chèques et les liquidités. Pour l'instant il me manque à peu près 800€. :spamadents:
Remarque au vue de ta production photographique actuelle , tu peux rester en K100d non ? :whistle:
Ma production photographique est bien trop délicate à apprécier pour le béotien que tu es, je la réserve à l'élite. :kaola:
Hum et tu as bien raison surtout garde bien le tout pour l'élite ! :rh:
ouf ! j'avais hésité entre le K5 et le KR
bien m'en a pris j'ai choisi le KR
sans blaguer le bruit lorsque l'on secoue l'appareil
je ne sais plus si c'est CI ou DP qui le signale dans son test du K5
selon eux c'est dû au système de stabilisation interne qui bouge un peu lorsque l'appareil est à l'arrêt
ce n'est ni un défaut, ni un problème, c'est juste un peu agaçant
et je trouve que ce système de stabilisation est un vrai plus par rapport à un système logé dans l'objectif, cela permet à tous ceux comme moi et nous sommes nombreux,qui utilisons les anciens objectifs argentiques de bénéficier de la stabilisation notamment avec les télés
Arris, il faut positiver bon sang ! tu n'auras pas ça chez Canikon !
Citation de: ALGIL le 22 Nov 11 à 23:25Arris, il faut positiver bon sang ! tu n'auras pas ça chez Canikon!
C'est vrai, je l'oublie un peu trop souvent ;) Mais j'en suis globalement satisfait, c'est juste que je n'étais pas habitué à ça de la part de Pentax, ou plutôt de Hoya devrais-je dire? J'imagine qu'ils on dû mettre leur gros grains de sel marketing, donc je suis rassuré de le voir passer sous l'égide Ricoh, sans quoi j'aurais peut-être changé de crèmerie.
Ayé! Tamron 17-50 revenu du S.A.V. Nikken, fonctionne super bien maintenant (réglage bloc arrière et remplacement carte électronique)! Je suis super content! Super merci à eux et au revendeur Phox aussi de s'en être super bien occupé pour moi :)
Malgré les taches, que je ne vois plus d'ailleurs (j'évite de trop fermer) suis content du K-5 :bienvu:
He bien moi, j'ai l'intention de l'acheter ce k5. J'avais le K10D et j'en etais tres content. Je ne vois rien de moins bien sur le K5 par rapport au K10D. Pour la prise en main, j'acheterai le grip (je l'avais sur le K10). Pour le bruit (capteur, moteur AF,...) rien a cirer. Je le prends pour faire de belles photos et c'est ce qu'il sait faire. En plus, il est tropicalise, robuste, compatible A,M,M42, hyper-sensible... Pour le reste, position, taille, durete, bruit ou couleur des boutons,franchement c'est pas un peu du detail?. En conclusion, apres avoir lu ce post, ben vous m'avez tous convaincus : il n'y a rien qui va me freiner...et a noel, il sera mien !
Citation de: KaSaoulé le 16 Déc 11 à 09:33
He bien moi, j'ai l'intention de l'acheter ce k5. J'avais le K10D et j'en etais tres content. Je ne vois rien de moins bien sur le K5 par rapport au K10D. Pour la prise en main, j'acheterai le grip (je l'avais sur le K10). Pour le bruit (capteur, moteur AF,...) rien a cirer. Je le prends pour faire de belles photos et c'est ce qu'il sait faire. En plus, il est tropicalise, robuste, compatible A,M,M42, hyper-sensible... Pour le reste, position, taille, durete, bruit ou couleur des boutons,franchement c'est pas un peu du detail?. En conclusion, apres avoir lu ce post, ben vous m'avez tous convaincus : il n'y a rien qui va me freiner...et a noel, il sera mien !
Et tu ne le regreterra pas ! Amuses-toi bien et donnes nous tes premières impressions dès que tu le reçoit :applaud:
Ca y est je viens de le commander dans une petite boutique 919 € avec 18-55 WR, sacoche et carte 4Go - la détaxe (et oui je vis a l'etranger :lol:) - les 100€ d'offre Pentax. Ca doit faire 671 euros ça, non? javascript:void(0);
Je vous tiendrai au courant de mes premieres impressions.
Héhé ! un très beau cadeau pour la Nowel ! :bienvu:
Ouaip ! :D
Je ne suis pas un "déçu" du K5. Je viens de le recevoir après en avoir bavé pendant de longs mois mais...
Ce week end, j'ai enfin pu le tester en extérieur (mes premiers essais au flash m'ont permis de noter un bonne puissance de celui-ci et de tester la bonne expo dans ce mode).
Après avoir pris quelques photos (conditions de prises de vues; soirée, peu de lumière, et 200isos)je suis rentré pour observer de plus près le résultat sur mon 23 pouces.
Premier constat,les couleurs sont fines et superbes. En zoomant un peu fort, on remarque une qualité de traitement d'image de tout premier ordre (pas d'artefact sur le grain d'une peau par exemple comme j'ai pu en observer sur certaines photos de mon K20)Bref, du tout bon sauf que..j'aurai quelques remarques à formuler sur l'exposition. Les images me paraissaient "bouchées". L'examen sous photo filtre montre effectivement un histogramme bien à gauche!!En tirant la manette de droite, je retrouve tout le pep's qui manquait aux images.
Fidèle à la marque, le K5 sous expose donc bien comme l'avait remarqué Réponse Photo lors de son comparatif entre le D7000 et 60D. Photos et rendu terne pour reprendre leurs termes.
Alors, qu'elle est la solution? User du correcteur d'expo avec un systèmatique +0,3 voir 0,7 IL ??
Ou bien faut il jongler avec les nombreux réglages d'image? Ombres, hautes lumières ?
Bref, le K20 était dejà sujet à ce problème mais je pensais qu'avec son module à 77segments, le K5 s'en sortirait mieux!Pas vraiment déçu mais peiné de devoir encore retoucher l'histogramme en post prod!
Je me demande si le K-5 sous-expose vraiment ...
Et je pense que non ! Tu parles de donner une correction d'expo +0,3, voire 0,7 IL
Perso, quand j'use de correction d'expo avec le K-5 c'est dans l'autre sens... -0,3 voire -0,7 IL, mais je pense que ce sont les conditions de lumière qui importent surtout et peut-être que l'expo n'est pas parfaite en cas de forte ou faible lumière :gratgrat:
Pour répondre à ta question, il faudra voir la photo en question et connaitre les réglages de l'appareil à ce moment là (donc les données EXIF)... Mesure spot, pondéré ou global? Y avait-il une lumière dans le cadre qui aurait pu fausser la mesure?
L'expo peut aussi dépendre de l'objectif utilisé, sans parler bien entendu du mode de mesure d'exposition. Personnellement, je trouve que globalement le K-5 expose mieux que les modèles précédents, le sujet principal de la photo est généralement bien exposé, ce qui peut se faire au détriment de l'exposition de l'arrière-plan.
Ouaip, sur le K100d j'en perdais la boule à gérer l'expo à chaque changement de caillou. Pour le peu que j'ai pu voir du K5, ça me semble plus constant. :)
Maintenant que je vais l'avoir ce K5, il est interdit d'en dire du mal
Et tous ceux qui répandraient des bruits infondés, quels qu'ils soient, seraient passibles d'excommunication :ban:
:Rire5: :rastafume:
Je ne reproche pas au K5 sa qualité d'exposition qui est reconnue (sauf par l'allumé de serviceh ttp://ricehigh.blogspot.com/)meilleure que le K20 par exemple, Ce que je ne comprends pas c'est cette propension à décaler l'expo vers la gauche sur chaque modèle. Mon ist ds est pareil, et mon K20 l'était également mais de manière plus net lors des prises de vues au flash.
je veux bien comprendre que Pentax ait ce parti pris pour conserver des détails mais avec une machine comme le K5, celà pourrait être fait d'office.
Moulag, c'est étonnant que tu dises être plutôt tenté de passer en négatif pour la compensation d'expo! Moi, je suis plutôt obligé de faire l'inverse si je veux obtenir une image "consistante" avec un peu de pep's et de couleurs. Sinon, c'est un peu enterré!
M'enfin, c'est aussi affaire de goût. :roll: J'aime bien les images "claires" et lumineuses. Je pense qu'il me faut encore un peu de temps pour appréhender toutes les finesses des réglages des tons d'images pour trouver "ma" config. Et il faut dire que les copieux menus du K5 ne me facilitent pas la tâche!
Ariis, pour ta question, j'étais en AV, mesure matricielle et dans différentes config vis à vis de la lumière. En plein contre jour (coucher de soleil sur la Loire) la mesure est plutôt bonne. C'est plutôt dans les tons moyens (soleil de 3/4) que je trouve les photos trop voilées. Je mettrai des exemples à l'occasion.
Mais l'objo (sigma 17/70 en l'occurence)peu être effectivement en cause. j'ai par exemple fait deux photos coup sur coup à F8, 200iso en touchant un poil le cadrage et une est bien exposée et l'autre sombre, sans autre explication qu'un temps de pause de 60/em sec et 80/em sec!avec la même lumière. Donc, probablement du au léger changement de focale.
Bon, je m'en sortirai bien, comme avec les autres boitiers, y a pas de raison! ;) Pour rien ne vous cacher, j'adore mon K5 ..et ses petits défauts!
Citation de: Clic_clac le 31 Jan 12 à 14:00
Moulag, c'est étonnant que tu dises être plutôt tenté de passer en négatif pour la compensation d'expo! Moi, je suis plutôt obligé de faire l'inverse si je veux obtenir une image "consistante" avec un peu de pep's et de couleurs. Sinon, c'est un peu enterré!
Mais je n'ai pas décrit les conditions, c'est au Sénégal avec plein soleil, des conditions de lumières ultra fortes ...
Citation de: MouLaG Ôfr le 31 Jan 12 à 19:28
Mais je n'ai pas décrit les conditions, c'est au Sénégal avec plein soleil, des conditions de lumières ultra fortes ...
:shock: :shock: Y en a qui ont du bol quand même! Evidemment, tu ne devais pas manquer de lumière!..et de moustiques! :D
[Mode HS]Le voyage, c'est pas une question de chance mais de choix de vie. Sinon je ne pourrais pas voyager en vivant avec à peine le smic. Mais ça impose des choix pas toujours faciles. ;) [Mode HS]
Pas vu de moustique (ou presque, un ou deux égarés, stou...)
Citation de: Clic_clac le 31 Jan 12 à 14:00Ce que je ne comprends pas c'est cette propension à décaler l'expo vers la gauche sur chaque modèle.
Le K10D sous-exposait énormément; avec le K5, je trouve l'expo bien gérée dans la majorité des cas. (je travaille beaucoup en pondérée centrale). Ce problème de sous-exposition est peut-être lié à ton boitier ?
Dans le livre de JM Sepulchre "obtenez le meilleur du K20" il me semble avoir lu que le K20 sous exposait volontairement pour éviter de cramer les hautes lumières, plus difficilement récupérables
C'est ce principe que Pentax appliquait à divers boîtiers depuis l'IST-DS. Sur le K5 l'exposition est plus précise et il y a moins de sous exposition. Quand on travaille en JPEG on n'évite pas systématiquement les lumières cramées. Le bracketting est nécessaire. Mais la concurrence ne fait pas mieux.
après une petite année de pratique du K5, mes principaux reproches sont :
- une lenteur incroyable pour afficher les photos sur l'écran
- un mode vidéo lacunaire (alors que la vidéo sur reflex vit un grand boom)
- l'expo avec le flash un peu hasardeuse
- un parc d'objo / accessoires en dessous de ce qui se fait chez canikon
- une communauté fanboys stupides et ignorants (non je rigole ;) )
il y aurait surement quelques petites choses à rajouter, mais l'essentiel pour moi est là.
toutefois, si je devais me prendre un nouveau reflex ce serait un K5 car pour monter en gamme il faut aller vers les FF Canikon hors de prix et le D7000 principal concurrent du K5 à mes yeux s'il est meilleur en vidéo, il n'est pas tropicalisé ce qui est pour mon utilisation un avantage décisif, il est aussi plus épais et n'a pas de mode 80 iso.
Bonjour à tous juste pour apporter mon expérience avec le K5
- bjr kela6one , pour la lenteur de l'affichage à l'écran as tu enlevé les corrections d'objectifs? car ils ralentissent considérablement l'affichage
vu qu'il faut un temps de traitement . Moi je les ai enlevées du K5 et je traite avec LR3.
- pour le flash j'ai fait des essais hier encore avec le flash intégré et un cobra , tout est ok depuis le dernier firmware. Avant surex obliger de compenser à -2 IL
- pour la vidéo j'en fait pas ( il est préférable d'utiliser une vrai camera HD)
voilà à plus
ivan67
Je plussoie Ivan67, aucune lenteur (ni même incroyable) d'affichage des photos sur l'écran.
Par contre je moinssoie®© pour ce qui est de la vidéo, une camera HD c'est bien mais c'est cher si on en veut une à objos interchangeables... Les reflex actuels sont de + en + sollicités pour la vidéo HD du fait de leur prix et justement du rendu particulier de leurs objos.
Le mode video du K-01 semble assez nettement plus évolué que celui du K-5 (pour ceux qui se demandent à quoi sert le K-01, voilà une réponse :whistlev:)
Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Fév 12 à 13:20
Le mode video du K-01 semble assez nettement plus évolué que celui du K-5 (pour ceux qui se demandent à quoi sert le K-01, voilà une réponse :whistlev:)
espérons qu'ils intègrent les améliorations apportés au firmware du K01 au K5 dans le 1.13 (fantastique cet APN, je frémis tous les matins en y songeant :D )
Après une semaine avec mon K5, je suis déçu, mais alors déçu.
Déçu parce qu'avec ce p..... de froid et cette s........ de vent (+ de 100km/h), je ne peux pas faire de photo dehors. J'en ai un peu marre de photographier des chats roulés en boule ou vautrés en haut des meubles.
Voilà, il fallait que ça sorte :fache:
:lol:
Le photographe n'est pas tropicalisé, c'est ça ? ;)
Ah oui, le matos n'est pas adapté au photographe :neutral:
Pas grave, envoie moi ton K-5, je trouverai un moyen de le recycler :P
Citation de: SPentaxQR le 06 Fév 12 à 17:35
Après une semaine avec mon K5, je suis déçu, mais alors déçu.
Déçu parce qu'avec ce p..... de froid et cette s........ de vent (+ de 100km/h), je ne peux pas faire de photo dehors. J'en ai un peu marre de photographier des chats roulés en boule ou vautrés en haut des meubles.
Voilà, il fallait que ça sorte :fache:
Tu es banni des prochaines sorties en montagne. :613:
Citation de: SPentaxQR le 06 Fév 12 à 17:35
Déçu parce qu'avec ce p..... de froid et cette s........ de vent (+ de 100km/h)
Citation de: Gin.net le 06 Fév 12 à 20:28
:lol:
Le photographe n'est pas tropicalisé, c'est ça ? ;)
vien en Irlande ... c pas mieu toute l'annee
Ah bon, il fait -31°C toute l'année en Irlande ? (température d'hier matin à l'autre bout de mes pistes de fond, -22°C devant le centre nordique. Et bien entendu toute la journée dehors, on s'habitue tout doucement...)
Prend un verre Pierrot, je te sent nerveux ce soir :lol:
Je prlais du froid et du vent de 100km toute l'annee chez nous, apres les temperatures sont constantes aussi, on est habitue (10 :lol:)
Apres SPQR est dans le Vaucluse, je doute qu'il ait tes temperatures extremes
Ah c'est la pleine lune ce soir, non ?! :lol:
Nerveux moi ? Meuh non, j'ai juste oublié le smiley adéquat ! :kaola:
n'empeche qu'en attendant je m'en suis servi un de verre :bar1:
Citation de: pierrot73210 le 06 Fév 12 à 21:26
Ah bon, il fait -31°C toute l'année en Irlande ? (température d'hier matin à l'autre bout de mes pistes de fond, -22°C devant le centre nordique. Et bien entendu toute la journée dehors, on s'habitue tout doucement...)
Tu ne connais pas le Mistral toi, ça se voit. C'est un vent qui te coupe en deux en hiver, c'est pas qu'une question de froid, le froid sans vent ça se supporte, pas comme en ce moment où tu avances courbé en 2 face au vent et qu'il te coupe le souffle
Citation de: irish_mike le 06 Fév 12 à 21:36
Apres SPQR est dans le Vaucluse, je doute qu'il ait tes temperatures extremes
-6 ce matin avec un vent très très fort et impression de froid à -15
et oui, en fait le thermometre di 10, mais ca te pince terrible
j'ai vecu quelques annee en ariege, je preferai les -20 sec que les 10 humide d'ici
Citation de: SPentaxQR le 06 Fév 12 à 21:59
Tu ne connais pas le Mistral toi, ça se voit. C'est un vent qui te coupe en deux en hiver, c'est pas qu'une question de froid, le froid sans vent ça se supporte, pas comme en ce moment où tu avances courbé en 2 face au vent et qu'il te coupe le souffle
T'inquiète, j'ai connu le mistral quelques fois (dont une à vélo en Camargue, si si j'ai osé ! :mrgreen: ), la burle dans le massif central (nom savant du 43), la bise par -30°C dans les combes du Jura, le foehn (qui est doux mais qui rend fou en moins d'une journée) en Tarentaise, le sable dans les yeux au Ladakh, et Renaud pourra te parler d'une fin de traversée du Vercors où même le poids des sacs ne nous retenait pas au sol...
Mais question impression de froid, le pire que j'ai connu ça reste la Haute-Corrèze par -20°C. Déjà quand il fait "chaud" on s'y pèle tellement ce pays maudit est humide (le linge mettait 3 jours pour sécher...)
Citation de: ivan67 le 06 Fév 12 à 10:59
Bonjour à tous juste pour apporter mon expérience avec le K5
- bjr kela6one , pour la lenteur de l'affichage à l'écran as tu enlevé les corrections d'objectifs? car ils ralentissent considérablement l'affichage
vu qu'il faut un temps de traitement . Moi je les ai enlevées du K5 et je traite avec LR3.
- pour le flash j'ai fait des essais hier encore avec le flash intégré et un cobra , tout est ok depuis le dernier firmware. Avant surex obliger de compenser à -2 IL
- pour la vidéo j'en fait pas ( il est préférable d'utiliser une vrai camera HD)
voilà à plus
ivan67
J'ai désactivé toutes les options qui pourraient ralentir l'affichage des photos, par contre je shoot en RAW+jpg et ça met des heures à enregistrer (et afficher) les images :spamafote:
D'ailleurs, à propos de traitement : j'utilise camera raw de toshop (et parfois LR4) et je me retrouve avec du AppleRVB alors que j'ai spécifié sRGB dans les options du boitier :?:
J'ai le 1.11 d' installer, je vais passer au 1.12 voir ce que ça donne au niveau du flash
Sinon j'ai une visée anormalement obscure je trouve, je suppose que j'ai activé quelque chose par erreur : vous sauriez comment régler ça ?
Post Merge: 07 Fév 12 à 10:48
Citation de: lightbeam le 06 Fév 12 à 11:57
Je plussoie Ivan67, aucune lenteur (ni même incroyable) d'affichage des photos sur l'écran.
Par contre je moinssoie®© pour ce qui est de la vidéo, une camera HD c'est bien mais c'est cher si on en veut une à objos interchangeables... Les reflex actuels sont de + en + sollicités pour la vidéo HD du fait de leur prix et justement du rendu particulier de leurs objos.
+1
Effectivement le monde de la vidéo a connu une révolution avec l'arrivée du 5DII : des productions de qualité pro sont faite avec un coût dérisoire face aux solutions braodcast habituelle
Dommage que Pentax n'ai pas la volonté de se placer en concurrent sérieux sur cette part du marché : ils se tirent un balle dans le pieds à mon sens.
Avec un peu de chance il vont intégrer des avancées du firmware du K01 dans celui du K5 si effectivement des progrès ont été fait à ce niveau, mais de nombreuses limitation matériels empêcheront le K5 d'être pris au sérieux dans le monde le la vidéo (pas de sortie casque, pas d'AF-C vidéo, etc.)
Enfin bon, espérons que la politique de Pentax évolue à ce niveau
L'AF-C vidéo franchement c'est faisable par firmware, je ne sais pas ce qu'ils atendent ! (Après ça risque de fatiguer le moteur mais bon...)
Citation de: kela6one le 07 Fév 12 à 10:31
D'ailleurs, à propos de traitement : j'utilise camera raw de toshop (et parfois LR4) et je me retrouve avec du AppleRVB alors que j'ai spécifié sRGB dans les options du boitier :?:
Quand tu as ouvert un Raw, click sur le texte en bleu (encadré en rouge dans l'image suivante.), pour choisir un certain nombre de paramètre d'affichage des couleur.
(https://lh6.googleusercontent.com/-rCAfTnQf2q8/TzEO5cQrMTI/AAAAAAAAGjA/41bNzDRwwdU/s800/Espace%2520colorim%25C3%25A9trique.jpg)
Je dmd au logiciel de convertir l'AppleRVB en sRVB, à ce niveau pas de soucis, je suis juste surpris d'avoir AppleRVB comme format de base alors que c'est sRVB dans les options du K5
Mais tu as raison, le problème vient peut-être plus du logiciel que du boitier, je regarderais ça de près la prochaine fois
Citation de: kela6one le 07 Fév 12 à 10:31
J'ai désactivé toutes les options qui pourraient ralentir l'affichage des photos, par contre je shoot en RAW+jpg et ça met des heures à enregistrer (et afficher) les images :spamafote:
Et... tu as quoi comme carte SD ? Probablement une classe 4 ?
classe 10
même résultat quel que soit la carte
ensuite j'exagère un peu en disant des heure, mais on est loin d'un résultat instantané
en utilisant l'option RAW + jpg : tu as quels résultats ?
J'irai pas jusqu a dire que c'est immédiat... mais presque... en fonction de l'anti bruit qui a été programme, quand même.
Menu>page prise de vue numéro 3> Réduction bruit ISO élevé, et réduction bruit vit obt lente.
Quels paramètres as tu ?
Essaye de mettre tout off pour tester.
Moi, je suis en mode auto, que j'ai paramétré au mieux de ce que je pensais.
Du coup, oui en Hauts isos, c'est plus lent... Aussi avec des pauses longues.
anti-bruit désactivé : je fais ça en post
j'ai désactivé toutes les options qui peuvent ralentir le traitement des images à ma connaissance
lors d'une rafale par exemple ou d'une vidéo : c'est là que la lenteur du proc/buffer/carte SD & co du K5 se fait sentir comparé à ce qui existe de rapide ailleurs :(
Je ne sais pas ce qui se fait ailleurs, mais rafale en RAW+Jpeg, tu cherches les conditions difficiles...
Ceci dit, je viens de faire un test, et je ne pense pas qu'il y ait mieux ailleurs :
Rafale de 9 photos. Poids en RAW + Jpeg = 92.7Mo (photos légères, car toutes noires)
Montre en main, depuis le debut de la rafale, a la fin de l'enregistrement, je compte 9 secondes.
Citation92.7Mo/9sec = 10.3 Mo/sec
La Class 10 est donnée pour 10Mo/sec.
J'ai du rater quelques centièmes de secondes... ou alors la norme donne une valeur min, ou les 2.
En video, je ne sais pas.
Mais bref, un autre appareil ne ferait pas mieux.
Carte Sandisk SDHC Class10 4Go.
Messages fusionnés : 08 Fév 12 à 16:19
A moins que tu ne parles d'appareils équipés en Compact Flash ?
Mais dans ce cas, on compare tante Lucette avec un cornet chocolat vanille : c'est tout simplement pas la même chose.
Citation de: kela6one le 08 Fév 12 à 15:48
c'est là que la lenteur du proc/buffer/carte SD & co du K5 se fait sentir comparé à ce qui existe de rapide ailleurs :(
Il te reste une dernière option : désactive ton K-5 ;)
alors, tu as pu l'essayer ?
J'ai essayé la rafale, j'ai pris peur : il est monstrueux. Il m'a pris 7 raw en l'espace d'une seconde (et l'affichage s'est fait très vite (carte 8go classe 8))
Le rendu des couleurs est mieux que sur le k200, je les trouve plus chaudes.
J'ai hâte de pouvoir l'essayer dehors, le vent ne se calme pas :spamafote:
harr, ca commence a me faire envi... surtout vu le prix... mais je m'etait di de resister encore une annee :spamafote:
T'as raison, Irish... l'année prochaine, il sera encore mieux... c'est comme la Guiness, il se bonifie avec le temps. :roll:
moi, comme irish, j'attends aussi une année. cette année objectif objectifs, et à 80€ par mois, j'aurais fin 2013 de quoi l'acheter. PLus tôt si un p'tit nouveau voit le jour :lol:
:+1:
Citation de: bbert le 08 Fév 12 à 17:35
et à 80€ par mois, j'aurais fin 2013 de quoi l'acheter.
Je l'ai acheté chez Pixmania car ils proposent un 10 fois sans frais, ce qui fait ... 80 euros par mois
oui, mais je préfère faire dans l'autre sens, histoire de pouvoir sortir des soussous si problème il y a après :lol: et puis, je n'ai pas encore usé le capteur à moitié de sa garantie (20 000 tof au compteur), j'aime bien rentabiliser un peu :lol:
Citation de: radisman le 07 Fév 12 à 12:46
Quand tu as ouvert un Raw, click sur le texte en bleu (encadré en rouge dans l'image suivante.), pour choisir un certain nombre de paramètre d'affichage des couleur.
https://lh6.googleusercontent.com/-rCAfTnQf2q8/TzEO5cQrMTI/AAAAAAAAGjA/41bNzDRwwdU/s800/Espace%2520colorim%25C3%25A9trique.jpg (https://lh6.googleusercontent.com/-rCAfTnQf2q8/TzEO5cQrMTI/AAAAAAAAGjA/41bNzDRwwdU/s800/Espace%2520colorim%25C3%25A9trique.jpg)
c'était exactement ça : merci :)
sinon concernant la vitesse d'affichage, c'est juste un point qui me déçoit, mettre un double port compact / SD n'aurait pas était un luxe, on est quand même dans le haut de gamme ici, ou alors utiliser une prévisualisation depuis le buffer du K5 avant qu'il ai fini de copier l'image sur la carte, je ne sais pas si c'est vraiment réalisable, mais cette lenteur d'affichage est pénalisante, je ferait peut être mieux de mettre juste RAW mais ça m'oblige à passer par le post traitement :(
je suis ce fil et je trouve aussi étonnant que tu l'estime lent.
j'ai aussi fait le test:
donc 22 RAW+jpg pesant 742mo ( buf plein donc arrêt de prise de vue.)après 36 secondes il y a pas de correction haute ou basses lumière et le jpg 16mgp a 4 étoiles
pour engloutir cette cadence il aura fallut un total de 45 secondes a 40 secondes la première image s'affiche.
la carte utilisée c'est une SD Extreme classe 6 a 20mb/s
après 3 test je peut pas dire que le k5 est lent bien au contraire ;)
pour un deuxième slot j'aurais pas été contre non plus, mais ou le mettre ?
A côté du premier slot comme ce qui se fait ailleurs 8-)
ensuite je tiens à préciser un point : je ne suis pas un déçu du K5, loin de là, il n'y a que certains points qui me déçoivent.
Ensuite comme le K5 tient la comparaison sur certains points avec d'autres boitiers à 3000€, difficile de ne pas comparer les points où il est en retrait.
Je compare un peu les pommes et les citrons, soit :lol:
Mais en dehors du moyen format, le K5 étant ce qui se fait de mieux chez Pentax, difficile de na pas la faire
Sinon pour tester le débit d'une carte, vous feriez comment ?
Citation de: kela6one le 10 Fév 12 à 13:35
Sinon pour tester le débit d'une carte, vous feriez comment ?
ça c'est plutôt Madame qui pourrait répondre !! :lol:
:palpatine:
(250 € par semaine)
:lol: :lol:
:applaud:
Tester le débit d'une carte: on peut tester sur un PC via une clé convertisseur USB2.0 <-> SDHC, ou si le PC dispose d'un port SD directement, puis chronométrer le temps nécessaire à la copie d'un gros fichier de plusieurs dizaines de méga. Attention: c'est toujours plus rapide en lecture qu'en écriture...
Peut-être y a t-il des logiciels dédiés à cela?
Citation de: kela6one le 10 Fév 12 à 13:35
A côté du premier slot comme ce qui se fait ailleurs 8-)
Il y a des images du K5 en coupe qui circulent sur internet : il n'existe aucun espace libre dans ce boitier. Et comme la carte doit s'insérer à l'intérieur du boitier, il faut un peu de place. Donc pour faire comme ailleurs, il faut un plus gros boitier. Y'avait qu'à, me diras-tu, mais ce K5 reprend le boitier du K7 (souci d'économies je pense, mais vue l'ergonomie on ne va pas s'en plaindre) donc pas possible pour cette génération, à moins d'y avoir pensé 2 ans plus tôt.
Mais vu comme c'est réclamé on peut espérer que Pentax va l'intégrer dans son prochain boitier, qui en principe devrait être entièrement nouveau.
CitationIl y a des images du K5 en coupe qui circulent sur internet : il n'existe aucun espace libre dans ce boitier.
Une pure merveille :!:
Les ingénieurs Pentax sont vraiment au TOP :bienvu:
Tu parles, les ingénieurs Renault avaient déjà fait ça avec le moteur de la R5. :lol:
Pas de place pour une 2e carte ? :shock:
Même pas dans la boîte à gants ?
:clac3:
:rh2:
Bah non, ils avaient déjà réussi à caser la roue de secours avec le moteur, plus de place pour d'autres cartes. Du coup il fallait mettre les cartes routières dans la poche du blouson. :spamadents:
:neo: mais comment communiquaient-elles avec l'interface gps ?
Communication sans fil par l'auto-stoppeuse.
Les bonnes vieilles méthodes ! Ca a du bon quand même :P
Pour en revenir à la lenteur d'affichage des images...
Quel logiciel peut être utilisé pour connaître les débits d'une carte SD ???
Bonjour,
La fenêtre de copie de Windows(XP ou W7) donne une info sur le débit des périphériques de stockage externe, donc de la carte SD.
Cependant, celui-ci dépend: des performance de la carte, bien sur, mais pas seulement..
de la capacité du port USB de l'ordinateur(tous USB 2 au mini, mais pas égaux en vitesse, le max de la norme est THEORIQUE!certain en sont très loin!)
de la taille des fichiers, plein de petits plus lent que un seul gros!
et enfin, en cas de branchement de l'appareil sur son port usb, de son propre débit. De ce point de vue, Pentax est plutôt bien placé!
Et sur l'appareil lui même , la vitesse de l'affichage dépend des performance de la RAM tampon,(en prise de vue) soit DDR2 sur les K200, K7&5.
Mesurer le débit de lecture sur l'appareil lui même est, pour le moment et avec nos moyens impossible;mais il est certain que une carte de bonne qualité et de classe 4(mini) est
indispensable pour l'utilisation des rafales. Pour ma part, j'ai sur le K7 une SD HC de 16 Go et classe 10, et même les (éventuelles)vidéo ne posent aucun problème.
De plus, il faut savoir que les fabricants des cartes annoncent des chiffres,qui sont parfois largement surestimés, et que l'utilisation d'une super carte n'est pas la garantie
de la meilleur performance surtout avec les marques inconnue.
Si ça peut aider
J'ai trouvé ça sur le net!
Un article:
http://www.01net.com/editorial/508937/vingt-cartes-memoire-au-format-sdhc-de-16-et-32-go/ (http://www.01net.com/editorial/508937/vingt-cartes-memoire-au-format-sdhc-de-16-et-32-go/)
Un soft de Benchmark:
http://www.clubic.com/telecharger-fiche305588-hd-tach.html (http://www.clubic.com/telecharger-fiche305588-hd-tach.html)
J'ai fait un peu de TTG aujourd'hui, j'ai eu un peu de tout sur ou sous ex (mode TAv et Av) :(
Mais en général il se débrouille pas trop mal.
Par contre je trouve la visée très sombre, comme si il y avais un voile gris : cela peut être dû à un mauvais réglage ?
La visée n'a comme réglage que les dioptries.
Concernant la luminosité de la visée c'est l'optique montée qui y est pour la principale part avec le prisme, et le dépoli conditionne la granularité.
j'ai le DA 18-55 de base dessus pour le moment
Y a t'il des pannes mécaniques ou autre qui puissent expliquer cela ?
Bizarre ce que tu décris, moi j'ai trouvé au contraire que la visée était top même avec le 18-55, comparé au K100d que j'avais avant.
Sur mon vieux reflex argentique (Canon AE1) il y avait un mode qui permettait de voir en fonction de l'obturation et qui assombrissait la vue, j'ai cru qu'ici, il s'agissait de ça, mais apparemment c'est un autre souci :(
Sur le K5 tu as aussi ça : sur la couronne du déclencheur tu as "Off", "On" et un dessin de diaphragme : ça te ferme ton diaph à la valeur voulue pour voir l'effet sur la PdC, mais du coup ça t'obscurcit le viseur. ;)
Tu peux effectivement faire un test de PDC en tournant l'interrupteur on-off après la position ON. Mais c'est surtout ton objectif qui n'est pas extrêmement lumineux, surtout à sa plus longue focale. Donc en intérieur, ça peut être un peu sombre, mais en extérieur il ne devrait pas y avoir de problème.
Et grillée par Pierrot :lol:
Citation de: Electro35 le 14 Fév 12 à 16:09
J'ai trouvé ça sur le net!
Un article:
http://www.01net.com/editorial/508937/vingt-cartes-memoire-au-format-sdhc-de-16-et-32-go/ (http://www.01net.com/editorial/508937/vingt-cartes-memoire-au-format-sdhc-de-16-et-32-go/)
Un soft de Benchmark:
http://www.clubic.com/telecharger-fiche305588-hd-tach.html (http://www.clubic.com/telecharger-fiche305588-hd-tach.html)
merci, je vais tester ça sous peut, car si ma SD est une classe 10, elle est surtout une carte acheté pas chère (qoqa) donc tester ses perf ne sera pas un luxe ;)
Concernant ce côté sombre du viseur, il faudra que je teste sur un boitier en grande surface voir si il y a la même chose.
Peut être mon appareil est-il coincé en position "test de diaphragme" ???
Pour varifer c'est simple, il te suffit de faire la manip décrite par pierrot73210, d'abord ) pleine ouverture par exemple ( il ne devrait dans ce cas pas y avoir de changement de luminosité ) puis fermé à 8 par ex. Et la tu devrais avoir une grosse différence de luminosité.
Mon seul regret à aujourd'hui et après 8 mois d'utilisation ne vient pas du boitier en lui-même mais de la faible offre en objectifs.
Si l'on veut s'équiper d'objectifs dont l'ouverture est inférieure à 2.4, c'est vraiment très compliqué voire hors de prix!
Pentax devrait se repencher sérieusement sur le sujet : une gamme d'objectif, c'est des clients potentiels
Chez la concurrence il y a quelques objectifs plus lumineux (d'ailleurs on parle d'ouverture supérieure à f/2.4 ;) ) mais pas toujours plus qualitatifs. Pentax a fait certains choix qu'on pourrait contester, mais que personnellement j'apprécie : ils privilégient les objectifs un peu moins lumineux mais très bons dès la pleine ouverture. Le 35/2.4 en est un parfait exemple, dès sa pleine ouverture il écrase les 35mm de tarif équivalent qui eux ont déjà fermé un peu vu qu'ils ouvrent à f/1.8. Chez Nikon il faut taper dans le 35/1.4 (nettement plus cher) pour avoir un piqué comparable aux mêmes ouvertures.
Et Pentax devrait nous sortir cette année un 50/1.8 dans la même veine que le 35/2.4, s'il est aussi bon ça va envoyer, quand on connait les faiblesses des 50mm entrée de gamme des concurrents. :D
Ensuite si le mode manuel n'est pas rédhibitoire, il y a quelques bon cailloux qui ouvrent chez Pentax : le 50 1,4 qui se trouve d'occaz à 50€ ou moins en est un bon exemple
Messages fusionnés : 21 Fév 12 à 11:23
Mais j'avoue que malgré tout je suis d'accord avec ce constat, j'aurais bien aimé avoir plus de choix en longue focale (300 mm min) et grand angle (j'économise pour le Sigma 8-16 : ça douille :( un UGA 8 ou 10 mm fixe aurait pas été un luxe)
Les fabricants d'objo tiers mettent leur priorité sur les canikons en toute logique (commerciale)
Si Pentax n'est pas à proprement parlé un outsider, il ne fait pas non plus parti des leaders avec les avantages que ça suppose :spamafote:
Citation de: Kela6 le 21 Fév 12 à 11:14
Ensuite si le mode manuel n'est pas rédhibitoire, il y a quelques bon cailloux qui ouvrent chez Pentax : le 50 1,4 qui se trouve d'occaz à 50€ ou moins en est un bon exemple
Ah ben si tu me trouve un 50 f/1.4 à ce prix là je suis preneur, perso je n'en ai jamais vu sous 100€, même mon f/1.7 est introuvable sous 60€.
Même en M42..... :cry:
Fallait s'y prendre il y a 10 ans les gars, quand personne n'en voulait ! :lol:
Je me souviens d'un ancien de P1 qui avait eu son A50/1.7 pour 30€... J'ai eu mon M50/1.7 pour 40€ sur ebay.uk il y a 2 ou 3 ans, mais si l'idée stupide de le revendre me prenait, c'est clair que je le mettrai vite à 80€ avant la sortie du nouveau 50/1.8 !
Citation de: lightbeam le 21 Fév 12 à 11:42
Ah ben si tu me trouve un 50 f/1.4 à ce prix là je suis preneur, perso je n'en ai jamais vu sous 100€, même mon f/1.7 est introuvable sous 60€.
J'ai acheté mon A1,4/50 à moins de 100 euros l'année dernière 8-)
Mais bon, c'était dans un lot. Je ne sais pas pourquoi mais pas mal ne s'intéressent pas aux lots, peut-être parce qu'ils ne sont pas intéressés par les autres objectifs et qu'il n'ont pas envie de s'enquiquiner à les revendre :spamafote:
Citation de: lightbeam le 21 Fév 12 à 11:42
Ah ben si tu me trouve un 50 f/1.4 à ce prix là je suis preneur, perso je n'en ai jamais vu sous 100€, même mon f/1.7 est introuvable sous 60€.
peut être que je confonds ces deux modèle, ou alors j'ai fait un très bonne affaire à l'époque ;)
tien petite question sur le K5:
sur mon boitier, si jpeg est selectionner, je peu directement appuyer sur le bouton RAW pour faire une photo en RAW, mais la suivante sera en jpeg.
je prefererais une touche physique jpeg/raw :spamafote: car il m'arrive de faire des photos dehors de famille par exemple qui n'ont pas besoin d'etre en raw, mais un belle oiseau ou autre peu ce poser et la je les voudrai en raw mais sans avoir le temps de trifouiller dans les menus :spamafote:
donc est ce que lorsqu'on appuis sur la touche raw du k5, le format n'est que pour une photo, ou toute jusqu'a ce qu'on rapuis dessus ?
est ce clair :roll:
appui sur la touche info pour accéder rapidement aux fonctions de base dont le choix du format d'enregistrement
Messages fusionnés : 21 Fév 12 à 21:15
PS : bouton raw : que pour la dernière photo
Là, tu parles de convertir le dernier cliché après enregistrement, pas du bouton raw présent sur le boîter, non ?
irish_mike, regarde dans le manuel pp.227-228, tu peux paramétrer si c'est pour une seule photo ou pas ;)
Merci Gin, j'irai voir ca
Salut à tous,
je rentre de vacances et je viens de visionner mes photos sur mon écran et je dois dire que je suis très surpris de la qualité des fichiers de mon K5 à 200iso .
les photos sont "granuleuses" et si je regarde de plus près, il y a de gros artefacts géométriques dans les parties sombres(genre de ce que me donnait mon lumix FZ20!) :evil:
Je ne ne comprends pas, je n'ai pas changé mes paramètres de prise de vue! Lors de mes test au moment le l'achat, j'étais très satisfait de la qualité d'image mais là, je ne sais pas ce qui se passe!!
On dirait presque des photos faites avec un malheureux compact!
J'ai même fait un test en passant une photo en noir et blanc par le boitier et là, pareil, des artefacts se voient bien au lieu d'un grain fin:! Dégoûté!
Tu peux nous poster une de tes photos, pour qu'on analyse la chose.
la plus moche si possible?
Avec exif ! stp
Là je suis intrigué, t'es certain de na pas avoir mis du jpeg basse résolution.
(http://img268.imageshack.us/img268/9233/k5pg1268.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/268/k5pg1268.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Voila,c'est un crop 200% d'une image faite à 100iso. Passée en noir et blanc dans le boitier.
Je trouve que le traitement (sans réducteur de bruit)de l'image est vraiment pas terrible
! Certes, on est à 200% et j'abuse peut être un peu mais tout de même, la structure de l'image est très "electronique" Chose que je ne remarquait très rarement sur les photos de mon K20 et encore moins sur celui de mon istds.
En couleur, le constat est le même. Des artefacts partout, même dans le ciel bleu à 100iso.
Et on peu voir la prise originale sans crop ;)
Pour moi avec un crop 200% c'est un peu normal ;)
Heu oui, là c'est impossible de juger quoi que ce soit, ça ressemble à un sténopé sans crop... Mets nous un lien vers l'original non traité et taille réelle, là on pourra vraiment se pencher sur ton problème. ;)
Bah, en taille réelle, évidemment, l'image est nickel (encore heureux). C'est plus après le traitement d'image que je râle. Je retrouve pas ça sur le capteur samsung du K20!
Le K5 est parfait pour les hautes sensibilités. Mais je trouve dommage de trouver ces artefacts à 100iso, du style des capteurs sony backlight des compact (j'ai un Hx5vn je sais de quoi je parle...)
Bref, j'ai regardé des images d'un canon 40d et 350d et je ne retrouve pas non plus ces horribles pavés géométriques.
Faut peut être que je me fasse soigner ? :D
Citation de: Clic_clac le 07 Mai 12 à 19:42
Bah, en taille réelle, évidemment, l'image est nickel (encore heureux). C'est plus après le traitement d'image que je râle. Je retrouve pas ça sur le capteur samsung du K20!
Le K5 est parfait pour les hautes sensibilités. Mais je trouve dommage de trouver ces artefacts à 100iso, du style des capteurs sony backlight des compact (j'ai un Hx5vn je sais de quoi je parle...)
Bref, j'ai regardé des images d'un canon 40d et 350d et je ne retrouve pas non plus ces horribles pavés géométriques.
Faut peut être que je me fasse soigner ? :D
Ou opter pour un 40D ou 350D :rire3: ( nan je déconne bien sur :613: )
Je vois pas pourquoi tu juges une image cropée à mort alors que tu dis toi même que l'originale est nickel ;)
Logiquement le cadrage se fait à la PDV et tu n'as pas besoin de recadrer ou alors légèrement ( la macro c'est différent :rire3: )
Travailles tu en Jpeg ou Raw? ( je dis ça pour le traitement après lequel tu râles ;) )
J'adore mon K20D ( et il a encore prouvé aujourd'hui qu'il en avait dans le ventre ) mais le capteur du K5 est à des années lumières de celui ci ;)
Et je rajouterai aussi que tu as fais fort... car même notre pierrot national n'arrive pas à bruiter autant à 100 iso et pourtant c'est un maitre dans cet domaine.... :rires3:
Un gros poutou pierrot :bisou: :rire3:
On ne peut rien juger sur une photo post-traitée :spamafote:
Un original issu du boîtier est le seul moyen de voir s'il y a un problème.
Et un crop à 200%, c'est juste une absurdité, ça veut dire que le logiciel doit inventer la moitié des informations pour te fournir une image...
A voir avec les traitements jpg. Désactiver la compensation hautes ombres et hautes lumières, les lissages, bref tout ce qui touche au traitement de l'image et retester..... Je sais que pour mon k-x, ya un réglage, je ne sais pas lequel, qui change tout et qui est une catastrophe.
Citation de: Armo le 07 Mai 12 à 20:41
A voir avec les traitements jpg. Désactiver la compensation hautes ombres et hautes lumières, les lissages, bref tout ce qui touche au traitement de l'image et retester..... Je sais que pour mon k-x, ya un réglage, je ne sais pas lequel, qui change tout et qui est une catastrophe.
En gros travailler en RAW quoi... :rire3: au moins tu es sur que que le boitier fera pas de bêtises :rire3: ;)
Je suis bien d'accord avec vos arguments. Je ne fais que très rarement des crop à 200%! Mais tout de même, je trouve que les images sont différentes sur ce boitier. Et je suis convaincu que le capteur est au top tout comme le traitement anti bruit. J'ai fais des tests à 12800 iso en raw et j'en revient toujours pas!
Ce qui me gêne c'est bien le traitement jpg qui donne une matrice de pixel avec des formes géométriques étrange. J'avais ce phénomène avec mon FZ20.
Je vais revoir mes réglages images. Il y a certainement des curseurs mal placés au niveau des ombres/lumières. Je trouve qu'il y en a trop d'ailleurs. Difficile de juger de leurs effets.
Eh, les gars, je l'aime quand même ce joli boitier. Mais il n'est pas facile à apprivoiser le bougre! ;)
Mais j'y pense... tu as bien dit que c'était un traitement boitier ? Bon ben, même si c'est pas normal qu'il traite moins bien qu'un 350D, oublie ce truc. N'importe quel logiciel te permettra de faire beaucoup mieux sans y passer trop de temps, il y a pleins de preset pour ça. ;)
Cela dit, dis toi que les 16Mpix du K5 permettent de tirer du A2 sans interpolation, et franchement on ne regarde pas un tirage A2 à 10cm. Donc je maintiens que regarder un crop à 200% n'a aucun sens, et même à 100% c'est de l'enfilage de diptères.
Quant à mon bruit Cyril, je te rappelle que c'est pas du bruit mais un grain délicat. Mais tu ne comprends rien à l'art... :613:
Messages fusionnés : 08 Mai 12 à 00:34
Tiens, un exemple d'un jpeg issu du K5 croppé à 200%. C'est pas normal, ça pixellise à mort ! :mrgreen:
(http://img846.imageshack.us/img846/6128/essail.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/846/essail.jpg/)
Juste pour dire que pour afficher la photo non croppée en plein écran, je suis à 25% et le soleil fait 5mm de diamètre sur mon écran (5cm pour le crop... 10x plus !). Donc n'y pense plus, tu vas te faire mal aux yeux et tu ne pourras plus faire de photos. C'est dommage, c'est justement pour ça que tu as acheté un réflex. ;)
Moi aussi j'ai un problème, je pense que c'est du à quelque chose qui ne va pas bien, ou peu être un dysfonctionnement, ou encore à un mauvais réglage !
Cela pourrai être résolu si je trouvai une solution à ce problème que je n'arrive pas à cerner mais qui fait que je n'arrive pas a avoir une photo nette !
Un exemple :
(http://img233.imageshack.us/img233/6969/igp84522.jpg)
L'originale :
(http://img13.imageshack.us/img13/3293/igp8452l.jpg)
De temps en temps, il faut arrêter de se masturber !!!
:pfff:
:out:
:lol:
Oui! ;) , mais je crois qu'il a compris que le 200% même humainement, c'est pas possible.
Par acquis de conscience je vais cropper une photo de D3 pour comparer.
on est pas dans une série américaine on peut zoomer a mort dans les photos :lol:
vous êtes médisant :D
Citation de: farice80 le 08 Mai 12 à 09:58on est pas dans une série américaine on peut zoomer a mort dans les photos :lol:
Les experts doivent simplement utiliser un logiciel comme celui-ci : Akvis Magnifier (http://akvis.com/fr/magnifier/index.php)
Il y en a d'autres : Smillaenlarger; Photozoom et surement d'autres.
Euh...j'ai oublié un truc qui peut avoir son importance, j'utilisais un pola circulaire; Mais bon, en regardant des images avec mon 55/300 sans pola c'est pareil. Les aplats ne sont pas joli joli!
Bref, j'arrête là mes divagations..je préferai simplement le moiré de mon K20 que ce traitement nouvelle vague du K5.
Encore un exemple de crop à 100% ce coup-ci; Vous aller pas me dire que c'est normal d'avoir des jpeg traités de cette façon!! Je m'attendais à mieux! il reste le raw, je sais, je sais
400iso boitier. Filtre pola circuliare_ Lumière naturelle filtrant des fenêtres de l'intérieur d'un phare.
http://img441.imageshack.us/img441/2836/k5pg1534.jpg
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
[edit=(dedales) Les images ne doivent pas dépasser 350ko et la taille maximum du plus grand côté des images ne doit pas excéder 1024 pixels. Merci de contrôler et corriger.] :spamafote:[/edit]
peut-on voir ta photo sans crop stp ?
là je vois surtout du bruit et une Map Pas terrible ou un flou de bougé, sans vouloir t'offenser :spamafote:
je suis d'accord sur la netteté et le flou pas au top (l'originale ne passe pas sur image shack). Mais c'est surtout la structure du bruit que je trouve très peu esthètique avec des figures géométriques qui ne ressemblent pas à du 'grain".
Je crois que j'ai du mal à me faire comprendre....
1/8ème de seconde à 70mm, c'est quasi obligé d'avoir un léger flou de bougé. On conseille 1/100ème à cette focale. En plus, à f4.5, ta zone de netteté à 70mm est petite, facile d'avoir une MAP au mauvais endroit. Enfin, f4.5 doit être la plus grande ouverture et les objectifs sont en général un peu mou à PO. Tout ça mis ensemble, ça devient compliqué d'avoir une photo réussie. ;)
Et si tu as un polarisant de piètre qualité, ça peut encore baisser la qualité de ta photo.
Je pense qu'aucun appareil ne donne des photos parfaites en regardant à la loupe. :spamafote:
Et le grain, en numérique, ça donne du bruit (peu esthétique alors que le grain de l'argentique pouvait donner un cachet agréable à la photo). Le bruit, ça se corrige (jusqu'à un certain point bien sûr) en post-traitement.
quest ce que tu fais en permanence avec ton pola vissé sur ton objo, tu cherches les ennuis !
c'est un filtre qui s'utilise pour des conditions particulières, pas pour protéger l'objectif
en plus pour ta dernière photo on ne voit vraiment pas l'intérêt d'un pola
enlève le et là tu pourra commencer à t'interroger sur la mauvaise qualité présumée de ton matériel
Le pola est à mon sens justifié pour l'utilisation au travers des vitres,reste que la qualité de celui qui puisse être éventuellement remise en cause.
Bizarre que l'originale passe pas alors que celle là oui :roll:
Sinon +1 avec Gko :spamafote:
Je vois dans les exifs
CitationContrast = hard (2)
Saturation = low (1)
Sharpness = hard (2)
Essaie de prendre deux photos, une avec ces réglages, et une en remettant ces valeurs sur des réglages normaux, à mon avis le problème vient de là, ce n'est pas le genre de réglage à laisser en permanence.
Citation de: Iancurtis le 08 Mai 12 à 19:30
Le pola est à mon sens justifié pour l'utilisation au travers des vitres,reste que la qualité de celui qui puisse être éventuellement remise en cause.
oui sauf que là, la lumière venant de l'extérieur, je ne vois pas bien quelles reflexions il pourrait y avoir sur l'intérieur de la vitre
hop hop hop! n'en jetter plus!
C'est vrai que le pola, je l'avais laissé par facilité;Etant en bord de mer, je le mets toujours pour les paysages.
Il est vrai que pour les photos faites à l'intérieur du phare, j'aurai pu le virer. Soit!
Par contre, je suis plus sur la piste de Gin.net, il faut que je remette les réglages par défauts. Il y a tellement de paramètres sur ce K5 que s'en est trop complexe. S'il fallait tout essayer avec méthode, on ne ferait plus de photos. Reste le raw me direz vous...mais moi, j'aime bien faire du jpg, la plupart du temps. ET quand on possède un boitier de cette "facture" on est en droit de s'attendre à de bons jpg !
Et quant à obtenir des photos à 200 ou 400 iso en plein jour qui présentent des trâces de traitement musclé de l'image je n'en suis pas très heureux!
Ouaip, je pense que l'explication est plus à chercher dans la remarque de Ginette. Parce que je n'ai jamais vu un pola modifier le traitement du bruit. :mrgreen:
Wé et le Pierrot question bruit ,il maitrise bien le sujet ! :rh:
Citation de: pierrot73210 le 08 Mai 12 à 00:17
je te rappelle que c'est pas du bruit mais un grain délicat. Mais tu ne comprends rien à l'art... :613:
je n'y comprends rien. Je viens de regarder des photos prises le mois dernier en extérieur et je ne vois AUCUN artefact comme ceux de mes dernières photos. (ça me rassure quelque part). Les images sont parfaites et le "grain" indiscernable!
Bo...l Y doit bien y avoir un hic quelque part!
je vais essayer de remettre tous mes paramètres par défauts et faire des essais ce WE. Y a pas de raison que ce boitier me donne des images de compact!
Mon ist-DS est définitivement tombé en panne (photos surexposées), se pose alors la question du choix d'un autre réflex.
Une question :le K-5 fait-il de belles photos avec un JPEG 2M p.ex. ou faut-il viser les 4M, 6M, voire passer par le RAW ? J'obtenais de beaux clichés en basse résolution avec l'ist-DS, sans passer par x réglages. J'ai essayé le K-x et je l'ai revendu à peine utilisé, déçue par le rendu des images. Avant d'opter pour le K-5 je voudrais être rassurée d'obtenir des images aux belles couleurs, nettes, bref, qui font plaisir à regarder. Qui peut me répondre :?: :?:
Bonjour, tout d'abord n'oublies pas de te présenter ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.11920/). Ensuite question gestion des couleurs, des iso, etc je ne mentirai pas en te disant que le K5 est un des meilleurs dans sa catégorie et n'a rien à envier à des boitiers 2 fois plus chers. Tu parles de qualité de photo à 2MP etc mais le K5 monte à 16MP, ça serait dommage de s'en priver. En tout cas bienvenue parmi nous.
Faire des photos en Jpeg, c'est donner à l'appareil la main sur le rendu des couleurs.
Faire des photos en RAW, c'est donner au photographe la main sur le rendu des couleurs.
A toi de voir si tu veux un rendu qui te convienne ou si tu veux que l'appareil le fasse à ta place. Mais si tu choisis cette dernière solution, ne vient pas critiquer le boitier. :spamafote:
Et puis moi, mes appareils n'ont jamais fait de belles photos. Ils se sont contenté de faire ce que je leur demandais. :whistlev:
Personnellement, je n'ai rien à redire sur le rendu offert par le K5 (que ça soit en raw ou en jpeg). Mais pour la netteté, à moins d'un gros problème de stab ou d'AF, seul l'objectif et certains choix désastreux de l'interface œil/appareil (le cerveau quoi !) peuvent être en cause.
Par contre, acheter un réflex pour faire du 2Mpix... :shock: :roll: A cette résolution je doute qu'on voie beaucoup de différence avec un compact (à part la dynamique). 16Mpix c'est certes énorme, mais au prix actuel de la mémoire... On est loin de l'époque où on payait 20€ une carte 256MO et 100€ un disque de 40Go ! ;)
Citation de: pierrot73210 le 07 Juin 12 à 18:30
On est loin de l'époque où on payait 20€ une carte 256MO et 100€ un disque de 40Go ! ;)
[HS] N'empêche que les DD sont quand-même chers en ce moment [/HS]
Pour ma part je crois que je suis maudit avec cette marque ....
D'abord mon K10 Grand prix qui tomba en rade du jour au lendemain ...
Ensuite la motorisation de mes objectifs 16/50 et 50 /135 qui me lâchèrent la même semaine l'an dernier (hors garantie)...Après moults négociations avec Pentax ces derniers eurent la gentillesse de me prendre en charge la réparation.
Ensuite comme beaucoup de monde j'ai eu droit à un échange standard de mon K5 après la fameuse histoire de la tâche de graisse.
Et maintenant la molette de réglage de la vitesse de mon K5 qui commence à afficher des chiffres non linéaires . J'ai donc renvoyé mon appareil à mon revendeur qui après l'avoir observé me dit que ce que je croyais être une spécificité du boitier , à savoir la difficulté que j'ai toujours eu à actionner la mollette on/off serait due à un choc qu'aurait subit l'appareil . De plus certains composants seraient "tordus" à l'intérieur sans que la coque exterieure ne présente le moindre accroc ...
Du coup un simple contrôle de routine (l'envoi pour régler de manière logicielle l'incohérence des chiffres de la vitesse du boitier ) semble prendre la route d'un lifting non pris en charge par la garantie de 4 ans ... Je ne comprends pas du tout comment ces composants ont pu se tordre mais il est vrai que ce K5 a toujours montré non pas des anomalies majeures mais une certaine réticence de ses touches , un peu comme s'il avait été mal assemblé si je peux m'exprimer ainsi . La qualité des photos ne s'en est jamais ressentie cependant...depuis un an que je l'utilise...
Etant hyper soigneux je me pose vraiment des questions sur la qualité des produits modernes . Mon K 5 n'a pas deux ans qu'il est déjà allé 2 fois en SAV . Je possède un vieux canon argentique EOS 5 qui prend la poussière , qui a voyagé partout à une époque et qui n'a jamais montré la moindre faiblesse .
Mon revendeur , un monsieur fort sympathique m'a précisé que concernant ma touche iso qui semble "collée" , parfois lors d'un mariage ou une fête , du champagne peut être répandu sur le boitier et coller l'intérieur du boitier . Cela ne m'est jamais arrivé mais admettons ...le tropicalisation du boitier n'aurait elle pas du faire office de bouclier ?
Et comment expliquer que des composants internes soient tordus ? il a bien fallu qu'une pression s'exerce venant de l'exterieur non ? et en ce cas pourquoi la coque n'est pas abimée ?
Je ne comprends vraiment pas comment cette cascade d'imprécisions ou de petit blocages a pu se produire ...je suis assez désespéré d'autant que la garantie risque de ne pas être validée...
Si quelqu'un à une idée...merci d'avance
Citation de: iderverg le 07 Juin 12 à 19:10
Si quelqu'un à une idée...merci d'avance
Ne joue pas au loto :spamafote:
:lol:
LOl , je n'y ai jamais joué ....
pas d idée mais le mien revient du sav pour des pb de blocage
apparemment cela m'a l air d'être un standard et pas que chez Pentax, une discussion avec un vendeur de la fnac me confirme toutes ces pannes depuis qq temps et qq soit la marque (même canon et nikon) la raison évoquée : tous les composants sont réalisés dans des pays a "bas cout" et l 'assemblage made in japan , c'est comme cela que nous sommes tous arnaqué et pris au piège (car en plus on investit sur des objo et donc coincé), bref pas réjouissant compte tenu des sommes engagées
cordialement
Et la garantie à fonctionné ? car vraiment , compte tenu de la manière dont j'utilise le mien un refus de prise en charge serait un camouflet de plus ...
@iderverg, pour moi cela fait partie des problèmes de contrôles de qualité défaillants de Pentax, problèmes rencontrés et dénoncés par des utilisateurs à travers le monde et qui ont très largement touché le K-5 (bien plus que d'autres modèles antérieurs) ...
Citation de: pierrot73210 le 07 Juin 12 à 18:30
Et puis moi, mes appareils n'ont jamais fait de belles photos. Ils se sont contenté de faire ce que je leur demandais. :whistlev:
Tu as bien de la chance. Moi, je demande à mon K5 de bien exposer au flash externe et il n'y arrive que de temps en temps...
Je rejoins les avis cités ci-dessus. Je n'ai pas l'impression que la qualité des boitiers Pentax va en s'améliorant.
Citation de: Chris 93 le 08 Juin 12 à 00:24
Tu as bien de la chance. Moi, je demande à mon K5 de bien exposer au flash externe et il n'y arrive que de temps en temps...
Vu que mon flash externe est tout manuel, je ne peux m'en prendre qu'à moi-même... Mais du coup je ne sais pas si je vais investir dans un flash moderne ! :mrgreen:
Merci Moulag Ofr tu penses que je peux utiliser ce type d'arguments si je reçois une douloureuse ? J'ai comme toi la certitude que ce boitier a été mal assemblé car bien que fonctionnant; son ergonomie est loin d'être "fluide" .
Le problème est que tu vas probablement devoir le prouver :roll:
Les consommateurs restent mal protégés contre les fabricants.
Ce qui est étonnant c'est que des composantes seraient "tordus" à l'intérieur . Je ne suis pas scientifique mais je me demande par quel effet physique un élément interne peut subir une pression suffisante pour le déformer sans que la coque externe ne révèle la moindre fissure ou torsion ...
J'ai lutté plusieurs mois pour faire entendre raison à Pentax que les pannes de motorisation de mes onéreux objectifs ne relevaient en aucun cas d'une mauvaise utilisation de ma part . Je sens que je suis reparti pour une nouvelle croisade . Si je n'avais pas perdu mon boulot il y a déjà deux ans peut être que je prendrai cela avec plus de légèreté . Mais devoir encore payer pour avoir le privilège de continuer à faire des photos commence à m'éxaspérer . Au sein de mon club photo je suis le seul Pentaxiste et je vous assure que mes déboires , même s'ils ne sont pas universels Chez les Verts , font bien "rire" les possesseurs de Canikon . Je ne peux considérer que tout puisse être mis sur le compte de la malchance. Si je fais tomber mon appareil , j'assume et je le dis au SAV , cela m'est arrivé avec un K100D qui a eu sa coque abimée en tombant de mon sac .
CitationCe qui est étonnant c'est que des composantes seraient "tordus" à l'intérieur . Je ne suis pas scientifique mais je me demande par quel effet physique un élément interne peut subir une pression suffisante pour le déformer sans que la coque externe ne révèle la moindre fissure ou torsion ...
Cette histoire est totalement invraisemblable :roll:
Y a-t-il des champs magnétiques spéciaux chez toi qui pourrait déformer les objets de l'intérieur ? :shock:
A part un trou noir , quelques CD de J.M Jarre et la proximité d'avec le triangle des Bermudes non ^^ .
trêve de plaisanterie , j'attends la réponse définitive sous 10 jours de PM2S car selon mon revendeur il y a de forte chances pour que la garantie saute avec ce type de problème . Je croise les doigts....
Je vous re-liste les problèmes connus de moi même
-Bouton on/off qui a toujours été assez dur à actionner
-bouton vert d'iso auto qui semble "collé" mais qui fonctionne malgré tout
-Molette de réglage de la vitesse qui s'est mise à afficher des chiffres aléatoires la semaine dernière (mais qui elle ne souffre d'aucun problème mécanique) . C'est cette "panne" qui m'a fait envoyer l'appareil en SAV puisque ni la molette on/off ni le bouton iso ne me posent un réel problème , je m'en suis toujours accommodé .
Problème perçu à l'ouverture du boitier par mon revendeur (je ne savais même pas que ce dernier pouvait ouvrir l'appareil)...
-Eléments tordus en interne sous des molettes apparemment ( a priori a gauche de l'appareil donc rien à voir avec mes soucis...) .
C'est justement cette torsion qui risque de faire sauter la garantie (en plus de la réparation de la mollette on/off dont je vais être rendu responsable alors que j'ai reçu l'appareil comme ça ...) Et je le répète cela ne me gêne pas....
Je pense qu'une telle torsion interne aurait forcément engendré des dégâts considérables sur le capteur et des petits composants ,si elle faisait suite à une chute ...mais mon appareil fait des photos de manière optimale...
Je trouve étrange que ton revendeur ouvre l'appareil, s'il est sous garantie :shock:
Son rôle est plutôt de l'envoyer au SAV, pas de chipoter ...
Peut être qu'il a cru pouvoir régler mon problème de molette lui même , je ne sais pas il ne m'a pas dit pourquoi il l'avait ouvert . Je n'ai pas pu vérifier car je lui ai envoyé par la poste , j'ai bénéficié d'une remise en achat groupée via ce forum ou un autre je ne sais plus . Il se situe à 800 km de chez moi , cela est d'ailleurs dommage de ne pas pouvoir l'envoyer directement au SAV , on perd du temps et de l'argent en colissimo suivi dans ce genre de retour...et là ça fait déjà deux retours ...
J'ai appris aussi que même si je refusais le devis je devrais payer 50 euros + le renvoi postal car l'ouverture du boitier est payante et par la même je perdrais mon extension de garantie de 4 ans ...
Je n'ai vraiment pas été rassuré en l'entendant ....
CitationJ'ai appris aussi que même si je refusais le devis je devrais payer 50 euros + le renvoi postal car l'ouverture du boitier est payante et par la même je perdrais mon extension de garantie de 4 ans ...
Alors là je comprends encore moins, c'est insensé ce genre de trucs :roll:
Donc, il ouvre ton appareil sans raison et cela te fait sauter ta garantie et pour le remercier tu dois payer 50 eur :shock:
Tu n'as plus qu'à envoyer un mail à 30 millions de consommateurs. :shock:
Citation de: iderverg le 08 Juin 12 à 20:20
Peut être qu'il a cru pouvoir régler mon problème de molette lui même , je ne sais pas il ne m'a pas dit pourquoi il l'avait ouvert . Je n'ai pas pu vérifier car je lui ai envoyé par la poste , j'ai bénéficié d'une remise en achat groupée via ce forum ou un autre je ne sais plus . Il se situe à 800 km de chez moi , cela est d'ailleurs dommage de ne pas pouvoir l'envoyer directement au SAV , on perd du temps et de l'argent en colissimo suivi dans ce genre de retour...et là ça fait déjà deux retours ...
J'ai appris aussi que même si je refusais le devis je devrais payer 50 euros + le renvoi postal car l'ouverture du boitier est payante et par la même je perdrais mon extension de garantie de 4 ans ...
Je n'ai vraiment pas été rassuré en l'entendant ....
Citation, j'ai bénéficié d'une remise en achat groupée via ce forum ou un autre je ne sais plus . Il se situe à 800 km de chez moi
pas sur notre forum, c'est chez KparK, ceci dit, j'avais aussi profité de l'occas et je n'ai pas été déçu , i de l'affaire, ni du SAV...une bonne boite Photo Lyon Numérique .
j'espère que ça s'arrangera pour toi
Oui c'est une excellente boîte et ses employés sont très compétents et très sympas . Cela n'empêche que les propos entendus m'ont fait peur .
Je précise que l'employé m'a dit que c'est lorsque le SAV ouvre le boitier (et pas le revendeur) et constate une anomalie qu'il juge indépendante de la garantie que ladite garantie saute aussitôt . En résumé c'est une affaire de subjectivité . Vice caché , mauvaise utilisation de l'appareil , pour moi le bénéfice du doute devrait toujours revenir au client , surtout dans ce genre de situation . Merci de vos soutiens . :-)
Moi j'ai carrément ouvert le mien pour résoudre mes problèmes de touches, ça m'a pris 1 heure, ça ne m'a rien coûté et je suis parfaitement satisfait du résultat : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15552.msg1702625/#msg1702625
Les problèmes que tu cites de ton côté ressemblent plutôt à des anomalies d'assemblage des composants. Impossible que cela provienne d'un choc !
Marc
Respect pour ton boulot Marc , je me sentirais démuni face à un assemblage de pièces ou de composantes d'un boîtier.
J'éspère que les employés de PM2S suivront la même logique que toi...
Messages fusionnés le 09 Juin 12 à 09:17
Citation de: http://europa.eu/youreurope/citizens/shopping/shopping-abroad/guarantees/index_fr.htmGarantie obligatoire de deux ans
Lorsque vous achetez un produit dans l'UE, vous avez deux ans pour en demander la réparation ou le remplacement s'il s'avère défectueux ou non conforme à sa description. Si le produit ne peut être réparé ou remplacé dans un délai raisonnable ou sans désagrément, vous pouvez exiger un remboursement ou une réduction de prix.
La garantie de deux ans débute dès la réception du produit. Si vous découvrez que le produit est défectueux, vous devez en informer le vendeur dans les deux mois.
Le vendeur est toujours responsable. Dans certains pays de l'UE, vous pouvez aussi demander un dédommagement au fabricant.
Citation de: http://europa.eu/youreurope/citizens/shopping/shopping-abroad/faq/index_fr.htmLa garantie légale est effectivement valable deux ans dans toute l'Union européenne. Mais elle s'applique à certaines conditions.
La garantie légale couvre tout défaut présumé exister au moment de la livraison, et apparu au cours des deux années suivantes. Toutefois, les six premiers mois sont cruciaux:
Tout défaut apparaissant dans les six premiers mois sera automatiquement considéré comme ayant existé au moment de la livraison. Le vendeur est alors tenu de réparer ou de remplacer l'article gratuitement (ou de le rembourser si la réparation ou le remplacement s'avère impossible).
Après les six premiers mois, le vendeur reste responsable, mais il peut contester l'existence du défaut au moment de la livraison. Dans ce cas, l'acheteur doit pouvoir en apporter la preuve, ce qui s'avère souvent difficile. Vous devrez sans doute faire appel à un expert si vous optez pour cette solution.
Autrement dit, au delà de 6 mois, le SAV peut prétendre n'importe quoi pour faire sauter la garantie et refuser de réparer/remplacer, la charge de la preuve t'incombe et c'est là que cela devient très ardu
(comment prouver que l'appareil est mal assemblé ou abimé à l'usine et que les effets se sont faits sentir seulement au bout de 10 mois, par exemple ?!)
Dans un tel cas, à part être ferme, faire pression (sur le net, via une association de consommateurs), y a-t-il une autre solution ? :spamafote: :spamafote:
encore une panne, encore retour sav, cette fois c'est le bouton de verrouillage de l objectif qui s éjecte chaque fois que je met en place un nouvel objo, un peu assez de ce K5, retour a mon K10 en attendant , grrrrrrrrrrr ! :(
PENTAX, le seul matériel photo qui fonctionne même éteint :applau:
(http://www.archive-host.com/files/1677020/f090d969be14840ed6dbc56e054a7dd8e1b22c96/IMGP9731-1W.JPG)
(http://www.archive-host.com/files/1677021/f090d969be14840ed6dbc56e054a7dd8e1b22c96/IMGP9733-1W.JPG)
Si c'est le tien, tu peux peut-être le mettre sous l'eau pour l'éteindre ? :arrow:
C'est le mien en effet, mais ça pourrait être celui de beaucoup d'autres, puisque les problèmes électriques (batteries, ...) sont fréquents sur le K-5, au vu des nombreux cas sur tous les forums :roll:
Faut arrêter les gars : quand ça ne marche pas, vous vous plaignez et quand ça ne fait QUE marcher vous vous plaignez aussi :spamafote:
Bon, pas très rassurant ce Pb de sélecteur ON/OFF!!
J'en remets encore une couche sur le rendu des JPG du K5.
j'ai fais toute une série de photos ce WE aux jardins de Chaumont sur Loire. Beaucoup de couleurs, beaucoup de contraste,énorméments de sujets pour inspirer les photographes, bref, de quoi occuper le capteur et le processeur. Mais... au final, en visionnant les photos sur écran j'obtiens des résultats à peine mieux qu'un bon compact!
Couleurs délavées, sur-expositions alors que j'étais à 0 pour la compensation d'expo, et le piqué très en dessous de ce que j'avais avec mon K20 avec le même objectif (sigma 17/70).
Bref, en dehors des aspects "boitiers", ergonomie, rafale, bruits de déclenchement et compacité et comportement en haut iso, j'ai toujours ma préfèrence au K20 et à l'éternel ist ds qui me donne toute satisfaction lorsque je l'utilise.
Qu'en pensez ? Qu'il ne faut faire que du raw avec ce boitier ?
Tout de même, un boitier à ce prix devrait offrir de très bon Jpeg! C'est le minimum quand on voit ce que peux faire un bon bridge et des boitiers reflex entrée de gamme de la concurence.
Je suis tellement perplexe que je me demande si je ne vais pas carrément revendre le boitier pour me reprendre un K20!
j'ai pourtant essayé de jouer avec les réglages de rendu d'images et je n'arrive toujours pas à retrouver les très bons Jpeg des boitiers antérieurs...désolant :evil:
Citation de: Clic_clac le 23 Juil 12 à 11:36
Qu'en pensez ? Qu'il ne faut faire que du raw avec ce boitier ?
Tout de même, un boitier à ce prix devrait offrir de très bon Jpeg!
Si tu veux de très bons Jpeg, il faut les faire toi-même et pas laisser l'appareil les faire. :spamafote:
Et oui, il ne faut shooter qu'en raw et ce n'est pas que sur le K-5 comme ça !
Citation de: SPentaxQR le 23 Juil 12 à 09:36
Faut arrêter les gars : quand ça ne marche pas, vous vous plaignez et quand ça ne fait QUE marcher vous vous plaignez aussi :spamafote:
Il fonctionne mais ne marche pas :
impossible de l'éteindre ou de faire quoi que ce soit :roll: Freezé :spamafote:
Citation de: Clic_clac le 23 Juil 12 à 11:36
Qu'en pensez ? Qu'il ne faut faire que du raw avec ce boitier ?
Tout de même, un boitier à ce prix devrait offrir de très bon Jpeg! C'est le minimum quand on voit ce que peux faire un bon bridge et des boitiers reflex entrée de gamme de la concurence.
C'est effectivement un des points faibles de Pentax : la qualité des jpeg issus des boîtiers de la marque est très en deça de ce que fait la concurrence (en général) :spamafote:
Ceci est relevé aussi bien dans les tests de la presse écrite que de la presse internet, aussi bien en français qu'en anglais, etc ...
j ai eu aussi !!, retour sav, puis bouton d éjection d objo, re re retour sav, pour l instant je fais avec le K10
a lire ces forums , on se sent moins seul, mais bon, très énervant
Personnellement, si tu en es à avoir un K5, c'est que déjà tu t'y connais en photo (sinon, y'a le Kx, le Kr....)
Après ce n'est que mon avis et je le respecte ( :lol: ), mais si c'est pour faire du JPEG, achète un bon bridge et je t'assure que tu auras les mêmes résultats! Tu gagneras du fric et de la place dans tes affaires.
Pour du JPG, prends les entrées de gamme, je ne dis pas qu'ils seront meilleurs mais tu gagneras de l'argent.
Avec le K5, vaut mieux l'exploiter à fond et sortir du RAW :)
Citation de: SPentaxQR le 23 Juil 12 à 11:54
Si tu veux de très bons Jpeg, il faut les faire toi-même et pas laisser l'appareil les faire. :spamafote:
Et oui, il ne faut shooter qu'en raw et ce n'est pas que sur le K-5 comme ça !
Mon message est hors sujet, juste pour donner mon avis : je trouve aberrant de ne voir l'utilisation d'un appareil d'une qualité aussi élevée qu'un K-5 qu'au travers l'utilisation du négatif numérique, c'est à dire le RAW.
Pour moi (j'insiste, c'est mon avis), je trouve l'intérêt d'un appareil avec une telle technologie justement parce qu'il permet, avec ses algorithmes de pointe, de donner des images JPG (comprendre images développées et donc utilisables en l'état) d'une qualité irréprochable. Ces appareils permettent multiples réglages pour cela.
Voilà. Mon but n'est pas de clouer le bec à ceux qui ne jurent que par le raw; car chacun utilise son appareil selon ses besoins, mais de montrer que certains, comme moi, attendent du JPG qu'il soit bien, et que je comprend donc les inquiétudes de Clic-clac ;)
(par contre faut avouer que faire du bon JPG, c'est un véritable apprentissage des réglages !!)
Citationau final, en visionnant les photos sur écran j'obtiens des résultats à peine mieux qu'un bon compact!
Couleurs délavées, sur-expositions alors que j'étais à 0 pour la compensation d'expo, et le piqué très en dessous de ce que j'avais avec mon K20 avec le même objectif (sigma 17/70)
Pour faire de bons JPG, il faut se donner la peine de faire les réglages nécessaires à l'obtention du résultat désiré ! :shock:
Je prend l'exemple de ta réflexion :
sur-expositions alors que j'étais à 0 pour la compensation d'expo :spamafote: Ben oui, c'est connu et reconnu que le K5 surexpose un peu !! Il faut donc faire en sorte de gérer la lumière en sous exposant un peu , évidement !
Pour moi, si tu prends soin de tes réglages, il n'y a aucun soucis dans 80% des cas.
Je travaille en Raw très souvent mais je fais aussi en sorte d'avoir des JPG les meilleurs possible (même si ça me sert pas à grand chose sauf quand j'ai beaucoup de photos à traiter) et au final, j'y arrive très bien, tout comme avec mon K20 voir mieux grâce à la dynamique du capteur!
Non, j'ai pas ce soucis, moi :applaud:
Par contre, le sélecteur de zone d'expo est particulièrement pénible d'utilisation, du coup je reste en centrale pondéré mais dès que je change de mode de PDV de Av en M par exemple, le sélecteur bouge et passe en mesure spot par exemple, et ça, ça me fou en l'air ma pdv !
sinon, bien content :rires3:
Le K5 sur exposerait ? Tu m'étonnes Rando! Il a la réputation de faire le contraire comme tout bon Pentax!
Mais mon feed back est bien réel par rapport à ce boitier. je préfère les fichiers de mon K20 et ist ds (j'ai eu aussi le K100d) et je suis surpris du rendu d'un boitier de dernière génération. J'ai même relu ce matin le comparatif (Réponse photo je crois) entre D7000/K5/60D où il est bien écrit que le rendu brut est décevant par rapport à ces petits copains.
j'ai pourtant suivi les conseils des pentaxistes possesseurs de ce boitier depuis des mois en m'inspirant de leurs réglages (genre BDB en A2/A3) je n'arrive toutefois pas à e^tre satisfait des résultats.
Pour la montée en iso en revanche, j'ai fais des tests en raw à 12800 avec LR3 et les résultats sont là excellents! Rien à voir avec un K20.
Bref, je vais continuer mes explorations dans les modes images et curseurs en tout genre pour essayer de trouver MON réglage perso qui va bien. Du pain sur la planche... :cry:
Bah franchement, j'ai pas plus de soucis d'expo avec le K5 qu'avec le K100d. Reste que le meilleur moyen d'avoir une bonne expo est de vérifier l'histogramme. Et puis choisir le bon mode d'expo aussi. J'ai eu une discussion rapide avec un copain qui s'y connait bien (disons que c'est un photographe amateur que j'admire), il fait tout en mesure spot : il ne fait pas trop confiance à la mesure centrale pondérée et encore moins à la mesure multizone, qui est selon lui à peine fiable que sur les plus haut de gamme. Je précise qu'il a un D700... :spamafote:
Citation de: Tizoo le 23 Juil 12 à 13:22
si c'est pour faire du JPEG, achète un bon bridge et je t'assure que tu auras les mêmes résultats!
Faut pas pousser non plus, sur un bridge ou un compact la dynamique et la gestion de la sensibilité n'ont rien à voir. Shoote un sujet contrasté à faible lumière avec un K5, et tente la même chose avec un bridge, on en reparle...
Tiens, je vais faire un sondage sur les blocages de K-5, à cause de problèmes électriques, et leur recrudescence depuis le Fw 1.03 :roll:
CitationLe K5 sur exposerait ? Tu m'étonnes Rando! Il a la réputation de faire le contraire comme tout bon Pentax!
:shock: :shock: alors no comment ! je peux rien faire !
je pense que selon les modèles, ça peut bouger aussi, le but n'est pas de créer une règle générale mais plutôt que chacun connaisse son boitier ;)
Citation de: Clic_clac le 23 Juil 12 à 16:17
Le K5 sur exposerait ? Tu m'étonnes Rando! Il a la réputation de faire le contraire comme tout bon Pentax!
Je ne dirais pas que le K5 surexpose, mais qu'il expose enfin pour le sujet photographié... quitte à surexposer l'arrière-plan pour qu'on n'ait pas une silhouette noire au milieu de la photo par exemple. Forcément, après des années à subir une exposition centrée sur l'image et pas sur le sujet, il faut changer ses habitudes...
Pour ce qui est des jpegs, je pense qu'on peut aussi attendre d'un boîtier haut de gamme qu'il fournisse des images de qualité. Un ami, qui avait une activité photographique professionnelle (photos sur circuit automobile amateur), était content de ne pas avoir à passer sa journée à retoucher les photos qu'il prenait avec son Canon 5D Mk II, les clients achètent compulsivement après avoir fait leur tour de circuit, pas s'ils doivent repasser le lendemain ou aller commander la photo sur le net.
Par contre, ce n'est pas très clair ce qui te déplait dans le rendu des jpegs du K-5. Les teintes ? tu parles de balance des blancs, mais elle change tout le temps, avec la lumière ? As-tu changé d'ordinateur, d'écran en changeant de boîtier ?
Par contre, ce n'est pas très clair ce qui te déplait dans le rendu des jpegs du K-5. Les teintes ? tu parles de balance des blancs, mais elle change tout le temps, avec la lumière ? As-tu changé d'ordinateur, d'écran en changeant de boîtier ?
Non, non Gin .net, pas de changement de périphérique, justement, c'est ce qui m'ennuie un peu. :roll:
Dans un premier temps,j'ai trouvé les photos du K5 terriblements froides. j'ai donc suivi les conseils lues sur un forum et j'ai décalé la bdB de façon permanente sur le réglage A2 pour avoir un rendu plus chaud. (et là, c'est dejà mieux)
Mais en passant du K20 au K5 je pensais obtenir des images plus "précises" dues au capteur sony et en fait, ce n'est pas le cas. En comparant, je trouve que mes photos au K20 sont bien plus nettes et définies que celles du K5 à optique équivalente.
Il se peut que mon modeste 17/70 sigma, qui n'est pas une bête de course, soit en cause. Où bien les réglages de netteté du boitier. Le K5 est peut être moins tolérant dans les ajustements de l'Af des sigma!
Hier soir, j'ai testé le mode naturel du menu image et je vois dejà un mieux par rapport au mode lumineux qui est plus complexe à paramétrer. Le mode paysage est à oublier, trop saturé à mon goût.
Je vais donc travailler sur le pb de réglage micrométrique de l'Af ppour voir si je retrouve le croustillant dont il était capable avec le capteur samsung...
Pour les couleurs, à moi de régler les quelques curseurs et je trouverai sans doute un rendu " acceptable" ;)
Ton croustillant, c'est à 100% ou à grandissement équivalent ? Il y a plus de pixels, donc tu affiches plus gros les éventuels défauts de ton objectif...
Gin net, effectivement, lors de mes dernière séances photos, c'était la cata et je pense que mon sigma en est la cause!
j'ai fais un test d'Af avec une pseudo mire (un atlas ouvert au sol avec un crayon en guise de cible!;o), le K5 sur pied incliné à 45° environ.! Et là; stupeur, un back focus ENORME!
J'ai fais des test et j'ai réussi à redresser la barre avec une correction à +8 sur le boitier/
Je retrouve ainsi du piqué et des images correctes.Par contre, c'est très étrange par ce que ce back focus je ne l'avais pas à ce point lors de l'achat du k5!!Mon 17/70 qui fatigue ou bien mise à jour du firmware comme vu sur d'autres fils ?
J'ai retrouvé du piqué mais l'expo est toujours aussi pointue! Agaçant.Et je suis repassé du mode naturel à lumineux avec d'autres réglages..c'est usant de paramètrer cette machine correctement. :x
Attention aux conditions de test, les Pentax ont la particularité d'avoir des collimateurs de surface supérieure à ceux des autres marques et en tout cas nettement supérieure à ce que semble indiquer le point rouge dans le viseur..
Si le crayon n'occupe pas toute la surface du collimateur, la map peut se faire sur le fond ou peut être à une position intermédiaire.
Il y a peut être des usages où cette grande surface est un atout, dans d'autre cas ça conduit à des mises au point décalées.
:+1:
il faut bien s'assurer de la qualité des mesures, si on veut en faire, notamment au travers du viseur que la màp est faite à l'endroit voulu.
Mieux encore, faire ces mesures avec le liveview pour s'assurer d'une mise au point nickel !
Mis à part deux bugs (bloqué sans pouvoir intervenir sur quoi que ce soit) qui m'ont obligés à retirer le grip et ôter la battrie du boîtier, je ne dirai rien de mal.
Je passe du Kx au K5 avec un peu de mal à m'y retrouver parfois, mais je savais ce qui m'attendait.
J'aime particulièrement le principe des lignes de programmes dans le menu et les paramétrages persos en mode user.
Pour le reste il me faut encore essayer les photos en parc animalier afin de comparer avec mes anciens boîtiers.
Citation de: k20d le 31 Juil 12 à 12:19
Attention aux conditions de test, les Pentax ont la particularité d'avoir des collimateurs de surface supérieure à ceux des autres marques et en tout cas nettement supérieure à ce que semble indiquer le point rouge dans le viseur..
Si le crayon n'occupe pas toute la surface du collimateur, la map peut se faire sur le fond ou peut être à une position intermédiaire.
Il y a peut être des usages où cette grande surface est un atout, dans d'autre cas ça conduit à des mises au point décalées.
C,est vrai que j'ai remarqué cela, la taille du collimateur ne correspond pas à la zone où va se faire la MAP. Il faut reajuster plusieurs fois avant d,avoir la MAP ou l,on souhaite vraiment
Comme le dit Moulag sur certains cas le liveView permet de s'affranchir de cet obstacle
c 'est curieux que des "ecrits" disparaissent sur ce forum ???
alors qu une discussion s'était installée a propos des pannes type : le K5 ne peut plus être mis OFF
merci de me tenir informer
j aurai bien aimer poursuivre
cordialement
où ça Mounier ?
C'est dans ce fil, je suppose !
oui dans ce fil, j ai retrouver mes ecrits ailleurs, bof ?
Messages fusionnés le 22 Sep 12 à 13:04
merci de mettre le fil dans les déçus du K5 comme initialement
Pour ma part, je n'ai pas été déçu, on en a toujours pour son argent. Il est moins cher que le d7000 (nikon), et pas pour autant moins bon.
Quant au K-5 2, c'est vraiment du foutage de gueule ! Pentax a mis à jour son meilleur appareil pour revoir à la hausse le prix. Mais l'écart de prix n'est en rien justifié.
Ceci étant, je vends mon K-5 pour passer au FX.
Si vous voulez enchérir sur ebay
;)
[edit=(randos74) PentaxOne n'est pas un lieu de demande d'enchères pour e-bay.
Il a pour vocation de partager des valeurs communes autour d'une même passion.
Suppression de ton lien.][/edit]
J 'ai repris mon K5 ce WE (j'utilise de plus en plus mon micro 4/3 ces temps ci) et je suis encore déçu du rendu des photos (décidemment.).
Pourtant, j'ai viré mon 17-70 pour un 17-50 Tamron et je trouve vraiment les photos mauvaises :x
J'ai pris les cimes d'un arbre avec un beau ciel bleu derrière et des nuages pour faire un test. Si je regarde le ciel à 100% on distingue très nettement des artefacts disgracieux alors que même mon W60 10mpx me donne de meilleurs résultats. Mon GF2 est encore bien meilleur! C'est agaçant!
Y aurait il un pb de capteur ? J'ai des réglages très basics sans interventions hautes ou basse lumière. Ok, j'ai fait le test à 200iso mais tout de même je ne trouve pas les images du K5 à la hauteur..je préfère encore le rendu de mon ist ds :spamafote:
A combien ce négocie un boitier K5 premier du nom en occase. (encore sous garantie) ?? j'ai des envies de revnte en ce moment :evil:
C'est anormal ... :roll:
Ahh merci Moulag!
Donc, je devrais en faire part à Pentax France, photos à l'appui ?
Il faudrait regarder quelques cas (photos, et même photos comparatives) pour essayer de comprendre ; certains artefacts peuvent apparaitre selon l'objectif utilisé, on en voit par exemple parfois sur les aplats de ciels avec des UGA comme le Sigma 10-20, mais de façon générale c'est anormal. Je possède également l'Optio W60, c'est un excellent petit appareil de poche, tout usage, très pratique pour prendre des photos sous l'eau ou en mauvaises conditions atmosphériques (par ex. dans un hammam :lol:), mais le K-5 est clairement un bien meilleur appareil, donc pour moi ce n'est pas normal, vu comme ça, de façon générale et sans exemples ;-)
Voici un crop (100%) de l'image en question
(http://imageshack.us/a/img585/1493/crop100.jpg)
Oui gros défaut ! bien visible sur ce crop à 100%. Si tu veux je peux t'en débarrasser pour pas cher.
A la base c'est un Jpeg ou un Raw non traité ? :-)
J'ai regardé sur des photos du même type avec le K10D , le K-7 et le K-5 et ça fait un peu comme toi à 200iso , un peu moins prononcé tout de même mais bon tout ça à 100 % cropé ! :D
c'est sous exposé déjà, ce qui apporte un peu de grain dans le ciel; montre-nous en plus , stp
:lol:
Je pense qu'il nous en faut un peux plus pour pouvoir juger... crop à 100% ok je vois bien des pixels rougeâtres dans ce ciel bleu un peux sous ex tout de même!( +1 avec randos), mais cela ne nous dis pas ou était la map...
Puis il ne faut pas oublier l'optique, filtre, qualité jpeg etc...
Je comparerais perso avec les mêmes réglages des optiques différentes, par ex tout ton parc optique à 50 ou 60mm, sur la même cible avec des configurations boitier de base et une expo convenable.
Oui beaucoup de paramètres rentre en jeux ! :spamafote:
D'ailleurs puisque tu parles de l'*istDs , j'ai également regardé un crop de ciel à 100 % et j'ai aussi un peu de "d'artefacts" comme tu montres mais toujours un peu moins que toi et ce dès 200iso sa valeur nominal :spamafote:
Et est-ce que l'ouverture de 5.6 sur ce type de photo ne pourrait pas avoir une influence également ?
La PDC étant moindre ça pourrait accentuer le problème , sans compter sur les problèmes optiques rencontré souvent sur les G.A :gratgrat:
ce n'est pas un grand angle mais un 17-50 Tamron qui a été utilisé.
Un dernier crop de ce ciel moutonneux !
(http://imageshack.us/a/img69/2889/k5pg3323.jpg)
La mise au point s'est evidemment faite sur l'arbre en premier plan.
Messages fusionnés le 13 Mai 13 à 21:04
Au fait, y aurait il une procédure simple pour évaluer l'uniformité du travail effectif du capteur ? En quelque sorte une manière de vérifier son bruit natif?
Merci
oui d'accord mais un zoom utilisé en position grand angle
on ne peut rien dire de plus avec cette nouvelle photo, il faudrait le JPEG original
je soupçonne une grosse sous ex avec un gros crop et puis du post traitement, le nuage en bas paraît bizarre
il y avait un pola sur ton objo ?
Non pas de pola. Et c'est le Jpg original, aucun post traitement si ce n'est que ce crop avec photofiltre.
Il faudra qu'on m'explique comment on peut avoir un aplat aussi peu "propre" avec un appareil à 1000 euros!
Justement parce qu'il ne fait pas d'aplats peut-être ? Ou vraiment le minimum ?
Ton Jpeg est issu de l'appareil ? réglages neutres (pas d'accentuation etc) ?
mais dit moi comment tu fais pour avoir un ciel d'un bleu aussi soutenu à orléans à 17H30 début mai 2013?
très franchement il y a quelque chose qui m'échappe
je reste dubitatif sur les conditions de prises de vue, et ce résultat en est la conséquence...
J'obtiens le même genre de résultat en placent un ancien doubleur miteux sur le M 50 1.7
Il fait combien de mégas ton Jpeg original? tu pourrais me l'envoyer?
Autre question : ces défauts sont ils présents uniformément sur la photo ? avec n'importe quel objectif ? Il serait intéressant de comparer le rendu de l'objo sur les deux appareils (ist-DS et K-5) à conditions de prise de vue équivalente (je prendrais la sensibilité native du capteur et adapterais la vitesse en conséquence, en gardant la même ouverture). Bien entendu, il y aura une bonne différence d'échelle en les 6 MPix de l'ist-DS et les 16 MPix du K-5. Il faut aussi tenir compte du fait que l'algorithme de conversion jpeg des deux appareils a quelques années d'écart.
Wé enfin bon , j'ai des photos un peu comme ça comme je l'ai dis plus haut , que ce soit avec n'importe lequel des boitiers que j'ai cité ! :D
Je ne dis pas que c'est normal mai je pense que sur des crop 100% ce doit être plus ou moins pareil toute marque confondues et de plus j'en ai fait des tirages en A4 et c'est nickel sauf à regarder avec une loupe , ce à quoi cela revient de faire ,presque , que de croper aussi fort :spamafote:
Mais comme je le disais , les petits zoom grand angulaire dont on parle ne sont pas sans défauts , alors de mauvais paramètres de PDV ajouté à tout ça doit surement accentuer le phénomène ! :spamafote:
Perso, ça ne me choque pas... je vois ça comme le "grain" du capteur :mrg: Pour le reste, je me demande si ce n'est pas plutôt du domaine des aberrations chromatiques qu'on constate assez facilement sur les bords des photos en grand angle. Je me souviens aussi d'un autre membre qui avait eu des soucis avec des photos en jpeg prises avec des paramètres d'accentuation assez poussés qui donnaient de vilains artefacts dans certaines conditions.
Perso je penses plus à problème de Front ou back focus énorme sur ton tamron 17-50.
Il faudrait faire le tests de calibrage de ton objectif. Par exemple avec cette méthode : http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Technique/tutoriel-calibration-comparaison-sujet_22809_1.htm
Ou alors ton objectifs est peut être décentré : http://www.monuniverspentax.com/tests_decentres.html
Gin : Plutôt dans ce cas des aberrations de sphéricité ( difficulté pour avoir une image nette à la fois au centre et sur les bords de l'image) :P
comment peut on diagnostiquer une aberration de sphéricité ou un FF/BF sur une image où par rapport à la petite portion d'arbre la seule référence c'est du ciel ?
Je ne diagnostic rien , car en effet on en sait peu , je répond à Gin qui se pose la question de savoir si cela fait partie des A.C , ce à quoi je lui réponds que je pense que ce serait plutôt dans ce cas , des A.S qui est un problème connu sur les G.A , cela reste une pure hypothèse de ma part ! :D
Stooopp!
pour calmer tout le monde et recentrer le sujet je propose de faire deux photos (lorsqu'il y aura de nouveau du ciel bleu sur Orleans ALGIL :lol:) du même type à 200 iso avec le K5 et l'istds équipés du tamron/ On verra bien dans ce cas les différences de rendu. La K5 sera paramétré à 6mpx!
Voilà, de ce façon soit je garde les deux boitiers, soit je jette le K5! :lol: :lol:
jette le loin, qu'il arrive en seine et marne :lol: :lol:
Attention, c'est fragile ces bestiaux là :roll:
Et limite, si tu pouvais aussi nous montrer un exemple à même focale (même si caillou différent) avec ton µ4/3 dont tu as l'air bien plus content, on pourrait avoir une idée plus précise. ;)
Je peux déjà rassurer ceux qui travaillent en Raw, pour avoir un µ4/3 et un K-5, et bien le capteur du K-5 est meilleur en toutes circonstances. ;)
Par contre en ce qui concerne le traitement Jpeg, à faibles iso c'est quand même possible que l'avantage soit au Panasonic, mais franchement j'en sais rien je ne fais pas de Jpeg boitier direct. :spamafote:
Oui moi non plus en fait,je ne travaille qu'en RAW :P