Bonsoir,
Je commence a faire de plus en plus de randonnée, et j'aimerai emmener avec mon mon parc d'optique mais le tout est vraiment trop lourd a porter a la journée.
Mon materiel actuel est celui-ci :
- Pentax Kx
- Pentax 18-55
- Pentax 55-300
- Sigma 8-16
- Tamron 90 macro
En terme de rendu et de focale tous me conviennent a 100% ( sauf peut etre le 18-55 ). Le problème vous l'avez compris c'est que le tout est trop encombrant et trop lourd.
J'ai pensé a plusieurs autre configuration que je pourrai faire en changeant mon parc d'objectif, par exemple :
- pentax 35mm macro ou pentax 35mm f2.4
- pentax 15mm
- pentax 55-300
je gagne en poids et en encombrement mais je perd beaucoup en UGA et en utilisation macro.
Je ne suis pas convaincu que la solution miracle existe, mais j'aimerai savoir ce que VOUS vous emmenez, et quel objectifs vous me conseillez de prendre. sachant que je suis pret a revendre mes objo pour en acheter d'autres qui me conviendrai mieux.
Merci
bjr
avec un pentax 16-45 ou mieux tamron/sigma 17-50 & le 55-300, il y a de quoi voyager.
:-)
Je dirais que tu as un beau parc d'objos... et que c'est plutôt à toi de trier en fonction de la rando, selon le type de paysage, les animaux connus dans le coin, la saison, si tu auras du temps pour la macro ou pas...
Ben + 1 et tu as tout ce qu'il faut en plus :D
Choisir le ou les objectifs en fonction du type de photos que tu souhaites faire (et aussi en fonction de ta résistance) ...
Rien ne t'empêche de partir léger avec un seul objo (même une focale fixe), en acceptant les contraintes au niveau photo mais avec l'avantage de la légèreté ;-)
Je pense que vous avez raison a propos du choix de l'objectif avant de partir en rando (meme si j'aimerai tout prendre sans que ce soit une corvée).
En fait le 55-300 et le 90mm sont dispensable en rando, il ont des usages specifique.
C'est surtout le 18-55 et le 8-16 ( c'est un trés bon objo, mais c'est une brique :/ ) que j'utilise le plus.
Vous pensez que le 18-55 est remplacable par un 35mm f2.4 ?
le gain en poids, ouverture et qualité de photo vaut il le coup de sacrifier la plage 18-55mm ? ( toujours pour une utilisation exclusivement rando )
:hello: earthquake
Pour ta question de quoi emmener en rando, cela dépend de chacun... Je suis déja parti pendant une semaines avec uniquement mon 35 limited, j'en fus très content :)
Pour ce qui est d'une configuration "voyage", je trouve pour ma part la combinaison UGA + 28 ou 35 et 55-300 très satisfaisante. Je pense que pierrot ne me contredira pas, il fait de même en balade. Si tu vas voir les photos de la sortie pentaxone en montagne, ma série de la sortie "before" sont faite au samyang 14, accompagné du 35 macro et du 55-300.
Je trouve pour ma part un télé indispensable en rando, il permet de superbe paysage en isolant un seul élément...
Après, à toi de voir avec quoi tu es le plus à l'aise.
En rando, tu peux aussi envisager l'achat d'un 16-45 f4 très bon et pas trop cher ;)
je vais pas t'aider !
moi c'est 2 objo = sigma 17-70 + tamron SP 60-300
avec ça je couvre tout les besoins macro y compris sauf l' UGA :eek: :cry:
pour moi, une focale fixe style 35mm est trop restrictive et 35 un peu long donc pas de ça chez moi, c'est bon pour du reportage.
ton 18-55 du kit, c'est ça que je changerai en premier...
ensuite que fait-on pendant cette rando ? tout faire, veut dire rien faire et tout prendre 90 macro y compris....bof, trop lourd.
Perso, je cible quand même ce que je vais faire malgré que j'ai toujours mes 2 cailloux avec moi, ça facilite les choix, les réglages...etc
2 zooms reste le meilleur choix. Après l'UGA, c'est dommage de s'en passer mais c'est 1/2 kgs de plus donc à prendre (ou pas) suivant le thème de la sortie
bon courage
Oui je pense aussi qu'il faut cibler, en général je ne mélange pas paysage et Macro lorque je fait une sortie surtout pour le paysage car je suis en général moins chargé sauf à avoir repérer quelque chose qui nécessite plus de matos style télé et trépied ;).
Perso 15, 21 et 40 lmt en général c'est le 21 qui me sert le plus le 40 trés peu.
Pour ma part je préfère emporter un objectif de plus que de me retrouver un poil frustré car je n'ai pas le range qui faut...
En promenade je ne pars jamais avec un but précis en ce qui concerne la photo,ça viens comme ça se présente...
+1 avec Iancurtis
Avec ma petit expérience, je reviens juste de randonnée... ;), je te conseille un UGA, GA et une longue focale. En trois focales fixes, tu as de quoi faire.
Pour ma part, je pars avec un 15, un 28 et un 400, si tu aimes la macro, un 90-100-105 sans rentrer dans le débat du modèle, (là n'est pas le sujet) et le tour est joué.
Enfin, je dis ça, mais j'en emmènes toujours plus mais c'est essentiellement ceux que je viens de te citer dont je me sers.
Petit complément, si tu emmènes une longue focale, penses à un monopode qui est très utile lorsque tu dois te servir du super télé après avoir grimpé et que tu es un peu, beaucoup, énormément essoufflé (Rayes les mentions inutiles).
Dernier conseil, laisses la longue focale montée... Si tu dois prendre un animal, il ne t'attendra pas, un paysage, lui, ne risque pas de de s'enfuir.
Et pour de l'animalier en rando, des jumelles peuvent être utiles aussi.
Ceci dit, avec ton parc, tu as quand même de quoi couvrir la majorité de tes besoins...
Aussi de retour de rando (en Vanoise) :-) j'avais mon UGA et mon 90 macro, couplé avec un doubleur si besoin...
Et j'ai pu couvrir tout ce qui m'intéressait !
Pour rebondir sur ce que tu dis Cyril
Citationlaisses la longue focale montée... Si tu dois prendre un animal, il ne t'attendra pas, un paysage, lui, ne risque pas de de s'enfuir
c'est pas toujours vrai... Un nuage bien placé peut apporter beaucoup a un paysage !
Aussi des randonneurs pas patients peuvent s'énerver lors des changements :cry:
En général je fais en fonction des lieux, certains sont plus propices aux animaux et d'autres aux paysages...
Alors ça tombe bien, après une nuit d'hésitation (météo, temps dispo) je viens de faire mon sac pour un p'tit bivouac photo ce soir. Comme matos je prends (assieds-toi avant de lire) :
* le Sigma 10-20 (450g)
* le M 28/2.8 (200g, bientôt remplacé par le 35 macro)
* le 55-300 (440g)
* mon trépied (plus de 1.5kg je crois)
* plein de filtres, accus, lampes (oui Marco, je vais plagier :kna: ), télécommande, étuis et autres babioles
* mon K100d qui doit faire dans les 700g
* et j'hésite à prendre le Vivitar S1 70-210 (800g), mais si je le prends pas il y aura plein de jolies fleurs... Mais quand j'aurai enfin mon 35 macro (cet été ?), fini le 70-210 en montagne.
Tout ça fait plus de 4kg, ce à quoi je vais ajouter le matériel de bivouac (tente, matelas, duvet, réchaud, bouffe), des fringues chaudes (fait frais à 2400m) et au moins 3L de flotte. Bref, 15kg ?
Comment ça je suis malade ? La montagne ET la photo c'est pas pour les mickeys, on a signé pour en chier ! :banane:
Citation de: lepiallou le 19 Juin 11 à 13:15
Aussi de retour de rando (en Vanoise) :-)
:ha: Pour la Vanoise, il y a un péage à me payer ! :613:
Mais pourquoi choisir entre macro ou pas :spamafote:
Avec un 35 limited, il n'y a pas à choisir :roll: :lol:
Sinon, en balade "legère", je prends que le 16-50, cela me permet de shooter sous la pluie, mais c'est plus rare.
Citation de: gnomovtt le 19 Juin 11 à 13:51
Mais pourquoi choisir entre macro ou pas :spamafote:
Avec un 35 limited, il n'y a pas à choisir :roll: :lol:
Relis ce que j'ai écrit. Je l'avoue pas clairement, mais t'as fini par me convaincre. :kna:
:lol:
J'avais bien lu ;)
CitationPour la Vanoise, il y a un péage à me payer !
Désolé je t'ai pas vu sur le bord de la route :spamafote:
Je ferais plus attention la prochaine fois ;)
En tout cas c'est une belle région...
Actuellement, je teste mon DA 17-70 bloqué au tesa sur 21 mm
en vue de l'achat, si c'est concluant ( :roll: ) du 21 ltd.
Je rejoint Moulag pour le voyage léger !
Andalousie (discrétion) + Ryanair (limite 10 kg par passager).
8-) 8-)
Citation de: pierrot73210 le 19 Juin 11 à 13:36
Alors ça tombe bien, après une nuit d'hésitation (météo, temps dispo) je viens de faire mon sac pour un p'tit bivouac photo ce soir. Comme matos je prends (assieds-toi avant de lire) :
* le Sigma 10-20 (450g)
* le M 28/2.8 (200g, bientôt remplacé par le 35 macro)
* le 55-300 (440g)
* mon trépied (plus de 1.5kg je crois)
* plein de filtres, accus, lampes (oui Marco, je vais plagier :kna: ), télécommande, étuis et autres babioles
* mon K100d qui doit faire dans les 700g
* et j'hésite à prendre le Vivitar S1 70-210 (800g), mais si je le prends pas il y aura plein de jolies fleurs... Mais quand j'aurai enfin mon 35 macro (cet été ?), fini le 70-210 en montagne.
Tout ça fait plus de 4kg, ce à quoi je vais ajouter le matériel de bivouac (tente, matelas, duvet, réchaud, bouffe), des fringues chaudes (fait frais à 2400m) et au moins 3L de flotte. Bref, 15kg ?
Comment ça je suis malade ? La montagne ET la photo c'est pas pour les mickeys, on a signé pour en chier ! :banane:
Voilà typiquement l'exemple à ne pas suivre :roll:
Pierrot faisait à la base 1.80m et à force d'être chargé comme un mulet , il ne fait plus que 1.60m alors à bon entendeur salut ! :mrgreen:
Ah oui quand même :shock:
:lol:
randonneur, j'ai trouvé un sac à dos (photo) qui peut contenir tous mes obj. et boitiers + nourriture et même un vêtement de rechange, pas plus lourds, ni encombrant qu'un sac à dos ordinaire et cela me convient très bien, même en montagne, en plus il a une poche qui permet de prendre son appareil facilement sur le côté, mais pas pour un trek de plusieurs jours hélas. Là il faudra choisir son matos en fonction
Oui, et encore, il charge les espaces vides de son sac à dos avec des billes de plomb.
;) ;)
Pour éviter que le matos ballote dans le sac ?
Bien vu, Pierrot :bienvu:
Et c'est pas vous qui lui avez glissé des pierres en plus dans son sac à dos lors de la sortie Pentaxone?
En plus oui ! :lol:
Ooooh :shock:
Bande de .... chenapans ... vilains garnements :roll:
Vous me direz, un caillou de plus ou un de moins, ça ne se sent pas! :D
On est plus à un près dans le sakapierrot! :D
Intéressant d'avoir différents point de vus.
Netgabe et Cyril vantent les focales fixes, certes très qualitatives, à conditions de les avoir à porter de main donc une solution de portage supplémentaire au sac à dos à moins d'être seul et d'avoir le temps pour déballer le tout, le temps de rando s'allonge....Nombreux changements d'objo et donc un nettoyage de capteur plus régulier
Pierrot et Renaud insiste sur le 35mm , je comprend pas, trop court pour la macro à part les fleurs et trop long pour le paysage, on est obligé de coupé dans le paysage..bof
un 35 en ville oui, à la montagne, je crois pas !
on peux toujours faire des panoramas avec un 35mm pour palier au grand angle non ?
Randos, "j'insiste " sur le 35 car pour moi, il suffit pour faire le lien entre un uga et un télé.
Et si tu prends le 35 macro, tu immortalises les fleurs sans soucis et avec une qualité superieur au télé.
Je trouve que c'est un excellent objo qui peut rester sur le boitier pendant la marche car il fait un ensemble leger ;)
Oui cela peut paraître lourd, mais pas plus qu'un sac à dos ordinaire et en plus j'ai tout ce qu'il faut en cas de rencontre animalières et pas uniquement pour des paysages, mais cela n'était que avis de matos et pour le genre de randos que l'on pratique
Perso, je pars avec 2 objectifs:
- Le DA55-300ED monté en cas de rencontre animalière
- Le F28 pour les paysages ou parfois le DA35AL (que j'utilise plutôt en ville)
Citation de: EarthQuake2 le 19 Juin 11 à 01:30
En fait le 55-300 et le 90mm sont dispensable en rando, il ont des usages specifique.
Tu es sur de cela ? puisque tu dis après :
Citation de: EarthQuake2 le 19 Juin 11 à 01:30
C'est surtout le 18-55 et le 8-16 ( c'est un trés bon objo, mais c'est une brique :/ ) que j'utilise le plus.
. Donc, dans l'absolu, tu peux te passer de ton 55-300 !
Pour être parti pendant longtemps avec seulement le 18-55 et le 55-300, je pense que le 55-300 n'est pas indispensable ; combien de photo as-tu fait avec le 55-300 pendant que tu en faisais avec le 18-55 ?
Moi, je ne vois pas ce qui t'empêche de tout prendre ?
Ton reflex a un objectif de monté dessus ? Ton reflex n'est pas dans ton sac quand tu marches ? Donc, tu ne l'as pas sur le dos !! CQFD
Ensuite, pour résoudre encore le problème du portage, je me suis acheté des housses Lowepro qui se fixent à la ceinture, ça améliore de beaucoup le confort de portage.
Personnellement, je pars souvent avec 10-24 Tamron (400g) + 18-55 (200g) + 55-300 (440g) en configuration de base ; j'y ajoute souvent Vivitar 17mm et M50mm macro. Et toujours un Gorillapod, des filtres Cokin et des portes filtres, des filtres polarisants pour tout le monde.
Faut pas trop compter partir avec moins de 2 kilos de matos photo et pour éviter trop de poids sur les épaules, c'est pour cela que j'ai opté pour cette solution de housse Lowepro qui permet, en outre, de pouvoir changer rapidement d'objectif au cas où.
Prenez un compact ça pèse moins lourd !! :lol:
Citation de: randos74 le 20 Juin 11 à 07:59
Intéressant d'avoir différents point de vus.
Netgabe et Cyril vantent les focales fixes, certes très qualitatives, à conditions de les avoir à porter de main donc une solution de portage supplémentaire au sac à dos à moins d'être seul et d'avoir le temps pour déballer le tout, le temps de rando s'allonge....Nombreux changements d'objo et donc un nettoyage de capteur plus régulier
un 35 en ville oui, à la montagne, je crois pas !
+1 pour le 35
Sinon à part le 400mm qui est encombrant, les focales fixent tiennent dans une poche ou deux... Et j'ai opté tout récemment pour l'étui pouvant contenir trois optiques, Ltd ou FA en plus de celle montée sur le boitier.
Et il est vrai que je pars assez souvent seul et je suis adepte des poses fréquentes tout comme ma copine qui m'accompagne quand je ne suis pas seul. :D
Le problème est qu'avec mes achats fréquents, j'ai souvent des optiques à emporter pour test... La dernière rando, j'avais un 15, un 28, un 40, un 50, un 100, un 400 + un 70-200. Je me suis quand même servi des 15, 28, 40 et 400...
Toutes ce focales ont pour elles l'avantage de la légèreté.
On dirait un tirage du loto!! :rire3:
Et je ne parle pas du trépied, des filtres, de la batterie de rechange, du grip et des ustensiles de nettoyage qui ne quitte jamais mon sakado pour ne parler que du matériel photo.
Mes randos sont bel et bien des randos photo, donc j'aère le matos afin de lutter contre le fungus. ;)
Et enfin, pour finir, malgré tout ces changement fréquents, un seul nettoyage utile depuis que j'ai le K5. On est loin des nettoyages quasi quotidiens du temps de mon K100D. Voilà longtemps que les poussières ne m'empêchent plus de changer souvent d'optique. Pentax a fait de gros progrès depuis ce temps.
Donc ,chacun emploie son matos suivant son choix, le système ceinture ou sac à dos ou autre c'est suivant la rando, étant souvent dans la montagne je dois avoir les mains libres, mon appareil monté avec le 400 en cas de rencontre, chamois, mouflons etc.. est prêt je n'ai qu'a le retirer par le côté, en cas de paysage, je m'arrête change d'objo, prend mon temps avant la prise de vue. Il est donc difficile de conseiller sans connaitre le but final. Ou alors le choix léger avec un pocket équipé d'un bon obj.variable
Post Merge: 20 Juin 11 à 12:51
merci Cyril
Pour SPentaxQR:
dispensable = dont on peut se dispenser 8-) (et donc pas indispensable)
Français et de bon aloi !
Me voilà de retour de bivouac, toujours vivant et avec des épaules et des cuisses en béton ! :antoni:
Alors pour revenir sur le 35mm, bien évidemment ça dépend toujours des goûts. Actuellement j'ai le 28/2.8 vissé en permanence sur mon boitier, il couvre la plupart des situations en rando mais je le trouve souvent trop court. D'où l'idée de passer au 35 macro, que j'ai pu tester pendant 4 jour l'an passé grâce à Renaud : essai concluant, dès le deuxième jour je composait avant même de regarder dans le viseur ! :banane:
Et ceux qui étaient à la sortie alpine ont pu voir mon bricolage : j'ai le 10-20 et le 55-300 dans une sacoche accrochée aux bretelles (si je m'en sers pas, c'est juste parce que je veux pas :kaola: ). Ça m'a bien servi hier, car les brumes de pentes ne m'ont permis de faire que du paysage au 55-300. Et ce matin j'ai apprécié la surcharge du 70-210 : à défaut d'un lever de soleil convaincant, j'ai pu shooter des fleurs pendant 2h. Mais comme je ne fais pas dans l'insecte (trop rapide pour moi ces saletés), le 35 macro ne me fait pas rêver pour rien.
Citation de: neosilencers le 19 Juin 11 à 19:46
Voilà typiquement l'exemple à ne pas suivre :roll:
Pierrot faisait à la base 1.80m et à force d'être chargé comme un mulet , il ne fait plus que 1.60m alors à bon entendeur salut ! :mrgreen:
Rappelle-moi combien tu mesures, nabot ? :kna:
Citation de: Cyril le 20 Juin 11 à 12:28
Et enfin, pour finir, malgré tout ces changement fréquents, un seul nettoyage utile depuis que j'ai le K5. On est loin des nettoyages quasi quotidiens du temps de mon K100D. Voilà longtemps que les poussières ne m'empêchent plus de changer souvent d'optique. Pentax a fait de gros progrès depuis ce temps.
Je ne nettoie le capteur de mon K100d que deux fois par an, c'est grave docteur ? :whistle:
Citation de: pierrot73210 le 20 Juin 11 à 13:16
Rappelle-moi combien tu mesures, nabot ? :kna:
Plus que toi mais là n'est pas la question , c'était surtout pour te faire démarrer au quart de tour et ça marche toujours :rh2:
Ça marche si j'veux d'abord. Na. :kaola:
:kna:
Citation de: pierrot73210 le 20 Juin 11 à 13:16
Je ne nettoie le capteur de mon K100d que deux fois par an, c'est grave docteur ? :whistle:
Oh que non, j'en suis même sincèrement ravi pour toi!! ;)
C'est quand même ce qui m'a, en partie, fait changer de boitier...
Le K20D et le K5 sont quand même très simple à nettoyer avec l'outil Pentax dédié. C'est moins simple avec le K100D. C'est tout!! :D
P.S: Bientôt la reprise à Pesey, non?
Citation de: pierrot73210 le 20 Juin 11 à 18:16
Ça marche si j'veux d'abord. Na. :kaola:
:kna:
:lol: mais quel coléreux celui là , un p'tit nerveux quoi ! :lol:
Dans ta citation tu as oublié ..."ni croquettes" :lol:
Sinon pour la rando montagne , sur la journée hein par comme le 7 nain du dessus , quand j'ai un peu l'occasion d'en faire je prends mes 3 objos à savoir le Pentax 17-70 , la Tamron 90 macro et le sigma 70-200 f/2.8 car je me dis toujours que si j'en laisse un je risque de le regretter ! :D
Hé ho, me traite pas de petit nerveux d'abord ! J'ai pas de tics d'épaules, ni de talonnettes, et j'ai pas engrossé Carla ! :kna:
En fait, sur le K100d je fais un nettoyage à fond (avec le bidule spécial Pentax) 2 fois par an environ, mais je mets régulièrement un coup d'air sec. ;)
Citation de: Cyril le 20 Juin 11 à 18:18
P.S: Bientôt la reprise à Pesey, non?
Ouaip, on attaque le 25 ! A nous les desserts gargantuesques et les goûters pantagruelesques ! :banane:
:lol:
Attention à la ligne! :kna:
Merci a tous pour vos avis.
De ce que j'en ai retenu, c'est que chacun a ses habitudes et ses preferences. Et donc qu'il n'y a de meilleurs choix que d'autres.
Cependant j'avais lu en decembre 2010 qu'il y aurai peut etre un Pentax 12-35 qui pourrai sortir. Ce range sera parfait pour moi en rando et je crois que je vais attendre 1 petite année avec le materiel que je possede deja en attendant de voir si cet objo pointe le bout de son nez
Citation de: randos74 le 20 Juin 11 à 07:59
Intéressant d'avoir différents point de vus.
Netgabe et Cyril vantent les focales fixes, certes très qualitatives, à conditions de les avoir à porter de main donc une solution de portage supplémentaire au sac à dos à moins d'être seul et d'avoir le temps pour déballer le tout, le temps de rando s'allonge....Nombreux changements d'objo et donc un nettoyage de capteur plus régulier
Pas de nettoyage du K20D depuis que je le possède (juste soufflette + aspiration) lorsque c'est nécessaire.
Perso, je n'ai besoin que du matos photo et éventuellement d'eau mes randonnée étant sur durée courte, c'est rare que je dépasse la demi-journée actuellement. Souvent je ne shoote même pas sauf quand j'ai déterminé à l'avance ce que je voulais prendre en photo. Dans ces conditions l'avantage des pancakes c'est que tu es trés libre de tes mouvements car le sac est tout p'tit (TAMRAC Velocity 7X pour ma part) ce qui me permet de facilement grimper à un endroit moins accessible. Puis bon je préfère une approche en focale fixe dans ce type de cas même si je ne suis loin d'être un spécialiste du genre :lol:
Citation de: EarthQuake2 le 21 Juin 11 à 10:12
Merci a tous pour vos avis.
De ce que j'en ai retenu, c'est que chacun a ses habitudes et ses preferences. Et donc qu'il n'y a de meilleurs choix que d'autres.
+1 sans compter les préférences entre zoom et focale fixe, la nature de la randonnée et la région dans laquelle on se trouve ;)
10-20 + 18-55 WR (car je shoote meme quand il pleut) + 55-300 .
je reve du le 12-35 Wr qui me permettrai de remplacer les 2 premiers si il est bon et d'emporter en plus un objo macro
Citation de: EarthQuake2 le 21 Juin 11 à 10:12
Merci a tous pour vos avis.
De ce que j'en ai retenu, c'est que chacun a ses habitudes et ses preferences. Et donc qu'il n'y a de meilleurs choix que d'autres.
Comme tu dis, chacun ses habitudes.
En rando, le couple DA 21 ltd + FA 50mm macro me convient parfaitement.
K7 + 16-50 autour du cou ou K7 + DA 21, ca change !!
de mon coté en rando c'est le 18/55 II, et plus ca va, plus je le trouve de qualité si on fait un peu attention a utiliser les bonnes ouvertures. Le defaut que je lui voit c'est la deformation a 18mm, pas facile a rattraper, meme sous LR.
le 70-300 sort rarement (si je sais que je risque de voir des bebetes).
Peut etre un jour un 18/135...
voilou...
J'ai fait une semaine de stage marche + escalade avec le K-x et le 40 Ltd...Et ben même ça c'était trop gros et trop lourd, et pas pratique à sortir, à ranger, à sortir, à ranger...et épuisé à la fin j'ai renoncé à les prendre ! Alors que notre guide avec son petit compact Olympus a pris plein de belles photos. En rando, il faut avoir le courage de ses actes et prendre un compact compact, sinon rien !
Pour les randos cool je prends le K-5 et le 18-135...
Ou alors le courage de porter lourd et tout prendre comme moi. :mrgreen:
Citation de: pierrot73210 le 27 Août 11 à 15:04
Ou alors le courage de porter lourd et tout prendre comme moi. :mrgreen:
je l'ai vite regretté pendant mes 2 jours de bivouac ce choix mais j'arrive jamais a faire autrement, a chaque fois je peste en disant plus jamais et je continu a faire le sherpa.
mais ceu qui été ridicule c'est que j'avais pris un copact aussi (ricoh grd3) et je l'ai davantage utilisé
Bon visiblement il te manque le sigma 120-400, pour équilibrer le tout. Je m'étonne que Randos ne t'ai pas fait la remarque.
moi 18-55 da II avec polarisant, le da 55-300 et surtout un harnais pour le trekking, ça c'est le top pour marché car le reflex il ballotte pas partout.
j'oubli sur le reflex je monte un 18-200.
Bonjour, j'habite Grenoble et les randonnées en montagne sont une de mes pricipales occasions de photographier.
Voilà les solutions que je dégage de mes expériences:
- Sorties engagées (alpinisme, ski de rando, canyoning...) Seul mon Pentax W90 étanche et antichoc a des chances de survivre. Et 200g dans le sac c'est déjà tout juste supportable. J'ai réeussi à lui scotcher un adaptateur Pemaraal pour mettre filtre polar 37 mm.
- Sorties ordinaires: boitier + 18-250 mm Pentax mais depuis que j'ai un bridge Panasonic FZ38 c'est lui qui sort le plus souvent vu qu'il fait quasiment tout: long télé, macro, grand angle et il accepte les filtres slim 46mm. Evidemment les puristes vont hurler, mais en montagne j'observe que la lumière est abondante tant et si bien que le superzoom ou le bridge se trouvent dans leurs conditions idéales de fonctionnement ce qui n'est pas le cas partout.
NB: je préfère le bridge à un super compact à cause du viseur à l'oeil bien utile en plein soleil.
Sorties petites fleurs: je ne suis pas un acharné et en fait je sors rarement dans ce seul but, alors je me contente du bridge ou si j'ai mon 55-300 mm Pentax je lui mets une lentille macro + 1 ou +2 diamètre 58, çà ne pèse rien dans le sac. Si j'étais plus mordu la question d'un véritable objectif macro se poserait évidemment. A noter que les 70-300 Tamron ou Sigma ont une position spécifique macro qui évite la lentille aditionnelle mais il sont moins bon en long télé que le Pentax.
- Pour une sortie ciblée animalier: Je suis du genre à aller trop loin pour trainer mon 300mm f/4 Sigma apo malgré sa magnifique qualité optique qui arrive à supporter un doubleur de focale. Le 18-250 est un peu mou en plein télé, c'est donc mon 55-300 mm Pentax qui sort le plus souvent. Je trouve que son piqué est encore très correct à fond de télé (voir photo)contrairement à d'autres cités avant.
Avec lui je prends le 18-55 avec un polarisant pour les vues générales. Je me garderai de dénigrer cet objectif qui a l'avantage d'être léger et qui une fois diaphragmé à 8 ne trouve plus de reproche à mes yeux. NB: je bloque mon appareil dans la sangle ventrale du sac pour qu'il ne balotte pas en marchant.
Photo: http://www.flickr.com/photos/15820934@N08/6101336256/sizes/l/in/photostream/
Et si je décide un jour de randonner plus lourd, je ne manquerai pas de faire appel en tant que sherpa à notre ami Pierrot qui a l'air de trouver qu'il n'est pas encore assez chargé par son équipement.
Ciao et bonnes randos
Salut les amis moi je suis pas du genre à randonner léger, j'aimerais mais j'y arrive pas alors selons les configurations :
Animalier en journée ou à l'approche 120-400 + monopode "maison" fait un partir d'un petit trépied léger qui avait 2 pattes cassées
Paysages en journée K5+15ltd + 18-50 f2.8 et parfois petit trépied léger
Si je fais uin lever ou coucher, ou que je pars plussieurs jours, ou que je compte aussi faire des clichés de nuit ca se complique + animalier je prend la totale :
pentax k5 : 860gr
120-400 : 1820gr
Sigma 18-50 f2.8 + étuis : 660gr
15mm + Etuis : 240gr
house faite maison pour k5 + 120-400 = 100gr
Trépied lourd et costaud 2500gr
donc un total de 6kg700 juste pour la photo !
J'avoue j'essaie de me soigner ! j'en peux plus des sacs qui font 20kg !
KafKa38 tu veux dire la focale fixe en 300 f4 ? tu t'en sers pas alors :?: :P
finalement, chacun voit midi à sa porte comme on dit ! Il n'y a pas de solution miracle ....
C'est le but qui compte ! celui qui randonne pour la marche prendra son compact ou bridge pour gagner en poids ...
Moi la rando maintenant dans 75% des cas, c'est uniquement pour faire de la photo donc je prends tout ce que je peux porter soit mes 2 boitiers équipés....Dans les 25 qui reste, je prend 1 seul boitier équipé suivant ce que je fais !
Mais le bridge, non, ça c'est finit, c'est du passé, j'y reviendrai vers 70 ans quand mon dos me dira stop ;)
à chacun ses objectifs :D maintenant la montagne pour moi,c'est pour le plaisir de la photo.
au plaisir de voir tes clichés sur le forum KafKa38 , j'ai pas accès à flickr ici et à la maison, j'y vais pas non plus
Post Merge: 01 Sep 11 à 08:43
Nero , tu peux gagner du poids sur le trépied et il faut dire que le 400 fait le poids d'un homme mort aussi !
Randos74 a écrit:
Citationfinalement, chacun voit midi à sa porte comme on dit ! Il n'y a pas de solution miracle ....
Non effectivement il n'y a pas de solution miracle soit c'est un compact ou au mieux un bridge mais pas de plaisir à faire de la photo soit matériel beaucoup plus lourd et pour moi c'est : le k7 + 15ltd + 35FA + 55-300 + monopod ce qui me permet de partir relativement léger.
Par contre n'ayant pas envie de me trainer trop souvent mon trepeid (+ de 2Kg) certains d'entre vous utilisent ils le système Gorillapod?
Gorillapod ? perso non, je pense que c'est pour de l'appareil léger donc petit objectif, c'est intéressant en macro et peut dépanner occasionnellement dans des situations bizarre mais ne remplace pas un vrai trépied.
Ah non, il y a des gorillapods balèzes pour reflex (bon, peut-être pas avec un bigma). Le plus gros supporte jusqu'à 5 kg et ne pèse que 500g.
Pour ceux qui n'ont pas accès à flickr, voici une vignette 1024 de cette image faite dimanche dernier dans les hauts plateaux du Vercors: un beau specimen d'animal!
(http://img109.imageshack.us/img109/2969/imgp0429w.jpg)
J'ai marché pendant 9h et j'étais bien content de n'avoir que mon 55-300 prêt à dégainer juste sous la sangle de ceinture du sac à dos. Ceci étant je m'aperçois que j'ai encore un peu de Backfocus, çà aurait pu être un poil plus net étant donné que j'ai visé le pelage de l'animal avec le collimateur central et ensuite recadré.
Quand je fais des sorties de 2 ou 3h seulement, je prend plutôt mon 300 F4 Sigma APO macro qui permet d'avoir un fond flou avec un bien meilleur bokeh tout en arrivant à compter les poils de l'animal. Mais depuis une sortie chamois de 1500m de dénivelé dans le parc des Ecrins où je l'ai trainé toute la journée (1kg335) et où j'ai loupé la seule occasion photo le temps de sortir ce tube à mortier du sac, j'hésite à l'emmener. Le garder en permanence autour du cou est un vrai calvaire, c'est pourtant nécessaire pour cater les meilleures opportunités. A noter que j'ai un doubleur Kenko X2 et que à ma grande surprise l'AF du 300 mm fonctionne normalement avec! Résultats acceptables avec un réglage pointu du FF/BF, à comparer avec une solution genre 500 catadioptrique Tamron Adaptall (map manuelle pointue, définition =?) ou 150-500 Sigma (+cher).
En voici une avec le 300 F4 seul :
(http://img153.imageshack.us/img153/4862/169498243383fd2dfdc5b.jpg)
Bon allez, je m'entraine et je me remotive pour porter...
Dom.
on a pas la vignette avec le 55-300
mais ton cliché au 300 est plutôt bon :D le rendu est net et pique bien effectivement par contre en passant comme ça, pas fan du cadre carré, sujet centré .
c'est sur, si la marche prime sur la photo, mieux vaut le 55-300, si c'est l'inverse alors le 300 mais faire les 2 sérieusement, n'est pas sérieux :lol:
Les 2 marmottes dessinent un A comme amis, et une fois n'est pas coutume j'ai voulu jouer sur la symétrie.
Curieux que tu ne voies toujours pas l'image du bouquetin!
ah normal, c'est du flickr, vrai dobe ce truc car souvent bloquer par les pare feu d'entreprise + perte des exifs en route
c'est pas grave, de toute façon je connais le sujet à fond :lol:
Pis le neo il commence à râler pour les exifs dans les topics techniques, il est pas bien réveillé :rh2:
au taquet le neo :banane:
Si j'arrive à trouver le temps de bouger mes tofs, qu'est ce qui marcherait mieux que flickr?
Citation de: KafKa38 le 01 Sep 11 à 16:16
Si j'arrive à trouver le temps de bouger mes tofs, qu'est ce qui marcherait mieux que flickr?
Imageshack
pas mal la photo des bouquetins en train de se bécoter (ah bon c'est des marmottes?)
je trouve que le centrage convient tout à fait au sujet
par contre j'aurais rogné les côtés pour avoir un format d'image vertical comme les 2 marmottes afin de mettre mieux en valeur leur position debout
de retour de vacances dans les pyrennees (parc national)
j'ai fait un peu de photos et un peu de randonnees et pour faire leger j'ai emmene le k5 et un sigma 28/70 F2,8
consequences:pas assez grand angle et pas assez tele mais j'ai reussi de bonnes photos quand meme et surtout la rando parceque c'est plus souvent 8/10 heures de marche
et pour de l'animalier les isards sont tres tres hauts (plus que moi)et les marmottes sont trop rapides
et j'ai aussi remplaçe le sac a dos (un deuter futura pro 38)avec poche a eau et un etui lowepro cirrus TLZ25 pour le boitier (avec son objectif+pare soleil)
cette annee je ne suis pas trop en forme sinon c'est K5+17/70+70/200 f2,8
SPentaxQR, merci pour imageshack. Je vais aller voir comment çà marche.
Sont exigeants les neos...!
Citation de: KafKa38 le 31 Août 11 à 23:22
Et si je décide un jour de randonner plus lourd, je ne manquerai pas de faire appel en tant que sherpa à notre ami Pierrot qui a l'air de trouver qu'il n'est pas encore assez chargé par son équipement.
Si tu es riche, je suis ton homme ! :rires3:
Quant au Gorillapod, j'ai longuement hésité pour les mêmes raisons que Randos. Puis je me suis décidé à en prendre un pour mon voyage, pas question de me trimballer 1,5kg de trépied pendant 3 semaines d'autonomie himalayenne. Et bien je l'ai testé avec le 10-20 (juste 1,3kg l'ensemble...) sur les montants de meubles et autres pieds de chaises de l'appart, non seulement ça tient bien en équilibre, mais en plus on peut encore appuyer dessus sans que ça ne bouge trop. Ça ne remplacera jamais mon trépied vu la faible hauteur, mais dans les cas de portages extrêmes je crois que c'est un excellent compromis. Enfin, je vous en reparlerai quand j'aurais tenté des poses longues sur le Zanskar et les sources du Gange ! :lol:
CitationSi tu es riche, je suis ton homme !
Oui, riche de passion et d'enthousiasme!
Bon courage.
Merci à toi !
Citation de: pierrot73210 le 01 Sep 11 à 20:25
Si tu es riche, je suis ton homme ! :rires3:
Quant au Gorillapod, j'ai longuement hésité pour les mêmes raisons que Randos. Puis je me suis décidé à en prendre un pour mon voyage, pas question de me trimballer 1,5kg de trépied pendant 3 semaines d'autonomie himalayenne. Et bien je l'ai testé avec le 10-20 (juste 1,3kg l'ensemble...) sur les montants de meubles et autres pieds de chaises de l'appart, non seulement ça tient bien en équilibre, mais en plus on peut encore appuyer dessus sans que ça ne bouge trop. Ça ne remplacera jamais mon trépied vu la faible hauteur, mais dans les cas de portages extrêmes je crois que c'est un excellent compromis. Enfin, je vous en reparlerai quand j'aurais tenté des poses longues sur le Zanskar et les sources du Gange ! :lol:
tu m'interesse la je suiis toujours en questionement pour mon voyage si j'ne prend un ou pas, c'est ca ou rien donc j'hesite car il y a toujours le sav a dos pour poser
Bah repose moi la question dans deux mois alors. :lol:
tu me le revendra c'est ca 8-) ca tombe bien c'est dasn 3 mois que je part :neutral:
tu as quel modèle de gorillapod Pierrot ?
Je crois que c'est le GP3 avec une rotule en plus. Normalement ça supporte 3kg.
Celui-ci ? http://joby.com/gorillapod/slrzoom/features
xactement !
Oui mais toi, tu vas dans l'Himalaya, il te faut donc un Yétipod
C'est par là ? :arrow: