Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Quels Objectifs pour de la randonnée ?

Démarré par EarthQuake2, 18 Juin 11 à 21:37

pierrot73210

"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

Cyril

Citation de: pierrot73210 le 20 Juin 11 à 13:16
Je ne nettoie le capteur de mon K100d que deux fois par an, c'est grave docteur ? :whistle:
Oh que non, j'en suis même sincèrement ravi pour toi!! ;)
C'est quand même ce qui m'a, en partie, fait changer de boitier...
Le K20D et le K5 sont quand même très simple à nettoyer avec l'outil Pentax dédié. C'est moins simple avec le K100D. C'est tout!! :D

P.S: Bientôt la reprise à Pesey, non?


15, 20, 21, 24, 28, 35, 40, 50, 58, 70, 85, 90, 100, 400

neosilencers

Citation de: pierrot73210 le 20 Juin 11 à 18:16
Ça marche si j'veux d'abord. Na. :kaola:

:kna:

:lol: mais quel coléreux celui là , un p'tit nerveux quoi !  :lol:

Dans ta citation tu as oublié ..."ni croquettes"  :lol:

Sinon pour la rando montagne , sur la journée hein par comme le 7 nain du dessus ,  quand j'ai un peu l'occasion d'en faire je prends mes 3 objos à savoir le Pentax 17-70  , la Tamron 90 macro et le sigma 70-200 f/2.8 car je me dis toujours que si j'en laisse un je risque de le regretter !  :D

pierrot73210

Hé ho, me traite pas de petit nerveux d'abord ! J'ai pas de tics d'épaules, ni de talonnettes, et j'ai pas engrossé Carla ! :kna:

En fait, sur le K100d je fais un nettoyage à fond (avec le bidule spécial Pentax) 2 fois par an environ, mais je mets régulièrement un coup d'air sec. ;)

Citation de: Cyril le 20 Juin 11 à 18:18
P.S: Bientôt la reprise à Pesey, non?

Ouaip, on attaque le 25 ! A nous les desserts gargantuesques et les goûters pantagruelesques ! :banane:
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

neosilencers


Cyril

15, 20, 21, 24, 28, 35, 40, 50, 58, 70, 85, 90, 100, 400

EarthQuake2

Merci a tous pour vos avis.

De ce que j'en ai retenu, c'est que chacun a ses habitudes et ses preferences. Et donc qu'il n'y a de meilleurs choix que d'autres.

Cependant j'avais lu en decembre 2010 qu'il y aurai peut etre un Pentax 12-35 qui pourrai sortir. Ce range sera parfait pour moi en rando et je crois que je vais attendre 1 petite année avec le materiel que je possede deja en attendant de voir si cet objo pointe le bout de son nez

Netgabe

Citation de: randos74 le 20 Juin 11 à 07:59
Intéressant d'avoir différents point de vus.

Netgabe et Cyril vantent les focales fixes, certes très qualitatives, à conditions de les avoir à porter de main donc une solution de portage supplémentaire au sac à dos à moins d'être seul et d'avoir le temps pour déballer le tout, le temps de rando s'allonge....Nombreux changements d'objo et donc un nettoyage de capteur plus régulier


Pas de nettoyage du K20D depuis que je le possède (juste soufflette + aspiration) lorsque c'est nécessaire.

Perso, je n'ai besoin que du matos photo et éventuellement d'eau mes randonnée étant sur durée courte, c'est rare que je dépasse la demi-journée actuellement. Souvent je ne shoote même pas sauf quand j'ai déterminé à l'avance ce que je voulais prendre en photo. Dans ces conditions l'avantage des pancakes c'est que tu es trés libre de tes mouvements car le sac est tout p'tit (TAMRAC Velocity 7X pour ma part) ce qui me permet de facilement grimper à un endroit moins accessible. Puis bon je préfère une approche en focale fixe dans ce type de cas même si je ne suis loin d'être un spécialiste du genre  :lol: 

Citation de: EarthQuake2 le 21 Juin 11 à 10:12
Merci a tous pour vos avis.

De ce que j'en ai retenu, c'est que chacun a ses habitudes et ses preferences. Et donc qu'il n'y a de meilleurs choix que d'autres.



+1 sans compter les préférences entre zoom et focale fixe, la nature de la randonnée et la région dans laquelle on se trouve ;)
@+

Gaby

fred_le_rouge

10-20 + 18-55 WR (car je shoote meme quand il pleut) + 55-300 .

je reve du le 12-35 Wr qui me permettrai de remplacer les 2 premiers si il est bon et d'emporter en plus un objo macro

Bebber

Citation de: EarthQuake2 le 21 Juin 11 à 10:12
Merci a tous pour vos avis.

De ce que j'en ai retenu, c'est que chacun a ses habitudes et ses preferences. Et donc qu'il n'y a de meilleurs choix que d'autres.


Comme tu dis, chacun ses habitudes.
En rando, le couple DA 21 ltd + FA 50mm macro me convient parfaitement.
K7 + 16-50 autour du cou ou K7 + DA 21, ca change !!

K-5 ; DA 18-135 ; D-FA 100 macro ; DA 35 ; Canon S95 ; Leica iiif

piednickele

de mon coté en rando c'est le 18/55 II, et plus ca va, plus je le trouve de qualité si on fait un peu attention a utiliser les bonnes ouvertures. Le defaut que je lui voit c'est la deformation a 18mm, pas facile a rattraper, meme sous LR.
le 70-300 sort rarement (si je sais que je risque de voir des bebetes).
Peut etre un jour un 18/135...
voilou...

Edamuas

#51
J'ai fait une semaine de stage marche + escalade avec le K-x et le 40 Ltd...Et ben même ça c'était trop gros et trop lourd, et pas pratique à sortir, à ranger, à sortir, à ranger...et épuisé à la fin j'ai renoncé à les prendre ! Alors que notre guide avec son petit compact Olympus a pris plein de belles photos. En rando, il faut avoir le courage de ses actes et prendre un compact compact, sinon rien !

Pour les randos cool je prends le K-5 et le 18-135...

pierrot73210

Ou alors le courage de porter lourd et tout prendre comme moi. :mrgreen:
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

dimvig

Citation de: pierrot73210 le 27 Août 11 à 15:04
Ou alors le courage de porter lourd et tout prendre comme moi. :mrgreen:

je l'ai vite regretté pendant mes 2 jours de bivouac ce choix mais j'arrive jamais a faire autrement, a chaque fois je peste en disant plus jamais et je continu a faire le sherpa.
mais ceu qui été ridicule c'est que j'avais pris un copact aussi (ricoh grd3) et je l'ai davantage utilisé

jldag

Bon visiblement il te manque le sigma 120-400, pour équilibrer le tout. Je m'étonne que Randos ne t'ai pas fait la remarque.

farice80

#55
moi 18-55 da II avec polarisant, le da 55-300 et surtout un harnais pour le trekking, ça c'est le top pour marché car le reflex il ballotte pas partout.
j'oubli sur le reflex je monte un 18-200.

KafKa38

#56
Bonjour, j'habite Grenoble et les randonnées en montagne sont une de mes pricipales occasions de photographier.

Voilà les solutions que je dégage de mes expériences:

- Sorties engagées (alpinisme, ski de rando, canyoning...) Seul mon Pentax W90 étanche et antichoc a des chances de survivre. Et 200g dans le sac c'est déjà tout juste supportable. J'ai réeussi à lui scotcher un adaptateur Pemaraal pour mettre filtre polar 37 mm.

- Sorties ordinaires: boitier + 18-250 mm Pentax mais depuis que j'ai un bridge Panasonic FZ38 c'est lui qui sort le plus souvent vu qu'il fait quasiment tout: long télé, macro, grand angle et il accepte les filtres slim 46mm. Evidemment les puristes vont hurler, mais en montagne j'observe que la lumière est abondante tant et si bien que le superzoom ou le bridge se trouvent dans leurs conditions idéales de fonctionnement ce qui n'est pas le cas partout.
NB: je préfère le bridge à un super compact à cause du viseur à l'oeil bien utile en plein soleil.

Sorties petites fleurs: je ne suis pas un acharné et en fait je sors rarement dans ce seul but, alors je me contente du bridge ou si j'ai mon 55-300 mm Pentax je lui mets une lentille macro + 1 ou +2 diamètre 58, çà ne pèse rien dans le sac. Si j'étais plus mordu la question d'un véritable objectif macro se poserait évidemment. A noter que les 70-300 Tamron ou Sigma ont une position spécifique macro qui évite la lentille aditionnelle mais il sont moins bon en long télé que le Pentax.

- Pour une sortie ciblée animalier: Je suis du genre à aller trop loin pour trainer mon 300mm f/4 Sigma apo malgré sa magnifique qualité optique qui arrive à supporter un doubleur de focale. Le 18-250 est un peu mou en plein télé, c'est donc mon 55-300 mm Pentax qui sort le plus souvent. Je trouve que son piqué est encore très correct à fond de télé (voir photo)contrairement à d'autres cités avant.
Avec lui je prends le 18-55 avec un polarisant pour les vues générales. Je me garderai de dénigrer cet objectif qui a l'avantage d'être léger et qui une fois diaphragmé à 8 ne trouve plus de reproche à mes yeux. NB: je bloque mon appareil dans la sangle ventrale du sac pour qu'il ne balotte pas en marchant.

Photo: http://www.flickr.com/photos/15820934@N08/6101336256/sizes/l/in/photostream/

Et si je décide un jour de randonner plus lourd, je ne manquerai pas de faire appel en tant que sherpa à notre ami Pierrot qui a l'air de trouver qu'il n'est pas encore assez chargé par son équipement.

Ciao et bonnes randos

NeroPsylo

Salut les amis moi je suis pas du genre à randonner léger, j'aimerais mais j'y arrive pas alors selons les configurations :

Animalier en journée ou à l'approche 120-400 + monopode "maison" fait un partir d'un petit trépied léger qui avait 2 pattes cassées

Paysages en journée K5+15ltd + 18-50 f2.8 et parfois petit trépied léger

Si je fais uin lever ou coucher, ou que je pars plussieurs jours, ou que je compte aussi faire des clichés de nuit ca se complique + animalier je prend la totale :
pentax k5 : 860gr
120-400 : 1820gr
Sigma 18-50 f2.8 + étuis : 660gr
15mm + Etuis : 240gr
house faite maison pour k5 + 120-400 = 100gr
Trépied lourd et costaud 2500gr

donc un total de 6kg700 juste pour la photo !

J'avoue j'essaie de me soigner ! j'en peux plus des sacs qui font 20kg !
Nouveau site : www.thomascapelli.fr

"La montagne n'est ni juste, ni injuste. Elle est dangereuse" (Reinhold Messner)

randos74

#58
KafKa38 tu veux dire la focale fixe en 300 f4 ? tu t'en sers pas alors  :?:  :P


finalement, chacun voit midi à sa porte comme on dit ! Il n'y a pas de solution miracle ....

C'est le but qui compte ! celui qui randonne pour la marche prendra son compact ou bridge pour gagner en poids ...

Moi la rando maintenant dans 75% des cas, c'est uniquement pour faire de la photo donc je prends tout ce que je peux porter soit mes 2 boitiers équipés....Dans les 25 qui reste, je prend 1 seul boitier équipé suivant ce que je fais !
Mais le bridge, non, ça c'est finit, c'est du passé, j'y reviendrai vers 70 ans quand mon dos me dira stop  ;)

à chacun ses objectifs  :D   maintenant la montagne pour moi,c'est pour le plaisir de la photo.

au plaisir de voir tes clichés sur le forum KafKa38 , j'ai pas accès à flickr ici et à la maison, j'y vais pas non plus

Post Merge: 01 Sep 11 à 08:43

Nero , tu peux gagner du poids sur le trépied et il faut dire que le 400 fait le poids d'un homme mort aussi !

jme31

Randos74 a écrit:
Citationfinalement, chacun voit midi à sa porte comme on dit ! Il n'y a pas de solution miracle ....
Non effectivement il n'y a pas de solution miracle soit c'est un compact ou au mieux un bridge mais pas de plaisir à faire de la photo soit matériel beaucoup plus lourd et pour moi c'est : le k7 + 15ltd + 35FA + 55-300 + monopod ce qui me permet de partir relativement léger.
Par contre n'ayant pas envie de me trainer trop souvent mon trepeid (+ de 2Kg) certains d'entre vous utilisent ils le système Gorillapod?
Au royaume des aveugles les borgnes sont rois...