Bonjour
J'ouvre directement un topic pour suivre l'évolution de cet objectif qui devrait donc sortir sur le marché courant 2012 ?
Informations à suivre ici même donc avec probablement plus d'infos qui devrait arriver pendant le salon qui démarre aujourd'hui au CP+ au Japon .....
(http://www.pentax.jp/english/news/announce/info-image/20120208_2.jpg)
Photo grande taille, à cliquer.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/875/41.jpg)
560 mm, Pentax est vraiment le roi des focales "exotique" :shock:
DA ça veux dire reservé au numérique c'est ça?
Plus de 800 mm c'est pour l'animalier ou les paparazzis, je me demande pourquoi l'avoir fait en blanc c'est salissant et pas discret :neo:
Ca dépend, si tu veux shooter un ours polaire, tu est camouflé....
(https://encrypted-tbn0.google.com/images?q=tbn:ANd9GcSFttHESO6HnbtzzMRuSC75C-qC7an3fCDeq4DwrP0SFFO1gy5O)
Un bon post :)
DA Objectifs avec autofocus pour appareils numériques reflex
en blanc ca fait plus pro :spamafote: et on nous sortira une petite protection neoprene est voila
bon ca me laisse le temp d'economiser un peu meme si l'ouverture ...
ca ne serai pas arrive si il etait blanc :lol:
(http://img703.imageshack.us/img703/5503/1815vw.jpg) (http://img703.imageshack.us/i/1815vw.jpg/)
Ca démarre fort :rh2:
Oui, joli et original 560mm. En effet pourquoi leurs longues focales sont quasi toutes blanches ? C'est leur revanche pour dire que les blanc en ont une plus longue ?
:clac3:
par ce que blanc c'est plus facil a peindre..
Sinon sera t il SDM ou DC et WR ???
:yeux: :blam:
Ca dérappe !!!
Messages fusionnés : 09 Fév 12 à 13:24
Citation de: irish_mike le 09 Fév 12 à 11:21
ca ne serai pas arrive si il etait blanc :lol:
[URL=http://img703.imageshack.us/img703/5503/1815vw.jpg]http://img703.imageshack.us/img703/5503/1815vw.jpg (http://img703.imageshack.us/i/1815vw.jpg/)[/URL]
Excellent !! 8-)
Ah ben voui, bien sûr, voilà :
(http://marc.saumade.free.fr/_Photos/K01_B_Y_c%20T%E9l%E9.jpg)
Tu vas te faire engeuler par pierrot toi :lol:
Je te taquine pierrot hein ;)
Peut-être que le blanc, absorbant moins la chaleur a un effet bénéfique vis à vis des graisses des mécanismes de l'objectif ?
C'est pour ressembler aux pros en Canon :roll:
Bah en tout cas c'est une belle pièce :D
840 mm si la qualité est au rendez vous ça va faire des heureux ! :P
Un sacré monstre :-)
Selon vous, quel ordre de prix ce 560mm?
on peut penser qu'il se situerai dans la tranche des 2 à 3000 € .
Ceci en ferait un télé tout à fait abordable à comparer des gros 500 de la concurrence mais probablement ni SDM et ni WR , enfin à confirmer....Si les 2 options s'ajoutent, le prix prendra 1000 de plus.
On peu peut etre faire l'impasse sur le SDM/DC, mais le WR sur ce genre de focale :spamafote: ben c'est fait pour l'exterrieur, biensur qu'il va subir les intemperries !
Messages fusionnés : 09 Fév 12 à 22:17
ce serai un scandale de la part de pentax, de faire des boitier tropicalise et pas l'objo le plus outdoor de la gamme wr :!:
Pour le WR, suffit de l'emballer, c'est moins cher et en plus on peut changer la couleur :shock:
:rh2:
bon, j'ai finis par trouver une autre vue de ce caillou avec les interrupteurs visibles ou presque !
2 de visibles, surement le Af/Mf pour l'1 , l'autre..à voir
et 1 scotch qui cache encore la suite...
Que peut-on envisager ?
stabilisation du caillou peut-être :D
Le limiteur de course d'Af :shock:
Concernant la tropicalisation ou autres, faut pas s'affoler, le nom du caillou n'est certainement que provisoire car il manque déjà au moins le IF (Internal Focus) et peut-être d'autres....
pas faut :rh:
Effectivement on peut pencher pour un limitateur de course d'AF....
Original cette focale... on pourra dire qu'on en a une qui mesure 60mm de plus que les autres ! :Rire5:
Début de parenthèse
Allez, Irish, une petite correction de l'accent irlandais que tu sembles avoir adopté...
:D On dit "Pas faux"... L'inverse de vrai ! C'est la deuxième ou troisième fois que je vois l'erreur...
Des fautes d'orthographes ou de grammaire, je dois en faire aussi, mais je me demande souvent si certains se relisent... :spamafote:
Inconvénient, c'est plus long de répondre...
Par rapport à d'autres forums, on se débrouille bien quand même... Alors continuons à faire des efforts ;)
Fin de parenthèse
Suivant le prix, ce gros jouet peut en effet s'avérer très intéressant...
Pour les balades, je garderai le 100-300, mais en affut, ou dans un observatoire, il doit être bien pratique...
Pour le poids, habitué à trimbaler une longue-vue, ça devrait pas me poser trop de problème.
Quelqu'un à des infos sur la qualité optique, ou sur les dimensions ?
J'ai rien trouvé...
non , rien à filtré encore ...
lentille de 100 mm peut-être pour le reste rien de rien encore et comme ce n'est qu'un proto, il risque de ne pas être au salon du Japon en ce moment donc plus surement à Paris vers la fin de l'année.....mais la sortie est bien prévu cette année en tk.
desole pour mes fautes d'hortographe, le francais n'a jamais etait mon fort... et pour les accents, mon clavier n'en a pas, je m'en excuse donc aussi, mais je suis sur que tout le monde arrive a me lire ;)
Un clavier sans accent...? comment est-ce possible ??
J'ai passé deux bonnes heures à remettre toutes les touches de mon clavier dans l'ordre alphabétique tout était mélangé ! :lol:
c'est quoi cette langue aussi, que ce français avec ces e, ses ç, à ???
oui irish, on arrive à te lire
tinquietepa ;) :lol:
franchement irish je trouve ca inadmissible :-) :-) :-)
"ceci est de l'humour, je crois que je suis le membre du forum qui fait le plus de fautes d'orthographe en se relisant"
Citationbon, j'ai finis par trouver une autre vue de ce caillou avec les interrupteurs visibles ou presque !
Où est-elle ? :shock:
Ici ?
(http://blog.photopoint.ee/wp-content/uploads/2012/02/pentax-560mm-avang.jpg)
histoire de vous torturer :lol:
(http://i.imgur.com/awNxC.jpg)
petite image qui montre les différentes tailles du joujou :)
La partie la plus en avant pourrait être le part soleil, la partie du milieu un bout du groupe optique qui serait détachable (Pentax à déposé un brevet pour télescope démontable en 2009 au Japon.) :)
Sur d'autres photos, certains ont remarqué un léger liseret rouge au niveau de la monture (donc WR le bébé ?)
mon jardin n'est même pas assez grand pour que je puisse l'utiliser :lol:
Intéressant :bienvu:
Merci radisman !
En fait c'est un 387mm / 560mm (selon les éléments montés) :rh2:
Un système avec un groupe de lentille démontable (gagner TC amovible mais en mieux !) pour passer la bête de 300 f2.8 à 560 f5.6
Non sans rire mais en spéculant un peu, si c'est un système pour tranformer un objectif en téléscope, je suis paumé ! J'ai beau aimer l'astro, j'achète un objectif, pas un téléscope ! A moins qu'ils fassent le module GPS pour 1€ de plus :D
Il est d'origine, c'est ça le 2e interrupteur sur l'objo :rh2:
Pentax produit de très bon télescopes. Ce 560/5.6 est sans doute construit à partir d'un télescope déjà existant.
L'aspect "démontable" ou rétractable serait vraiment un gros plus, parce que va déplacé un 500mm dans une boite. C'est énorme, c'est lourd, c'est pas transportable. Si leur 560 peut réduire sa taille à 300mm pour le transport, je dis alléluia !
Et en plus, si ça permet de faire un télé à un prix vraiment plus bas que le Sigma 500mm f4.5 à 4500€, je pense que personne ne s'en plaindra !
need... :1pati1:
Le fait qu'il soit démontable ne va pas démonter le prix, au contraire :spamafote:
osef, je le veux déjà (http://www.youtube.com/watch?v=8lHgMFKDgDE) :lol:
Citation de: irish_mike le 09 Fév 12 à 15:01
Tu vas te faire engeuler par pierrot toi :lol:
Je te taquine pierrot hein ;)
Il va être parfait avec l'adaptateur Q > K ! :kna:
on va plus voir le Q :lol:
C'est dommage quand même :roll:
:clac3:
Bof, ça dépend à qui il est. :clac2:
:mrblue:
arrêté de vous pignoler devant 2 marques de pointeau, repère de montage et c'est tout !
faudrait pas rêver non plus, un 387mm / 560mm (selon les éléments montés) on joue pas aux légos
:Rire5:
c'est le proto donc pas de conclusion hâtive sur la couleur ou telle option possible
indépendament du pignolage :banane4: , n'empêche que techniquement, ce n'est pas si délirant :roll: on fixe bien sans mal les objos aux boitiers, via la baionnette K, les doubleurs aux objos, etc...pourquoi serait-ce si difficile ?
je parle du démontage hein, pas de la perspective d'avoir deux cailloux en un
Et si c'était pas plus simplement :
* position courte : pare-soleil rentré
* position longue : pare-soleil déployé ?
Mais non c'est trop simpliste, une objectif démontable en kit c'est plus drôle comme rumeur ! :mrgreen:
donc si je comprend bien, sur les objos du futur on ne zoom plus, on demonte ou on ajoute des tubes :marrantmais:
:rh2:
Rando il va faire la geule qu'on ce fou de son futur BB :roll:
si on a même plus le droit de jouer aux transformers :kna:
:rh:
tiens ajoute moi un tube la-dessus :rastafume:
:rires3:
:ha: ce n'est pas un objo, c'est une pipe à eau
:rastafume: :rastafume: :rastafume:
le plus dur c'est qu'il faudra une bague de MAP sur chaque tube, ca va pas etre evident en manuel ... :shock:
Citation de: randos74 le 10 Fév 12 à 21:48
tiens ajoute moi un tube la-dessus :rastafume:
:rires3:
Tu as vraiment besoin d'un 787 ? :shock:
:rh:
ça dérive les gars , rien d'autres à se mettre sous la dent plus sérieusement ?
:suri:
Un petit sourire, on ne bouge plus :lol:
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTBBBBOfYyqy3HuaiAWRD-kmRJoDqwMtsrPCDysxbLv2a6peFay)
Sur le site de Pentax, voici ce qui est dit, mais peut être l'avez vous déjà lu : "Sharp, well-defined images — particularly with distant subjects — thanks to the adoption of optics used in astronomical telescopes"
On doit pouvoir faire des clichés de la lune TERRIBLES, avec ça ? :shock:
De la lune, non. D'un cratère à la fois, oui.
:aloy: du fossile dans le cratère
oui ça peut être un avis prometteur de bonne qualité sans doute
Avec un peu de chance:
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR95tf3MW1WOXraU3os43JyGmBNbkr8jTtx6483E5xlNW1GbzTqLw)
:D
Ou la fesse cachée de la lune :roll:
Rhoooooo :fouyaya:
:rh2:
:spamafote:
je viens de penser à un truc. Le 600mm est-il toujours fabriqué ? ( sur commande j'avais lu un jour)
Si c'est la cas pourquoi sortir un 560?
Parce que Marco le réclamait ! :613:
Pour faire moins cher, stou :spamafote:
A 10.000€, le 600 se vend peu, alors un 560 à 10000*560/600= 9.333€ devrait se vendre mieux (environ 6.67% de vente en plus) :mrblue:
rahhhh pourraient pas faire comme sigma et son SD1 :zen: faire une * petite * reduction et descendre de 10'000 a 6/7'000 ?
par contre sa manque de prétention 6.67% pour une entreprise qui se pavane avec des boitier /objectifs roses :gratgrat:
Pour avoir possédé un objo de ce type (Tamron SP400/4), je peux ajouter quelques remarques;
Les marques sont des repères d'alignement. À l'avant pour le montage du pare soleil et l'autre au niveau du collier pour s'aligner en mode horizontale ou verticale. Mais ce n'est certainement pas pour démonter et remonter la partie du milieu.
Ce type d'objectif est intransportable à l'épaule avec une sangle, à utiliser uniquement sur pied. Normalement il devrai y avoir des anneaux sur le fut pour une sangle. On ne le prend jamais par la sangle du boitier. En fait, on ne monte pas un objectif sur le boitier, mais on monte un boitier sur l'objectif. Tamron vendait son 400 avec un sac de transport à l'épaule très pratique. Le boitier monté dessus entrait avec dans le sac. Ce serai bien de le vendre avec un sac plutôt qu'une valise pas pratique sur le terrain.
Monter un K-01 dessus n'est pas si idiot que cela. Sur un objectif comme cela, c'est le boitier qui devient accessoire. Donc y monter un K5 ou un K-01 ne change pas grand chose à la prise en main. Mais le fait de ne pas posséder de viseur reste un handicap pour le K-01.
(http://img684.imageshack.us/img684/453/tamron400mmf4ldifcanvas.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/684/tamron400mmf4ldifcanvas.jpg/)
Je me suis inscrit au club de fitness pour faire des prises à main levée :rh2:
Sinon une question bête : pourquoi le carbone n'est-il pas utilisé pour faire des objectifs ? ( hormis le fait de ne pas faire exploser les prix ? )
Parce que quand tu croises une bande de canonistes, tu es défavorisé avec un 560 en carbone de 500g : non seulement tu ne pourras pas leur faire vraiment mal, mais en plus tu vas casser ton caillou (comme mes bâtons de fond 100% carbone...)
Ah oui, c'est logique :petrus1:
donc bien WR, heureusement ;) :
(http://img560.imageshack.us/img560/1589/imgp0447i.jpg) (http://img560.imageshack.us/i/imgp0447i.jpg/)
Waaa, la taille quand meme
(http://img442.imageshack.us/img442/7945/imgp0451n.jpg) (http://img442.imageshack.us/i/imgp0451n.jpg/)
(http://img20.imageshack.us/img20/7011/imgp0441u.jpg) (http://img20.imageshack.us/i/imgp0441u.jpg/)
Messages fusionnés : 11 Fév 12 à 13:42
bien DA (toujours pas de FF en vu apres ca)
(http://img31.imageshack.us/img31/871/91214584.jpg) (http://img31.imageshack.us/i/91214584.jpg/)
(http://img85.imageshack.us/img85/1792/560u.jpg) (http://img85.imageshack.us/i/560u.jpg/)
N'oublions pas que les DA* 200 et 300 sont compatibles FF si je ne me trompe pas.
Le problème du vignettage se pose essentiellement en grand angle, il me semble que c'est très rare qu'un téléobjectif ne passe pas en FF.
un bout de skotch:
(http://img580.imageshack.us/img580/3838/34104188.jpg) (http://img580.imageshack.us/i/34104188.jpg/)
fixe ou zoom :spamafote:
(http://img521.imageshack.us/img521/5640/55848181.jpg) (http://img521.imageshack.us/i/55848181.jpg/)
Messages fusionnés : 11 Fév 12 à 13:58
Sinon, pour les tube a rallonge, pourquoi pas :lol:
(http://img577.imageshack.us/img577/3097/post1117508267340013287.jpg) (http://img577.imageshack.us/i/post1117508267340013287.jpg/)
(http://img513.imageshack.us/img513/2995/post1117503046320013287.jpg) (http://img513.imageshack.us/i/post1117503046320013287.jpg/)
(http://img263.imageshack.us/img263/7937/post1117508004680013287.jpg) (http://img263.imageshack.us/i/post1117508004680013287.jpg/)
L'idée du filter slot (support pour filtres) à l'arrière est intéressante. Et on pourrait imaginer que la bague arrière permette de tourner un polarisant par exemple.
Citation de: irish_mike le 11 Fév 12 à 13:36
donc bien WR, heureusement ;) :
[URL=http://img560.imageshack.us/img560/1589/imgp0447i.jpg]http://img560.imageshack.us/img560/1589/imgp0447i.jpg (http://img560.imageshack.us/i/imgp0447i.jpg/)[/URL]
Waaa, la taille quand meme
[URL=http://img442.imageshack.us/img442/7945/imgp0451n.jpg]http://img442.imageshack.us/img442/7945/imgp0451n.jpg (http://img442.imageshack.us/i/imgp0451n.jpg/)[/URL]
[URL=http://img20.imageshack.us/img20/7011/imgp0441u.jpg]http://img20.imageshack.us/img20/7011/imgp0441u.jpg (http://img20.imageshack.us/i/imgp0441u.jpg/)[/URL]
Pour compléter les photos ...
1/ WR en effet, c'est quasi certain
2/ et 3/ avec pare-soleil intégré replié (photo 2) et déplié (photo 3)
Ayant un F* 300 avec pare-soleil métal intégré, j'apprécie énormément ce système qui allie côtés pratique et compact (enfin, pour ce 560mm, peut-on encore parler de côté compact :roll:) ;-)
Le système de double rallonge est étonnant, j'ai l'impression que c'est davantage qu'un simple pare-soleil, peut-être bien que l'objectif lui-même pourrait être réduit pour le transport .
ici une photo du F* 250-600 qui est bien plus petit:
(http://img59.imageshack.us/img59/487/smcpentaxfstar250600mmf.jpg) (http://img59.imageshack.us/i/smcpentaxfstar250600mmf.jpg/)
Et des belles boites
(http://img33.imageshack.us/img33/2553/ipwsndfxl.jpg) (http://img33.imageshack.us/i/ipwsndfxl.jpg/)
Moulag, ton F* est dedans ?, peux tu en dire plus sur ces monstres
Messages fusionnés : 11 Fév 12 à 14:24
Citation de: Gin.net le 11 Fév 12 à 14:02
L'idée du filter slot (support pour filtres) à l'arrière est intéressante. Et on pourrait imaginer que la bague arrière permette de tourner un polarisant par exemple.
Tres bonne idee en effet 8-)
pour en revenir aux tubes :
(http://img687.imageshack.us/img687/5807/001fsg.jpg) (http://img687.imageshack.us/i/001fsg.jpg/)
(http://img23.imageshack.us/img23/5941/003qho.jpg) (http://img23.imageshack.us/i/003qho.jpg/)
(http://img46.imageshack.us/img46/4540/002uxc.jpg) (http://img46.imageshack.us/i/002uxc.jpg/)
(http://img856.imageshack.us/img856/1463/201202082.jpg) (http://img856.imageshack.us/i/201202082.jpg/)
ici on a les:
- Sigma 500mm f/4.5 APO EX
- SMC Pentax-A* 600mm f/5.6 ED [IF]
- SMC Pentax-F* 250-600mm f/5.6 ED [IF]
(http://img694.imageshack.us/img694/3370/penpensig.jpg) (http://img694.imageshack.us/i/penpensig.jpg/)
je note 2 bague aussi sur le A*600 ....
Messages fusionnés : 11 Fév 12 à 14:26
pfff, ca en fait des images ...
WR, ça me semble une good nexs qui va faire monter le prix aussi mais avec un caillou pareil, je préfère mettre 2 ou 300 de plus pour les joints....enfin si j'ai le budget un jour :lol:
on verra ça !
:applaud: merci irish_mike
:D
Citation de: irish_mike le 11 Fév 12 à 14:08
je note 2 bague aussi sur le A*600 ....
Et aussi sur le F* 250-600... il faudrait trouver les spécifications de l'un ou l'autre de ces objectifs, je pense que ça nous éclairerait sur le nouveau venu.
we we, pendant que tu fesais le clown dans la neige, y en a qui allimentaient le topic :lol:
Messages fusionnés : 11 Fév 12 à 22:01
mais on c'est foutu du blanc au debut du fil, mais toutes les longues focale pentax sont blanches ?
Messages fusionnés : 11 Fév 12 à 22:03
le A*600, Ramiot l'a, on pourrai lui demande, il en avait fait une review:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-Star-600mm-F5.6-Lens.html
This lens takes 49mm filters through a 'drop-in' filter holder near the lens mount => Cet objo utilise un filtre de 49mm dans un porte filtre pres de la monture
et le F*250-600
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-Star-250-600mm-F5.6-Zoom-Lens.html
Peut-être que le blanc chauffe moins au soleil, donc moins de risque de déformations liées à la chaleur ? Avec le poids des lentilles et de l'ensemble, les contraintes doivent être plus importantes que sur un petit objo...
de belles photos faite avec ce A*600, ca donne envie ...
Galerie de Ramiot:
https://plus.google.com/u/0/photos/104543922083693015547/albums/5626810741862984369
le 600, je le connais bien, j'ai vu pas mal de clichés avec....
le F* 250-600 :shock: sacré bestiole :applaud:
:D
jamais utilisé de long télé mais j'imagine que l'usage du trépied est obligatoire ?
Citation de: Gko le 12 Fév 12 à 08:47
jamais utilisé de long télé mais j'imagine que l'usage du trépied est obligatoire ?
ça demande effectivement de façon quasi obligatoire à avoir un trépied ET une bonne rotule style une pendulaire . Laintenant pour shooter de l'oiseau en vol, on peut envisager aussi de le porter, mais faudra vraiment avoir la vitesse nécessaire et de bons biceps :D
A noter que c'est déjà le cas à 400 avec par exemple le Sigma 120-400 qui donne le meilleur de lui-même sur trépied et on peut descendre dès 300 mm, c'est déjà fort utile
bon d'accord alors faut que je mette de coté aussi pour un trepied de compet', vu que le mien c'est plutôt du matos de HK à 35-40 roros :lol:
le mien est obsolète également :roll:
ca va faire lourd a transpoeter tout ca, rotule pendulaire + le 560mm + tout le reste
oula je viens de regarder le cout des têtes pendulaires, ça calme...
8-) un simple monopode sans rotule fera le meme effet, suffit de l'incliner, et l'objo est fixe au millieu, ca fait balance .... :lol:
C'est une solution économique et légère de remplacement, soit, mais de là à dire que ça fera le même effet ... non, pas vraiment ;-)
Citation de: irish_mike le 11 Fév 12 à 14:08
Moulag, ton F* est dedans ?, peux tu en dire plus sur ces monstres
Le F*300 est ... beaucoup plus petit : il fait ... 16 cm de long (contre 18,5 pour le DA*300, et aussi 200g de moins !), une merveille :P
Comparaison PENTAX A* 300 4.0 / F* 300 4.5 / DA* 300 4.0
(http://www.pbase.com/dgaies/image/137529603/original.jpg)
Comparaison PENTAX F* 250-600 5.6 et PENTAX F* 300 4.5
(http://www.pbase.com/cdehaan/image/131397325/original.jpg)
Comparaison PENTAX F* 250-600 5.6 et SIGMA 500 4.5
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/250600-08.jpg)
Le PENTAX F* 250-600 5.6 avec son double pare-soleil intégré entièrement déployé
(http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/250600-05.jpg)
Et 2 dernières images pour montrer le F*300 4.5 avec son pare-soleil replié et déplié ...
(http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/009/670/04/N000/000/000/F300c.jpg)
(http://forums.steves-digicams.com/attachments/pentax-lenses/146940d1263238653-fa-300mm-tripod-mount-f300profileweb2.jpg)
merci Moulag en effet il est beau ce F*, mas pourquoi ce 560mm est il si long ?? il n'est "que" f5.6 :spamafote:
oupsss le joli bestiau :roll:
Citation de: irish_mike le 12 Fév 12 à 15:11
merci Moulag en effet il est beau ce F*, mas pourquoi ce 560mm est il si long ?? il n'est "que" f5.6 :spamafote:
Difficile de répondre à cette question :spamafote:
Quand on voit la comparaison PENTAX A* 300 4.0 / F* 300 4.5 / DA* 300 4.0, notamment la différence entre A* et F*, on pourrait penser que c'est l'ajout des systèmes AF qui est responsable, mais rien n'est moins sûr ...
On pourrait penser aussi que la construction optique a évolué, mais la comparaison entre F* et DA* montre qu'il y a moins de lentilles dans le DA* qui est pourtant 2.5 cm plus long (9 lentilles en 7 groupes pour le F* 300 4.5 et 8 lentilles en 6 groupes pour le DA* 300 4.0) ...
Peut-être que les ingénieurs actuels sont moins doués que leurs prédécesseurs ? :lol:
Et sinon, il faut comparer le DA 560 avec le A* 600 qui est montré plus haut, on devrait être dans les mêmes dimensions, ce qui est assez logique (et finalement il ne serait pas si monumental que ça) ;-)
Et le fait qu'il ne fasse que 5.6 ou qu'il fasse 4.5 ou 4.0 ne devrait pas avoir d'effet sur sa longueur, mais seulement sur son épaisseur (diamètre des lentilles).
2 photos un peu plus sympa de ce 560mm
(http://img441.imageshack.us/img441/9213/cpppentax01.jpg) (http://img441.imageshack.us/i/cpppentax01.jpg/)
(http://img804.imageshack.us/img804/2280/cpppentax02.jpg) (http://img804.imageshack.us/i/cpppentax02.jpg/)
c'est moi, ou ce sont des traces d'usures que l'on voit
sinon a plusieur reprise j'ai lu qu'il serait estime entre 2500 et 2800 USD :spamafote:
C'est quoi celui à coté, un 10mm ?? :lol:
j'ai du mal a voir, mais je pense au DA*50-135 :spamafote:, ils aurraient du y mettre un DA*300
Citation de: irish_mike le 13 Fév 12 à 16:41
sinon a plusieur reprise j'ai lu qu'il serait estime entre 2500 et 2800 USD :spamafote:
Tu es sur de ça?
Sinon c'est pas trop cher pour une focale pareil.....ça ferait entre 1800 et 2200 €
Vivement qu'il sorte... 8-)
Citation de: dedales le 13 Fév 12 à 18:57
Tu es sur de ça?
Sinon c'est pas trop cher pour une focale pareil.....ça ferait entre 1800 et 2200 €
Vivement qu'il sorte... 8-)
pure supposition ce prix pour l'instant.
sur les 2 clichés, c'est le pare soleil qui est dans 2 position différentes ?
Oui on verra car ça me semble assez léger comme prix!!
C'est ce qui ce di oui, mais souvent 1$ = 1€ (a peu pres) en matos photo ... regarde le k-01 750$ nu :spamafote:
Messages fusionnés : 13 Fév 12 à 19:13
Citation de: randos74 le 13 Fév 12 à 19:06
sur les 2 clichés, c'est le pare soleil qui est dans 2 position différentes ?
on dirait que les 3 sections coullissent , regarde les marques d'usure sur la premiere photo
(http://img822.imageshack.us/img822/2450/41306779.jpg) (http://img822.imageshack.us/i/41306779.jpg/)
'tain, il était attendu celui là, 6 pages en quelques jours... Ça c'est du topic rumeurs ! :lol:
cv'est vrai ca :lol: , et il n'est pas encore sorti .... :roll:
Citation de: pierrot73210 le 13 Fév 12 à 19:57
'tain, il était attendu celui là, 6 pages en quelques jours... Ça c'est du topic rumeurs ! :lol:
Wép et il ne manquait plus que toi pour troller comme d'hab' ! :kna:
Tu m'étonne qu'il est attendu par tout le monde... sauf mon banquier
:Rire5:
4 euros le mm ?
Je cours m'acheter le 14/2,8 à ce prix là
Citation de: neosilencers le 13 Fév 12 à 20:02
Wép et il ne manquait plus que toi pour troller comme d'hab' ! :kna:
Tiens, toi aussi t'es là ? Bon ben on s'en boit une alors hein ! :apero1: :kna:
Citation de: SPentaxQR le 13 Fév 12 à 20:08
4 euros le mm ?
Je cours m'acheter le 14/2,8 à ce prix là
c'est clair :lol:
'tain c'est quand même une mule cet objo, :shock: l'avantage c'est que si tu le casses, tu peux encore l'utiliser en guise de pied de table ou monopode...
:bounce:
hâte de voir le prix !
Citation de: irish_mike le 13 Fév 12 à 16:41
c'est moi, ou ce sont des traces d'usures que l'on voit
sinon a plusieur reprise j'ai lu qu'il serait estime entre 2500 et 2800 USD :spamafote:
Sur plusieurs forums on voit bien des traces d'usure
Il se replierait donc un peu plus encore ;-)
Plutôt de l'ordre de 2500 EUR, non ? 8-)
J'avais des doutes concernant ce prix... mais j'ai tout de même bon espoir :)
Humm, moi celà me parait correct aux alentour de ce tarif, l'ouverture reste modeste, pas de stab optique, visiblement pas de SDM....
Faut pas le comparer à un 500 F4 intégrant les dernières technologies et celà reste 2 fois moins lumineux quand même. Y a qu'à voir l'écart de tarif entre 300 F4 et un 300 F2.8 ;)
Ce point est vrai ;-)
donc en fait la premiere visse serai pour faire coullisser le fu, et la deuxieme pour le colier, d'ou ces marques de serrage de visse.
Et le pare soleil coullisse aussi.
on pense à ces longues vues qui se déployaient en tirant dessus donc ranger le truc fait 30 centimètres et en déployant le dernier fût, on passe à 50 ?? ça semble techniquement pas évident ?
le coup du caillou qui se déploie ce n'est pas plus sorcier qu'un 55-300 quand on passe de 55 à 300mm. La seule différence étant que jusqu'à ce qu'il soit en bout de course, le 560 serait inutilisable.
D'où les vis pour le scotcher à la bonne dimension :D
c'est ca qu'il lui faudrai en fait :
(http://img52.imageshack.us/img52/6613/rdx5528400x266.jpg) (http://img52.imageshack.us/i/rdx5528400x266.jpg/)
(http://img857.imageshack.us/img857/9947/rdx5645new265x400.jpg) (http://img857.imageshack.us/i/rdx5645new265x400.jpg/)
http://www.richardpeters.co.uk/blog/2009/10/06/lens-coats/
http://lenscoat.com/
http://vimeo.com/5187580
89$ pour le 120-400
http://www.lenscoat.com/lenscoat%C2%AE-sigma-120400-p-951.html?osCsid=6cd05a45a1d9cfc91ed78da6753ebbb0
Perso j'ai préféré ça :
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/camouflage-et-tente-affut/camouflage-boitier-et-objectif
protège le boîtier et étouffe les sons de MAP/déclenchement, amovible.
J'avais regardé le lenscoat pour le 120-400, pas facile à utiliser pour les téléobjectifs car le boitier change de longueur de 120mm à 400mm...
Moi j'ai opté pour gaffer camo pour le pare soleil... le reste : j'ai mon filet de camouflage que je met dessus !
jama sortira une petite protection neoprene comme celle de lencoast masi 2 fois moins chere :-)
pour ce que je vien de lire a 'interview du CP+, le DA560mm aurrai un sans doute un systeme autofocus
"ce serai difficil d'operer l'autofocus d'un super telephoto avec juste le moteur utilise dans nos objo normal"
6"00 : http://www.pentaxforums.com/news/exclusive-pentax-interview-cp-2012.html
:spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Fév 12 à 15:36
Quand on voit la comparaison PENTAX A* 300 4.0 / F* 300 4.5 / DA* 300 4.0, notamment la différence entre A* et F*, on pourrait penser que c'est l'ajout des systèmes AF qui est responsable, mais rien n'est moins sûr ...
On pourrait penser aussi que la construction optique a évolué, mais la comparaison entre F* et DA* montre qu'il y a moins de lentilles dans le DA* qui est pourtant 2.5 cm plus long (9 lentilles en 7 groupes pour le F* 300 4.5 et 8 lentilles en 6 groupes pour le DA* 300 4.0) ...
Peut-être que les ingénieurs actuels sont moins doués que leurs prédécesseurs ? :lol:
Il est plus probable que la formule optique du DA* offre de meilleures performances optiques, quitte à être plus encombrant ;) (enfin j'espère, sinon personne n'y gagne surtout pas Pentax qui dépenserait alors en R&D pour rien... :P)
En tout cas je ne vois pas en quoi l'AF allongerai l'objectif, c'est la formule optique qui va déterminer l'essentiel de la taille en terme de longueur totale et diamètre de la lentille frontale.
Sinon le coté "rétractable" est crédible, quand on voit la formule du A*600 f/5.6 IF il y a de la place disponible pour faire coulisser une partie du fut dans l'autre si la formule est proche:
(http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_optics/600f5.6.jpg)
(source:http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/A600f5.6.html (http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/A600f5.6.html))
Après c'est effectivement une technologie de mise en œuvre qui doit être assez proche des mécanismes des zoom, techniques éprouvées de nos jours.
Enfin pour ce qui est du prix, la politique tarifaire de Pentax dans les longues focales a été dernièrement plutôt d'offrir des optiques de très bonne qualité à prix abordable au prix d'une ouverture sans excès de luminosité (200 f/2.8, 300 f/4) ; dans la logique des prix plutôt compétitifs de ces objo (qui s'adressent quand même, vu le profil général des utilisateurs de Pentax, surtout à des amateurs éclairés/passionnés) on peut effectivement imaginer (ou du moins "espérer" (http://r15.imgfast.net/users/1514/42/62/73/smiles/269196.gif) ) quelque chose entre 2000 et 3000€ grand grand max?
En tout cas vivement plus de
news officielles!
Et en attendant je ne peux que rejoindre ce que disent beaucoup: actuellement le modèle présenté est tout au plus un prototype, si ce n'est une simple maquette, beaucoup de choses peuvent changer d'ici sa sortie (couleur, possibilité télescopique, etc.).
Pas de nouvelles info concernant mon précieux ! :wow2: :wow2: :wow2:
Non, et on peut espérer que Pentax sache quoi faire, mais je n'en suis pas certain :lol:
si c'est proportionel, le nouveau 50mm est a 300€, ca nous ferai le 560mm a 3360€ :rh2:
6€ le mm ! ca reste moins cher que la drogue ! :rastafume: :rastafume: :rastafume: :rastafume: :rastafume:
:rh2:
Citation de: irish_mike le 05 Juin 12 à 20:08
si c'est proportionel, le nouveau 50mm est a 300€, ca nous ferai le 560mm a 3360€ :rh2:
ça c'est dans le cas ou il lui colle une baillonete en plastique :lol: vu la nouvelle politique tarifaire il sont capable de nous le sortir à 4000 voir plus !!!!!!
Si le prix est au mm de focale, on va pouvoir se payer des grand-angles à pas cher, chouette un 15 mm à 90 € !
Citation de: Netgabe le 05 Juin 12 à 21:11
ça c'est dans le cas ou il lui colle une baillonete en plastique :lol: vu la nouvelle politique tarifaire il sont capable de nous le sortir à 4000 voir plus !!!!!!
c'est vrai :roll:
Du neuf :mrblue:
CitationPentax DA 560mm f/5.6 lens to be announced at Photokina
| (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/02/smc-PENTAX-DA-560mm-F5.6-lens.jpg) | Pentax will announce their new DA 560mm f/5.6 lens at Photokina. The design will be slightly different from the prototype we have seen few months ago. The peculiarity of this lens is the possibility to disassemble/collapse it for easy transportation. The lens is very long for its focal length in order to keep the price down - a long focus design provides lower optical aberrations without raising cost. The price is still unknown, but it is expected to be lower than similar lenses from other manufacturers. The Pentax DA 560mm f/5.6 lens is expected to be in stores in the first quarter of 2013. |
A quand même, j'ai failli perdre les cheveux :613: :rire3:
je l'aime déjà :love:
Y pourraient pas le sortir directement avec une peinture de camouflage mat.
Ca éviterait de devoir coller du ruban adhésif de camouflage dessus (surtout s'il est blanc)
le boitier + télé couleur camo... un rêve :wow2:
+1 :applaud:
Citation de: dedales le 01 Sep 12 à 11:58
le boitier + télé couleur camo... un rêve :wow2:
le Km ce fesait en vert militaire :lol:
mais oui, +2 pour le tele camouflage
Le télé ET le boitier :lol:
ouais, décidemment je ne comprendrai jamais rien à la stratégie actuelle de PENTAX
ça sert à quoi de sortir un bazooka pareil alors qu'il n'y a pas de FF et que PENTAX ne semble pas vouloir en sortir un
Pourquoi? il y a besoin nécessairement d'un FF pour sortir un télé comme ça? heureusement que les canikon pensent pas comme toi :lol:
Puis c'est vrai aussi....
Citation de: ALGIL le 01 Sep 12 à 20:13
ouais, décidemment je ne comprendrai jamais rien à la stratégie actuelle de PENTAX
Je me demande encore ce que tu fais chez Pentax toi?
Ah oui j'oubié... ta petite photo manque de peps et je crois sa petite main est coupée... :rire3:
Citation de: ALGIL le 01 Sep 12 à 20:13
ouais, décidemment je ne comprendrai jamais rien à la stratégie actuelle de PENTAX
ça sert à quoi de sortir un bazooka pareil alors qu'il n'y a pas de FF et que PENTAX ne semble pas vouloir en sortir un
Quelles sont tes sources ? :shock:
Citation de: ALGIL le 01 Sep 12 à 20:13
ouais, décidemment je ne comprendrai jamais rien à la stratégie actuelle de PENTAX
ça sert à quoi de sortir un bazooka pareil alors qu'il n'y a pas de FF et que PENTAX ne semble pas vouloir en sortir un
Bonjour,
Quel rapport il y a entre cet objectif et le FF? Il irait très bien sur un APS-S (et c'est même un avantage :)).
A+
Malsi
sur un APS-C (K5 par exemple) ca nous fera donc un 840mm f5.6 :shock: :P
je pourrai partir a la chasse a l'ours rassure avec ca 8-)
par contre une petite stabilisation optique aurrai ete bien (biensur pas le meme prix), je ne pense pas qu'il sera utilisable a bou de bras
pour le grizzly ! c'est seulement au grand angle ! :lol:
Oui, mais une macro sur les parties génitales d'un ours, ça a du panache :D
:rh:
C'est vrai que pour de l'APS ça semble un peu long comme focale.
A moins que Pentax n'ait intégré dans sa stratégie le fait qu'il doivent sortir un multiplicateur 1.4 l'an prochain.
Là avec le 300 seul, le 300 avec le 1.4, puis le 560, on retrouve une couverture de focales un peu plus cohérente.
Mais je pense malgré tout qu'un télé entre 400 et 500 aurait eu plus de succès qu'un 560.
Mais bon, ça fait toujours plaisir de voir la gamme se compléter.
En effet, je ne comprends pas non plus ce passage (ce gouffre) entre 300 et 560 mm...
Etrange :roll:
C'est par ce que il y a un 420 danss les cartons :lol: mais chut, c'est mon ti doigt qui me l'a di ... :lol:
parcequ'ils vont sortir un teleconvertisseur X2 compatible SDM et qu'on pourra mettre le DA*200 dessus :1pati1:
Ou le 300 f4 + le tc 1.4
Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Sep 12 à 22:13
En effet, je ne comprends pas non plus ce passage (ce gouffre) entre 300 et 560 mm...
Etrange :roll:
superbe ce gouffre, j'adore :P
J'eus préféré un DA* 450 F4.5, sans aucun doute :spamafote:
Sweet to
un 400 f4 ou ce que vous voulez de longueur bizarre...pas de soucis ! ce qui aurait été pas trop mal sur ce 560 si c'est bien la longueur officielle, serait de limiter à f5 mais bon ! L'objectif est d'avoir de la longueur à un prix acceptable pour récupérer du monde qui a pas les moyens de se payer le Sigma ou autres en 500 mm, donc ça me va....j'ai pas 10 billet de 500 à mettre la-dedans moi.
Citation de: randos74 le 01 Sep 12 à 22:29
superbe ce gouffre, j'adore :P
Je plussoie :rire3:... bon en même temps ce 560 ne sera pas fabriqué pour shooter des perruches.... :whistlev: :rires3:
ça vaaaa je plaisante Stef :lol: :bigup:
Belle bête, ça irait très bien dans mon sac a dos ça ahah
une idée sur le prix ?
Avec un tel télé, on pourra regarder le prix de loin :lol:
d'apres un membre de PF :
The only lenses with this type are
EF 400mm 4.0 DO IS USM (7034A004/7034A009) --> 6.220,00 € (about $7,800; with an exchange rate of 1:1.25)
AF-S VR 200-400mm 4.0G IF-ED II (JAA809DA) --> 6.199,00 €
One stop more light with similar reach:
EF 600mm 4.0 L IS II USM (5125B005) --> 11.999,00 €
EF 600mm 4.0 L IS USM (2534A003/2534A009) --> 10.525,43 €
AF-S VR 500mm 4.0G ED (JAA529DA) --> 7.499,00 €
AF-S VR 600mm 4.0G ED (JAA530DA) --> 8.555,08 €
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/173969-pentax-560mm-53.html
si il est donc sous les 3000€, je pense qu'on pourra sourrire devant CaNikon
j'ajouterai :
Sigma 50-500 f4.5 6.3 HSM --> 1300
Sigma 500mm f4.5 non HSM en Pentax --> 4900€
par contre un Canon 400mm f5.6 USM --> 1300€
Citation de: dedales le 01 Sep 12 à 20:21
Pourquoi? il y a besoin nécessairement d'un FF pour sortir un télé comme ça? heureusement que les canikon pensent pas comme toi :lol:
Puis c'est vrai aussi....
Je me demande encore ce que tu fais chez Pentax toi?
Ah oui j'oubié... ta petite photo manque de peps et je crois sa petite main est coupée... :rire3:
dédales, j'aimerais pouvoir émettre un avis sans devoir me faire descendre en flamme à chaque fois
PENTAX tu n'étais pas né que j'étais déjà équipé en PENTAX et comme dis le proverbe "qui aime bien châtie bien"
la photo, non la main n'est pas coupée et que je sache je ne l'ai pas mise dans la rubrique " les photos à thème" donc ton avis je m'en contrefous, je ne t'ai rien demandé
alors si je pense que PENTAX est à côté de la plaque c'est qu'un tel objectif est avant tout destiné aux pros (prix, poids, utilisation) et qu'il est normalement la suite logique à un 300 f2,8 et un 400 f4
or, on le sait ce n'est plus chez PENTAX que se trouvent les pros.
il ne sera donc utilisé qu'en format APS-C soit 840mm
c'est de la folie, je pense que très peu d'amateurs seront capables d'exploiter convenablement une pareille focale et que PENTAX n'en vendra très peu.
Moulag, concernant un PENTAX FF, voici ce que l'on peut lire dans RP de septembre, un article titré " les indiscrétions de la rentrée" : "PENTAX devrait rester fidèle au format APS-C...le développement d'une gamme d'appareils 24x36....n'est apparemment pas à l'ordre du jour"
dans le même article, beaucoup plus intéressant :
" chez NIKON,CANON et SONY,les annonces pressenties de reflex FF d'entrée de gamme....à moins de 2000€ voire moins de 1500€"
voila qui me semble plus intelligent
Citation de: ALGIL le 02 Sep 12 à 11:09
dédales, j'aimerais pouvoir émettre un avis sans devoir me faire descendre en flamme à chaque fois
Apparemment tu as la science infuse et ce, dans les domaines... mais ce n'est qu'une apparence :lol:
Moi je suis comme St Thomas...et pour l'instant tu m'as jamais convaincu photographiquement parlant...
Citation de: ALGIL le 02 Sep 12 à 11:09
dédales, j'aimerais pouvoir émettre un avis sans devoir me faire descendre en flamme à chaque fois
PENTAX tu n'étais pas né que j'étais déjà équipé en PENTAX et comme dis le proverbe "qui aime bien châtie bien"
la photo, non la main n'est pas coupée et que je sache je ne l'ai pas mise dans la rubrique " les photos à thème" donc ton avis je m'en contrefous, je ne t'ai rien demandé
alors si je pense que PENTAX est à côté de la plaque c'est qu'un tel objectif est avant tout destiné aux pros (prix, poids, utilisation) et qu'il est normalement la suite logique à un 300 f2,8 et un 400 f4
or, on le sait ce n'est plus chez PENTAX que se trouvent les pros.
il ne sera donc utilisé qu'en format APS-C soit 840mm
c'est de la folie, je pense que très peu d'amateurs seront capables d'exploiter convenablement une pareille focale et que PENTAX n'en vendra très peu.
Encore une fois tu es à côté de la plaque et parle pas en connaissance de cause :spamafote:
Beaucoup de pros utilises des APS-C en second boitier affublés d'un 500 mm ( j'en même vu un avec un 600 ) :lol:
Citation de: ALGIL le 02 Sep 12 à 11:09
c'est de la folie, je pense que très peu d'amateurs seront capables d'exploiter convenablement une pareille focale et que PENTAX n'en vendra très peu.
Dans tes mains ça c'est certain... ;)
ben moi trou cul de service je suis prés a mettre 2000 3000 boules pour ce 560mm mais comme rando un peu plus ouvert ça m'aurait beaucoup plu reste a être patient.
pour moi le da 300 plus un bon tc et le 560mm le range est nickel
Citation de: ALGIL le 02 Sep 12 à 11:09
il ne sera donc utilisé qu'en format APS-C soit 840mm
Non, tout faux.
Il restera un 560mm mais cadrera comme un 840, ce qui n'est pas du tout la même chose au niveau de la stabilisation du tout, et reste largement utilisable par le commun des mortels à condition d'avoir un pied.
Algil, j'ignore ton age , selon tes dires tu employais Pentax avant la naissance de Dédale, bon , si tu as 50 ans de pratique de la marque OK je m'incline, Ai eu et employé toutes sortes de focales de la marque, je peux donc en parler aussi, pour le reste j'en apprend encore, alors pourquoi t'en prendre à un gars qui souligne un fait ou un avis amicalement, je ne comprend pas ton attitude, Pas sympa, désolé
Messages fusionnés le 02 Sep 12 à 12:05
Et Spentax a corrigé l'effet de focale avec TC dont tu parles donc tout le monde commet des erreurs
Citation de: Hermès le 02 Sep 12 à 12:02
Algil, j'ignore ton age , selon tes dires tu employais Pentax avant la naissance de Dédale,
Il faisait même de la photo avant la naissance de Nicéphore Niepce :doc1:
CitationMoulag, concernant un PENTAX FF, voici ce que l'on peut lire dans RP de septembre, un article titré " les indiscrétions de la rentrée" : "PENTAX devrait rester fidèle au format APS-C...le développement d'une gamme d'appareils 24x36....n'est apparemment pas à l'ordre du jour"
ALGIL, je pense que le jour où la presse écrite (RP ou CI) sera capable d'écrire un article sans erreurs factuelles, alors je voudrai bien croire à leurs "prévisions" (mais les poules auront des dents) :laugh:
Ils ne sont pas à même de prévoir quoi que ce soit qui n'ait déjà été annoncé depuis des mois sur internet et quand ils testent un matériel, ils ne sont même pas foutu de recopier correctement une fiche technique ! Voilà le niveau de la presse photo écrite :roll:
Autrement dit, à prendre avec autant de pincettes que ce qu'un certain blogueur asiatique écrit ... :rh2:
Citationor, on le sait ce n'est plus chez PENTAX que se trouvent les pros.
C'est malheureusement très exact ... Le mouvement irréversible de départ s'est fait dans les années '80 :spamafote:
CitationEncore une fois tu es à côté de la plaque et parle pas en connaissance de cause :spamafote:
Beaucoup de pros utilises des APS-C en second boitier affublés d'un 500 mm ( j'en même vu un avec un 600 ) :lol:
Non, il a parfaitement raison et il n'y a pas de pros équipés en second boitier d'un Pentax APS-C (à part quelques exceptions comme Benjamin Kanarek, équipé uniquement en APS-C Pentax, 1er et 2nd boîtier, mais c'est pour de la photo studio, photo de mode)?
Que ça existe dans le monde Canon/Nikon, c'est une autre discussion, non pertinente ici.
Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Sep 12 à 12:43
à prendre avec autant de pincettes que ce qu'un certain blogueur asiatique écrit ... :rh2:
Je te trouve médisant là, il reçoit ses informations dans sa rizière par pigeon voyageur... on peut pas trop lui en vouloir.... :spamafote: :lol: :rire3:
Citation de: SPentaxQR le 02 Sep 12 à 12:13
Il faisait même de la photo avant la naissance de Nicéphore Niepce :doc1:
Je suis passé cette été par Chalon, le berceau de la photographie :antoni:
Messages fusionnés le 02 Sep 12 à 12:52
Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Sep 12 à 12:48
Non, il a parfaitement raison et il n'y a pas de pros équipés en second boitier d'un Pentax APS-C (à part quelques exceptions comme Benjamin Kanarek, équipé uniquement en APS-C Pentax, 1er et 2nd boîtier, mais c'est pour de la photo studio, photo de mode)?
Que ça existe dans le monde Canon/Nikon, c'est une autre discussion, non pertinente ici.
Heuuuuu oui je parlais bien des canikon :whistlev:, c'est pour dire qu'on pouvait monter un tromblon comme ça sur un APS-C, et des pros le font....
C'est juste un exemple quoi :rire3:
@cyril, tu l'a mis où déjà ton dernier essai avec une lunette astronomique pour qu'on voit ce qu'on pourrait faire avec un 500mm sans être des pros ? :mrgreen:
Citation de: Gko le 02 Sep 12 à 15:53
@cyril, tu l'a mis où déjà ton dernier essai avec une lunette astronomique pour qu'on voit ce qu'on pourrait faire avec un 500mm sans être des pros ? :mrgreen:
kékia on m'appelle? :rire3:
Bon cette fois ci je veux bien encore aider :mrgreen:
Lunette astro William Optics ( celle ci une série spéciale ou les lentilles sont traitées à la fluorite )
diamètre = 80 mm
Focale = 550 mm
On calcul son ouverture en divisant le diamètre par la longueur focale ( c'est simple les maths hein!! :rire3: )
On obtient donc une ouverture de F/6.9 et c'est une ouverture constante. La MAP se fait par crémaillère ( deux petites "rotules" de part et d'autre du tube qu'on tourne en avant ou en arrière + un démultiplicateur pour affiner la MAP au micron :rire3: )
Elle a un pare buée rétractable ( en photo on l'appelle pare soleil ) et nombre sont les membres qui se sont posé la question sur le tube en plusieurs parties du 560 :lol:
En conclusion... hyper efficace pour de l'astro sur une monture équatoriale mais très difficile d'utilisation en photo " normale ".
Le 560 lui... aura un AF ( enfin j'espère :roll: ) et une ouverture constante de F/5.6 que l'on pourra modifier. Selon les dire de Pentax même, il sera fabriqué sur la base d'une formule optique type lunette astro ( en gros une tuerie quoi :lol: ). Je rappelle que Pentax à fabriqué par le passé des lunettes astro et qu'ils sont maitres dans la fabrication et la qualité des lentilles ;)
lunette astro sur K5 ( ah mince c'est pas un foule frème :rire3: )
http://d25.e-loader.net/4XYcul6C0m.jpg (http://d25.e-loader.net/4XYcul6C0m.jpg)
Et voilà ce qu'on obtient
http://d24.e-loader.net/EorzTrgwRz.jpg (http://d24.e-loader.net/EorzTrgwRz.jpg)
Donc.......... j'ai hâte ce 560 même si je ne suis et ne le serais jamais un professionnel ;)
merci, c'est ce que j'attendais :mrgreen:
et 'tain le monstre monté sur l'appareil :shock:
ça va être pareil avec le 560 voir même un peu plus grand, trépied obligatoire ;)
Et 'tainnnnnn j'avais jamais fait le rapprochement sur les couleurs de la lulu :rire3:
Noir et or.... ça rappelle pas les * ...... :rastafume:
Et un baudet pour transporter le tout :D
Je ne veux pas relancer le débat, mais je suis d'accord avec Algil que le 560 mm ne devrait pas être la priorité Pentax.
Je dis cela à travers mon expérience de débutant en train de s'équiper
La raison pour laquelle j'ai choisi Pentax pour mon 1er Reflex il y a deux ans, c'est parceque le boitier représentait le meilleur rapport performance prix du moment.
Le fait est, que dès que l'on veut sortir de l'utilisation standard on est très vite limité par le peu d'accessoires sur le marché.
La gamme d'objectifs est la plus réduite des 4 qui occupent le marché (Canon, Nikon, Sony, Pentax) et l'argument des myriades d'objectifs manuels ne convaincra pas un primo achetant néophite.
Si Pentax veut acquérir de nouveaux marchés, je pense qu'avant de sortir un mega zoom qui ne vise que les photographes animaliers et le paparazzi, Il feraient mieux de se concentrer sur les périphériques et les partenariats avec les constructeurs tiers et en premier lieu Tamron et Sigma (pourquoi pas un retour de Tokina) car aucun des nouveaux objectifs ne sortent en monture Pentax depuis très longtemps
Citation de: dedales le 02 Sep 12 à 19:08
ça va être pareil avec le 560 voir même un peu plus grand, trépied obligatoire ;)
Pour faire appel à ton témoignage, Cyril, pourquoi attends-tu le 560 ?
J'ai un peu l'impression que ça fait doublon, non ?
Je veux dire, "par rapport à cette lunette astro, quel seraient les avantages, différences et inconvénients" ?
Merci ;-)
Citation de: kermittou le 02 Sep 12 à 19:29
Je ne veux pas relancer le débat, mais je suis d'accord avec Algil que le 560 mm ne devrait pas être la priorité Pentax.
Je dis cela à travers mon expérience de débutant en train de s'équiper
La raison pour laquelle j'ai choisi Pentax pour mon 1er Reflex il y a deux ans, c'est parceque le boitier représentait le meilleur rapport performance prix du moment.
Le fait est, que dès que l'on veut sortir de l'utilisation standard on est très vite limité par le peu d'accessoires sur le marché.
La gamme d'objectifs est la plus réduite des 4 qui occupent le marché (Canon, Nikon, Sony, Pentax) et l'argument des myriades d'objectifs manuels ne convaincra pas un primo achetant néophite.
Si Pentax veut acquérir de nouveaux marchés, je pense qu'avant de sortir un mega zoom qui ne vise que les photographes animaliers et le paparazzi, Il feraient mieux de se concentrer sur les périphériques et les partenariats avec les constructeurs tiers et en premier lieu Tamron et Sigma (pourquoi pas un retour de Tokina) car aucun des nouveaux objectifs ne sortent en monture Pentax depuis très longtemps
Heuuuuuu :lol:
Tu veux sortir d'une utilisation standard? comme quoi par exemple?
Pentax et la marque qui à peu d'objectifs par rapport à ses concurents?
Je pense que les objectifs que nous trouvons sur la marché sont largement suffisant pour couvrir tous les ranges et dans les domaines et sans compter le matériel compatible.
Que te faut-il de plus?
Tu veux un UGA? ils le font...
Tu veux un GA? ils le font...
Tu veux un petit télé? ils le font...
Tu veux un macro? ils le font...
Tu veux un télé? ils le font... ( du moins jusqu'à 300mm chez Pentax ou alors voir certains argentiques mais ça coûte la peau des c..... )
Tu veux des zooms qui te permettent de couvrir certains range? ils le font....
Tu veux des focales fixes? ils le font....
Tu veux de la qualité? ils le font encore une fois ( " star " et " Ldt " )
Sans compter sur les anciennes optiques Pentax que l'on peut trouver pour pas cher et qui permettent de se lancer dans la photo....
Non franchement je vois pas là :roll:
Maintenant c'est vrai qu'il y a un besoin différent entre ceux qui débutent ( comme toi ) et ceux qui veulent allez beaucoup plus ( comme moi ) et chacun dans son domaine.
Le problème c'est que chez Pentax on trouve plus de matos pour faire faire du paysage et du portait qu'autre chose :spamafote: ( focale fixe et zoom confondu )
Moi je fais de la macro et j'ai le matos adéquat pour ça et j'en suis ravi. Maintenant je veux me lancer plus sérieusement dans l'animalier... et c'est là que le bât blesse :spamafote:
Soit on va chez les concurrents ou soit on regarde du côté du matériel compatible, dans les deux ça coûte très cher.
Alors pour une fois que Pentax veut sortir un vrai téléobjectif et penser en même temps à ceux qui en ont besoin je dis merci Pentax ( et on aura attendu longtemps :roll: )
Voilà je m'arrête là pour l'instant ;)
C'est bien la prévisualisation :lol:
Pour te répondre Stef simplement la lunette astro n'est pas faite pour de l'animalier même si son range est important ;)
Pour les raisons que j'ai déjà expliqué ;)
C'est un peu court, dommage :roll:
Trouve toi une lunette astro, monte là sur ton K5 et après on en reparle si tu veux.
Je sais pas ce que vous avez tous à essayer de me faire passer pour un idiot mais faut arrêter.
Ben je veux pouvoir trouver des tubes allonge avec maintien de la gestion de l'ouverture, puisqu'il n'y a plus de bague pour l'ouverture sur les objectifs depuis plusieurs années
je veux pouvoir acheter un objectif macro au-delà de 105 mm (100 mm dans les objectifs en vente)
je veux pouvoir trouver un flash asservi
je veux pouvoir avoir le choix et ne pas me retrouver avec un seul objectif par range (donc un non choix)
je veux pouvoir acheter un objectif moins cher que ceux vendus par le constructeur car je ne suis pas crésus ,et puisque je ne suis pas crésus, je ne les achèterai pas
Ce serait déjà un bon début
Moi j'en veux bien d'une lunette astro !!!
Citation de: dedales le 02 Sep 12 à 20:43
Trouve toi une lunette astro, monte là sur ton K5 et après on en reparle si tu veux.
Je sais pas ce que vous avez tous à essayer de me faire passer pour un idiot mais faut arrêter.
Désolé, je pose une question intéressante (enfin je l'espère) pour ceux qui lisent ce fil (puisqu'il s'agit de partager une expérience) et je ne vois vraiement pas en quoi c'est se moquer :roll:
Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Sep 12 à 19:59
Pour faire appel à ton témoignage, Cyril, pourquoi attends-tu le 560 ?
J'ai un peu l'impression que ça fait doublon, non ?
Je veux dire, "par rapport à cette lunette astro, quel seraient les avantages, différences et inconvénients" ?
Merci ;-)
La réponse :
Citation
Pour te répondre Stef simplement la lunette astro n'est pas faite pour de l'animalier même si son range est important ;)
Pour les raisons que j'ai déjà expliqué ;)
Et je trouve cette réponse en effet "un peu court", puisque ça ne répond (presque) en rien à mes questions ...
Mais peut-être sont-elles inintéressantes ou inutiles, toutes mes excuses :ouimaitre:
Citation de: kermittou le 02 Sep 12 à 19:29
La gamme d'objectifs est la plus réduite des 4 qui occupent le marché (Canon, Nikon, Sony, Pentax) et l'argument des myriades d'objectifs manuels ne convaincra pas un primo achetant néophite.
Je suis bien d'accord, et meme si je pense que ce 560mm est une tres tres bonne nouvelle pour Pentax, il reste enormement de trou (que tu as cite) a combler, et surtout cette affaire avec Sigma et Tamron qui ne suivent plus Pentax, ca ca me fait le plus c@#!"r :!:
Si Sigma voulait bien enfin sortir le 120-300 2.8 HSM OS en monture Pentax, j'achète le jour même de l'annonce :roll:
et le 150 mm macro.....
Pour le 150mm macro, un D-FA 100 WR avec un Kenko x1.5 fait super bien l'affaire ;-)
sans compter tout ce que sigma fait qui est HSM pour les autres monture et pas pour Pentax :spamafote:
faut il faire une liste
ou les nouveautes qui sortent en Canon Nikon Sony mais toujours pas Pentax ... y en a marre !
j'aimerais bien le 105 macro
HSM moi, une tueri en portrait a l'exterrieur, ou pour suivre mon fils jouer au foot de pas trop loin !
ou encore le megazoom tamron 18-270 PZD motorise ! peut etre pas pour moi, mais il ferait plaisir a pas mal de monde celui la
ou le 24-70 usd
etc etc etc
+ tous les teles qui n'existent ou ne sont pasmis au gout du jour en Pentax
Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Sep 12 à 21:48
Pour le 150mm macro, un D-FA 100 WR avec un Kenko x1.5 fait super bien l'affaire ;-)
tu te fou de nous la :?: :spamafote:
tu perd le f2.8, tu n'as meme pas de HSM dans ce cas, pire il va ramer a mort :spamafote:
Oui, tu perds le 2.8, mais en macro ce n'est pas le 2.8 qu'on utilise le plus, loin de là :spamafote:
Et pourquoi va-t-il ramer à mort ????
Citationtu te fou de nous la :?: :spamafote:
Ca devient la mode ou quoi ? :roll: :evil:
Non ! J'utilise ça et ça marche très bien (voir là, la 2e (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9155.msg1771527/#msg1771527))
Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Sep 12 à 21:48
Pour le 150mm macro, un D-FA 100 WR avec un Kenko x1.5 fait super bien l'affaire ;-)
j'ai testé le multiplicateur, c'est quand même vachement destructeur (aberrations, piqué, etc)
Messages fusionnés le 02 Sep 12 à 22:08
c'est quoi ton multiplicateur moulag ?
j'ai testé les kenko (X2) c'était pas joli....
Zen, ça ne reste que des cailloux !! :(
tu dis que tu n'as pas besoins d'un 150 HSM, un 100 non motorise + tc c'est aussi bien ! :spamafote:
un istD fesait de belles photos aussi, pourtant on ne le resortirai quaziment plus de sa boite ... l'evolution existe, pouquoi doit on ce contenter d'un TC sans AF a ouverture moin bonne alors que la concurance a le droit au luxe d'un 150mm f2.8 HSM :applaud:
je ne fait pas que de la macro avec, et le 100 macro rame deja a faire le point en AF, avec un TC en plus decu, ce sera bien pire
je parlais aussi de portrait que l'on peu faire avec ces petites merveille, et un 150 f2.8 serait une tuerie en portrait aussi a f2.8
Citation de: bonzo8 le 02 Sep 12 à 22:12
Zen, ça ne reste que des cailloux !! :(
:applaud: Cool les mecs, on peut avoir une discussion tranquille entre les mecs qui veulent du 15mm et ceux qui veulent du 560, donc retour au sujet plus sereinement s'il vous plait, vous allez me faire avaler la fumée de travers :rastafume:
Messages fusionnés le 02 Sep 12 à 22:19
en portrait ce qui manquerait ça serait un 85mm f1.2, du même tonneau que le Canon, une tuerie celui-là !
Citationet un 150 f2.8 serait une tuerie en portrait aussi a f2.8
Certes, pour cela j'utilise le DA* 50-135 2.8, qui fait plus qu'assurer...
Pour rappel, ce Sigma 150 HSM vaut ... +/- 1000 EUR au prix le plus bas :spamafote:
http://www.idealo.fr/prix/2418673/sigma-150mm-f2-8-ex-apo-dg-os-hsm-macro-nikon.html
Citationc'est quoi ton multiplicateur moulag ?
Le Kenko Pz-AF 1.5x SHQ, ce qu'il existe de mieux en mouture Pentax, avec le
Tokina Tamron 1.4x Pz-AF :spamafote:
Edit : correction, c'est bien sûr un Tamron 1.4x Pz-AF.
@ Mike : pour faire du portrait de tueur avec du SDM il y a aussi le DA*200, trop souvent oublié...qui assure bien en proxi
C'est un peu le parent pauvre de la gamme, ce DA* 200 et pourtant un objo de très haute qualité !
bien utilisé en portrait je suis sur qu'il sort des merveilles.
Encore une fois, on a donc pas le choix, c'est le 50-135 et c'est tout, ce 150 macro hsm serait plus que le bien venu.
Au moin ce serai une sorte de 3 en 1, macro, portrait, sport
Certe le 200, mais il ne fait pas macro :spamafote: et est tres proche du 300, et oui il doit etre une tuerie en portrait, juste ca d'ailleur, le 300 est deja tres fort en portrait
Mais bon, on a pas le choix, et c'etait le coup de gueulle du soir, et tu ne me feras toujours pas avaler qu'un 100 macro + tc ferait l'affaire :kna: :lol:
Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Sep 12 à 22:26
Le Kenko Pz-AF 1.5x SHQ, ce qu'il existe de mieux en mouture Pentax, avec le Tokina 1.4x Pz-AF :spamafote:
laisse moi deviner. Ils ne sont plus fabriqués, extrêmement rares, et je vais devoir scruter eBay tous les jours pour potentiellement en trouver un dans 6 mois
j'ai bon ? 8-)
C'est comme ça que je les ai acheté ;-)
Pour le Tamron, avec une (1/2) nuit blanche en prime, vu que la vente (aux States) s'achevait vers les 3 ou 4 h de mat' chez nous :shock:
Tamron ou Tokina ?
Ooops ! Désolé, je me suis planté, il s'agit bien sûr du Tamron Pz-AF 1.4x :D
ca coute un bras ton machin !!! :shock:
http://cgi.ebay.fr/E-Tamron-F-1-4X-Pz-AF-MC4-AF-Pentax-Teleconverter-Autofocus-With-Caps-/271045906499?pt=Camera_Lenses&hash=item3f1b985043
Je dirais entre 80 et 150 € ...
pas si cher pour gagner 120mm de range ;)
@Dedale : La fluorite est en principe interdite sur la production d'optiques actuelles.
Mon avis perso :
La sortie prochaine de cet optique directement issue de la techno astro semble à prouver que Pentax n'est plus capable de produire des longues focales classique avec une qualitée équivalente aux autres producteurs. Cela doit faire trop longtemps qu'ils n'en ont produit et si remettre demande trop d'investissement.
Pourquoi une telle focale : L'ajout sur une lunette d'un diaphragme et de la mise au point automatique ne doit pas actuellement permettre d'être plus court ni plus ouvert. Si ils persistent dans la techno, ils y parviendront pour descendre vers les 400mm et peu être faire des zooms.
Si la qualité et le succes de cet optique sont là, ceci peut être une révolution dans les optiques futures à longues focales et permettre un regain de notoriété de la marque.
Ne serait-ce pas l'objectif ultime pour de l'astrophotographie des objets lointains et peu lumineux ? Couplé au module GPS j'imagine qu'on doit pouvoir obtenir de belles images...
Citationhe price is still unknown, but it is expected to be lower than similar lenses from other manufacturers
Sigma 500mm f4.5 non HSM en Pentax --> 4900€
par contre un Canon 400mm f5.6 USM --> 1300€
on sera au milieu.
Il y a un marché à prendre dans les longues focales fixes pour les amateurs comme nous, le premier prix démarrant à 5000 euros et grimpant vite en flèche, on s'adresse à des pros mais avec cette opportunité que Pentax va offrir de se payer une focale fixe aux alentours des 3000 probablement, peut-être moins, il vont récupérer et conserver du monde....avec des boitiers tropicalisés comme le K30, ça donne un couple super intéressant pour découvrir l'animalier, le sport dans des "prix raisonnables".
Je suis persuadé que c'est un bon coup pour Pentax qui cherche toujours à se démarquer de ces concurrents.
quelqu'un va à la photokina du 18 au 23 à Cologne par hasard ?? :shock:
Citation de: randos74 le 03 Sep 12 à 11:02
quelqu'un va à la photokina du 18 au 23 à Cologne par hasard ?? :shock:
Ca se pourrait ;),.....tu veux le modèle d'expo? J'espère que c'est pas comme chez I..A avec des modèles en plastique.
Vu la mauvaise surprise à l'annonce du prix du 50/1,8 qui aurai dû se trouver bien en dessous de 200€, ne soyez pas étonnés si on l'annonce à 4000€ ou 4500€. Si les boîtiers sont souvent à des prix alléchants, c'est de moins en moins le cas pour les objectifs dont les prix ont flambés ces dernières années.
Citation de: Electro35 le 03 Sep 12 à 11:29
Ca se pourrait ;),.....tu veux le modèle d'expo? J'espère que c'est pas comme chez I..A avec des modèles en plastique.
:lol:
si tu peux tester, je veux bien un Raw ; merci d'avance
il va falloir du recul :shock: ce serai quoi la distance mini de map ?
Pzreil je veux bien un test...
Et pour revenir sur le pseudo débat :
- les pros (ou très bons amateurs) en animalier qui utilisent le FF sont quasi tous avec 500 f4 le tc est souvent utilisé à un FF+500mm cadre quasi comme un 300+ APS-C ! donc souvent trop court ! Et beaucoup utilisent encore l'APSC+500 !
Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Sep 12 à 23:57
Je dirais entre 80 et 150 € ...
J'ai eu le mien (Kenko Pz-AF 1.5x SHQ) à 150€ port compris en France début juin , en effet difficile de trouver moins cher....quand on en trouve!
Je vais essayer de vous prendre une petite biche d'expos, je la posterai dans "nature" "animaux sauvages"
"Qui a dit que l'animal devait obligatoirement être devant l'objo?"
PTDR :lol:
Citation de: Electro35 le 03 Sep 12 à 16:36
Je vais essayer de vous prendre une petite biche d'expos"
PTDR :lol:
Si tu nous fais un cadrage sur le décolleté d'une des biches du stand ""modèles" ca me va.... :rh2:
(Envois le raw et un crop 100% :kna:
pour ma part, même si je ne me procurerai probablement jamais ce beau cailloux, je trouve toujours ça positif des nouveautés chez ma marque favorite.
au moins, il y a quelques presses qui vont devoir écrire "PENTAX" dans leur feuillet, et c'est toujours un moyen de rappeler à ceux qui sont en recherche de boitier, qu'il y a autre chose que canikon.
donc vive la nouveauté chez pentax 8-) même si je suis trop pauvre pour en profiter :lol:
C'est bien vrai, plus de nouveaute il y a, et mieu ce sera, j'ai vraiment hate de voir ce qui sera presente a la Photokina
Citation de: kermittou le 02 Sep 12 à 20:45
Ben je veux pouvoir trouver des tubes allonge avec maintien de la gestion de l'ouverture, puisqu'il n'y a plus de bague pour l'ouverture sur les objectifs depuis plusieurs années
je veux pouvoir acheter un objectif macro au-delà de 105 mm (100 mm dans les objectifs en vente)
je veux pouvoir trouver un flash asservi
je veux pouvoir avoir le choix et ne pas me retrouver avec un seul objectif par range (donc un non choix)
je veux pouvoir acheter un objectif moins cher que ceux vendus par le constructeur car je ne suis pas crésus ,et puisque je ne suis pas crésus, je ne les achèterai pas
Ce serait déjà un bon début
:applaud: :applaud: :applaud:
pour ce qui est du choix, je ne comprends pas trop , il y a 35 objectifs, et bientôt 36.
et au niveau prix, quant on compare les prix pentax avec les derniers nés sigma tamron, la différence n'est plus vraiment flagrante.
Pour ma part, je sais que je referai mon parc d'objo à raison d'un par an, il est vrai que comme je n'en n'ai que 28, j'en verrai le bout :P :lol: :lol:
Messages fusionnés le 03 Sep 12 à 19:36
juste pour compléter, on parlais du range 85mm : il y a le 50-200, le 50-135, le 60-250, le 70mm et le 77 et pour pousser, le 17-70 :spamafote: ça me semble correct
Citation de: bbert le 03 Sep 12 à 19:34
juste pour compléter, on parlais du range 85mm : il y a le 50-200, le 50-135, le 60-250, le 70mm et le 77 et pour pousser, le 17-70 :spamafote: ça me semble correct
Le range oui, la très grande ouverture, non (inférieur à 1.5 s'entend) :aloy:
Sinon d'une manière générale, je trouve que c'est bien de compléter la gamme pentax d'un télé ou deux, pour les focales plus courtes, nous sommes bien servis :)
Quand à la presse, ça me fait penser à l'autojournal et autres qui ne parlent que des françaises face aux japonaises, les journalistes sont souvent (pas tour le temps) englués dans leurs habitudes.
A noter, le dernier CI donner des premières impressions très positives du K30 ! :applaud:
Good news , on connait le prix de la bete :shock: :idea: :!:
le petit doigt de Rice High a di qu'il couterait 3800$
Je pense qu'il a repiqué ça sur PF (c'est l'estimation de prix de falconeye) ;-)
Citation de: irish_mike le 06 Sep 12 à 15:07
Good news , on connait le prix de la bete :shock: :idea: :!:
le petit doigt de Rice High a di qu'il couterait 3800$
ça ferait un prix catalogue vers 3000€, bref rien de surprenant, nous avions fait cette même estimation ici entre 2500 et 3000...et on est toujours dans l'estimation mais l'ouverture de la photokina approche !
Encore un peu de patience
Et puis apparemment ça serait pas un * :lol:
ils ont di que le design allait changer, ils peuvent lui rajouter une colerette doree avec une petite * rouge :ouimaitre:
http://ricehigh.blogspot.com/2012/09/da56056-new-type-built-in-motor-astro.html (http://ricehigh.blogspot.com/2012/09/da56056-new-type-built-in-motor-astro.html)
:bienvu:
commande speciale
Trouver sur le Facebook de Pentax Espagne par lepiallou
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/09/10//12091011040415353010301981.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12091011040415353010301981.jpg)
Quelques changement en effet, molette pour tourner les filtres, attaches sangle ...
c'est une EL blanc avec ce lisere rouge :lol:
c'est con ce blanc tape à l'oeil quand même :gratgrat:
Bon, on guette alors les premiers samples qui seront fait avec ce caillou, pas léger je pense d'ailleurs.
:shock: :slurp:
Citation de: randos74 le 10 Sep 12 à 11:21
c'est con ce blanc tape à l'oeil quand même :gratgrat:
Une bonne quantité de gaffer sera necessaire :D
L'hiver c'est parfait pour passer inaperçu dans la neige :lol:
Plutôt sympa cette version " finale? ". Le liseré rouge change un peu :lol:
Par contre excusez moi de mon ignorance mais c'est quoi une " molette pour tourner les filtres " ? et surtout ça sert à quoi sur ce genre d'optique? :oops:
Citation de: dedales le 10 Sep 12 à 11:32
Par contre excusez moi de mon ignorance mais c'est quoi une " molette pour tourner les filtres " ? et surtout ça sert à quoi sur ce genre d'optique? :oops:
je n'ai jamais vu non plus, mais il me semble que tu peux mettre dans une trape des filtres de taille plus petite que la lentille frontale (100mm?), et donc cette molette pour pouvoir les faire tourner (ex:pola)
pour ne pas a avoir a payer des filtres tres cher ? :spamafote: ca existe deja sur des 645 DFA je pense
ah ok, un genre de " roue à filtre ", merci Mike ;)
comme ca :
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/09/10//12091011591115353010302203.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12091011591115353010302203.jpg)
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/09/10//12091011590915353010302202.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12091011590915353010302202.jpg)
Oui, un porte-filtres interne comme sur le DFA645 25/4. Mais bon, je ne sais pas si un pola est vraiment intéressant en animalier...
oui oui ça y est je vois un peu le truc ;)
Un pola pour de l'animalier ça servirait pas à grand chose effectivement.
encore moin un ND 1000 :roll:
:lol:
Citation de: lepiallou le 10 Sep 12 à 11:24
Une bonne quantité de gaffer sera necessaire :D
mais le fait qu'il soit emboitable ne va pas compliquer les choses ? a moin que ton comouflage soit tres fin
Ou alors le faire repeindre à son goût... moi ça sera camo et tant qu'à faire je ferais repeindre le boitier également :P
Le porte filtre serait peut être utile en astrophoto (couleur pour ressortir des détails, etc).
Oui là je suis d'accord ;)
Et pour faciliter la comparaison entre le prototype et la version définitive ...
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/09/10//12091011040415353010301981.jpg)
(http://img441.imageshack.us/img441/9213/cpppentax01.jpg)
J'ai hâte de voir ce qu'il vaut sur le terrain quand même :P
(http://www.pentaxforums.com/forums/members/18070-rawr/albums/1251-useful/picture48323.jpg)
Arrête arrête il est trop bôôôôô je l'aime déjà :wow3: :wow2:
Par contre tu connais une autre référence sur une optique Pentax pour ce liseré rouge Stef?
tien, il n'y a plus la vis sur le pare soleil
C'est parce qu'il est rétractable un peu comme sur les lunettes astro ;)
Il a encore été allongé par rapport au proto on dirait, la bague de mise au point plus large, c'est bieng !
On voit la patte du trépied plutôt pas mal centré donc il semble aussi lourd devant que derrière. Regardant le NIKKOR AF-S 800 MM, on voit la patte très à l'arrière donc que peut-on en déduire ? des lentilles avant lourdes ? de qualité ? je dérive et ferait mieux de bosser ?
Le liseret rouge pour rappeler les couleurs de la marque peut-être ?
Oui le liseré peut être :D
Et pour le 800 Nikkor faut arrêter de se torturer on ne l'aura jamais :spamafote:
Marc tu as vu dimanche le reportage en Ethiopie de Vincent Munier?
PS: du coup ça me fait penser qu'il faudra que je change de trépied... :shock:
et de rotule ... :P
pour le lisere, ce serait comme sur le nouveau 645 90mm, pour dire qu'il a des lentille HD :spamafote:
pas mal ces Camos la : http://www.lenscoat.com/lenscoat%C2%AE-sony-p-1774.html?osCsid=555d06f76e879ed5fa1adb72896165f9 le "realtree" pour moi 8-)
Quand je disais le trépied c'est le tout bien sur ;)
Pour le liseré je sais pas :spamafote: bon de toute façon c'est ce qu'il a dans le ventre qui m'importe :P
Citation
Marc tu as vu dimanche le reportage en Ethiopie de Vincent Munier?
bien sur ;) terrible mais bon le gars est sponsorisé jusqu'au bout des ongles donc il a pas trop de mal à s'en sortir comme ça. gros moyen = gros résultat. :spamafote:
les images de rapaces, sous la pluie et il disait ouais bof, c'est un document, ça passe pas trop mal :lol: enfoiré va fait ton malin !
au pardon, désolé
Citation de: dedales le 10 Sep 12 à 12:55
Par contre tu connais une autre référence sur une optique Pentax pour ce liseré rouge Stef?
Non, des liserés dorés, oui, sur les anciens télés blancs (A*, F*, FA*....), mais je n'ai pas vu d'image avec un liseré rouge 8-)
Citation de: randos74 le 10 Sep 12 à 13:22
Le liseret rouge pour rappeler les couleurs de la marque peut-être ?
Pour qu'on ne les appele plus "les verts" ? :lol:
Ou bien, c'est une nouvelle "gamme" d'objos : pas de liseré doré parce que pas "*", et pas de liseré vert... parce que pas vraiment DA ???
(Sur les D-FA, on a un liseré "argent" en général, sauf sur le dernier D-FA 100 macro WR).
Citation de: irish_mike le 10 Sep 12 à 13:58
pour le lisere, ce serait comme sur le nouveau 645 90mm, pour dire qu'il a des lentille HD :spamafote:
Peut-être 8-)
(http://www.pentaxforums.com/lensreviews/data/14/large/pentax90mmmacroDFA645.jpg)
Citation de: randos74 le 10 Sep 12 à 15:15
gros moyen = gros résultat. :spamafote:
Ouais enfin, même avec de gros moyens, m'étonnerais que j'arrive à faire du Vincent Munier. Le talent reste un des rares trucs difficile à acheter. :spamafote:
les gros moyens permettent de développer le talent plus facilement :kna:
Citation de: randos74 le 10 Sep 12 à 16:53
les gros moyens permettent de développer le talent plus facilement :kna:
Je pense pas :spamafote:
Si il avait pas de talent il serait pas sponsorisé ni même pro. C'est pour rien qui l'a gagné 3 fois le wildlife of photographer et c'est pas pour rien que Nikon fait appelle à lui pour les beta tests de leurs boitiers pro.
Je trouve tout à fait normal qu'il soit sponsorisé et même rémunéré gracieusement.
Quoi qu'il en soit on sera jamais des Munier en puissance et moi je me contente volontier de ce 560 :D
C'est sérieux ce Pentax 90 macro stabilisé ou encore une blague?
Citation de: Hermès le 10 Sep 12 à 17:14
C'est sérieux ce Pentax 90 macro stabilisé ou encore une blague?
c'est un DFA 645, pour le Pentax 645 ;)
Citation de: irish_mike le 10 Sep 12 à 17:21
c'est un DFA 645, pour le Pentax 645 ;)
L'adaptateur existe non ?!
Le revêtement HD est un nouveau revêtement des lentilles conçu par Pentax et qui va apparaître pour la première fois sur les smc DA 560mm f5.6 et D-FA 645 90mm macro.
Probablement l'équivalent des traitements "nano-cristaux" de Nikon (Nano Crystal Coat)
Citation• Suppression d'images fantômes et d'éblouissements avec le traitement Nano Crystal Coat
Je crois lire aussi sur le 90 macro pour le 645 "Shake reduction", donc stabilisation dans l'objo peut-être ? intéressant sur une focale comme le 560 d'avoir une visée stabilisée
En tout cas un deuxième bouton se trouve apparemment à côté de celui de AF/MF...
kescekédonc? :rire3:
Un réducteur de course ...?
Je sais pas c'est pourquoi je demande :spamafote:
Citation de: Gin.net le 10 Sep 12 à 20:29
intéressant sur une focale comme le 560 d'avoir une visée stabilisée
+1 oui
Citation de: dedales le 10 Sep 12 à 20:35
kescekédonc? :rire3:
sais po, mais tu as deja vu le nombre de bouton sur le sony 500mm ?
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/09/10//12091008581815353010304517.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12091008581815353010304517.jpg)
Oui :lol:
Citation de: dedales le 10 Sep 12 à 20:44
Je sais pas c'est pourquoi je demande :spamafote:
Moi non plus je suggère !
on ne sais toujours pas si il aurra le droit au SDM ou au DC :spamafote:
ni si il est WR :spamafote:
d'ailleur ils veulent dire quoi par ca :
Dust-proof and drip-proof structure, the sealing station 29 months
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2012/09/10/latest-pentax-updates/#ixzz2661LgMIo
protection contre la poussiere et les eclaboussures ... le reste je ne sais pas :spamafote:
Probablement 29 joints ;-)
Avec cela tu ne rates plus rien, (le temps de préparé le sujet est déjà parti ) :D
L'annonce officielle a été faite par Pentax : 8 nouveaux produits et un nouveau revêtement plus performant pour les lentilles des objectis ;-)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,16807
Nouvelles optiques à monture K.
Un telephoto 560mm
(http://www.pentax.fr/media/d24ecda7a8b6824a39ccf791a1ba5d78/Home-banner_DA_560mm.jpg)
Découvrez ce produit en détails : HD DA 560mm (http://www.pentax.fr/fr/optiques-monture-k/DA560mm-F5.6.html)
AF DC, j'en suis très contente sur le 18-135, j'espère qu'il sera aussi bon sur cet objo ;)
Je trouve l'explication pour l'objo blanc un peu foireuse sur le site français (afin de réduire la réverbération causé par le soleil), sur le site US, ils parlent de réduire la brume de chaleur (heat haze) ce qui me semble plus cohérent (éviter que ça chauffe dans l'objo).
Et d'ailleurs, ils pourraient faire des efforts pour faire relire leur prose sur le site de Pentax France, quasiment pas une page sans fautes (tâches au lieu de taches, etc...) :spamafote:
:lol:
Oui, le site français laisse souvent à désirer et rassemble son lot d'erreurs ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Sep 12 à 00:28
L'annonce officielle a été faite par Pentax : 8 nouveaux produits et un nouveau revêtement plus performant pour les lentilles des objectis ;-)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,16807
Nouvelles optiques à monture K.
Un telephoto 560mm
(http://www.pentax.fr/media/d24ecda7a8b6824a39ccf791a1ba5d78/Home-banner_DA_560mm.jpg)
Découvrez ce produit en détails : HD DA 560mm (http://www.pentax.fr/fr/optiques-monture-k/DA560mm-F5.6.html)
Le prix annoncé aux États-Unis est bien au-delà de ce qui était attendu (sous les 4.000 USD) :
Citation
The new HD PENTAX DA 560mm F5.6 ED AW will be available at retail outlets nationwide and online in December 2012 with a suggested retail price of $6,999.95.
... mais somme toute logique (comparaison avec le Sigma 500mm :spamafote:
Je sens qu'il y en a qui vont râler :mrg:
Surtout s'il est produit sur commande, ça va être difficile de négocier le tarif...
Il faut admettre qu'il a l'air bien pensé et bien construit.
Polarisant integré autofocus intégré, etc...
Vraiment un objo haut de gamme tout de même.
ah quand même oui ! la question à ce prix va donc se poser, sigma ou Pentax et le sigma est plus lumineux !
à voir comment ça sortira vraiment en France mais il va falloir que la qualité soit exceptionnel à ce prix sinon, les ventes ne suivront pas.
6999 dollars americains = 5 480 euros
Taux Fournis à titre indicatif
tarif suggérer, il serait pas impossible donc de le voir sous la barre des 5000€ en Francepeut-être même sous les 4500€, vers 4300 par exemple. Tout reste possible :mrblue:
Le Sigma est aux environs des 4900 .
Ce qui serait bien c'est de savoir combien ils vont en vendre sur une année ! :lol:
sur P1 , au moins 2 déjà avec dedales et moi et si ça intéresse d'autres personnes, on peut voir pour faire un achat groupé ?
:P
Il faut en acheter combien pour en avoir un gratuit?......Prendrais bien celui qui est gratuit alors :lol:
L'objectif sera proposé au prix de 6799 euros et disponible en décembre.
Citation de: randos74 le 11 Sep 12 à 07:04
ah quand même oui ! la question à ce prix va donc se poser, sigma ou Pentax et le sigma est plus lumineux !
à voir comment ça sortira vraiment en France mais il va falloir que la qualité soit exceptionnel à ce prix sinon, les ventes ne suivront pas.
6999 dollars americains = 5 480 euros
Taux Fournis à titre indicatif
tarif suggérer, il serait pas impossible donc de le voir sous la barre des 5000€ en Francepeut-être même sous les 4500€, vers 4300 par exemple. Tout reste possible :mrblue:
Le Sigma est aux environs des 4900 .
Oufff mon pauvre Marco ça fait un momement que les prix US = les prix Euros
http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Brand_Pentax&ci=15492&N=4288584250+4291284238
Donc c'est quasiment le prix du Nikon 500 F4 et plus cher que l'excellent 200-400 F4 à ce tarif il est mort né :spamafote:
Perso futur boitier canikon + Sigma 120-300 F2.8 + TC 1.4X (enfin quand j'aurais vraiment le temps de mis remettre :lol:).
Citation de: Netgabe le 11 Sep 12 à 09:07
Oufff mon pauvre Marco ça fait un momement que les prix US = les prix Euros
Hélas, oui :roll:
Citation de: davilien le 11 Sep 12 à 08:51
L'objectif sera proposé au prix de 6799 euros et disponible en décembre.
Ceci me parait plus plausible comme prix annoncé :spamafote:
Donc on devrait espérer le trouver vers les 6.000 € dans le commerce !
Citation de: Netgabe le 11 Sep 12 à 09:07
Perso futur boitier canikon + Sigma 120-300 F2.8 + TC 1.4X (enfin quand j'aurais vraiment le temps de mis remettre :lol:).
Le Sigma 120-300 F2.8 est aussi mon objectif préféré et je suis prêt à l'acheter (+ TC 1.4...), bien meilleure solution vu la qualité optique de cet objo, mais faudra-t-il passer à une autre marque :?: :eek:
CitationL'objectif sera proposé au prix de 6799 euros et disponible en décembre.
Citationà ce tarif il est mort né
je plussois !
Si comme vous le dites, cet objo ne s'aligne pas en prix, voir se positionne en dessous du Sigma alors, effectivement, je crains le pire pour lui et surtout, pour moi, l'obligation d'aller chercher bonheur ailleurs.....
désolé Mr Pentax, il va falloir faire des efforts pour que ça marche, à ce prix le Sigma l'emporte haut la main à f4.5 d'ouverture !
Le Sigma est un 500 4.5, le Pentax un 600 560 5.6.
Un objectif de marque "tiers" est toujours moins cher et presque toujours moins bon, même si les différences de qualité et de prix tendent à se réduire, avec la montée en qualité des optiques Sigma (et même Tamron).
Un membre de pentaxforums faisait hier ou avant-hier une comparaison sur base d'objos Canon ou Nikon et il estimait que le prix du Pentax serait plus élevé que le prix du Sigma ... Bien vu !
Je ne crois pas que le but de Pentax soit d'en vendre des charrettes entière, c'est plutôt comme les anciens FA* 600 et FA* 250-600, prix élevés, grosses marges, peu de production (et même production sur commande) et c'est très rentable :spamafote:
surtout quant on voit leur prix de vente actuel
comme les autre FA* : peu de vente, on est sûr de les revendre au même prix que neuf dans 20 ans :lol:
Citation de: randos74 le 11 Sep 12 à 08:36
si ça intéresse d'autres personnes, on peut voir pour faire un achat groupé ?
a 2500€ - de 3000 comme on le pensait, oui biensur j'aurrai suivi l'annee prochaine, a + de 4000€ pour une optique moin limineuse que le Sigma + un boitier a l'AF peu performant ... je passe et irais voir le D7000 + sigma :spamafote:
Citation de: Netgabe le 11 Sep 12 à 09:07
à ce tarif il est mort né :spamafote:
+1 oui helas, ca aurrai pu relancer Pentax :spamafote:
6000$ tout de meme :evil: ils ont rien dans la tete ou quoi
à bas oui, c'est bien ce que je sens : irish voit jaune :lol: :lol:
il n'est ni tropicalise, ni WR :shock: juste AW --> pluie fine et a ce prix :evil: :spamafote: --> passe
Attention tout de même ! le matérel n'est pas moins chère chez les autres, il suffit de faire un tour rapide pour calmer les esprits!
Citation de: Electro35 le 11 Sep 12 à 10:56
Attention tout de même ! le matérel n'est pas moins chère chez les autres, il suffit de faire un tour rapide pour calmer les esprits!
ha bon ??
on l'attend bien a plus de 6000€ ici ??
par ce que a ouverture/focale quazi pareil :
Sigma 500
f4.5 = 4900€
Canon 400 f5.6 =
1300€ Nikon 500
f4 = 7300€ pas si loin et
f4 Canon 400 f4 = 6200€
The new HD PENTAX DA 560mm F5.6 ED AW will be available at retail outlets nationwide and online in December 2012 with a suggested retail price of $6,999.95.Canon 400mm f/5.6: $1,300
Canon 400mm f/4.0: $6,000
Canon 400mm f/2.8: $11,500je vien d'aller faire un tour sur PF, et ils ne sont pas content du tout non plus :lol:
Citation de: bbert le 11 Sep 12 à 10:37
à bas oui, c'est bien ce que je sens : irish voit jaune :lol: :lol:
Presque jaune, car changer de marque pour y mettre du sigma, c'est petit joueur. Il faut y aller à fond, y mettre le paquet pour rellement profiter du bénéfice. :lol:
Citation de: lune15 le 11 Sep 12 à 11:29
Presque jaune, car changer de marque pour y mettre du sigma, c'est petit joueur. Il faut y aller à fond, y mettre le paquet pour rellement profiter du bénéfice. :lol:
j'ai eu un 50mm f1.4 EX DG HSM et je peu t'assurer que c'etait du tre bon matos :shock:
la gamme EX est la gamme pro Sigma, et n'a pas vraiment a rougir de Canikon
Ce Sigma moin cher que le pentax et qui ouvre mieu s'en sortira tres bien avec le TC 1.4 aussi
Maintenant tu peux avoir un Canon 400mm f4 au meme prix supose de ce Pentax, et y acoler un TC 1.4 ou un Canon 400 f5.6 qui ira chercher loin aussi mais pour le prix du 300f4 de Pentax (bon ok f5.6)
Mais surtout ils ont le droit a la stab optique (Canon, Nikon, Sigma)! qui est autre chose sur des longues focale que la stab du boitier (fini les petit mouvement qui t'empeche de bien voir dans ton viseur)
Donc ce 560mm
sans WR a moin de 3000€ j'aurai di un grand oui, a 6000€ du grand n'importe quoi
+ 100 000 avec irish
franchement, si pentax veut s'aligner sur les prix de la concurrence, va falloir qu'ils proposent à qualité égale, on n'est pas des pigeons non plus
Pour ceux qui ont cru à ce type d'objectif à 3000€, c'était vraiment du rêve. :D
Les prix que l'on annonce aujourd'hui sont plus réalistes même si c'est vraiment cher.
Citation de: lavacherouge le 11 Sep 12 à 11:58
Pour ceux qui ont cru à ce type d'objectif à 3000€, c'était vraiment du rêve. :D
a part 160mm, il a quoi de plus qu'un Canon 400mm f5.6 a 1300€
je pense que ces 160mm de difference vallaient bien 1700€ de plus, mais certainement pas 5000€ de plus :!:
Je suis d'accord que le prix gâche complètement la fête de l'annonce de l'optique comme ça a été le cas pour le da50 1.8.
Depuis quelques temps pentax comble les trous de son parc optique (18-135, 50 1.8 pas cher, 18-270, 560, etc) mais les prix ne font pas envie.
Maintenant le sigma 500 - seul objectif vraiment comparable - n'est pas non plus tropicalisé et est à 5000€.
A voir donc le prix de la rue du 560mm et sa qualité réelle. Mais il serait sans doute plus raisonnable à 5000-5500€... car pour le compte un nikon 500 f4 coute 8000€. Si le pentax 5.6 est à 6500€ le choix sera vite fait pour ceux qui ont les moyens.
Ce que je trouve le plus raté c'est que pentax n'ai pas en même temps sorti un TC x1.4 de grande qualité dans les 250€ pour mettre au 300 f4 et au 200 2.8. Ca aurait fait une nouveauté abordable qui aurait pu aider quelques pentaxiste a patienter.
Citation de: irish_mike le 11 Sep 12 à 11:07
ha bon ??
on l'attend bien a plus de 6000€ ici ??
par ce que a ouverture/focale quazi pareil :
Sigma 500 f4.5 = 4900€
Canon 400 f5.6 = 1300€
Nikon 500 f4 = 7300€ pas si loin et f4
Canon 400 f4 = 6200€
Peut-être faut-il comparer des choses comparables ?!
Même catégorie, même focale, même ouverture ...
Celui-ci par exemple (Canon 400 f5.6 =
1300€ ) n'a rien à faire dans la comparaison :spamafote:
Ou alors, je pourrai dire aussi que le DA* 300 f4 à 1100 € est bien mieux que le Nikon 800 à 15.000€, c'est aussi une comparaison faussée :laugh:
suggested retail price of $6,999.95.
Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Sep 12 à 12:18
Peut-être faut-il comparer des choses comparables ?!
Même catégorie, même focale, même ouverture ...
Celui-ci par exemple (Canon 400 f5.6 = 1300€ ) n'a rien à faire dans la comparaison :spamafote:
Citation de: irish_mike le 11 Sep 12 à 12:04
a part 160mm, il a quoi de plus qu'un Canon 400mm f5.6 a 1300€
je pense que ces 160mm de difference vallaient bien 1700€ de plus, mais certainement pas 5000€ de plus :!:
meme ouverture, 2000€ de difference pour les 160mm j'aurrais ete ok, pas 5000€ de difference non !
le nikon 500mm f4 est celui qui s'en rapproche le plus niveau focale et prix ... mais il ouvert bien plus !
http://www.bhphotovideo.com/c/product/520642-GREY/Nikon_2172_AF_S_Nikkor_500mm_f_4G.html
c'est bien faire de grandes ouverture qui coute cher ?
+1 avec vous,
Un nouveau K5 le même mais pas grand chose de mieux pour plus cher.... Un 500 bien plus cher que nos attentes (en même temps on était exigeant! :D ).... Toujours pas de FF, ....
Perso ca risque de faire pencher la balance pour moi ! Et pi chez canikon, on arrive à trouver des occasions sur ces longues focales !
Bref .... je déchante un peu à la vue de cette annonce... c'est con j'étais près à crauqer pour l'acheter celui là !
Et pour revenir sur le 400 canon, pour l'avoir testé, c'est une vrai bombe.... Couple 400 canon + bon boitier = ca fait le prix du 560 pentax .... perso ca fait réfléchir !
PRI prévoit une production initiale de ... 400 pièces par mois :shock:
6.800 * 400 = 2.720.000 :shock:
ils pensent les vendre ?
Au pire du pire je veux bien me charger de récupérer les invendus ! ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Sep 12 à 12:38
PRI prévoit une production initiale de ... 400 pièces par mois :shock:
6.800 * 400 = 2.720.000 :shock:
Pendant...1 mois !
C'est pour ça qu'ils disent "production initiale..." :lol:
Citation de: irish_mike le 11 Sep 12 à 12:41
ils pensent les vendre ?
Je pense que oui, mais y a-t-il une base de clients suffisantes pour en écouler autant à ce prix et plus longtemps qu'à très court terme ?
Je me demande :gratgrat:
Citation de: NeroPsylo le 11 Sep 12 à 12:51
Au pire du pire je veux bien me charger de récupérer les invendus ! ;)
Il y aura peut-être rapidement des soldes ?! :whistlev:
ca aurrait ete plus facil de vendre, et d'attirer de nouveaux clients si il etait moin cher :
un bon boitier aps-c avec un bon AF (ce K5II j'espere) + un bon tres long tele abordable
mieu vaut vendre 100 objos a 3000€ = 300 000 €
que 10 objos a 6000 = 60 000 €
:spamafote:
néanmoins comme déjà dit sur le K5 :
annoncé 1400, prix en boutique 1200 soit 15% d' écart
Avec les écarts de change, faut voir ce que ça donne exactement mais bon !
CitationJe pense que oui, mais y a-t-il une base de clients suffisantes pour en écouler autant à ce prix et plus longtemps qu'à très court terme ?
Je me demande
je pense qu'il y avait un marché à prendre en restant en dessous du prix du Sigma 500 mm car ne l'oublions pas, à 3000€, on se paye aussi un 300f2.8 chez Sigma :shock:.
Mais vu la position élevé ou il sort sachant comme dit Nero, qu'on a toujours pas de FF en vue et la faiblesse de l'AF de Pentax; je pense qu'une partie (grosse partie) des gens qui étaient près à acheter ce 560mm à 3 ou 3500€ vont, tout comme moi, revoir leur petit papier et se replonger dans les comparatifs et autre pour trouver la meilleur solution entre objectif perso et budget et pour moi, il est clair qu'à un prix boutique à 5,5 voir 6000€, cela ne m'intéresse plus et j'en suis très désolé :cry:.
Une partie de mon activité photo va donc changer de marque en 2013, reste à savoir laquelle, le paysage ou l'animalier ....affaire à suivre quand même avant de prendre des décisions hâtives.
Donc pour répondre à la question
Citationy a-t-il une base de clients suffisantes pour en écouler autant à ce prix et plus longtemps qu'à très court terme
:
je dis clairement non, fallait taper plus bas, ce prix ouvre trop de possibilité pour partir à la concurrence....dommage.
Comparons ce qui est comparable. Nous sommes dans une gamme de prestige.
Plus on allonge la focale, plus c'est coûteux. Plus on ouvre grand, plus c'est coûteux. Forcément quand on combine les deux, le prix grimpe.
Faire une comparaison avec un 400/5,6 est absurde. Cette configuration n'a jamais coûté cher. À une époque, ce type d'objectif était très courant. Sigma avec son 400/5,6 APO Macro à 1000€ a cartonné (mais quand diable vont-ils le ressortir?). Si on compare les Canons 400/5,6 et 400/4, c'est 4900€ le diaph supplémentaire. C'est encore plus cher si on passe les 500mm.
Soyons réaliste, un 560/5,6 à 3000€ serai forcément de la daube pour pouvoir le fabriquer à ce prix. Donc personne ne voudrait d'une daube à 3000€.
Et pour le Nikkor 500mm f4 au meme prix que ce f5.6
Ou un Sigma 500mm f4.5 moin cher que ce 5.6
Si il est bien a 7000$, c'est Pentax qui n'est pas realiste :spamafote:
Citation de: irish_mike le 11 Sep 12 à 13:52
Et pour le Nikkor 500mm f4 au meme prix que ce f5.6
Ou un Sigma 500mm f4.5 moin cher que ce 5.6
Si il est bien a 7000$, c'est Pentax qui n'est pas realiste :spamafote:
D'accord avec la conclusion. Mais le sigma est 500mm, pas 560. Il n'est pas du tout protégé contre la pluie et les poussières.
Quand au nikkor 500 f4 il est à 8000€. Du coup si le pentax est à 6000, il y a tout de même une différence (de quoi acheter un k5 et un da*300 pour la différence).
Reste dans tout cela l'inconnue de la qualité du pentax 560 et notamment ce que donne le choix de lentilles de télescope. Espérons au moins qu'il déchire (en rapport avec sa fiche technique).
Enfin, je suis assez convaincu que le prix d'annonce risque de ce traduire par un prix boutique peut être dans les 6000€, spécialement pour les pressés puis d'ici un an tomber dans les 5000 au niveau du sigma.
ce dont je parle, est ou plutôt était d'aller chercher des parts de marché en récupérant les gens qui veulent du long sans sortir 5000 roros ! La petite france d'en bas qui a pas trop de sous pour faire de l'animalier et avec ces superbes boitiers K5 et K30, on a une bonne base....il ne manquait que de la longueur chez Pentax ....On sort de bons petits boitiers qui vont bien et hop, on casse tout avec ça !
Pentax va manger la poussière à vouloir se battre sur le haut de gamme en se plaçant à plus de 1000 euros au dessus de Sigma...quelques joints de plus ou de moins n'y changera rien et fera pas passer la pilule de l'Af pourri et autres...
Citation de: frederiko le 11 Sep 12 à 12:13
J
Ce que je trouve le plus raté c'est que pentax n'ai pas en même temps sorti un TC x1.4 de grande qualité dans les 250€ pour mettre au 300 f4 et au 200 2.8. Ca aurait fait une nouveauté abordable qui aurait pu aider quelques pentaxiste a patienter.
:applaud: :applaud: :applaud: tout à fait d'accord
maintenant un tc 1,4 performant et conservant les automatismes coûte beaucoup + cher que 250€
NIKON et CANON vendent le leur 450/500€ ce qui est somme toute très raisonnable
cela ferait avec le 300 f4 un 420 f5,6 à un prix très compétitif ((environ 1500€)
La direction de Pentax en sont ils conscient de cet intérêt pour un TC 1,4, Comment le leurs faire savoir ? Peut être préfèrent ils vendre des objo, ??
Citation de: frederiko le 11 Sep 12 à 14:29
Quand au nikkor 500 f4 il est à 8000€. Du coup si le pentax est à 6000, il y a tout de même une différence (de quoi acheter un k5 et un da*300 pour la différence).
Le Pentax 560mm est annonce a 6999$
Le Nikkor est a 7999$ : http://www.bhphotovideo.com/c/product/520642-GREY/Nikon_2172_AF_S_Nikkor_500mm_f_4G.html
Si tu sais mettre 7000$ pour le Pentax, tu peux sans doute en mettre 1000$ de plus pour quelque chose de lumineux ...
de pro :spamafote: et tu ne verras pas les 60mm de difference
Par ce que encore une fois, ce n'est qu'un f5.6 :spamafote:
Le Sigma a pour lui son prix et aussi sa meilleur ouverture, a defaut d'etre protege contre la pluie.
solution economique -> un 300 f2.8 + un TC
Citation de: irish_mike le 11 Sep 12 à 13:14
ca aurrait ete plus facil de vendre, et d'attirer de nouveaux clients si il etait moin cher :
un bon boitier aps-c avec un bon AF (ce K5II j'espere) + un bon tres long tele abordable
mieu vaut vendre 100 objos a 3000€ = 300 000 €
que 10 objos a 6000 = 60 000 €
:spamafote:
Encore un qui confond chiffre d'affaire et bénéfice :spamafote:
Si l'objo coûte 2000 € à produire, qu'il est vendu 3000 € et que Pentax, soyons optimistes, se fait 500 € de marge (faut laisser un peu de marge aux distributeurs et vendeurs aussi), alors 100x500 = 50'000
S'ils le vendent à 6000 €, qu'ils laissent la même marge de 500 € aux distributeurs/vendeurs, ils se font 3000€ de marge :mrg:
Et 3000 x 10, ça rapporte "presque" autant que les 100 précédents. Et ça permet de baisser un peu le prix dans quelques mois, alors que s'ils le vendent directement à 3000, ils n'ont aucune marge de manoeuvre.
Citation de: Hermès le 11 Sep 12 à 15:15
La direction de Pentax en sont ils conscient de cet intérêt pour un TC 1,4, Comment le leurs faire savoir ? Peut être préfèrent ils vendre des objo, ??
J'ajouterai tout de même, comme on l'a déjà dit depuis une année, et qu'on le dit encore, c'est qu'il faut encore attendre 6 mois pour avoir les effets des investissements de Ricoh dans la production de Pentax. Pour l'instant, on est dans une zone de flottement liée au minimalisme des investissements par Hoya.
Citation de: irish_mike le 11 Sep 12 à 13:14
ca aurrait ete plus facil de vendre, et d'attirer de nouveaux clients si il etait moin cher :
...
mieu vaut vendre 100 objos a 3000€ = 300 000 €
que 10 objos a 6000 = 60 000 €
C'est plus compliqué que ça :spamafote:
Il y a autre chose que le prix de vente : le prix de revient pour le fabricant (coûts de R&D, matériaux, fabrication, ...)
Par exemple :
Si développement et production = 2900€
- 100 objos à 3000€ rapporteront 100*(3000-2900) = 10.000€
-
10 objos à 6000€ rapporteront 10*(6000-2900)= 31.000€ =
3x plus en vendant 10 fois moins à 2x le prix !
Donc il vaut mieux en vendre moins et plus cher :applaud:
Ce que j'ai déjà dit à plusieurs reprises (par exemple avec le 645D : les marges importantes assurent la rentabilité du projet et je suis certain que Pentax préfère vendre 10 645D que 1000 K-30 :!:) :shock:
Citation de: Gin.net le 11 Sep 12 à 16:15
Encore un qui confond chiffre d'affaire et bénéfice :spamafote:
c'etait certe des chiffre extremes, mais je ne pense qu'il soit plus cher a produire qu'un 500 sigma, surtout a cette ouverture
Je n'ai pas compare les taille de lentilles
Ils ne reutilisent pas un telescope deja rentabilise ?
Citation de: irish_mike le 11 Sep 12 à 16:29
c'etait certe des chiffre extrêmes, mais je ne pense qu'il soit plus cher a produire qu'un 500 sigma, surtout a cette ouverture
Là on est vraiment dans les secrets des firmes. Ce qui semble clair c'est que sigma avec les moult montures en vendra beaucoup plus que pentax. Du coup les frais R&D et fabrication à l'unité sont forcément moins cher à produit équivalent chez Sigma.
On peut en revanche penser que le Pentax étant presque de l'artisanat, se sera vraiment zéro défaut pour chaque exemplaire.
Il me semble qu'il faut fermer un peu le sigma (5.6) pour qu'il soit très bon. A voir si le pentax sera excellent dès PO et si la technologie telescope vaut le détour.
Bref à 6000€ il faut qu'il soit meilleur que le sigma.
Il faut tout de même des humains pour les produire, des usines, des machines, des camions, des matières premières... peut-être que la formule optique des lentilles est héritée de leur télescope, mais le traitement des lentilles, l'AF, l'électronique etc... ne sont pas pareils
et oui, ils sont parti d'une base connu donc pas d'une feuille blanche....
CitationDonc il vaut mieux en vendre moins et plus cher
oui mais dans ce cas, faut regarder la fiche technique car vendre plus cher, je veux bien mais ça rapporte quoi au client, des joints en plus ??
Le sigma est moins long de 60 mm mais aussi moins encombrant de 200 mm, même poids mais f4.5 contre f5.6 ...pour moins cher = plus lumineux ,moins encombrant; y a pas photo comme on dit chez moi ! Faut être amoureux de Pentax pour pas saisir l'occasion du Sigma et gagner un billet ou 2 de 1000€ au passage....
Non, cette optique intéressante au départ se retrouve mal placé en prix sur le marché je pense, l'avenir le dira .
Et n'oubliez pas le nouveau traitement HD, qui a du coûter en R&D et qui va devoir être rentabilisé :!:
Allez voir le prix des objos Nikon "Nano-Crystal" : 14-24, 24-70, 70-200...
De 1700 à 2800€ pour des objos de grande diffusion (même si destinés aux experts)!
Pentax ne devait pas ce rater niveau prix avec cet objo, ramener des utilisateur canikon qui n'avaient pas les moyen de ce payer un 500mm .. etc
En vendant beaucoup de ce jouet, ils aurraient pu devellopper par la suite d'autres optiques plus "pro" car celle ci ne l'est pas du tout (f5.6), a part son prix
Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Sep 12 à 17:05
Et n'oubliez pas le nouveau traitement HD, qui a du coûter en R&D et qui va devoir être rentabilisé :!:
Allez voir le prix des objos Nikon "Nano-Crystal" : 14-24, 24-70, 70-200...
De 1700 à 2800€ pour des objos de grande diffusion (même si destinés aux experts)!
ce traitement reste à faire ces preuves mais bon...pas oublié que sur le marché de l'occas à ce prix là, on peut aussi se payer le 600f4 de Pentax, rare mais possible. Bref à ce prix, un tas de combinaison sont ouvertes alors ce sera dur dur pour Pentax.
En tout cas pour moi, cela me fait complètement revoir mes projets.
Et ben.... Pentax n'y va pas de main morte :rire3:
Pour ma part plusieurs possibilités:
- Soit je pars chez Nikon, mais si je vais chez eux c'est certainement pas pour m'acheter un APS-C :lol: donc D3s ( oui restons raisonnable :rire3: ) + 500 F/4 Nikkor = environ 12 000 €
J'appelle mon banquier demain et je demande l'argent :rire3: et je mange des pâtes pendant 10 ans ( bon en même temps j'adore les pâtes :rire3: )
- Soit je reste chez Pentax ( le mieux pour mon porte-feuille :lol: ), j'attends fin de l'année prochaine et je prend ce fameux 560 :rire3:
- Soit j'opte pour le 500 Sigma et je casse ma tirelire avant la fin de l'année prochaine :rire3:
Voilà...hummmm je sens que je vais bien dormir les prochaines nuits :lol:
Euh question stupide, dans l'éventualité ou Mr pentax pourrait peut être sortir un FF dans les 10 ans à venir.... cet objectif sera il compatible ou pas ? :roll:
Je pense plutot que les Canon 7D ou Nikon D300s et leur superbe AF seraient un bon choix, et au moin je suis sur qu'il y a de l'avenir ...
Mais il est certain que si je part, je regreterais les ltd, le poid, la compacite et le forum ...
Tres decu par ce que je me voyait bien le prendre a - de 3000€ comme predit un peu partout, mais meme au dela ce cet objo, c'est le manque de monte en gamme de Pentax et l'avenir plutot flou (investit plus dans le Q ou K-01 ...) qui me fait le plus peur pour l'avenir, ainsi que Sigma et Tamron qui ne suivent plus. M'enfin, on verra les annonces a la Kina.
En attendant, je vais voir si je perd beaucoup a tout vendre ... par ce que ca, je le sent douloureux, on investi pour garder normalement, pas pour vendre et perdre de l'argent.
Citation de: dedales le 11 Sep 12 à 17:40
- Soit j'opte pour le 500 Sigma et je casse ma tirelire avant la fin de l'année prochaine :rire3:
Mais ce 500mm ne ce fait plus en Pentax :?:
http://www.sigmaphoto.com/shop/500mm-f45-ex-dg-apo-hsm-sigma
Citation de: NeroPsylo le 11 Sep 12 à 18:04
Euh question stupide, dans l'éventualité ou Mr pentax pourrait peut être sortir un FF dans les 10 ans à venir.... cet objectif sera il compatible ou pas ? :roll:
Il est DA, pas DFA ... mais les DA*300 etc apparement passe, et si Pentax fait un FF j'espere qu'ils y penseront (le crop comme Nikon)
Je vais peut être me répéter, mais avoir cru pouvoir posséder un 560/5,6 pour 3000€, c'est faire preuve de naïveté ou ne rien connaitre en photographie. Si demain Canon ou Nikon sortent un 560/5,6, il ne sera pas moins cher.
Il se fait plus en monture Pentax ce Sigma????
Mais peut être qu'ils leur en reste en stock à eux... ;)
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_500mm_f_4_5_APO_DG_EX_Pentax-rOBSI184945.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_500mm_f_4_5_APO_DG_EX_Pentax-rOBSI184945.html)
oui, j'ai regarde, pas HSM :spamafote:
Et alors.... chuis le roi de la MAP manuelle :rire3: :rastafume: :bigup: :whistlev:
Et puis de toute façon l'AF de Pentax suit pas :lol:
Citation de: irish_mike le 11 Sep 12 à 18:05
Je pense plutot que les Canon 7D ou Nikon D300s et leur superbe AF seraient un bon choix, et au moin je suis sur qu'il y a de l'avenir ...
Mais il est certain que si je part, je regreterais les ltd, le poid, la compacite et le forum ...
Il y a quelques années il fallait prendre Kodak. Ca au moins c'était sur.
Et en ordi, apple c'était mort !
Pour Pentax, mais le débat a déjà eu lieu, le fait que le mastodonte Ricoh ait acheté avec la volonté de se diversifier me fait penser que pentax c'est du solide. Si on veut pousser, Nikon qui ne fait que de l'optique pourrait en peu de temps se trouver mal s'il ratait un virage technologique/commercial (ou si un tsunami un peu plus gros...)
Citation de: irish_mike le 11 Sep 12 à 18:05
Tres decu par ce que je me voyait bien le prendre a - de 3000€ comme predit un peu partout, mais meme au dela ce cet objo, c'est le manque de monte en gamme de Pentax et l'avenir plutot flou (investit plus dans le Q ou K-01 ...) qui me fait le plus peur pour l'avenir, ainsi que Sigma et Tamron qui ne suivent plus. M'enfin, on verra les annonces a la Kina.
Le k-01 c'est aussi un k-5. Pentax investit dans les hybrides car c'est ce dont les ventes progressent le plus en ce moment. Si pentax ne s'y lançait pas se serait ça l'annonce de sa disparition prochaine : ne pas être capable de se lancer sur de nouveaux marchés en expansion.
Les 3000€ étaient un doux rêve. A mon sens 6790€ c'est abusé mais il faudra voir le prix réél. Au même prix que le sigma il est possible qu'il soit meilleur (mon sigma 120-400 est 4.5-5.6 mais il faut au moins l'utiliser à 6.3 ou même 7.1 vers 300/400mm) dès la PO. Et le sigma n'est pas HSM en pentax, alors que le 560 est DC.
Par ailleurs il semble que le AW soit supérieur au WR. A voir.
Citation de: irish_mike le 11 Sep 12 à 18:05
Mais ce 500mm ne ce fait plus en Pentax :?:
http://www.sigmaphoto.com/shop/500mm-f45-ex-dg-apo-hsm-sigma
Dans ton lien il apparait bien en pentax.
Citation de: irish_mike le 11 Sep 12 à 18:05
Mais ce 500mm ne ce fait plus en Pentax :?:
http://www.sigmaphoto.com/shop/500mm-f45-ex-dg-apo-hsm-sigma
Si, mais pas disponible dans le Sigma Shop que tu consultes :spamafote:
Ah oui, il est plus cher en monture K et pas HSM ...
Citation de: frederiko le 11 Sep 12 à 18:34
Dans ton lien il apparait bien en pentax.
pas quand tu fais "choose mount" , ce sont les anciens model en Pentax (reste de stock ?), le nouveau model HSM ne ce fait plus :spamafote:
Le pentax est bien le nouveau modèle (DG) mais il n'est pas HSM. C'est pareil en sony.
Le "problème" s'est posé pour d'autres optiques.
Sinon il est vendu dans pas mal de boutique même si rarement en stock (mais je ne pense pas que ce soit le type d'optique qui se stocke).
Il est à 3700 € à la Fnouc selon idealo.fr, mais pas en stock :!:
:shock:
Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Sep 12 à 20:17
Il est à 3700 € à la Fnouc selon idealo.fr, mais pas en stock :!:
:rh: ce serait trop bon de se battre ici et de voir ça mais je trouve pas cette annonce impressionnante
bon ben moi, je vais me chercher un Bigma d'occaz :mrgreen:
ça sera bien suffisant pour mes capacités :antoni:
Messages fusionnés le 11 Sep 12 à 22:41
et juste pour se marrer :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_800mm_f_5_6_APO_DG_EX_HSM_Nikon-rOBSI152955.html
Et pour continuer de se marrer c'est ici le SIGMA 500 F4.5 à 3700 (4999 à la Fnac) :
http://www.mydigitaland.com/sigma-500-f4-5-pentax.html?___store=france
D'une manière générale on le trouve facilement autour de 4000 chez CANIKON en PENTAX c'est plus dur :
http://www.pixmania.com/fr/fr/984131/art/sigma/sigma-apo-500mm-f4-5-ex-d.html?srcid=9581&aftrack=T1RzeE5qSTBOZzsxMzQ3MzkyODM2Ow==
Sinon il vont certainement faire une nouvelle version OS comme pour le 120-300 F2.8 (qui ne sera probablement pas dispo en PENTAX)
Donc en résumé en tarif même s'il le sorte à 6000 on est :
- idem qu'un 800 F5.6 SIGMA
- 2000 plus cher que le SIGMA F4.5
- Mais quand même 1500 Euros moins cher que le Nikon 500 F4 VR II qui est juste mieux construit, à une stab optique, une motorisation ultrasonique, un meilleur AF et il n'est que 2 fois plus lumineux bref pas grand chose de plus :lol: à mince j'ai presque oublié les 60mm de plus chez PENTAX mais bon de l'autre côté on peu lui mettre un TC en gardant l'autofocus :!:
Faut pas déconné, y a pas si longtemps il proposé encore le FA 600 F4 sur commande à ce tarif !!!!!
http://www.pentaxkpark.com/t23159p20-pentax-600-mm-f4-fa-quel-pique
Politque tarifaire Idem 50 F1.8 :spamafote: Il fait mal de mariage avec Ricoh :evil:
pas mieux :spamafote:
non, mais on est reveur chez Pentax ...
8-)
(https://www.pentaxone.fr/images/goodies/PentaxOneGraffiti.jpg)
:rh2: :rastafume:
Ca devient dangereux ici :peureux3:
Citation de: randos74 le 12 Sep 12 à 09:14
8-)
https://www.pentaxone.fr/images/goodies/PentaxOneGraffiti.jpg (https://www.pentaxone.fr/images/goodies/PentaxOneGraffiti.jpg)
m'en fiche, je ne comprend pas l'anglais ;)
:kna:
euh, c'était pour rire
On ne rigole pas avec ces choses là. :613:
surtout pas avec un savoyard 8-) :lol:
Je suis un peu déçu par ce que propose Pentax... Pas de grosses évolutions et surtout, ce 560 va intéresser qui honnêtement ?? Même si je suis passionné par l'animalier, ça ne me parait vraiment pas à la hauteur de ce que propose Canon...
Alors c'est vrai que l'acquisition par Ricoh est récente et il faut que les choses se mettent en place, mais en attendant, les rouges et les jaunes gagnent du terrain et parfois il faut vraiment réagir vite.
CitationMême si je suis passionné par l'animalier, ça ne me parait vraiment pas à la hauteur de ce que propose Canon...
j'ai effectivement bien peur que ce ne soit pas l'animalier qui soit visé !! c'est bon pour la photo d'oiseaux, pleine journée mais pas pour l'automne en forêt....
l'astro ? peut-être mais peu de client, un mixte de tout, ça se peut.
Bref, faut qu'ils sortent un 430/4.3 maintenant. :mrgreen:
Il manque vraiment des focales intéressantes dans la gamme...
Citation de: pierrot73210 le 13 Sep 12 à 14:31
Bref, faut qu'ils sortent un 430/4.3 maintenant. :mrgreen:
:lol: pas faux ça , je préfèrerai un 370 /3.7
:lol: :lol:
Citation de: pierrot73210 le 13 Sep 12 à 14:31
Bref, faut qu'ils sortent un 430/4.3 maintenant. :mrgreen:
Je préférerais en effet un 400 (ou 450) 4.5 ...
... à pas cher :whistlev:
Moi je ne me pose plus la question :roll:...
le 500 f4.5 de Sigma avec les joints en plus et pour le meme prix pour moi :roll:
Un doubleur pour mon 10-400/1,8.
macro limited ? ... ok je prend
ben moi je ne suis pas aussi exigeant, un 400 2,8* à 500€
me suffirait
Pour ma part, je trouve que c'est un peu trop long comme longueur de focal, à moins d'utiliser un trépied... parce que ne pas bouger avec un fut de plus de 50cm... ya moyen de raté pas mal de map (suffit de bouger un peu entre la map et la prise de vue...).
Une stabilisation optique aurait été bien vu.
Bon, c'est mon avis, et je ne suis qu'un petit nouveau dans la photo, pas assez d'expérience en longue focale (300mm max!).
Ceci dit, j'ai lu plus haut dans les postes quelqu'un parler du sigma 120-300 F2.8... et justement, la dernière fois je suis tombé sur une offre en pré-commande en monture pentax!
http://www.redcoon.fr/B325567-Sigma-120-300-f-28-APO-EX-OS-HSM_T%C3%A9l%C3%A9 (http://www.redcoon.fr/B325567-Sigma-120-300-f-28-APO-EX-OS-HSM_T%C3%A9l%C3%A9)
Citation de: ti_guigui74 le 14 Sep 12 à 19:31
Pour ma part, je trouve que c'est un peu trop long comme longueur de focal, à moins d'utiliser un trépied... parce que ne pas bouger avec un fut de plus de 50cm... ya moyen de raté pas mal de map (suffit de bouger un peu entre la map et la prise de vue...).
Une stabilisation optique aurait été bien vu.
Bon, c'est mon avis, et je ne suis qu'un petit nouveau dans la photo, pas assez d'expérience en longue focale (300mm max!).
Ceci dit, j'ai lu plus haut dans les postes quelqu'un parler du sigma 120-300 F2.8... et justement, la dernière fois je suis tombé sur une offre en pré-commande en monture pentax!
http://www.redcoon.fr/B325567-Sigma-120-300-f-28-APO-EX-OS-HSM_T%C3%A9l%C3%A9 (http://www.redcoon.fr/B325567-Sigma-120-300-f-28-APO-EX-OS-HSM_T%C3%A9l%C3%A9)
Bonsoir,
C'est une question d'usage. 560mm, très bon pour l'animalier par exemple :). Le capteur est stabilisé mais c'est vrai qu'un stabilisation optique apporte plus (mais plus cher/fragile/lourd).
Concernant le Sigma 120-300mm, c'est étrange cette annonce car il n'existe (n'existait) pas en monture Pentax (cf. site Sigma : http://www.sigmaphoto.com/shop/120-300mm-f28-ex-dg-os-apo-hsm-sigma1). Mais ce qui est marrant c'est qu'il est aussi indiqué comme "New Item" chez B&H (http://www.bhphotovideo.com/c/product/755335-USA/Sigma_136109_120_300mm_f_2_8_EX_DG.html). Je vais leur poser la question.
A+
Nid
Citation de: ti_guigui74 le 14 Sep 12 à 19:31
Ceci dit, j'ai lu plus haut dans les postes quelqu'un parler du sigma 120-300 F2.8... et justement, la dernière fois je suis tombé sur une offre en pré-commande en monture pentax!
http://www.redcoon.fr/B325567-Sigma-120-300-f-28-APO-EX-OS-HSM_T%C3%A9l%C3%A9 (http://www.redcoon.fr/B325567-Sigma-120-300-f-28-APO-EX-OS-HSM_T%C3%A9l%C3%A9)
Il n'existe pas (encore ? ou jamais ?) en monture Pentax :spamafote:
Même à ce prix, j'achète !
Citation de: Nid le 14 Sep 12 à 20:03
Concernant le Sigma 120-300mm, c'est étrange cette annonce car il n'existe (n'existait) pas en monture Pentax (cf. site Sigma : http://www.sigmaphoto.com/shop/120-300mm-f28-ex-dg-os-apo-hsm-sigma1). Mais ce qui est marrant c'est qu'il est aussi indiqué comme "New Item" chez B&H (http://www.bhphotovideo.com/c/product/755335-USA/Sigma_136109_120_300mm_f_2_8_EX_DG.html). Je vais leur poser la question.
La raison est que, initialement (lors de l'annonce de l'objo), Sigma prévoyait la sortie en monture K, mais la réalité est que (plus d')un an après il n'est toujours pas dispo : :spamafote::
Et ne le sera probablement jamais :roll:
meme en commande speciale ?
A mon avis, pas dispo :spamafote:
reste plus qu'à changer de marque :roll:
Pour le sigma 120-300... je pense qu'il est bien en monture pentax... sinon... pourquoi le site le proposerait? on peut même payer l'objectif...
Le contraire ça craindrait
Ben non, il n'est pas livrable, vu que Sigma ne le fait pas :spamafote:
j'ai clique sur "notify when in stock", qui sais, je recevrais peu etre un e-mail dans quelques annees :P
c'est quoi ces machins ?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/818363-REG/Schneider_06_1066461_PC_TS_Super_Angulon.html
1500$ le 16-50 f2.8 :shock:
c'est pas un objectif a décentrement? avec une combinaison pour faire l'effet miniature ?
Oui c'est ça ;-)
Et à ce propos, Samyang en sort un aussi en Pentax :P
Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Sep 12 à 02:01
Oui c'est ça ;-)
Et à ce propos, Samyang en sort un aussi en Pentax :P
Oui :), très actif Samyang!
peuvent pas nous sortir un bon télé à pas cher chez Samyang ?
Citation de: Gko le 15 Sep 12 à 09:03
peuvent pas nous sortir un bon télé à pas cher chez Samyang ?
si si et d'ailleurs ils vont le distribuer gratuitement :rire3:
Citation de: Gko le 15 Sep 12 à 09:03
peuvent pas nous sortir un bon télé à pas cher chez Samyang ?
:castor: :applau:
et pas un pied de table a miroir hein :613:
Samyang??? ils font pas des micro-ondes aussi? :rire3:
:clac2:
ouais, ben en attendant, ils sortent pas des tele à 7000 roros pas compétitifs pour couler leurs ventes :mrgreen:
Qu'est ce que tu en sais? attendez au moins les tests avant de le couler vous même :rire3:
Pour l'instant ce sont vos commentaires qui m'amusent :lol: vous voulez tous du matos qui tuent la mort mais je vous rappelle quand même un point que vous avez tous négligé...
Le matériel est juste le bras armé du photographe et ce n'est pas lui qui fait la photo ;)
Zen les zamis :bigup: :rastafume:
on est bien t'accord, mais sans revenir sur les 20 pages précédentes et les comparo prix-focale-ouverture des concurrents, je doute qu'ils nous sortent LE télé que tout le monde attend. à 7000 euros, il a interêt a poutrer a mort.
et si j'avais 7000 euros sous le coude, j'achèterais autre chose....
(un 5DMKIII + 24-105L + 85mmL1.2 + un DA*300mm car il me resterait des soussous ):mrgreen:
Citation de: dedales le 15 Sep 12 à 09:31
Qu'est ce que tu en sais? attendez au moins les tests avant de le couler vous même :rire3:
ca reste "que" f5.6 :spamafote: a 7000€
Citation de: Gko le 15 Sep 12 à 09:34
et si j'avais 7000 euros sous le coude, j'achèterais autre chose....:mrgreen:
Là je suis d'accord.... :rire3:
Citation de: irish_mike le 15 Sep 12 à 09:38
ca reste "que" f5.6 :spamafote: a 7000€
oui c'est vrai Mike mais toi tu as le 300 DA* non il me semble? et pourtant sur tes dernières tofs en faune tu n'étais pas à PO il me semble aussi... et pourtant un petit télé comme lui s'utilise à 90% à PO parce qu'il est conçu pour ça ;)
Et tu seras d'accord avec moi que pas tout le monde peut se le payer déjà ;)
ah ben c'est clair, nous sommes fada d'un loisir très cher :antoni:
bon ben moi je vais remplir une grille de loto hein :clac:
Merde j'ai oublié de jouer hier :tfache:
Tout a fait d'accord Cyril, et le f5.6, je m'en serait volontier contente ... mais pas a 7000€ :shock:
pas quand on trouve un Sigma 500mm f4.5 a 3500€ (moitier moin cher pour moitier plus lumineux)
Citation de: dedales le 15 Sep 12 à 09:45
Merde j'ai oublié de jouer hier :tfache:
pas moi :P
Oui c'est vrai que c'est un peu excessif mais bon... pas mal de nous attendez un télé chez Pentax et ils l'ont fait. Avec un peu d'espoir ( beaucoup même :rire3: ) son prix de vente ne sera pas le même à sa commercialisation ;)
ha mon avis, a moin de 5000€, il peut s'en sortir , mais si il reste a 7000€, il n'a aucune chance (tu fais mieu de t'acheter un 7D ou D7000 + le Sigma pour moin cher et en plus avoir un HSM avec AF qui depote)
Citation de: dedales le 15 Sep 12 à 09:45
Merde j'ai oublié de jouer hier :tfache:
:idea: Pour les joueurs, j'ai un jeu très facile pour vous ... je mets en place un prélèvement automatique de vos comptes vers le mien. Le résultat est le même pour vous, mais en plus vous faites un heureux qui vous sera éternellement reconnaissant, MOI. Et vous ne risquez plus jamais d'oublier de jouer.
Je suis parti :arrow:
Citation de: irish_mike le 15 Sep 12 à 10:00
ha mon avis, a moin de 5000€, il peut s'en sortir , mais si il reste a 7000€, il n'a aucune chance (tu fais mieu de t'acheter un 7D ou D7000 + le Sigma pour moin cher et en plus avoir un HSM avec AF qui depote)
Si je change c'est certainement pas pour retrouver un APS-C au royaume du plastic wonder ;)
au moin tu as un pied dans la marque pour "pas cher" tu peux commencer ton parc d'objos et evoluer ensuite
Mais oui, attaque de suite avec un D3s ou 1Dmk4(3) serrait le pied
Encore une fois, attendez les tests du 560 avant de le couler :spamafote:
Et attendez vous à des résultats au niveau du prix (je suis certain que Pentax ne prendrait pas le risque de sortir à ce prix un objectif qui ne vaut pas le prix demandé et le nouveau traitement HD va certainement aider à des résultats TOP) ;-)
Citation de: dedales le 15 Sep 12 à 09:31
Qu'est ce que tu en sais? attendez au moins les tests avant de le couler vous même :rire3:
Pour l'instant ce sont vos commentaires qui m'amusent :lol: vous voulez tous du matos qui tuent la mort mais je vous rappelle quand même un point que vous avez tous négligé...
Le matériel est juste le bras armé du photographe et ce n'est pas lui qui fait la photo ;)
Zen les zamis :bigup: :rastafume:
Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Sep 12 à 11:44
Encore une fois, attendez les tests du 560 avant de le couler :spamafote:
Et attendez vous à des résultats au niveau du prix (je suis certain que Pentax ne prendrait pas le risque de sortir à ce prix un objectif qui ne vaut pas le prix demandé et le nouveau traitement HD va certainement aider à des résultats TOP) ;-)
bouhhhhhhh le vilain plagiat :613: :laugh:
Meuh non, c'est pour ça que j'ai mis "Encore une fois...", pour faire référence à un auteur célèbre et connu de la place :mrb:
:lol:
70ans d'experience photo ? :whistle:
Heuuu non tu confonds de bonhomme là... :marrantmais: :rire3:
au temps pour moi :aloy:
:rh2:
Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Sep 12 à 11:44
Encore une fois, attendez les tests du 560 avant de le couler :spamafote:
Et attendez vous à des résultats au niveau du prix (je suis certain que Pentax ne prendrait pas le risque de sortir à ce prix un objectif qui ne vaut pas le prix demandé et le nouveau traitement HD va certainement aider à des résultats TOP) ;-)
A oui il manquerai plus qui pique pas en plus :lol:
Plus sérieusement je n'arrive vraiment pas à comprendre la stratégie de PENTAX. Avant l'annonce de cette optique je m'attendais plus à un 400 da* F4 ou quelque chose du genre avec un TC qui permette enfin de conserver le SDM correctement.
Finalement on part sur un 560 F5.6 ? Après on voit que l'on s'inspire d'une formule pour lunette avec une ouverture modeste, pourquoi pas et celà évite la sortie du TC qui semble vraiment problématique à réaliser ?
Maintenant faut vraiment m'expliquer ou est l'intérêt d'une focale de ce type si ce n'est d'avoir un coût bien moindre que la réalisation d'un téléobjectif classique (la MAP mini et l'encombrement en prennent quand même un sacré coup au passage).
Objectivement c'est déjà trés spécifique comme focale pour une gamme uniquement APS-C et les photographes ayants vraiment besoin et les moyens de ce type de matos sont déjà chez CANIKON ou partirons en grande partie chez CANIKON c'est inévitable.
Me semble quand même qu'il aurait mieux fait de faire une focale plus courte afin de la rendre abordable pour les amateurs experts que représente la clientèle PENTAXISTE (mais bon perso vous m'enlèverai pas de la tête qu'il marge un max sur ce matos).
dedales concernant l'ouverture il ne faut pas voir seulement le fait d'utiliser ou pas ton matos à PO car elle va également contribuer à améliorer les perf de l'AF notamment en cas de faible luminosité de même que la possibilité de pouvoir utiliser un TC et puis attention on a pas le même besoin de vitesse avec une focale de 560 qu'avec une de 300 ;) de toute manière comme tu le dit à ce tarif on va voir ailleurs et personnellement même beaucoup moins cher quelques soit le résultat du piqué et je m'explique :
Niveau qualité optique le résultat d'un da*300 f4 + tc me suffit. En fait si je n'avais pas autant de perte au niveau de l'AF je n'aurais tout simplement pas un réel besoin de chercher une plus longue focale (soit un 450 f5.6). Je pense que l'on est beaucoup dans ce cas à ne pas avoir besoin d'une telle longueur mais vouloir un équivalent 400 à 450 de qualité sans non plus atteindre ce que font les ténors (le bon rapport qualité prix quoi !!!). C'est dommage que PENTAX n'ai pas compris cette attente.
Alors clairement, on va admettre qu'il a un piqué d'enfer, de toute manière le contraire serait quand même peu probable. Combien au maximum vous êtes prêt à lacher pour l'acquérir ?
Comme je l'ai dit j'attends les tests et son prix réel lors de sa commercialisation. Si il sort réellement à 7000€ dans ce cas je préfère investir chez Nikon ( oui je sais c'est cher mais au moins j'en aurais pour mon argent :lol: ) Et quant à la PO moi je fais je que je veux et pis c'est tout :kaola: :lol: ;)
Perso j'aurais sérieusement envisagé de le prendre s'il était juste un peu plus cher que le Sigma 500/4.5 ; et si je n'avais déjà le 600/4 payé d'occasion tout de même un peu moins cher que 7K€...
Mais attendons les tests pour confirmer qu'il est trop cher...
Breaking news, la nouvelle longue focale de pentax en vente sur la bay (http://cgi.ebay.fr/PENTAX-Objectif-2000mm-f13-5-SMC-a-miroir-COLLECTION-/370301566754?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item5637b17f22) :shock:
Rarissime celui-ci :D
Mais pas au top "HD" je regrette...
Tiens celui ci je le connaissais pas :shock:
Mais Pentax à été très actif dans le domaine de l'astro et reste actif dans une moindre mesure en proposant des oculaires d'excellentes factures ;)
http://www.telescope-service.com/pentax/start/pentaxstart.html (http://www.telescope-service.com/pentax/start/pentaxstart.html)
Perso, jamais je ne mettrais 3000€ pour un cata :roll:
Du délire :spamadents:
Citation de: dedales le 15 Sep 12 à 17:03
Et quant à la PO moi je fais je que je veux et pis c'est tout :kaola: :lol: ;)
:prozac: :lol:
Il font aussi un trés bon système pour disgiscopie avec reflex
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125414.0.html
Waoouw :love:
Dites qqun sait combien coute une lunette astro comme celle utilisée pour cet objo ?
En astro on aussi besoin de lentilles de très haut niveau ( pas d'ac de franges homogène au mieux) car sur les photo je suis sur que sa se voit encore plus que en animalier
Donc en plus faut caser un af et tous les mécanismes non prévus a cet effet en gros un joli tétris
Et pour finir Pentax n'a pas 189'287'308 d'euros pour les développer comme chez d'autres ( C et N ou encore S);)
Sans vouloir étre rabajoie, lire sur 10 pages qu'il sera pourri alors qu'on sait pas s'il est vraiment finalisé.... faut t'être se détendre ;)
Citation de: car4512c le 16 Sep 12 à 05:15
Sans vouloir étre rabajoie, lire sur 10 pages qu'il sera pourri alors qu'on sait pas s'il est vraiment finalisé.... faut t'être se détendre ;)
On dit pas qu'il sera pourri, au contraire, je fait confiance a Pentax pour ca, on dit qu'il sera invendable a ce prix :spamafote:
Evident, car si le K5 II vaut la peine (après tests) je penserai au 300 F4 à seulement 999 €.
Et comme vous l'avez souvent demandé, vivement le convertisseur 1,4 :D
C'est vrai que s'ils avait plutôt planché sur un 400, on aurait pu obtenir 600 mm avec le futur tc.
Pour un 400, il y avait à priori plus de débouchés.
Oui, j'aurais préféré un 400 4.5 vers les 4000€ :bigup:
Arf... un peu de bricolage dans ce cas, tu lui coupe les 160mm en trop!! :rire3:
Et je lui mets un élargisseur extérieur de lentille :mry:
Voilà :rire3:
Comment Ritax n'y a pas pensé ? :roll:
Citation de: Netgabe le 15 Sep 12 à 16:56
A oui il manquerai plus qui pique pas en plus :lol:
Plus sérieusement je n'arrive vraiment pas à comprendre la stratégie de PENTAX. Avant l'annonce de cette optique je m'attendais plus à un 400 da* F4 ou quelque chose du genre avec un TC qui permette enfin de conserver le SDM correctement.
Finalement on part sur un 560 F5.6 ? Après on voit que l'on s'inspire d'une formule pour lunette avec une ouverture modeste, pourquoi pas et celà évite la sortie du TC qui semble vraiment problématique à réaliser ?
Maintenant faut vraiment m'expliquer ou est l'intérêt d'une focale de ce type si ce n'est d'avoir un coût bien moindre que la réalisation d'un téléobjectif classique (la MAP mini et l'encombrement en prennent quand même un sacré coup au passage).
Objectivement c'est déjà trés spécifique comme focale pour une gamme uniquement APS-C et les photographes ayants vraiment besoin et les moyens de ce type de matos sont déjà chez CANIKON ou partirons en grande partie chez CANIKON c'est inévitable.
Me semble quand même qu'il aurait mieux fait de faire une focale plus courte afin de la rendre abordable pour les amateurs experts que représente la clientèle PENTAXISTE (mais bon perso vous m'enlèverai pas de la tête qu'il marge un max sur ce matos).
dedales concernant l'ouverture il ne faut pas voir seulement le fait d'utiliser ou pas ton matos à PO car elle va également contribuer à améliorer les perf de l'AF notamment en cas de faible luminosité de même que la possibilité de pouvoir utiliser un TC et puis attention on a pas le même besoin de vitesse avec une focale de 560 qu'avec une de 300 ;) de toute manière comme tu le dit à ce tarif on va voir ailleurs et personnellement même beaucoup moins cher quelques soit le résultat du piqué et je m'explique :
Niveau qualité optique le résultat d'un da*300 f4 + tc me suffit. En fait si je n'avais pas autant de perte au niveau de l'AF je n'aurais tout simplement pas un réel besoin de chercher une plus longue focale (soit un 450 f5.6). Je pense que l'on est beaucoup dans ce cas à ne pas avoir besoin d'une telle longueur mais vouloir un équivalent 400 à 450 de qualité sans non plus atteindre ce que font les ténors (le bon rapport qualité prix quoi !!!). C'est dommage que PENTAX n'ai pas compris cette attente.
Alors clairement, on va admettre qu'il a un piqué d'enfer, de toute manière le contraire serait quand même peu probable. Combien au maximum vous êtes prêt à lacher pour l'acquérir ?
+1 !
Je fais partie des switcheurs (c'est récent !) et même si j'adore Pentax pour la qualité de ses boîtiers, le fait qu'ils ne proposent rien d'innovant en terme d'objectifs, j'ai pris la décision de tout revendre et de partir chez les rouges... Et pour un passionné d'animalier, forcément on trouve plus facilement chaussures à son pied ;).
Je vais peut-être vous choquer, mais si Pentax ne se bouge pas plus en terme d'innovation et de communication, je pense que la marque risque de disparaître du marché des reflex...
Quand j'ai vendu mon K200D il y a un mois, j'ai vraiment eu un pincement au coeur, car malgré son âge, ce boitier tient encore la route et surtout il est d'une robustesse à tout épreuve. Mais je ne voulais vraiment plus investir dans de "l'incertain" et malheureusement les annonces faites en terme de nouveautés ne me rassurent pas du tout...
Citation de: blackstump76 le 16 Sep 12 à 15:09
Mais je ne voulais vraiment plus investir dans de "l'incertain" et malheureusement les annonces faites en terme de nouveautés ne me rassurent pas du tout...
je dirais +1, meme si on va encore me tomber dessus en me disant que ca ne fait qu'un an que Ricoh est arrive ...
depuis pret de 5 ans que je m'interresse de pres a la photo et plus particulierement a Pentax, je revois les meme promesses tous les ans :lol:
attendez voir l'annees prochaine, faites moi confiance, etc ... :lol:
Mais bon, fj'en suis maintenant certain qu'en APS-C, Pentax a un des meilleurs, si ce n'est le meilleur boitier (a part ces gros collimateur tout lent), maintenant, et ca devient repetitif, dommage que Tamron, Sigma et Tokina ne suivent plus, ne serrait ce que pour avoir plus de choix (+ le type d'objos que Pentax n'a pas :spamafote:)
Citation de: irish_mike le 16 Sep 12 à 16:30
... dommage que Tamron, Sigma et Tokina ne suivent plus, ne serrait ce que pour avoir plus de choix (+ le type d'objos que Pentax n'a pas :spamafote:)
Je ne suis pas très au courant sur ce point, mais ça fait plusieurs fois que je lis cela et c'est vrai que pour certains objos récents on entend pas parler de version Pentax (ex le nouveau 50-150 Sygma alors que j'ai l'ancienne version dans cette monture).
Je ne pense pas que la marque puisse être viable si elle est abandonnée par les indépendants.
Si Pentax donnait libre accès aux spécifications de sa monture, les indépendants pourraient peut être considérer que cette monture devient à nouveau rentable pour eux, le résultat n'est pas garanti, mais c'est la seule chose qui peut sembler susceptible de renverser la tendance.
CitationJe ne pense pas que la marque puisse être viable si elle est abandonnée par les indépendants.
C'est un problème majeur pour Pentax, amha :spamafote:
Si Sigma et Tamron baissent les bras, ça sent le sapin ! :lol:
Citation de: irish_mike le 16 Sep 12 à 16:30
je dirais +1, meme si on va encore me tomber dessus en me disant que ca ne fait qu'un an que Ricoh est arrive ...
depuis pret de 5 ans que je m'interresse de pres a la photo et plus particulierement a Pentax, je revois les meme promesses tous les ans :lol:
Je dirais -1, même si on va encore me tomber dessus. Depuis 3 ans on me sort tous les ans que Pentax c'est fini car pas au niveau, car pas d'optiques, car les indépendants ne sortent pas les nouvelles optiques, qu'on ne sait pas ou ça va, car pentax pas présent dans le MF et FF. :lol:
Entre temps :
- pentax a ressorti un plan de sorti des objo en apsc
- pentax a 3 boitiers (entrée, milieu et expert) en APS-C (kr,k30,k5) qui sont parmi les meilleurs de leur catégorie (je préfère le k5 au d7000, le kr au d3100 et le k30 au d3200).
- Pentax a sorti deux plastic wonder : le 35 et le 50. Un poil trop cher, c'est sur mais ils sont là (et les boitiers sont moins cher).
- Pentax a toujours des optiques récentes au niveau et pour pas trop trop cher (le da300 ou le 17-70 par exemple)
- pentax a finalement sorti le 654D que plus personne n'attendait plus et quelques optiques modernes pour aller avec.
- pentax a sorti le 18-135 puis maintenant le 18-270 (tamron rebadgé).
- pentax a innové avec les nouveaux moteurs DC et maintenant le nouveau revêtement HD
- pentax tente d'être présent sur les nouveaux marchés des hybrides
- pentax a un nouveau bridge qui semble prometteur
- pentax est au top de la maitrise du traitement des infos du capteur via les boitiers.
- quoi qu'on en dise l'AF avait déjà bien été amélioré du k20 au k7 et ensuite du k7 au k5. Si maintenant le k5 II fait encore mieux...
Bref, pour une marque "outsider" ça me semble aller pas si mal et aller assez vite.
Il y a encore des manques comme le FF et quelques optiques mais ça me semble aller dans le bon sens. :spamafote:
Si quelqu'un a vraiment besoin d'un FF je comprends qu'il change de marque. Pour le reste, je pense vraiment que tout utilisateur APS-C peut trouver ce dont il a besoin en Pentax et avec - tout de même - les optiques Sigma et Tamron compatibles (50-500, 70-200, 120-400, 70 macro, 10-20, 8-16, 500 f4.5, 300 2.8, etc.)
Et au moment ou les stab optiques sont considérées comme des pièces d'usure, avoir encore la stab dans le boitier (qui est une pièce d'usure à lui tout seul) me semble de plus en plus pertinent (excepté pour les long télé... encore que sur pied...).
J'aurais peut être un doute sur pentax si quand le d7000 sera renouvelé, le nouveau pentax n'était pas à la hauteur. Mais comme Nikon n'a toujours même pas sorti le D7000 II, pentax a au moins 1 an d'avance ;)
Citation de: frederiko le 16 Sep 12 à 19:37
- pentax a 3 boitiers (entrée, milieu et expert) en APS-C (kr,k30,k5) qui sont parmi les meilleurs de leur catégorie (je préfère le k5 au d7000, le kr au d3100 et le k30 au d3200).
Juste pour corriger : Pentax a bien 3 boitiers, mais pas ceux-là (à part le K30) : le Kr est discontinué et le K5 aussi. Restent le K30, le K5 II et le K5 IIs. :mrgreen:
Merci de la précision (j'attendais la remarque).
Donc il fallait lire : Pentax à trois boitiers en vente (kr,k30,k5). Phrase dans laquelle on prends les 3 k5 pour un seul boitier décliné.
Sinon on peut dire aussi : Pentax à cinq boitiers en vente (kr,k30,k5,k5II,k5IIs) 8-)
D'ailleur dans la gamme, c'est pas mal.
D'ici les fêtes :
- kr : 400€
k30 : 600€
k5 : 700€
k5II : 800€
k5IIs : 900€
Il est donc logique que le successeur du kr arrive, vendu à 500€ d'ici décembre. La joie des suites mathématiques !
on peu aussi rajouter cet OVNI, dont tout le monde s'est moqué à la sortie qu'est le K-01; mais dont toutes les marques fabricants les COI se sont inspirées en fabriquant des adaptateurs vers les objectifs des reflex de leur gamme :roll:
enfin bref
je pense que tous les amoureux de la photo animalière attendent cet objectif... mais qu'il semble un peu "sélectif" quant au publique auquel il est destiné par son prix.
Je ne pense pas que pentax soit sur une phase de déclin, mais je suis sûre qu'ils sont en phase de changement. Et d'ailleurs, je reste convaincue (même si ça en fait rire plus d'un quand je l'expose), que si tamron et sigma ne sortent pas de leur nouveauté en pentax, mais en sony (qui vend moins que pentax), c'est parce que sony a déjà sorti une monture FF, et semble donc ne pas changer de monture d'ici les 5 années à venir.
Je suis certaine que si pentax disait "non, il n'y aura pas de FF, on va rester sur l'APSC expert", tamron et sigma relanceraient leur nouveautés. Mais vu que pentax dit qu'il va y avoir un FF, ils attendent, car ce ne sera pas les mêmes connectiques, et qu'ils ne peuvent pas copier ce qui n'est pas encore créé. :lol:
Sinon, dans les solution alternatives, qui n'ont pas été évoquées, il y a le lens2scope de kenko, qui apporte un grossissement de *10, que l'on peu coupler au DA*300,
reste à le coupler à une bague T.2, et voilà un super télé :lol: :lol:
Citation de: bbert le 16 Sep 12 à 20:36
on peu aussi rajouter cet OVNI, dont tout le monde s'est moqué à la sortie qu'est le K-01; mais dont toutes les marques fabricants les COI se sont inspirées en fabriquant des adaptateurs vers les objectifs des reflex de leur gamme :roll:
[...]
si tamron et sigma ne sortent pas de leur nouveauté en pentax, mais en sony (qui vend moins que pentax), c'est parce que sony a déjà sorti une monture FF, et semble donc ne pas changer de monture d'ici les 5 années à venir.
Pour le k-01 le problème était surtout le prix. L'offre à moins de 400€ de cet été à fait vendre pas mal de k01 à ceux qui jusque là ne lui trouvait pas d'intérêt.
Pour sigma/tamron c'est bien vu je n'avais pas pensé à ça... alors qu'effectivement ces optiques sont FF. Bien sur le FF sera en monture K mais il faut attendre le boitier pour préparer les optiques. Je pense effectivement que sigma et tamron n'ont pas envie de voir revenir des milliers d'objectifs en sav s'ils ne sont pas compatibles avec le tout nouveau FF.
Citation de: bbert le 16 Sep 12 à 20:36
Je suis certaine que si pentax disait "non, il n'y aura pas de FF, on va rester sur l'APSC expert", tamron et sigma relanceraient leur nouveautés. Mais vu que pentax dit qu'il va y avoir un FF, ils attendent, car ce ne sera pas les mêmes connectiques, et qu'ils ne peuvent pas copier ce qui n'est pas encore créé. :lol:
si mes souvenirs sont bons les monture K étais déja présente sur les argentiques non ? du coup la monture devrais être identique y compris pour la connectique en toute logique
Citation de: bbert le 16 Sep 12 à 20:36
Sinon, dans les solution alternatives, qui n'ont pas été évoquées, il y a le lens2scope de kenko, qui apporte un grossissement de *10, que l'on peu coupler au DA*300,
reste à le coupler à une bague T.2, et voilà un super télé :lol: :lol:
"Le Lens2scope existe en deux versions. L'une pour les optiques Canon EF et EF-S. L'autre pour les objectifs Nikon F. Cet accessoire vaut 199 €."par contre, ce n'est pas fait pour faire de la photo mais juste pour se servir d'un objectif comme d'une longue vue et c'est bien vue de leur part !
Je suis d'accord avec Car4512, si FF dans le futur , les connectiques seront identiques puisqu'il existe des objo Pentax actuellement pouvant couvrir le 24X36
Citation de: randos74 le 17 Sep 12 à 11:15
"Le Lens2scope existe en deux versions. L'une pour les optiques Canon EF et EF-S. L'autre pour les objectifs Nikon F. Cet accessoire vaut 199 €."
par contre, ce n'est pas fait pour faire de la photo mais juste pour se servir d'un objectif comme d'une longue vue et c'est bien vue de leur part !
on le trouve aussi en pentax : ici entre autre (http://cgi.ebay.fr/KENKO-LENS2SCOPE-10MM-1-4-EYEPIECE-FOR-PENTAX-PK-MOUNT-BRAND-NEW-UK-DEALER-/200816709691?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item2ec19bd03b) (pentax semble mieux représenté aux states et au royaume uni )
un test succinct (http://www.pentaxkpark.com/t35027-lens2scope-pour-transformer-un-objectif-en-longue-vue#1439850)
quant à la question des mêmes connectiques entre les FF argentiques et le numérique, ça sous-entend donc que l'on devrait alors se passer d'un objo SDM,
quant à la couverture du capteur d'un FF stabilisé actuel, il me semble nécessiter un "cul" d'objo différent. Quand pentax dit compatible 24-32, j'entends moi qu'il s'agit des boitiers argentiques....
mais après, je ne dis pas que ce soit cela la raison de l'absence de la monture pentax des constructeurs tiers, ce peut-être un désintéressement, mais pas que ;)
Mes boitiers argentiques K ont les mêmes contacts que mon K5, sauf deux contacts qui sont en plus, ce qui sous entend que le style ou la forme de contact resteront les mêmes pour le futur boitier C ou FF typique à Pentax
Citation de: Hermès le 17 Sep 12 à 12:58
ce qui sous entend que le style ou la forme de contact resteront les mêmes pour le futur boitier C ou FF typique à Pentax
Toutafé
Pentax n'a pas pris ses clients pour des jambons en changeant peu ou prou sa monture lors du passage au numérique, il ne va pas le faire maintenant.
Citation de: blackstump76 le 16 Sep 12 à 19:12
Si Sigma et Tamron baissent les bras, ça sent le sapin ! :lol:
on est un peu hors sujet mais il y a une probabilité que ces 2 constructeurs attendent de savoir de quoi est fait l'avenir chez Pentax depuis le rachat de Ricoh. Sortir des objos en monture Pentax si la marque n'a pas d'avenir à court/moyen terme, ce serait une grave erreur financière je pense.
Citation de: blackstump76 le 16 Sep 12 à 19:12
Si Sigma et Tamron baissent les bras, ça sent le sapin ! :lol:
Y en a d'autres c'est plutôt quand ils lèvent les bras que ça sent quelque chose! :clac2:
Citation de: bbert le 17 Sep 12 à 11:59
quant à la question des mêmes connectiques entre les FF argentiques et le numérique, ça sous-entend donc que l'on devrait alors se passer d'un objo SDM,
quant à la couverture du capteur d'un FF stabilisé actuel, il me semble nécessiter un "cul" d'objo différent. Quand pentax dit compatible 24-32, j'entends moi qu'il s'agit des boitiers argentiques....
mais après, je ne dis pas que ce soit cela la raison de l'absence de la monture pentax des constructeurs tiers, ce peut-être un désintéressement, mais pas que ;)
Alors pour le SDM y a aucun souci non plus car les cosses ne sont pas sur la monture en elle même mais juste a l'intérieur. Théoriquement sa devrais rentrer et fonctionner 8-)
Citation de: bbert le 17 Sep 12 à 11:59
on le trouve aussi en pentax : ici entre autre (http://cgi.ebay.fr/KENKO-LENS2SCOPE-10MM-1-4-EYEPIECE-FOR-PENTAX-PK-MOUNT-BRAND-NEW-UK-DEALER-/200816709691?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item2ec19bd03b) (pentax semble mieux représenté aux states et au royaume uni )
un test succinct (http://www.pentaxkpark.com/t35027-lens2scope-pour-transformer-un-objectif-en-longue-vue#1439850)
quant à la question des mêmes connectiques entre les FF argentiques et le numérique, ça sous-entend donc que l'on devrait alors se passer d'un objo SDM,
quant à la couverture du capteur d'un FF stabilisé actuel, il me semble nécessiter un "cul" d'objo différent. Quand pentax dit compatible 24-32, j'entends moi qu'il s'agit des boitiers argentiques....
mais après, je ne dis pas que ce soit cela la raison de l'absence de la monture pentax des constructeurs tiers, ce peut-être un désintéressement, mais pas que ;)
Merci pour l'info ;-)
hermès, les contacts ont évolués entre un M et un KAF 3, on est entièrement d'accord. La monture à baïonnette va rester la même (il n'y a pas de raison que ça en soit autrement)...
J'ai mesuré par curiosité, le "cul" des objos, des argentiques, autant en sigma et en pentax, qui ont un diamètre intérieur tous de 3.5cm, et les autres DA : j'ai 2.5cm pour le 18-55 version 1 des kits, 3.2 pour le 35mm (qui peut être utilisé sur l'argentique avec un léger vignetage à PO, mais ça passe), et également pour le tamron 24-78 3.2, qui est annoncée compatible FF (des autres marques), Je pense que ce diamètre intérieur devra légèrement être supérieur à celui des M/A/FA, pour couvrir les 1/10 de millimètres supplémentaire nécessaire à la stabilisation capteur. ça doit se jouer à 1demi millimètre, mais si tamron et sigma veulent que leur objos soient utilisables à PO sur un hypthétique FF pentax sans vignetage, reste à savoir de combien de millimètre il faut agrandir ce diamètre intérieur...
il y a peut-être des matheux qui peuvent se lancer dans les calculs pour leur rendre service ... :lol: :lol:
enfin bref, reste plus qu'à attendre le FF pour être fixé :lol: :lol:
Néanmoins les optiques on un micrologiciel embarqué. Le problème a déjà eu lieu ente sigma et canon qui marquaient des erreurs.
Sigma a du accepter de mettre à jour les optiques des utilisateurs.
Les optiques sont maintenant plus complexes que par le passé notamment avec la motorisation et la stabilisation. D'ailleurs certain sigma HSM pour les autres ne le sont pas en pentax et sony. Il doit bien y avoir des complications.
Enfin, Pentax a toujours assuré la comptabilité des anciennes optiques. Mais cela ne veut pas forcément dire qu'une nouvelle optique doit fonctionner sur un ancien boitier, du moins en exploitant toutes les possibilités.
Donc si Sigma et Tamron sortaient les optiques FF maintenant et qu'elles ne sont pas pleinement exploitables sur le futur FF...
Par exemple le sigma 120-400 que j'ai (HSM / OS) n'a pas la petite vis de l'AF. Du coup je suppose que se serait une optique manuelle sur les boitiers ne permettant pas l'utilisation du SDM. Moralité Sigma ne peut pas sortir une optique HSM pour Pentax s'il n'est pas sur à 100% que son système sera compatible car sinon il n'y a même pas l'AF boitier.
En effet, Pentax n'assure pas non plus la retro-compatibilité des nouvelles optiques avec les boîtiers anciens...
Les objos en monture KAF-3 (Pentax DA 17-70 4.0 SDM, DA* 55 1.4 SDM) n'ont pas de vis d'AF et ne fonctionnent que avec l'AF SDM sur les boîtiers récents et sont manuels sur les anciens boîtiers.
Les objos SDM, de façon générale, ne fonctionnent en AF SDM qu'avec les nouveaux boîtiers. Ils fonctionnent en AF standard sur les anciens boîtiers.
Et pour en revenir au DA 560mm, il me semble qu'il aurra la monture KAF3, donc ne pensez pas utiliser l'AF sur vos K1000 :lol:
rabat-joie :P
:lol:
mais c'est marrant, le moteur DC utilise la vis de l'appareil , je pensais qu'il n'y avait plus de vis sur les KAF3 ?
The DC motor found in the lens is based on the motors used for screwdrive autofocus in Pentax camera bodies, although it's obviously been modified to be quieter and to fit inside the lens.
More Pentax news at: http://www.pentaxforums.com/news/jens-petersen-on-pentax-sdm-failure.html#ixzz26k1F7Nmf
Citation de: frederiko le 17 Sep 12 à 14:01
Donc si Sigma et Tamron sortaient les optiques FF maintenant et qu'elles ne sont pas pleinement exploitables sur le futur FF...
Par exemple le sigma 120-400 que j'ai (HSM / OS) n'a pas la petite vis de l'AF. Du coup je suppose que se serait une optique manuelle sur les boitiers ne permettant pas l'utilisation du SDM. Moralité Sigma ne peut pas sortir une optique HSM pour Pentax s'il n'est pas sur à 100% que son système sera compatible car sinon il n'y a même pas l'AF boitier.
Ca ne tiens pas debout, le nouveau 70-200 OS HSM ainsi que le nouveau 24-70 de SIGMA sont dispo en PENTAX et ce phénomène ne touche pas qu'au FF, certaines optiques APS-C ne sont plus proposées (50-150 de SIGMA et 60 F2 Macro de TAMRON par exemple). De toute manière celà ne date pas d'hier le 180 F3.5 de TAMRON qui n'a ni motorisation ultrasonique ni stab n'a jamais été vendu en monture PENTAX mais c'est vrai que celà s'amplifie fortement !!!!
Perso je pense vraiment que c'est lié au faible volume de vente ce qui explique l'abandon du 50-150 F2.8 certainement trop concurencé par le 50-135 mais que SIGMA laisse le 70-200 car ce type de focale reste quand même recherchée en APS-C d'autant qu'il n'y a rien de ce type chez PENTAX (idem pour le 24-70).
L'abandon du 180 f3.5 ne me choque pas je ne connais pas grand monde en PENTAX ayant opté pour l'ancienne formule et le 105 doit trop être concurencé par le 90 de TAMRON et le 105 WR par rapport au volume de vente.
Pour le FF est la STAB on peu également remarqué que le nouveau TAMRON 24-70 est dispo sans stab optique pour Sony ;)
Citation de: irish_mike le 16 Sep 12 à 09:38
On dit pas qu'il sera pourri, au contraire, je fait confiance a Pentax pour ca, on dit qu'il sera invendable a ce prix :spamafote:
+1 on ne peut pas proposer ce type de tarif par rapport à ce qu'il existe ailleur en plus lumineux et technologiquement plus avancé au niveau de l'AF, la motorisation, la MAP mini, l'encombrement, la construction...
Ensuite on est d'accord qu'il faut attendre les tests et le prix définitif pour tirer une conclusion définitive mais par rapport à la fiche du produit les choses ne peuvent pas ou guère changer et ça m'étonnrai que PENTAX divise le prix par 2 :lol:
Pour être plus pragmatique "et d'un point de vu client" il suffit de voir le tarif d'un DA*300 F4 qui à la même ouverture construction motorisation ultrasonique que la concurence. C'est 10 à 15% moins cher qu'un nikon avec la stab capteur en plus pour le PENTAX mais l'AF nikon hein !!!! et 30% par rapport au canon qui bénéficie d'une stab optique. En plus cerise sur le gateau on à une meilleure map mini et il est plus compact :applaud:
L'écart de prix en notre faveur s'explique par le choix technologique de la stab sur capteur et donc une optique moins chère à produire ensute nous n'avons pas la même notoriété et l'af de CANIKON on pourrait également rajouter le manque d'accessoires (TC).
Mouais, mais les 300/4 Canikon couvrent le FF aussi. Le Pentax est un DA*, pas un DFA*.
Et puis on pourra toujours dire ce que l'on voudra, mais une fois que l'on a goûté à la stabilisation optique (surtout sur les longues focales), c'est très difficile de revenir en arrière ! La motorisation ultrasonique, ma foi, je pense que l'on peut facilement s'en passer, mais la stab optique, c'est un sacré confort !
Citation de: pierrot73210 le 17 Sep 12 à 19:28
Mouais, mais les 300/4 Canikon couvrent le FF aussi. Le Pentax est un DA*, pas un DFA*.
Il passe en FF ;)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15900.msg1723370/
Puis bon les utilisateurs d'un 300 F4 sont majoritairement en APS-C.
Après on peut également faire la remarque sur le "DA" 560 et là vaudrait mieux qu'il passe bien en FF si jamais il en sorte un :lol:
Citation de: Netgabe le 17 Sep 12 à 21:02
Il passe en FF ;)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15900.msg1723370/
En argentique oui. Mais la pelloche n'est toujours pas stabilisée, alors qu'un capteur FF pourrait l'être chez Pentax. Et là, ça changerait probablement des choses. Donc wait and see.
oui, Moulag avait explique que le capteur bouge (pour la stab) et il a donc besoin d'un plus grand champ ou quelque chose comme ca :spamafote:
Tien d'ailleur, cette histoire de capteur qui bouge m'a fait rater plein de photo en LV : appareil sur pied, je vois l'image qui bouge sur l'ecran et du coup photo flou, je ne touche a rien, enleve juste le LV, photo net :spamafote:
Citation de: irish_mike le 17 Sep 12 à 17:29
mais c'est marrant, le moteur DC utilise la vis de l'appareil , je pensais qu'il n'y avait plus de vis sur les KAF3 ?
The DC motor found in the lens is based on the motors used for screwdrive autofocus in Pentax camera bodies, although it's obviously been modified to be quieter and to fit inside the lens.
More Pentax news at: http://www.pentaxforums.com/news/jens-petersen-on-pentax-sdm-failure.html#ixzz26k1F7Nmf
Je comprends plutôt que c'est un moteur du même type que ceux utilisés pour l'AF depuis le boîtier, mais aucun rapport avec l'utilisation du "tournevis".
Cela dit, je trouve vraiment dommage l'abandon de la rétrocompatibilité (ouf ! dur à taper, ça !) pour les nouveaux objos. Avec mon K100 qui n'a pas les 2 contacts supplémentaires, ça limite les choix.
Reste plus qu'à désactivé la stab quoi :lol:
Irish attention sur trés longue distance s'il y a un peu de vent ou que l'optique n'est pas bien équilibré ce sera jamais top.
le moteur du boitier utilise le "tournevis" pour faire tourner l'AF de l'objo (avec et sans DC), pas les SDM si j'ai bien compris :spamafote:
Citation de: Netgabe le 17 Sep 12 à 21:38
Irish attention sur trés longue distance s'il y a un peu de vent ou que l'optique n'est pas bien équilibré ce sera jamais top.
pourtant qu'avec un 15ltd, mais du vent oui
Mike sur trépied je désactive la stab. Elle sert a compenser tes mouvements. Si ton trépied bloque bien, il n'y a pas de mouvements parasites. ;)
ben oui, mais sur le K5 il faut aller dans les menu maintenant :( :spamafote: suis lazy
Oui, c'est un truc qui m'a franchement surpris. Je n'y avais jamais pris garde, mais en voyant les images représentant les K5 et K30, je me suis aperçu qu'il n'y avait plus de hardware pour activer/désactiver la stabilisation. :shock:
Citation de: irish_mike le 17 Sep 12 à 21:49
ben oui, mais sur le K5 il faut aller dans les menu maintenant :( :spamafote: suis lazy
Comme sur le k7. :spamafote:
bon du nouveau pour le traitement HD, prise ce matin à la kina :
http://www.youtube.com/watch?v=ix5rxYnHplQ&feature=player_embedded
Citation de: irish_mike le 17 Sep 12 à 21:49
ben oui, mais sur le K5 il faut aller dans les menu maintenant :( :spamafote: suis lazy
Il ne sait pas qu'il suffit de sélectionner le retardateur 2s. :shock:
Non mais franchement, être fainéant au point de rater consciemment ses photos, ça me déprime. Je sens que comme punition c'est toi qui va brasser la fondue pendant le coucher du soleil. :kna:
Ah oui là il le mérite j'y ai même pas cru qu'il avait pas viré la stab ni mis un coup de retardateur !!!!!
je compose avec puis l'eteint du coup maintenant :roll: :P et je me sert meme de ma belle telecommande :pouah:
(http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p603/IMGP0300.JPG)
ouch, j'ai mal au dos rien qu'en le voyant :lol: faut vouloir le monter, ou alors pour des affuts à la journée...
grosse grosse (belle) bête cet objo
en effet, une bien belle bete :applaud:
Citation** Cette optique est compatible avec les boîtiers K-5 II, K-5 IIs, K-30, K-01, K-5, K-r, K-7, K-x, K-m, K20D, K200D, K100D Super et K10D (avec dernière version du firmware 1.30 et plus) ; montée sur un autre boîtier, la mise au point bascule automatiquement en mode manuelle.
manquerait plus qu'elle soit pas compatible avec les boitier moderne tien ...
Sinon, oui, c'est une monture KAF3 donc sans la vis
Oui, c'est visible sur la photo postée plus haut :mrb:
on peut differencier les montures comme ca ?
Bien sûr, en regardant de près on y arrive :whistlev:
Non, ils ont ose :surpris5:
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/09/18//12091804320315353010333306.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12091804320315353010333306.jpg)
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-da-560-mm-lens-on-a-q.html
Tien, par contre l'objectif ne ce demonte pas comme on le pensait, et le parsoleil glisse d'avant en arriere pour le ranger plus facilement
:shock: :shock: :shock: :shock:
Alors imagine avec un Q ce que ca aurait donné !
c'est le Q du Q :P
bah l'avantage, c'est que tu n'as pas à démonter l'objo, tu ranges le tout :D
Citation de: irish_mike le 17 Sep 12 à 21:49
ben oui, mais sur le K5 il faut aller dans les menu maintenant :( :spamafote: suis lazy
http://www.youtube.com/watch?v=fLexgOxsZu0
:applaud: pour la référence :D
Citation de: irish_mike le 18 Sep 12 à 16:17
Tien, par contre l'objectif ne ce demonte pas comme on le pensait, et le parsoleil glisse d'avant en arriere pour le ranger plus facilement
Ils peuvent se le garder leur machin-truc là :roll:
Même à 5.000€, j'en veux pas :evil:
Citation de: Gko le 18 Sep 12 à 20:10
http://www.youtube.com/watch?v=fLexgOxsZu0
:rastafume:
Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Sep 12 à 20:19
Ils peuvent se le garder leur machin-truc là :roll:
Même à 5.000€, j'en veux pas :evil:
tien donc ? as tu apris quelque chose de pas bon sur ce 560mm?
Citation de: irish_mike le 18 Sep 12 à 20:42
tien donc ? as tu apris quelque chose de pas bon sur ce 560mm?
Oui !
Citation de: irish_mike le 18 Sep 12 à 16:17
Tien, par contre l'objectif ne ce demonte pas comme on le pensait
:rh2:
une bonne video :
http://www.youtube.com/watch?v=Yh_086XUK_o
distance mini de mis au point 5.6m :D
il dit qu'il n'est pas aussi lourd qu'il en a l'air
j'ai pas accès au vidéos au boulot :cry:
Citationil dit qu'il n'est pas aussi lourd qu'il en a l'air
:Rire5: entre le poids de l'air et le poids réel de 3 kgs, ça fait une sacré différence croyez moi ou pas ...
3kgs et 500 mm de long, ça ira super pour aller à l'affût à l'étang ou dans le pré local mais pas pour faire 1000 mètres de déniv en montagne. Arrrfff :spamafote:
rhooooooo , t'auras qu'à laisser le D4 et le 600mm et ses 5 kilos, et ne prendre que le k5 :lol: :lol:
ha oui, c'est certain, mais si tu prend un FA 600f4, c'est 7kg :spamafote:
je ne sais pas pour les CaNikon, mais ca ne doit certainement pas etre 3kg non plus :spamafote:
Non, c'est sûr :lol:
et oui !! c'est ce que je me dis, ce K5 + ce petit Da300, c'est une superbe paire pour aller gambader en montagne ! Pour ça, bravo Pentax
Et si le TC 1.4 pouvait arrvait, ca ferait un bon tele lege
(http://4.bp.blogspot.com/-xlcppTpQaI4/UFrp7EUusRI/AAAAAAAAARg/uvwXbUDmeQY/s1600/MS_moritzschwertnerDE_10_20120919__MG_4939.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/-7kT4Dku5_dU/UFrp973X6LI/AAAAAAAAARw/OzmkjFJFKSE/s1600/MS_moritzschwertnerDE_2_20120919__MG_4931.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/-6npsaOHaFng/UFrqARDgXkI/AAAAAAAAASA/obrmQdFwLk0/s1600/MS_moritzschwertnerDE_4_20120919__MG_4933.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/-yC9wSurkL3U/UFrqEMdzZ8I/AAAAAAAAASY/aKUJF-eXYmE/s1600/MS_moritzschwertnerDE_7_20120919__MG_4936.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/-xgQgLFDJOP8/UFrqGubHUrI/AAAAAAAAASo/pMSOTlAoavE/s1600/MS_moritzschwertnerDE_9_20120919__MG_4938.jpg)
Tien par contre, ce tele a apparement de tres bon joint et le DC, la difference donc avec les DA* ce trouve ou maintenant ? DC contre SDM ?
Le DC est peut être plus fiable et plus simple à mettre en place?
grrrr, passe pas au boulot ces tofs !!
Pentax n'est pas très clair sur ce point.
Le DC et le SDM sont des variantes d'un système basé sur les mêmes principes, je pense...
Pourquoi plutôt l'un que l'autre ????
Le principal est que ce soit rapide, silencieux, fiable, ... ;-)
parce qu'il a l'air aussi bon qu'un DA* niveau qualite de fabrication :spamafote: donc pourquoin'en ait il pas un ? mais c'est vrai que ce n'ai pas tres clair
en tout cas, sur la video au dessus, il dit bien que le colier rouge sera pour les objectif HD, mais qu'il n'y en a pas d'autre en projet pour le moment
dommage qu'il soit si cher, elle donne envie ce Tele
Ce n'est pas un smc DA mais un HD DA, une nouvelle gamme à part entière donc, qu'il faut surement considérer comme supérieure au DA* ;)
Il y a deux objos dans cette gamme pour le moment avec le HD D FA645 90mm.
Et DC plutôt que SDM je pense tout betement que la technologie SDM ne doit pas être capable de déplacer des masses trop importantes ;)
j'avais compris que la mention HD était la nouvelle appellation des DA*...
mike, il n'est pas plus cher que si tu parts dans une autre marque pour avoir un FF avec des optiques équivalentes :P
DC au lieu de SDM car je pense que le SDM à un peu mauvaise presse chez les pentaxistes :lol:
Citation de: bbert le 20 Sep 12 à 13:39
mike, il n'est pas plus cher que si tu parts dans une autre marque pour avoir un FF avec des optiques équivalentes :P
On l'a deja di, mais le Sigma et moitier moin cher, et moitier plus lumineux :spamafote:
Et ce n'est pas un FF que je veux, je le dit assez souvent :D https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,16846.msg1778111/topicseen,1/#new
Maintenant attendons de voir ce qu'il vaut, le Sigma a l'air d'etre meilleur a f5.6 (sauf que quand on en a besoin, il peut aller a f4.5), par contre la version Pentax non motorise a l'air d'etre une cata :
http://www.pentaxkpark.com/t27982-sigma-500mm-f45-apo-dg-ex (le type a meme tout revendu pour aller voir ailleur)
je sais, je te taquines ;)
Ho mais je sais bien que tu taquines ;) ru aimes nous faire bouillir :lol:
Moi ce que je retiens de leur discution c'est bien qu'au dessus de 400mm la technique prime et quelque soit la marque.
6999€ ... qui dit mieu ?
http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?id=PENTAX22180&pdb=15
Pfiou bah je passe mon tour :o
Remarque pour moi c'est en dollars... : http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?sub=photoprice&is=USA&Q=&A=details&O=productlist&sku=891523
Mais quand même :o
mieu vau l'acheter labas :shock:
Ah bah ca c'est clair :D comme le K5 IIs :lol: :lol: Mine de rien ca fait une économie de 1400 euros presque sur le 560 :eek:.
Je prends vos commandes avec commission de 8% Allez y :evil: :P
Citation de: irish_mike le 27 Sep 12 à 19:33
mieu vau l'acheter labas :shock:
oui enfin c'est vite dit, bonjour la tva et les frais fortaitaires de douane pour l'entrée dans l'UE. :lol:
Meuhh non! il prend trois grosse valise et les 10 lance-missiles sol air DA560 dans l'avion! en se cotisant y a moyen de lui payer le billet :lol:
oui c'est ce que je voulais dire, difficile de passer nu tel colis à la douane française sans se faire gauler :lol:
Sans les boites, tous monte sur vos boitier :rastafume:
Avé le boitier qui pend negligeament :mrgreen:
Pour revenir sur les taxes douanières, TVA toussa
Avec un collègue (actuellement à Washington pour 1 semaine), on avait fait les calculs (iphone 5, go pro, ipad...)
Ba étant donné que la franchise est de 400€ par personne (un mec des douanes nous l'a écrit noir sur blanc dans un mail), il fallait payer les taxes systématiquement, car les objets énoncés dépassaient ces 400€.
Et systématiquement, on revient à 10-15€ du prix que tu peux payer en France donc l'intérêt est quasi nul. Sauf si c'est inférieur à 400€
Là de suite, la seule bonne alternative est l'Andorre. Plafonné à 900€ par personne ;) Et garantie Européenne ;)
l'andorre c'est bon pour toi tizoo ;) moi ça fait un peu loin, mais j'ai deja lu quelque par que la garantie n'est valable que la-bas car avec les fabricant il te renvoie toujours vers le revendeur.
Usa ou Andore, faudrait déjà avoir envie d'acheter une optique aussi chère et ouvrant aussi peu...la planche de salut ce serait des tests indiquant un piqué à se taper le cul par terre.
:clac3:
Vous laissez chez moi, j'en prendrai soin et quand vous passez il est à vous le temps du séjour 8-) 8-)
Actuellement la parité Dollars/euros ne permet pas de faire des affaires intéressante en comptant les taxes douanières ( TVA + 7% pour les optiques)
En 2008 c'était possible:
sur un ensemble Olympus ZD 14-54 et 50-200 j'avais économisé 300 euros par rapport à chez nous......1€ = 1.55 Dollars à l'époque
sans parler de la parité euro-dollars appliquée par la plupart des sociétés ( 1 dollar = 1 euro ) :roll:
Citation de: farice80 le 28 Sep 12 à 19:06
l'andorre c'est bon pour toi tizoo ;) moi ça fait un peu loin, mais j'ai deja lu quelque par que la garantie n'est valable que la-bas car avec les fabricant il te renvoie toujours vers le revendeur.
Maintenant, de plus en plus de matos' vendus là-bas sont "European Warranty" ;)
Citation de: irish_mike le 27 Sep 12 à 19:23
6999€ ... qui dit mieu ?
http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?id=PENTAX22180&pdb=15
1.000 € moins cher :bigup:
Une offre (Europe / U.E.) à 5.999 € (http://www.cameranu.nl/en/objectieven/pentax/vast-brandpunt/pentax-hd-da-560mm-f-5-6-ed-aw/h199_1284_279624/)
allez, on finira bien par le trouver à un prix correct !
vivement les tests qu'on parle moins de son prix :mrgreen:
Mouais :???:
Même avec une autre baisse de 1.000 , à 5.000 €, ça reste du trèèèèèès cher :roll:
Quand on voit le Sigma 120-300 2.8 à moins de 2.500 € :shock:
Avec un bon TC 1.4 ou 1.5x, ça fait un excellent 450mm 4.2, pas mal du tout :bienvu:
bah ouais, c'est vrai que celui là on aimerait le voir en pentax :1pati1:
Messages fusionnés le 30 Sep 12 à 23:38
et sinon le Tc, il vont nous le sortir ou c'est comme le FF il faut attendre 36 mois ?
Pour le moment (et le futur proche et moyennement éloigné), faut se concentrer sur l'existant (Tamron / Kenko) :D
Citation de: Gko le 30 Sep 12 à 23:37
bah ouais, c'est vrai que celui là on aimerait le voir en pentax :1pati1:
Oui, si Pentax ne veut pas nous voir tous passer chez Canikon :kna:
c'est quoi à ton avis "moyennement éloigné"?
Les calendes grecques ?
ça y est annoncé chez digit-photo France
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_560mm_f_5_6_ED_AW-rPENTAX22180.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_560mm_f_5_6_ED_AW-rPENTAX22180.html)
Huuuuuu :whistlev:
à 5.999€ aux Pays-Bas, ça fait 1.500€ de moins, de quoi acheter du matos :spamafote:
Oui là je suis d'accord avec toi, j'attendrai quand même les tests avant de dire quoi que soit mais là, au vu du prix, ils faudrait qu'ils arrêtent de se ..... car ils font finir avec une entorse au poignet :roll:
:lol:
Oui là ça devient prohibitif chez digit et euh .....produit non stocké qu'ils mettent ! :rh:
Citation de: dedales le 01 Oct 12 à 19:00
ça y est annoncé chez digit-photo France
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_560mm_f_5_6_ED_AW-rPENTAX22180.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_560mm_f_5_6_ED_AW-rPENTAX22180.html)
Huuuuuu :whistlev:
http://www.youtube.com/watch?v=N2RJSm0WY0M
:mrgreen:
:shock:
:Rire5: ça faisait un bail que j'avais pas vu ce film :lol:
Wayne's world Wayne's world mega teuf :antoni:
:texto:
:lol: c'était rapport au truc hyper cher que plein de gens aimeraient mais que peu se pairont ! le 560mm c'est un peu la Stratocaster du film ;)
Certes :spamafote:
Avec un prix de départ de 3500-4000 € je pense qui l'aurait plus de succès, enfin je pense hein!!! :lol:
Mais bon, de là à l'offrir :spamafote:
Non bien sur moulag mais bon... avec son prix annoncé je m'achète le D3s et je rajoute un peu pour le complément et je prend aussi le 500 Sigma :spamafote:
Cette bouse ? :shock: :xpas:
:clac:
C'est pour te faire une idée :lol:
Je préfère son grand frère :rire3:
la bouse c'est le 500 sigma ou le D3s?
Citation de: Gko le 01 Oct 12 à 22:36
la bouse c'est le 500 sigma ou le D300s?
D300s :shock:
Qui a parlé de lui :shock:
:rire3:
Les grands frères des deux pour simplifier :lol: D4 et 600 F/4 Nikkor :wow3:
Trop tard j'ai cité Geo :kna:
:boulet3: j'ai pas édité assez vite :kna:
ouais tout ça c'est inaccessible pour moi, je me contenterais d'une configuration plus modeste pour démarrer...faut en garder un peu sous le pied pour quand on on sera plus riches et plus vieux, sinon, que restera-il à acheter ??
ah oui je sais, un 560mm Pentax :out:
A visser sur le 645D IVs, avec un adaptateur :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Oct 12 à 22:55
A visser sur le 645D IVs, avec un adaptateur :spamafote:
c'est con quand même de balancer 6000€ de boitier MF et 7000€ de bazooka pour croper en APS-C. :spamadents:
- de 6000 ici http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_800mm_f_5_6_APO_DG_EX_HSM_Canon-rOBSI152954.html
a mince il est plus long celui la :lol:
Citation de: dedales le 01 Oct 12 à 19:00
ça y est annoncé chez digit-photo France
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_560mm_f_5_6_ED_AW-rPENTAX22180.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_560mm_f_5_6_ED_AW-rPENTAX22180.html)
Huuuuuu :whistlev:
:Rire5: On nous prend pour des américains ou quoi ! Quel dommage de foutre en l'air un beau projet comme ça avec un prix pareil, c'est vraiment n'importe quoi de la par de Ritax. :fou:
tant pis ! voyons la suite ....
Citation de: irish_mike le 02 Oct 12 à 09:51
- de 6000 ici http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_800mm_f_5_6_APO_DG_EX_HSM_Canon-rOBSI152954.html
a mince il est plus long celui la :lol:
:613: pas un Pentax, ni un HD :roll:
:lol: pas un HD qu'il dit, non t'es pas sérieux là Stef
Ah j'ai trouvé la bonne justification de HD, c'est pour Harley Davidson, bien connu des bikers qui se ruinent à vie pour s'acheter un 1340, ça m'arrivera pas 8-)
Citation de: randos74 le 02 Oct 12 à 13:42
:lol: pas un HD qu'il dit, non t'es pas sérieux là Stef
Ben non :rh2:
:lol:
Quoique, avec un bon TC 1,4x, ça doit envoyer du lourd, ce Pentax HD, non ? :whistle:
:clac:
:aless:
:laugh1:
grosse déception :oops: sur ce coup va chercher une autre alternative a ce prix la
moi pour la définition de HD je vois plutôt Hight Dick (argo anglosaxon)
Huge Dick ou bien...
:clac3:
Citation de: dedales le 01 Oct 12 à 22:31
Non bien sur moulag mais bon... avec son prix annoncé je m'achète le D3s et je rajoute un peu pour le complément et je prend aussi le 500 Sigma :spamafote:
Ce serait plutôt à rapprocher d'un 300mm en APS-C. ;)
Rappelons une énième fois que le crop factor APS-C n'est pas un facteur d'agrandissement mais bien de recadrage. Après c'est sûr que recadrer un 12Mpix ça risque d'être juste, mais quand je vois ce que peut sortir Dedales avec son 300...
Oui tout a fait Pierrot, d'ailleur en Anglais on ne dit pas APS-C mais on parle de "crop sensor" (capteur croppe)
Donc, ca ne changera pas la qualite de ta photo si tu y fait un crop x1.5
Par contre, un avantage, c'est que tu es "plus pres" pour faire une map precise sur l'oeil par exemple.
Yes.
Justement un 300mm en APS-C cadre bien (grosso modo) comme un 500mm en FF. C'est tout de même ce qui compte quand on prend une photo ! ;)
Le facteur d'agrandissement n'est qu'un facteur qualitatif qui intervient ensuite en fonction de ce que l'on souhaite faire et ne dépend pas seulement de la focale ou du format.
Comme un 450 :!:
oui, mais inversement, un 10 mm en aps-c cadre comme un 15mm en FF et la tu ne peux pas "decropper"
alors je prefere un FF et faire un crop sur un 300mm, qu'un aps-c qui ne va pas "decropper"
je di ca et j'ai pas plus large que 15mm (21mmFF) :lol:
C'est évident ! ;)
Mais, vous étes trés fort ... dans la mauvaise fois ! :applaud:
Lorsque l'on compare 2 systèmes différents, il faut tenir compte du crop factor pour comparer ce qui est comparable. C'est tout.
Citation de: FDRT le 06 Oct 12 à 14:41
Mais, vous étes trés fort ... dans la mauvaise fois ! :applaud:
Un compliment venant du maître incontesté ès mauvaise fois :applau:
:jap: ;)
FDRT: Oui ca y est j'ai compris ce qu'explique Irish Mike
"Par contre, un avantage, c'est que tu es "plus pres" pour faire une map precise sur l'oeil par exemple."
bref vous avez tous les 3 raisons, mais vous parlez pas de la meme chose exactement (si j'ai bien compris)
Ce que te dit I Mike, c'est que sur un FF (avec un capteur 1:1 on va tout mettree a 1:1 pour simplifier)
Lorsque tu colle un 50mm sur un MZ (par exemple ou un Pentax KX ARGENTIQUE), ben... lorsque tu colle ton oeuil dans le viseur tu voit a 50mm réel (bref lorsque tu regarde avec un Oeuil dans le viseur ET l'autre Oeuil directement l'objet, les objets onts la meme échelle.
C'est comme un système telemétrique pour t'imager le truc.
Alors que lorsque tu regarde dans ton K-10 (meme si c'etait 1:1 et pas un 0.92x) tu voit dans ton viseur comme dans un 35mm mis sur ce meme argentique (essaye, c'est tres facile a verifier)
Bref encore expliqué autrement, lorsque tu colle un 300mm sur ton k10, tu verra comme si tu avait chaussé un 300mm, et pas un 450mm.
Et en vrai tu voit meme pas comme un 300mm en supposant que ton viseur fasse 0.92x tu voit comme un 276mm (c'est a dire 5 Fois 3/4 et plus 6x)
Alors que ta photo, elle sera bien "prise" au 450mm ,pas de pb on est d'accord sur la "focale" de la PHOTO,
mais pas du viseur !!, qui lui est TRES tres loin du "Crop Factor" (Faudrait multiplier ton viseur du K10 a environ 1:6 x pour etre a l'échelle )
bon le reste me semble evident a comprendre (Le Crop d'un Cpteur FF), inutile de s'étendre, l'histoire de l'inverse aussi
;)
allez, c'est reparti,
on va pas quand même fermer celui-ci
le FF, tout et tout, c'est bon, on connait votre position, on l'a déjà lu pendant 20 pages
STOP
ici, on parle du
560 mm HD
merci
pour revenir au sujet :
ne faut-il pas attendre un peu, pour voir le prix baisser ?
dans 5-6 mois,il aura atteint son prix le plus bas. Ils ont fait pareil avec les limited : le 35 était plutôt haut à la sortir, a chuté, puis est remonté (beaucoup)
Desole bbert ;)
Citation de: jpette le 09 Oct 12 à 00:43
Bref encore expliqué autrement, lorsque tu colle un 300mm sur ton k10, tu verra comme si tu avait chaussé un 300mm, et pas un 450mm.
Non, lorsque tu colle un 300mm sur ton K10, tu verras comme si t'avait chausse un 450mm -> l'angle de vision est moin large de x1.5 . Il t'en maque tout autour, comme si tu avais zoome dessus. En FF, tu aurrai vu plus large (un vrai 300mm). En fait c'est le cercle d'image qui est plus petit en aps-c.
Citation de: bbert le 09 Oct 12 à 08:36
pour revenir au sujet :
ne faut-il pas attendre un peu, pour voir le prix baisser ?
dans 5-6 mois,il aura atteint son prix le plus bas. Ils ont fait pareil avec les limited : le 35 était plutôt haut à la sortir, a chuté, puis est remonté (beaucoup)
Le probleme c'est qu'il n'y aurra pas de stocks. Fabrique a la commande si j'ai bien compris.
Et le 50mmf1.8 n'a toujours pas baisse.
salut la compagnie
me taperais pas les 30 pages j'ai survolé
quelqu'un a pu le tester ??
non, pas de samples pour l'instant.
ben moi je viens de voir le prix et je suis sur le Q. 7500 euros quand même
à ce prix la (certes pas forcement la même utilisation) j'ai un sacré casse grain motorise autoguidé avec trépied de fou etc voire même une hôtesse bien jolie en plus :)
je te le fais pas dire !
je ne connais pas l'objectif de vente que Ritax s'est fixé mais, les clients vont pas se bousculer au portillon, il y avait pourtant des choses à faire sur ce segment de marché !
:spamafote:
je pense qu'on peut aussi fermé ce topic :whistle:
Citation de: randos74 le 19 Oct 12 à 13:20
je ne connais pas l'objectif de vente que Ritax s'est fixé
ca avait ete di quelque part il me semble, mais je ne me souvien plus de combien c'etait
Dans le fil on a dit le nombre que Pentax va produire par mois (en tout cas au début), mais ça ne dit pas que ça va se vendre autant, peut-être qu'il vont le produire 1 mois par an ou 1 mois tous les 5 ans :mrb:
Bazooka en position de tir :bigup:
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/p417x417/269445_549205718429353_985649712_n.jpg)
:shock: :yeux: :xpas: :surpris2:
wa le machin
tout long tout fin :whistle:
on a des photos exemple ?
ça doit pas être évident à tenir à bout de bras :shock:
Si mes proportion sont bonnes, le DA*300 s'arrete au milieu de la bague de map (a peu pres) :shock:
Y en a qui n'ont pas peur de faire des photos floues!
Sans monopod, lumière articicielle, double pare soleil sorti ! elle va être belle la photo tiens!
Ca doit être lors d'un salon ou d'une demo de matériel quelque part, ce n'est sans doute pas la qualité de la photo qui est recherchée mais l'effet que ça fait de l'utiliser ce tromblon ;-)
Question: Un double pare soleil pourquoi faire?
je l'essaierai au salon de la photo, vous pourrez bien rire comme ça :lol:
le double pare-soleil doit permettre de rester en affut sans risquer de te retrouver avec le soleil en limité de champs ... enfin je crois
Ok ! bon, bien entendu c'est pour le show !
je vais m'acheter une lunette pour scruter les étoiles à 200€ et taper 2 tubes PVC de descentes sanitaires peintes en guise de pare soleil.
ça va se vendre comme des ptits pains :)
je prends les précommandes? :D
Citation de: MouLaG Ôfr le 25 Oct 12 à 13:10
Bazooka en position de tir :bigup:
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/p417x417/269445_549205718429353_985649712_n.jpg (https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/p417x417/269445_549205718429353_985649712_n.jpg)
donc Pierrot 73210, voilà ce que je voulais dire sur un autre fil par "bazooka" et de l'intérêt avec ce type d'objo d'avoir un boîtier moulé en alliage de magnésium plutôt qu'en polycarbonate
Oui, c'est assez lourd.
On peut imaginer l'effet qu'un objo comme le Sigma 120-300, qui fait ... 3 kg, peut avoir sur une monture polycarbonate vissée en 4 points sur un châssis polycarbonate, comme on peut voir certains modèles chez Ca-Ni-kon (par exemple).
T'as intérêt à ne jamais oublier de tenir le couple boîtier-objo par l'objo, le jour où tu soulève le tout par le boîtier .... craaaaaac :lol:
c'est clair ... :lol:
Citation de: bbert le 25 Oct 12 à 17:47
je l'essaierai au salon de la photo, vous pourrez bien rire comme ça :lol:
le double pare-soleil doit permettre de rester en affut sans risquer de te retrouver avec le soleil en limité de champs ... enfin je crois
où est-ce que vous avez vu un double pare soleil ?
Citation de: MouLaG Ôfr le 25 Oct 12 à 19:34
Oui, c'est assez lourd.
T'as intérêt à ne jamais oublier de tenir le couple boîtier-objo par l'objo, le jour où tu soulève le tout par le boîtier .... craaaaaac :lol:
à ce que j'ai eu en expérience, c'est à réserver au K5 et encore....la monture ne tient qu'avec de toutes vis tout comme le Kr et un faux mouvement avec l'ensemble et c'est la monture du boitier qui s'arrache et reste sur l'objectif....vu par 2 fois avec le 300mm donc j'imagine même pas avec le bazooka !
enfin bon, je vais attendre de le trouver en location pour le tester soit jamais probablement.
je pense que tu montes le 560 sur un trépied, et qu'il n'en bouge plus du tout. Je n'aurais même pas tenté à main levée comme sur la photo. J'espère qu'il sera au salon de la photo, j'aimerai quand même l'essayer...
Des nouvelles de la bete ?
Je regardai , la distance mini de MAP est de 5.6M, ca fait loin non ?
Citation de: irish_mike le 30 Nov 12 à 19:16
Des nouvelles de la bete ?
Je regardai , la distance mini de MAP est de 5.6M, ca fait loin non ?
C'est plus que le FA* 600mm f/4 (5m). C'est pas mal en effet.
Probablement du à la conception de l'engin (à base de lunette astronomique pour lequel la màp mini n'est pas importante) ?
en même temps vous voulez prendre quoi à moins de 5 mètres avec un tromblon pareil ? :spamafote:
Un moineau en tres tres gros plan :P
:petrus1:
Avec toutes ses dents :petrus1:
L'œil du moineau ? :spamadents:
Avoir un super bokeh derriere en etant plus pres :spamafote: ... ca fait cher l'optique a moineaux
Citation de: irish_mike le 01 Déc 12 à 08:50
Avoir un super bokeh derriere en etant plus pres :spamafote: ... ca fait cher l'optique a moineaux
c'est clair :whistlev:
prends déjà un extender *1.5 pour ton 300 et t'auras des résultats corrects ;)
from Mike et pentaxforums, petite info : Lens Officially Available Il semblerait que les premiers arrivent en magasin au Japon, il nous reste un peu de temps pour mettre à gauche :kna: ....
(http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p880/medium/CPPPB560fw.jpg)
Ne mets pas trop à gauche, François va en profiter :kna:
:lol:
une bonne nouvelle ce super télé pour la marque, fera pas parti de mon parc vu son prix astronomique, mais j'aime l'idée qu'on ait un tromblon pareil dans la gamme :mrgreen:
Citation de: Gko le 03 Fév 13 à 11:18
:lol:
fera pas parti de mon parc vu son prix astronomique,
C'est normal, c'est une erreur de communication interne chez Pentax.
Le service marketing a demandé un télé style lunette astronomique.
Le service R&D a développé un télé avec des éléments de lunette
Le service commercial n'a retenu que le coté astronomique pour le prix de ce télé
:lol: bien vu spentax :applaud:
bon, le jour où je serais riche, pourquoi pas :lol:
:rh2:
Sans rire, je serai quand même curieux de connaître le prix de revient d'un tel engin.
Soit ils margent comme des malades dessus, soit ils l'ont mis à ce prix pour ne pas trop perdre d'argent.
Maintenant, quitte à perdre de l'argent pourquoi ne pas en perdre plus pour en perdre moins, c'est à dire le vendre à un prix beaucoup plus bas pour se rattraper sur la quantité. Je suis sur qu'à 2.000-2.500 euros, ils en auraient vendu 20 fois plus qu'à 5.500-6.000 euros.
A ce prix là, ils vendent à perte ou alors ils doivent vendre en direct :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 03 Fév 13 à 16:41
A ce prix là, ils vendent à perte ou alors ils doivent vendre en direct :spamafote:
Pour la Belgique, ils pourraient tout aussi bien passer par nous, vu l'efficacité de notre chère importateur!
Mon Registre de commerce peut encore s'étendre si besoin :-)
Citation de: Electro35 le 03 Fév 13 à 17:30
Pour la Belgique, ils pourraient tout aussi bien passer par nous, vu l'efficacité de notre chère importateur!
Une honte :!:
Plus aucune news sur leur site depuis le 22/05/2012 (http://www.pentax.be/fr/photo_news.html) :shock:
Ca c'est de la news :roll:
Le site est mis à jour avec les K-5 II(s), Q10, MX-1, mais à moins de connaître la gamme et être au courant des news, pas moyen de savoir que quelque chose à changé et après ça on s'étonne que Pentax est mort en Belgique :evil:
Et sur leur site de m****, pas de DA 560, pas de DA 270, et d'autres encore qui manquent, c'est minable :roll:
Probablement le pire importateur et distributeur PENTAX au monde : H. De Beukelaer & Co. :!:
Ils sont en route
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-560mm-now-shipping-in-us.html
qui en a commende un ?
Les premiers clichés !
http://kakaku.com/item/K0000416085/picture/#tab
Malheureusement il faut être connecté pour voir les images en grande taille, j'essayerai ce soir.
Sur les réductions qu'on voit, franchement, le prix n'est absolument pas justifié !! ou alors le photographe est un blaireau mais j'ai pas accès au exifs non plus donc bon, avis plutôt négatif pour moi à l'instant t.
7500 € chez Digit photo :lol:
C'est sur que là , soit les gars sont pas très bon ou soit c'est l'objo qui est moyen ou soit c'est fait à la hâte ! :spamafote:
?? j'arrive à agrandir les photos sans être connecté :spamafote:
Et les exifs sont en partis affichés.
Mais j'avoue que je ne trouve pas le résultat terrible non plus :(
Ben le problème c'est que quand tu vois les photos que certains sortent avec un simple DA*300 à environ 1000 € tu te poses des questions et tu te dis "vivement un bon T.C" ! :P
Après bon , ce sont les 1eres images que l'on voit , on peu toujours espérer mieux , mais vu sont prix les défauts ne seront pas pardonné :D
Les exifs je ne les voit pas non plus mais il sont écrit au dessous de l'image ! :P
De toutes façons, il ne sera pas dans mon parc !
Beaucoup trop chère et pas l'utilité... :spamafote:
Ah ben si je doit prendre une plus longue focale ce sera le DA*300 :rires3:
Probablement, oui.
Quels défauts voyez vous sur ces photos?
Sur celle-ci:
http://review.kakaku.com/review/K0000416085/ReviewCD=569725/ImageID=107883/
Je ne suis pas emballé par la netteté
(http://revimg02.kakaku.k-img.com/images/Review/000/107/107883_m.jpg)
Sur celle-ci non plus, et l'on voit les AC sur le bec :shock:
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416085/SortID=15404567/ImageID=1445302/
(http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/445/1445302_m.jpg)
Par contre, je trouve celle ci jolie:
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416085/SortID=15052257/ImageID=1307358/
(http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/307/1307358_m.jpg)
Oui voilà et manque de piqué sur la plupart :D
Il faudrai faire des essais a yellowstone par exemple pour les bisons. Ou ls ours polaire au pole nord.
Quelque chose de pas fesable au 300
L'ours polaire, il ne rend jamais mieux qu'au 18mm :aloy:
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQEqCq7CURs7tWlP-DwJx67enAEvdtXGqm2hg7vFsCd1Nc3pbxs)
sur la deuxième que tu cites, et sur nombres d'autres, la focale ne correspond pas au 560 :spamafote:
difficile de savoir ce que l'on voit :lol:
Messages fusionnés le 06 Fév 13 à 11:22
en fait, je me demande si ce n'est pas la comparaison avec un autre objo+convertisseur 1.7 (voir titre en dessous)
mais je ne connais pas d'objo pentax en 350mm.
Ah oui, tiens, j'avais pas vu :shock:
Citation de: bonzo8 le 06 Fév 13 à 10:30
Sur celle-ci:
http://review.kakaku.com/review/K0000416085/ReviewCD=569725/ImageID=107883/
Je ne suis pas emballé par la netteté
Elle est prise à 1600 ISO avec une vitesse faible et lorsque l'on voit celle prise avec le F* 600 f4...
Citation de: bonzo8 le 06 Fév 13 à 10:30
Sur celle-ci non plus, et l'on voit les AC sur le bec :shock:
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416085/SortID=15404567/ImageID=1445302/
Les exifs indiquent 350mm et surrement avec un doubleur X1.7
Citation de: bonzo8 le 06 Fév 13 à 10:30
Par contre, je trouve celle ci jolie:
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416085/SortID=15052257/ImageID=1307358/
Ici pas d'exif
Donc il faut faire attention à c'est exemples
P.S. Tu m'as devancé Bbert
Et pas facile avec cette langue qu'on ne peut lire ! :spamafote:
Citation de: bonzo8 le 06 Fév 13 à 10:30
Sur celle-ci:
http://review.kakaku.com/review/K0000416085/ReviewCD=569725/ImageID=107883/
Je ne suis pas emballé par la netteté
Elle est prise à 1600 ISO avec une vitesse faible et lorsque l'on voit celle prise avec le F* 600 f4...
[/quote]
oui, ce martin pécheur, franchement, c'est une plaisanterie Mr Pentax ?
1/320 à 1600 isos en K5, le résultat devrait être nettement mieux !! On est à peine au niveau du 55-300 !!
Le canard qui suit, 800 iso à 1/500 avec une bonne proximité, on reste en dessous du Da300 en terme de piqué toujours...
Je vais envoyer ma candidature pour faire testeur et voir réellement ce qu'il vaut ce caillou parce-que soit on nous prend pour abrutis et les photos sont faites avec autre chose, soit le photographe devrait changer de métier, soit la qualité de objectif n'est pas au rdv.
J'ai ajouté les images dans le message de bonzo plus haut, ça me semble plus parlant...
Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Fév 13 à 13:06
J'ai ajouté les images dans le message de bonzo plus haut, ça me semble plus parlant...
[gmod]les images dépassent le poids autorisés, merci de corriger MouLaG Ôfr (par randos74)[/gmod] :fouet02:
je n'en sais rien, aucun moyen de vérifier (par MouLaG Ôfr)
[gmod]pas besoin de vérifier, c'est fait, c'est trop gros comme ce 560mm (par randos74)[/gmod] :lol:
on dirait presque que la map est pas nickel sur le Martin pecheur :gratgrat: Je crois qu'il va falloir attendre d'autres samples avant de se faire une idée correct, ces images sont nippons ni mauvais.
Citation de: lune15 le 06 Fév 13 à 11:38
Citation de: bonzo8 le 06 Fév 13 à 10:30
Sur celle-ci non plus, et l'on voit les AC sur le bec :shock:
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416085/SortID=15404567/ImageID=1445302/
Les exifs indiquent 350mm et surrement avec un doubleur X1.7
En effet : 350 mm + tc x1.7 = +/- 600mm, photo placées à titre de comparaison.
enfin, dites-moi si je me trompe, mais ça ressemble plus à un magasin de vente de matos photo que d'un site de test, les photos sont peut-être celle du vendeur, ce sont peut-être des jpeg boitiers, il nous faudrait d'autre lien pour comprendre un peu plus :lol:
J'espère qu'il est meilleur vendeur que photographe !! :)
par contre, ce qui est bizarre, c'est que l'objo ne paraisse pas sur le site (http://www.pentax.jp/english/index.html) pentax japon :shock:
Quant aux tofs présentées.... je pense que le ou les photographes sont vraiment des chèvres.... les "nipponais" excellent dans la fabrication mais après pour en faire les tests....... :sauver: :rire3: :rastafume:
non mais sans rire, vous faites pas mal, à 7000 roros le tromblon c'est tout vu si j'avais ce budget je le prendrais pas...vivement les tests :laugh1:
7500 € même ! :aloy:
C'est clair que je prendrai autre chose pour ce prix.... :whistlev:
Citation de: dedales le 06 Fév 13 à 18:10
C'est clair que je prendrai autre chose pour ce prix.... :whistlev:
itou, mais sans doute pas la même chose :whistle:
Et si on ouvrait la boite ...:
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-560mm-f56-unboxing.html
Et quelle boite :shock: :lol: C'est une belle bête tout de même ! :D
les deux chaises sont fournies ? :lol:
Seulement sur ordonnance pour ceux qui sont fragile du dos ! :mrblue:
quand même....la brute ! :mrgreen:
donc, voyons, on s'en fou de la boite !!! :evil:
marrant mais bien fait ce 1/4 de tour pour déplier le zoom.
Le par soleil plutot ?
ah :roll: oups :lol:
Meme systeme sur mon 300, c'est cool
Et pour le test :
http://www.pentaxforums.com/news/da-560mm-f56-is-it-a-full-frame-lens.html
Je ne le mettrai pas sur un FF celui la ...
Et eux non plus :
Thus, our conclusion is that the DA 560mm lens cannot be labeled as a full-frame lens.
...
While we find it to be a shame that Pentax didn't go the extra mile and make this lens full-frame compatible, this compatibility isn't quite necessary given the fact that the current Pentax DSLR lineup is comprised exclusively of APS-C cameras. We do fear that because of this, however, those interested in full-frame bodies in the future may instead opt for the Sigma 500mm F4.5, if not a different camera system altogether.
Il n'est pas FF, il est €€ ;)
ouais ben j'attends un vrai test, sont gentils les gars de PF mais faudrait aller taquiner du piaf ou du chevreuil sur le terrain pour voir ce qu'il a dans le ventre. Les toits en tuile et les palmiers c'est bien, mais j'aimerais voir un test plus orienté terrain. :aloy:
Wé c'est vrai que la bon les tuiles ! :P
tuilles = piafs
palmier = coco
----------------
= pas leur faute si les protagonistes étaient tous au bistro :lol:
Plus sérieusement, y s'ont bien de la chance de pouvoir tester un exemplaire...c'est quand que nous on peut faire pareil? Mr Pentax France?! Une sortie test matériel?
Il est en tout cas bien emballé dans son sac de golf le 560 ! c'est déjà un bon point :)
Citation.c'est quand que nous on peut faire pareil? Mr Pentax France?!
Pas dans la politique de la maison :spamafote:
No comment! :evil:
Citation de: neosilencers le 06 Fév 13 à 18:07
7500 € même ! :aloy:
Un chute de prix , il est à 6899 € , certes c'est encore très cher et loin du Sigma 500 à 4769 € mais quand même ! :P
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_560mm_f_5_6_ED_AW-rPENTAX22180.html
combien d'unités vendues en france et dans le monde ?
:lol:
A 5500 € il sera "compétitif"......sauf si Sigma "update" la version Pentax de son 500mm
d'ici l'été peut être, si le prix descend ainsi tout les mois :)
Quelqu'un a vu un vrai test complet du tromblon sur le net?, j'ai ptet loupé un truc?
Sigma powaaaa :rastafume:
Un bon petit 120-300 2.8 sur un bon petit D7100 :bounce:
T'as pas vu les nouvelles rumeurs sur le 7Dii toi ... :lol:
Il va en faire rever plus d'un si elle st vrai
Rumeurs, mon cher :aloy:
Question économe: si l'on achète ce 560 blanc, un K30 même couleur est il offert ? :D
Quant aux rumeurs diverses, qu'il s'agisse du 7D II ou du D400, c'est tout et n'importe quoi entre les oracles (Canon surtout) qui prédisent la mort imminente de l'APS-C et les augures Nikon qui affirment qu'il n'y aura plus de DX haut de gamme !
Un peu comme si Ricoh annonçait pour l'été prochain un FF à 1 200 € avec 10 nouveaux objectifs ;)
premiere "review" sur le net :
http://www.pentaxforums.com/news/hd-pentax-560mm-review-posted.html
Bon c'est ici que ca ce passe en fait
:arrow: http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-da-560mm-f56-ed-aw/introduction.html
Hormis le prix , il n'a pas l'air si mal que ça , il s'en sort même pas mal du tout :P
CitationPerhaps future Pentax cameras will also introduce improved autofocus lenses, which would make this lens a good choice for sports photography as well
ce qui veut dire que ça manquait visiblement de réactivité niveau Af.
A ce que j'ai rapidement vu, les crop sont bons, les tofs prisent sur trépied, du f8. Le piqué semble bon mais a certainement subi de l'accentuation.
Je reste sur un sentiment mitigé , j'ai pas fais le tour du test, j'y reviendrai plus tard , néanmoins, le prix reste ce qu'il est et c'est pas le prix ou il devrait se trouver pour être suffisamment compétitif face à d'autres.
Le crop à F5.6 est quand même mou du genou je m'attendais vraiment à des performances au top dés la PO vu et pas convaincu non plus par le bokeh sur ces exemples.
+1
J'attends le salon cet automne pour me faire une opinion définitive.
Je n'ai lu que la conclusion et les notes ! :P
http://youtu.be/MSzKat0DZQU
Up !
De nouvelles images et tests!!!
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-560mm-hands-on-video-review.html?app_data={%22pi%22%3A%2251acb0f01dbff18e2a000002%22%2C%22pt%22%3A%22wall%22} (http://www.pentaxforums.com/news/pentax-560mm-hands-on-video-review.html?app_data=%7B%22pi%22%3A%2251acb0f01dbff18e2a000002%22%2C%22pt%22%3A%22wall%22%7D)
Il semble trèèèès satisfait de son essai, le Monsieur :P
On dirait, de plus les photos avec exifs semblent à PO pas mal!
avec le k5II s :aloy:
:lol:
sur ce type d'objo l'ouverture n' a pas beaucoup d'incidence
c'est quasi la même qualité optique de 5,6 à 11
je trouve que concernant les photos il n'y a pas de quoi s'extasier :spamafote:
il y a beaucoup de surex, les compo bof, mais les détails dans les yeux, et les matières, pour ma part, j'aime bien :D
regardes les plumes des oiseaux
ce n'est pas très piqué
l'oeil du rhino et son contour sont plus piqués, normal c'est un très gros plan, probablement pris de plus près
sur la deuxième, et celle de cet étrange oiseau gris au très gros bec, la MAP est entre le bec et l'oeil, je suis surprise par les détails . Après, je suis étonnée de la PDC qui me semble courte, je l'aurais pensé plus longue.
Mais c'est très probablement subjectif, d'autant que je m'émerveille facilement :lol:
test de ce caillou par Chasseur d'Images ce mois ci, ils le trouvent médiocre. Ils disent que c'est un objectif bien piqué, mais que faire la map relève d'une grande difficulté, et qu'on doit faire en permanence la retouche du point à la main. En un mot, "trop cher pour ce que c'est, et sigma fait mieux à moins cher" :lol:
Citation de: Gko le 22 Sep 13 à 19:09
En un mot, "trop cher pour ce que c'est, et sigma fait mieux à moins cher" :lol:
Ca on le savait :lol: ;)
Inutile de rigoler, Mike, Pentax s'est solidement planté avec ce tube qui ne correspond aux besoins de personne. alors que les utilisateurs demandaient avant tout un 400mm 4.0 ou 5.6 :roll:
Eh oui, les résultats du test sont "mitigés", pas mauvais, pas bons, plutôt moyens, surtout au regard du prix stratosphérique demandé :neutral:
Est ce que Pentax a demande l'avis des utilisateurs?
Je suppose qu'il y a eu une etude de marche de faite :spamafote:
Une entreprise ne develloppe pas un produit qui ne repond a aucune demande (a si Renault le fait aussi :lol: ).
La focale est tres longue certe, mais encore une fois, c'est sont prix !
3000€ ok
Citation de: Gko le 22 Sep 13 à 19:09
test de ce caillou par Chasseur d'Images ce mois ci, ils le trouvent médiocre. Ils disent que c'est un objectif bien piqué, mais que faire la map relève d'une grande difficulté, et qu'on doit faire en permanence la retouche du point à la main. En un mot, "trop cher pour ce que c'est, et sigma fait mieux à moins cher" :lol:
marrant ça, c'est exactement ce que j'en pensais quand j'avais lu le premier test ! ce n'est pas étonnant, peut-être que ça s'améliorera avec les futurs boitiers s'il en sort un jour mais je me fais guère d'illusion, en Af Pentax a vraiment trop de retard.
C'est normal pas assez lumineux pour du Pentax et attention au bokeh ça n'a pas l'air fameux non plus de ce côté !!!!!
Petit up, son prix vien apparement de chuter:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3680108
Pas mal tout de même les photos faites au K3 + le TC!
Et à ce prix là ça commence à être intéressant, pas une top affaire, mais pas mal.
Tres bon resultat oui. Si il arrive a passer sous les 4000€ , pour un f5.6 il vaudra tres bien le coup a mon avis 8-)
D'autant plus que visiblement les commentaires sur l'AF sont bien plus elogieux de la part des utilisateurs de DPR avec K-3 que du test de CI qui a dû être fait avec un K-5 II.
D'autre part le piqué avec un Q-7 (voir photo de héron pourpré dans CI) en dit long sur le potentiel de ce cailloux.
Ma seule réserve demeure donc sur le bokeh, qui peut être un peu "nerveux" dans certains cas.
Ceci étant, il est toujours proposé à 5499€ sur le webstore pour la france...
Sans vouloir être sectaire ou anti 560... Et en tenant compte que c'est une focale fixe, si tamron sort son télé zoom 150-600mm, ce 560 sera tout bonnement quasi invendable :spamafote:
Par rapport à l'autre sujet (https://www.pentaxone.fr/SMF/index.php?topic=18814.msg1902735#msg1902735) :P, je doute que nous voyions de sitôt le 150-600 en monture Pentax :(
Si j'arrive un jour à économiser ...
En attendant, je me contenterai de mon 300 auquel j'y adjoindrai le TC (ce qui fait une solution plus abordable).
Ce qui est intéressant à noter par contre, c'est que l'on conserve visiblement l'AF avec le 560 + TC alors que nous sommes à F/8 ...
Desmogone, qui aimerai bien tester un jour ...
Citation de: Gko le 15 Juin 14 à 10:20
Sans vouloir être sectaire ou anti 560... Et en tenant compte que c'est une focale fixe, si tamron sort son télé zoom 150-600mm, ce 560 sera tout bonnement quasi invendable :spamafote:
Je pense exactement la même chose d'autant que le bokeh du TAMRON est excellent ;)
Mais bon, si f5 ce n'etait pa terrible sur le pentax, f6 sur le Tamron c'est carrement nul :spamafote: e sais, ce n'est pas le meme prix. Mais certain pas la meme categorie.
L'AF va le ressentir, et surtout la sensibilite ! Imaginez a quel iso il vaudra etre pour avoir une vitesse correcte :shock:
A f4 sur mon 300 je suis souvent a iso 2000, alors a f6.3 ...
C'est comme le Sigma 120-300 2.8, un goût de trop peu en monture Pentax :roll:
Concernant le TAMRON 150-600/4.5 - 6.3, ce n'est pas demain la veille qu'il sortira en monture K...
Tout au plus le SIGMA 120-300/ 2.8 en effet parce que cette marque continue à croire en Ricoh :D
Citation de: Zygonyx le 15 Juin 14 à 21:22
Concernant le TAMRON 150-600/4.5 - 6.3, ce n'est pas demain la veille qu'il sortira en monture K...
Tout au plus le SIGMA 120-300/ 2.8 en effet parce que cette marque continue à croire en Ricoh :D
Et oui malheureusement :spamafote:
Pour mike
- F5.6 VS F6.3 soit 1/3 d'IL ;)
- Motorisation ultrasonique et stab optique pour canikon
- Map mini 2.70 M
- Meilleur Flou d'arrière plan
- tarif entre 1200 et 1400 Euros
- FF
J'espère bien que le 560 possède un meilleur piqué et contraste :lol: mais disons que niveau qualité prix il n'y a pas photo car il pique ce zoom et même à 600 ;)
le 560 à moins de 4000 € c'est chez les angliches dans la baye [ebay]http://www.ebay.fr/itm/PENTAX-SMC-HD-DA-560mm-F5-6-ED-AW-SUPER-TELEPHOTO-NEW-UK-STOCK-2-YR-GTEE-/141476053647?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item20f0a1428f[/ebay]
ils prennent Paypal ça limite les risques. :!:
déjà à moins de 40000€ au pentax store à paris
Citation de: berzip le 18 Nov 14 à 19:42
déjà à moins de 40000€ au pentax store à paris
:shock: c'est un magasin de luxe, décidément ;)