Pentax DA 560mm F/5.6 ED AW

[bbert]

il y a beaucoup de surex, les compo bof, mais les détails dans les yeux, et les matières, pour ma part, j'aime bien 

[ALGIL]

regardes les plumes des oiseaux
ce n'est pas très piqué
l'oeil du rhino et son contour sont plus piqués, normal c'est un très gros plan, probablement pris de plus près

[bbert]

sur la deuxième, et celle de cet étrange oiseau gris au très gros bec, la MAP est entre le bec et l'oeil, je suis surprise par les détails . Après, je suis étonnée de la PDC qui me semble courte, je l'aurais pensé plus longue.
Mais c'est très probablement subjectif, d'autant que je m'émerveille facilement  

[Gko]

test de ce caillou par Chasseur d'Images ce mois ci, ils le trouvent médiocre. Ils disent que c'est un objectif bien piqué, mais que faire la map relève d'une grande difficulté, et qu'on doit faire en permanence la retouche du point à la main. En un mot, "trop cher pour ce que c'est, et sigma fait mieux à moins cher" 

[irish_mike]

En un mot, "trop cher pour ce que c'est, et sigma fait mieux à moins cher" 

Ca on le savait     ;)

[MouLaG Ôfr]

Inutile de rigoler, Mike, Pentax s'est solidement planté avec ce tube qui ne correspond aux besoins de personne. alors que les utilisateurs demandaient avant tout un 400mm 4.0 ou 5.6 


Eh oui, les résultats du test sont "mitigés", pas mauvais, pas bons, plutôt moyens, surtout au regard du prix stratosphérique demandé 

[irish_mike]

Est ce que Pentax a demande l'avis des utilisateurs?
Je suppose qu'il y a eu une etude de marche de faite 
Une entreprise ne develloppe pas un produit qui ne repond a aucune demande (a si Renault le fait aussi    ).
La focale est tres longue certe, mais encore une fois, c'est sont prix !
3000€ ok

[randos74]

test de ce caillou par Chasseur d'Images ce mois ci, ils le trouvent médiocre. Ils disent que c'est un objectif bien piqué, mais que faire la map relève d'une grande difficulté, et qu'on doit faire en permanence la retouche du point à la main. En un mot, "trop cher pour ce que c'est, et sigma fait mieux à moins cher" 

marrant ça, c'est exactement ce que j'en pensais quand j'avais lu le premier test ! ce n'est pas étonnant, peut-être que ça s'améliorera avec les futurs boitiers s'il en sort un jour mais je me fais guère d'illusion, en Af Pentax a vraiment trop de retard.

[Netgabe]

C'est normal pas assez lumineux pour du Pentax et attention au bokeh ça n'a pas l'air fameux non plus de ce côté !!!!!

[irish_mike]

Petit up, son prix vien apparement de chuter:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3680108

[Electro35]

Pas mal tout de même les photos faites au K3 + le TC!
Et à ce prix là ça commence à être intéressant, pas une top affaire, mais pas mal.

[irish_mike]

Tres bon resultat oui. Si il arrive a passer sous les 4000€ , pour un f5.6 il vaudra tres bien le coup a mon avis  8-)

[Zygonyx]

D'autant plus que visiblement les commentaires sur l'AF sont bien plus elogieux de la part des utilisateurs de DPR avec K-3 que du test de CI qui a dû être fait avec un K-5 II.
D'autre part le piqué avec un Q-7 (voir photo de héron pourpré dans CI) en dit long sur le potentiel de ce cailloux.
Ma seule réserve demeure donc sur le bokeh, qui peut être un peu "nerveux" dans certains cas.
Ceci étant, il est toujours proposé à 5499€ sur le webstore pour la france...

[Gko]

Sans vouloir être sectaire ou anti 560... Et en tenant compte que c'est une focale fixe, si tamron sort son télé zoom 150-600mm, ce 560 sera tout bonnement quasi invendable

[desmogone]

Par rapport à l'autre sujet  , je doute que nous voyions de sitôt le 150-600 en monture Pentax 

Si j'arrive un jour à économiser ...
En attendant, je me contenterai de mon 300 auquel j'y adjoindrai le TC (ce qui fait une solution plus abordable).

Ce qui est intéressant à noter par contre, c'est que l'on conserve visiblement l'AF avec le 560 + TC alors que nous sommes à F/8 ...

Desmogone, qui aimerai bien tester un jour ...

[Netgabe]

Sans vouloir être sectaire ou anti 560... Et en tenant compte que c'est une focale fixe, si tamron sort son télé zoom 150-600mm, ce 560 sera tout bonnement quasi invendable

Je pense exactement la même chose d'autant que le bokeh du TAMRON est excellent  ;)

[irish_mike]

Mais bon, si f5 ce n'etait pa terrible sur le pentax, f6 sur le Tamron c'est carrement nul  e sais, ce n'est pas le meme prix. Mais certain pas la meme categorie.
L'AF va le ressentir, et surtout la sensibilite ! Imaginez a quel iso il vaudra etre pour avoir une vitesse correcte 
A f4 sur mon 300 je suis souvent a iso 2000, alors a f6.3 ...

[MouLaG Ôfr]

C'est comme le Sigma 120-300 2.8, un goût de trop peu en monture Pentax 

[Zygonyx]

Concernant le TAMRON 150-600/4.5 - 6.3, ce n'est pas demain la veille qu'il sortira en monture K...
Tout au plus le SIGMA 120-300/ 2.8 en effet parce que cette marque continue à croire en Ricoh

[Netgabe]

Concernant le TAMRON 150-600/4.5 - 6.3, ce n'est pas demain la veille qu'il sortira en monture K...
Tout au plus le SIGMA 120-300/ 2.8 en effet parce que cette marque continue à croire en Ricoh

Et oui malheureusement 


Pour mike

- F5.6 VS F6.3 soit 1/3 d'IL  ;)
- Motorisation ultrasonique et stab optique pour canikon
- Map mini 2.70 M
- Meilleur Flou d'arrière plan
- tarif entre 1200 et 1400 Euros
- FF

J'espère bien que le 560 possède un meilleur piqué et contraste  mais disons que niveau qualité prix il n'y a pas photo car il pique ce zoom et même à 600  ;)