25.09.2015
Nouveau Zoom standard haut de gamme ultra Grand Angle HD PENTAX-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WRRICOH IMAGING COMPANY, LTD a le plaisir d'annoncer le lancement du nouvel objectif
HD PENTAX-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR. Ce Zoom standard est conçu pour couvrir le
format 24x36mm.
Monté sur le Reflex numérique plein format (
Boîtier en cours de développement) cet objectif standard à grande ouverture couvre une plage de focales allant du 24mm ultra grand angle au 70mm,
* avec une ouverture maximale de F2.8 sur toute la plage. En intégrant 3 lentilles ED (Extra-low Dispersion) et 4 lentilles asphériques, il garantit un niveau de lumière élevé même sur les bords de l'image. Il corrige également les aberrations chromatiques pour des images réalistes, riches en détails, contrastées et hautement définies. La motorisation ultra-sonique SDM (Supersonic Direct-drive Motor) permet une mise au point rapide et silencieuse.
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/e7eadfba594bab41bd23398d805d678c;w780;h520;cffffff/DFA24-70mmF2.8.jpg)
- 24mm Ultra Grand-angle
- Optique lumineuse: ouverture constante f/2,8
- Traitement Haute Définition contre les reflets et images fantômes
- Lentilles traitées ED pour optimiser le rendu des couleurs
- Construction tropicalisée résistante à l'eau, à l'humidité et à la poussière
- Mise au point rapide et silencieuse SDM (Supersonic Direct-drive Motor) pour figer les sujets en mouvement
- Diaphragme circulaire pour de jolis effets de Bokeh (flou d'arrière-plan)
- Système débrayable de mise au point Quick-Shift
Edit : La sortie est prévue pour le 16 octobre 2015, au
prix de 1.299 €.
* monté sur un Reflex numérique APS-C, cet objectif couvre une plage de focales allant du 37 au 107mm.
Nouveau Zoom standard haut de gamme ultra Grand Angle HD PENTAX-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR (annonce) (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/annonce-HD-PENTAX-DFA-24-70mmF2.8.html)
Caractéristiques principales
1. Exceptionnel pouvoir de résolution.
Constituée de 17 éléments en 12 groupes, cette nouvelle optique intègre 3 lentilles ED à faible dispersion, une lentille asphérique à « dispersion anormale » et 3 lentilles asphériques pour une meilleure convergence des rayons lumineux sur le capteur. Afin de garantir un niveau de qualité élevé même sur les bords de l'image ainsi qu'une correction maximale des aberrations, le 24-70mm est équipé d'une fonction MTF très performante (fonction de transfert de modulation) pour des images riches en détails et réalistes. Elles seront également contrastées et d'une grande définition sur toute la surface de l'image.
2. Zoom standard à grande ouverture.
Monté sur le Reflex numérique 24 x 36mm, ce zoom offre un grossissement de
2.9 x pour une plage de focales allant de 24mm à 70mm. Son ouverture à F2.8 est constante sur toute la plage pour des images de qualité. Il propose également une position Ultra Grand Angle pour des prises de vue Grand Angle nécessitant une très grande profondeur de champ. Monté sur un reflex numérique APS-C, sa plage de focales s'étend alors de 37mm à 107mm. Sa grande ouverture permet non seulement d'obtenir de magnifiques flous d'arrière-plan (Bokeh) mais également de photographier en basses conditions de lumière comme un coucher de soleil ou en intérieur.
3. Motorisation ultra-sonique intégrée SDM (Supersonic Direct-drive Motor).
Grâce à une nouvelle génération de motorisation SDM (Supersonic Direct-drive Motor), ce zoom garantira un fonctionnement silencieux et rapide, permettant à l'utilisateur une réactivité optimale selon les sujets.
4. Construction tous-temps.
Ce zoom bénéficie d'une construction tous-temps en intégrant des joints de protection afin de prévenir toute intrusion d'eau. Couplé à un Reflex numérique tropicalisé de la gamme PENTAX, il garantira une fiabilité maximale dans le temps et fera face à de nombreuses situations délicates comme la pluie, la poussière et l'humidité.
5. Traitement HD des lentilles pour une qualité optimale.
Les lentilles font l'objet d'un traitement HD multicouches* très performant. Comparé à un traitement multicouche conventionnel, celui-ci, breveté PENTAX favorise une meilleure circulation de la lumière et réduit les reflets pour des images plus contrastées et lumineuses même dans des conditions de faible lumière comme un contre-jour.
* HD pour Haute définition.
6. Système Quick-Shift
Cette optique bénéficie du système autofocus Quick-Shift développé par PENTAX, qui permet à l'utilisateur de basculer automatiquement en mise au point manuelle après la mémorisation de la mise au point.
7. Autres caractéristiques
・Diaphragme circulaire pour un meilleur flou d'arrière-plan (bokeh) .
・Verrouillage physique du Zoom pour éviter tout choc accidentel lorsque le zoom est en position verticale.
Photos
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/879cd891b940aafab672f64426c70f03;w780;h520;cffffff/DFA24-70_wo_H.jpg)
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/809c38d0ce0723362ab0c33c8d20531e;w780;h520;cffffff/DFA24-70_side.jpg)
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/cc548c4a3670898e7db7a7cf0783572e;w780;h520;cffffff/DFA24-70_wo_H_tele.jpg)
(http://s1.media.ricoh-imaging.fr/media/41be17dafddd9a3daf7ddaef2b84e672;w780;h520;cffffff/DFA24-70_tele.jpg)
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/526a3e34b513405f96046d5b5c930e01/img-hdpentax-d-fa-24-70_03_fr.jpg)
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/cae22ef30ee1f82828a391265e726b8a/img-hdpentax-d-fa-24-70_05_1.jpg)
..
..
...
S'agissant d'un quasi clone optique du Tamron : http://www.pentaxforums.com/articles/pentax-news/hd-pentax-d-fa-24-70mm-f28-ed-sdm-wr-lens-announced.html
Les tests sur APS-C et FF sont disponibles ici (entre autres) et c'est plutôt pas mal : http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron-24-70mm-2p8-vc-usd
Les courbes MTF déjà disponibles montrent qu'il est même meilleur que le Tamron notamment en GA ; en cause l'abandon de la stab optique et une lentille qui serait différente :
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/304492-d-fa-24-70mm-f2-8-ed-sdm-wr-officially-announced.html#post3381467
Je l'utiliserai principalement sur le Futur FF s'il est mien, mais je trouve le range et ouverture également intéressant sur de l'APS-C.
Franchement envie de l'acheter dès la dispo, mais j'aimerai d'abord avoir plus d'info sur le futur FF.
Oui, par contre poids et encombrement sur l'APS-C... :oops:
A 812 g le bestiau, on double le poids d'un K-3 en ordre de marche ;-)
Citation de: Zygonyx le 25 Sep 15 à 11:25
Les courbes MTF déjà disponibles montrent qu'il est même meilleur que le Tamron notamment en GA ; en cause l'abandon de la stab optique et une lentille qui serait différente :
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/304492-d-fa-24-70mm-f2-8-ed-sdm-wr-officially-announced.html#post3381467
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/526a3e34b513405f96046d5b5c930e01/img-hdpentax-d-fa-24-70_03_fr.jpg) | |
(http://cdn.audiencemedia.com/var/photoreview/storage/images/media/images/tamron-24-70mm_lens-diagram/288863-1-eng-GB/tamron-24-70mm_lens-diagram_reference.jpg) |
Pas évident de voir les différences :shock:
La différence la plus importante serait au niveau de l'élément en orange dans le diagramme du PENTAX ("
Élément asphérique en verre à dispersion anormale") qui remplace une lentille asphérique standard dans le TAMRON.
A ce prix là c'est dans la gamme * qu'il devrait être positionné !
Citation de: gcgignac le 25 Sep 15 à 13:07
A ce prix là c'est dans la gamme * qu'il devrait être positionné !
A 1.299 € :?:
Je ne crois pas, l'équivalent (de la gamme *) chez les concurrents est positionné vers les 2.400 € ;-)
oui mais eux ont un FF pour l'exploiter :D
(http://www.paranoland.com/emoticones-smileys/smileys/tusors/3.gif)
puis vu le prix des 31 et 77 aujourd'hui, je serais bien curieuse de connaître celui à la sortie, 2100€ ?
en tout cas, cela laisse peut-être présager que leur DFA* sront en métal et non plastique :wow3:
ça, ça serait une différence d'avec les autres marques
Citation de: bbert le 25 Sep 15 à 13:32
en tout cas, cela laisse peut-être présager que leur DFA* sront en métal et non plastique :wow3:
Qui dit métal dit en contrepartie un poids plus conséquent ...
Citation de: bbert le 25 Sep 15 à 13:32
ça, ça serait une différence d'avec les autres marques
J'ai eu en main un certain nombre de Canon L, c'était pas que du plastoc...
jen'ai pas assez tâté de gros matos pour le juger :kna:
des plastiques costaud oui,
mais du limited, pas vu chez nos voisins :D
Citation de: pierrot73210 le 25 Sep 15 à 15:59
J'ai eu en main un certain nombre de Canon L, c'était pas que du plastoc...
+1 et certains surclassaient les Limited à tous points de vue ;)
Citation de: bbert le 25 Sep 15 à 22:57
jen'ai pas assez tâté de gros matos pour le juger :kna:
des plastiques costaud oui,
mais du limited, pas vu chez nos voisins :D
ben en fait y'a les deux dans les L de Canon. Par exemple leur 24-70 première génération est tout métal. Ce n'est pas le cas du suivant qui est plastique. S'agissant de mon 135, il est tout métal également. Ce qui est classe chez les limited c'est leur look à la takumar et leur compacité
Citation de: MouLaG Ôfr le 25 Sep 15 à 13:09
A 1.299 € :?:
Je ne crois pas, l'équivalent (de la gamme *) chez les concurrents est positionné vers les 2.400 € ;-)
Même si ce n'est pas un
*, ça fait "seulement" 200€ de plus que le DA* 16-50mm f/2,8, proposé à 1.099€ sur Pentax.be (http://shop-be.ricoh-imaging.eu/foto-objektive/system-digital-zoom/da-16-50mm-f-2-8-ed-al-if-sdm.html/)
Chez Canon, le saut de l'APS-C ver le FF est plus douloureux:
Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM - Prix conseillé : EUR 939,00
Canon EF 24-70 mm f/2,8L II USM - Prix conseillé : EUR 2.329,00
Prix des amazones.
(https://farm2.staticflickr.com/1710/24058262689_f9334b70f8_c.jpg) (https://flic.kr/p/CDWTjz)Pentax HD Pentax-FA 24-70mm f 2.8 ED SDM WR (https://flic.kr/p/CDWTjz) by jean kirtik (https://www.flickr.com/photos/jeankirtik/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1697/24338297715_dfd0cfbbaf_c.jpg) (https://flic.kr/p/D5G8YF)Pentax HD Pentax-FA 24-70mm f D / 2.8ED SDM WR (https://flic.kr/p/D5G8YF) by jean kirtik (https://www.flickr.com/photos/jeankirtik/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1669/23710608073_40d5388409_c.jpg) (https://flic.kr/p/C8e4Ht)Pentax HD Pentax-FA 24-70mm f D / 2.8ED SDM WR (https://flic.kr/p/C8e4Ht) by jean kirtik (https://www.flickr.com/photos/jeankirtik/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1619/24310013386_1e7583747c_c.jpg) (https://flic.kr/p/D3cb2Q)Pentax HD Pentax-FA 24-70mm f D / 2.8ED SDM WR (https://flic.kr/p/D3cb2Q) by jean kirtik (https://www.flickr.com/photos/jeankirtik/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1512/23968292109_096fc7b065_c.jpg) (https://flic.kr/p/CvZLcF)Pentax HD Pentax-FA 24-70mm f D / 2.8ED SDM WR (https://flic.kr/p/CvZLcF) by jean kirtik (https://www.flickr.com/photos/jeankirtik/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1642/23861219033_66db807f0c_b.jpg) (https://flic.kr/p/CmwZ7a)Pentax HD Pentax-FA 24-70mm f D / 2.8ED SDM WR (https://flic.kr/p/CmwZ7a) by jean kirtik (https://www.flickr.com/photos/jeankirtik/), sur Flickr
Sympa ces séries :-)
très belles images ercan ,ce 24/70 est très bon :D
pourquoi ne pas mettre tes images dans "photos à thèmes" ? (aux bonnes dimensions et avec les exifs)
ercan, pourquoi ici et pas dans les thèmes , elles ont bien faites tes photos , les prochaines nous espérons les y voir ;)
De belles prises Ercan34. :applaud: Il a l'air top ce 24-70
Citation de: Hermès le 20 Jan 16 à 09:44
ercan, pourquoi ici et pas dans les thèmes , elles ont bien faites tes photos , les prochaines nous espérons les y voir ;)
Pour illustrer le rendu de cet objectif, ça me semble approprié. Sauf s'il souhaite des retours sur les photos elles-mêmes, dans ce cas il faut effectivement les poster dans les rubriques photos.
Bonjour ,
Les photos sont effectivement superbes . Mais c'est moi ou je ne vois pas les Exifs.
je pense que la liaison entre FlickR et ici se fait mal et laisse tomber les exifs.
par exemple, la dernière semble avoir été faite à 1/1000s, f/6.3, IS0 400 pour une focale de 24mm...
(il me semble qu'il s'agisse d'une HDR, vu le traitement)
le 24-70 est un excellent objectif. je plussoie.
Citation de: PKb le 20 Jan 16 à 15:17
je pense que la liaison entre FlickR et ici se fait mal et laisse tomber les exifs.
[...]
ce n'est pas la liaison entre Flickr et le forum mais simplement que les Exifs ne sont présents que sur la photo ORIGINALE de flickr et non sur les photos redimensionnées
Citation de: loompas le 20 Jan 16 à 15:04
[...] Mais c'est moi ou je ne vois pas les Exifs.
les Exifs intégrés à la photo ne sont exigés que dans les thèmes ;)
je subodorais un truc quelconque qui faisait que les exifs disparaissaient... je mourrais moins idiot ;)
j'essayais jusgte d'apporter une explication plus ou moins possible à sa question.
après, comme je regarde les exifs qu'une fois sur 1000, et encore (j'ai toujours pensé que les exifs ne faisaient pas une photo. même si je connaissais les paramètres exacts d'une photo, jamais cela me permettrait de la faire à l'identique).
bref, à titre personnel, cela me manque pas. :D :lol:
Pkb, c'est la règle sur P1, les exifs sont demandés , de plus il est intéressant de voir ou d'apprendre la technique d'un autre, éventuellement le matériel, mais surtout la méthode . Cela peut aider même un chevronné, encore plus pour débutant . On apprend toujours ;)
Il suffit de cliquer sur la photo pour la voir apparaître en grande résolution (supérieure à ce que le forum autorise), avec les exifs complets, sur la page flickr.
contribution à la "gloire" de cet objectif
edit : photos enlevées puisque post-traitées.
Je pense qu'il est plus intéressant de proposer de photos sans post-traitement ici, s'il s'agit de juger du rendu d'un objectif. Celles-ci me semblent plus adaptées dans les thèmes.
Citation de: Gin.net le 21 Jan 16 à 12:38
Je pense qu'il est plus intéressant de proposer de photos sans post-traitement ici, s'il s'agit de juger du rendu d'un objectif. Celles-ci me semblent plus adaptées dans les thèmes.
pas de problèmes, je les enlève.
merci a tous .domage jai arive pas parle et ecrire et lire avec vous.mais je essai de partege mes photo max. avec vous.encore grande merci
Merci Ercan, tes photos parlent pour toi :)
D'après Focus-Numérique, le tout nouveau Nikkor AFS-S 24-70/2,8 VR est une déception et il ne reçoit pas de "Recommandé". Test à lire ICI (http://www.focus-numerique.com/test-2814/objectif-nikon-af-s-nikkor-24-70-mm-f28-ed-vr-flash-test-8.html)
D'après eux, le dernier Tokina et le Tamron (donc le Pentax ?) font mieux.
Même constat dans Chasseur d'Images de décembre 2015 : cote technique 3/5 cote coup de coeur 2/5
Trop cher, trop lourd, qualités optiques insuffisantes et en retrait par rapport au modèle précédent (distorsion et aberrations chromatiques explosives)
CitationBilan des mesures : ... Que s'est-il passé pour qu'un tel objectif, vitrine technologique de la marque, avec lequel on est amené à réaliser l'essentiel de ses photos, soit aussi moyen ? Vu le prix on ne peut tolérer aucun défaut. La concurrence fait presque aussi bien et pour moitié moins cher.
Conclusion : 1000€ supplémentaires pour une stabilisation et un léger gain dans les angles à longue focale : c'est cher payé. Quelle déception !
Pour rappel, le prix est de 2.500 € :shock:
Citation de: MouLaG Ôfr le 22 Jan 16 à 10:13
Même constat dans Chasseur d'Images de décembre 2015 : cote technique 3/5 cote coup de coeur 2/5
Trop cher, trop lourd, qualités optiques insuffisantes et en retrait par rapport au modèle précédent (distorsion et aberrations chromatiques explosives)
Pour rappel, le prix est de 2.500 € :shock:
ça relativise les choses pour qui pense que le 24-70 Pentax est trop cher à 1299€...
C'est pas bien de se moquer des autres !
Ce n'est pas forcément mieux ailleurs, il faut le rappeler de temps en temps ;-)
Le pire, c'est que même si c'est une mauvaise série et qu'ils rectifient le tir par la suite, leur objo a une réputation pourrie à présent :spamafote: C'est le genre d'erreur qui coûte cher commercialement.
Citation de: Gin.net le 22 Jan 16 à 14:28
Le pire, c'est que même si c'est une mauvaise série et qu'ils rectifient le tir par la suite, leur objo a une réputation pourrie à présent :spamafote: C'est le genre d'erreur qui coûte cher commercialement.
Va raconter cela à ceux qui crient sur tous les toits que Pentax est mort parce qu'ils ont repoussé la commercialisation du 70-200 mm...
:roll:
Attendons de voir les tests Chasseur d'Image et Focus Numérique qui nous montrerons s'il est à la hauteur de la concurrence.
Citation de: Gin.net le 22 Jan 16 à 14:28
Le pire, c'est que même si c'est une mauvaise série et qu'ils rectifient le tir par la suite, leur objo a une réputation pourrie à présent :spamafote: C'est le genre d'erreur qui coûte cher commercialement.
Tiens, ça me rappelle l'histoire d'un certain DA* 16-50/2.8... :mrgreen:
Citation de: pierrot73210 le 22 Jan 16 à 17:31
Tiens, ça me rappelle l'histoire d'un certain DA* 16-50/2.8... :mrgreen:
Excellent quand il n'a pas de souci SDM !
Messages fusionnés le 23 Jan 16 à 01:37
Citation de: Edamuas le 22 Jan 16 à 13:47
C'est pas bien de se moquer des autres !
C'est sans doute mieux quand des Pentaxistes viennent "basher" Pentax ? Allons Allons : il est moins douloureux de tenir le fouet que de goûter à ses lanières ! :D :D :D
Citation de: OursDePyrene le 23 Jan 16 à 01:36
Excellent quand il n'a pas de souci SDM !
Il parait oui.
Mais j'ai le souvenir qu'à sa sortie il avait été très décrié pour des raisons optiques et son rapport qualité/prix. Pentax avait certainement rectifié le tir mais j'avais surtout retenu (et je doute d'être le seul) qu'il avait eu des soucis... ;)
le 16-50 traine une mauvaise réputation... de ses débuts.
la cause exacte des problèmes est connue par Pentax et par le SAV. le problème a été rectifié en production et depuis, tous les 16-50 construits après 2009 sont exempts de ce problème de qualité.
par contre :
- il existe encore des magasins qui ont quelques exemplaires de l'ancienne fabrication (c'était vrai encore début 2015, j'espère que c'est plus le cas).
- les 16-50 qui entrent en SAV pour ce problème SDM sont tous issus de la première fabrication. mais soit ils tombent en panne tardivement. soit le malheureux acheteur l'a acheté après 2009, en se faisant refiler un vieux.
- les 16-50 réparés, à de rares exceptions, fonctionnent parfaitement.
le 24-70 ne semble pas souffrir des mêmes problèmes. du moins, rien qui ne soit encore remonté. il est vrai que pour le moment, cet objectif n'est pas top des ventes, ce qui est logique vu que ce n'est le "standard" pour un APS-C. mais il se vend gentiment, surtout à des utilisateurs qui souhaitent étaler les achats. sortir 4000€ pour un FF et un objectif de qualité en une fois, c'est pas pour tout le monde. mais sortir 1400 puis 2500, nettement plus.
reste la question de la supériorité du tamron sur le Nikkor... les tests semblent montrer que c'est le cas. donc, le pentax devrait être, optiquement parlant, supérieur à son équivalent Nikkor (surtout que la qualité optique a été revu à la hausse par le cahier des charges Pentax).
attendons un test objectif et chiffré (très affectionné par nombre d'utilisateurs même si ils ne comprennent pas grand chose) pour en décider :lol:
Citation de: pierrot73210 le 25 Jan 16 à 10:46
Il parait oui.
Mais j'ai le souvenir qu'à sa sortie il avait été très décrié pour des raisons optiques et son rapport qualité/prix. Pentax avait certainement rectifié le tir mais j'avais surtout retenu (et je doute d'être le seul) qu'il avait eu des soucis... ;)
Une réputation cassée, à juste titre, comme ça, ça ne se récupère jamais :spamafote:
Idem pour le nouveau 24-70 Nikon à très cher et pas très bon et trop lourd et à la qualité optique douteuse :lol:
Toujours pas d'essai détaillé de cet objectif dans la presse specialiée. Vaut-il vraiment les 1300€ demandés ? Qu'en pensez fasse au Sigma 24-70 vendu 400€ moins chere ?
pas testé le Sigma. par contre j'utilise le 24-70 et c'est un objectif de grande qualité, quelque soit le boitier.
Citation de: Giom le 21 Fév 16 à 21:10
Qu'en pensez fasse au Sigma 24-70 vendu 400€ moins chere ?
Et au Tamron 28-75 vendu 1.000 euros de moins ?
Citation de: Giom le 21 Fév 16 à 21:10
Toujours pas d'essai détaillé de cet objectif dans la presse specialiée. Vaut-il vraiment les 1300€ demandés ? Qu'en pensez fasse au Sigma 24-70 vendu 400€ moins chere ?
Je n'ai aucun de ces 2 objectifs.
Par contre, il existe un moyen de les comparer.
Sur DxOmark, il suffit de sélectionner les 2 objectifs et de les comparer sur un même capteur, celui du D810.
Cela ne t'indiquera pas la véritable valeur de la version Pentax mais te comparera le Sigma par rapport à la version initiale du Tamron.
Le Tamron 24-70 semble meilleur que le Sigma 24-70 et le Tamron 28-75 (lien (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D810-versus-24-70mm-F2.8-IF-EX-DG-HSM-Nikon-on-Nikon-D810-versus-SP-AF28-75mm-f-2.8-XR-Di-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D810__885_963_300_963_298_963)).
Citation de: Grosbill01 le 22 Fév 16 à 00:22
Par contre, il existe un moyen de les comparer.
Oui, faire la même photo avec un Tamron 28-75 et un Canon 24-70 L II et t'apercevoir qu'au centre, le Tamron est meilleur que le Canon 5 fois plus cher et qu'il fait jeu égal sur le reste de l'image à partir de f4.
Citation de: Grosbill01 le 22 Fév 16 à 00:22
Je n'ai aucun de ces 2 objectifs.
Par contre, il existe un moyen de les comparer.
Sur DxOmark, il suffit de sélectionner les 2 objectifs et de les comparer sur un même capteur, celui du D810.
Cela ne t'indiquera pas la véritable valeur de la version Pentax mais te comparera le Sigma par rapport à la version initiale du Tamron.
Le Tamron 24-70 semble meilleur que le Sigma 24-70 et le Tamron 28-75 (lien (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D810-versus-24-70mm-F2.8-IF-EX-DG-HSM-Nikon-on-Nikon-D810-versus-SP-AF28-75mm-f-2.8-XR-Di-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D810__885_963_300_963_298_963)).
Sauf que le Tamron 24-70 n'existe pas en monture K.
C'est quand même étonnant de ne voir que très peu de tests/comparatifs sur le Pentax 24-70 non ?
Citation de: Giom le 22 Fév 16 à 14:34
Sauf que le Tamron 24-70 n'existe pas en monture K.
Et il n'existera jamais !
Par contre, pour un même boîtier - ici, le D810 ayant le même capteur que le K-1 - la version Tamron est meilleure que les 2 autres.
Si on formule l'hypothèse que la version Pentax ne sera pas moins bonne que la Tamron alors on peut conclure qu'elle sera meilleure que les 2 autres. Ceci répond à la question initiale.
Je sais qu'il est osé de croire que la version Pentax du 24-70 est meilleure que la version initiale Tamron. Cela s'appelle la foi.Citation de: Giom le 22 Fév 16 à 14:34
C'est quand même étonnant de ne voir que très peu de tests/comparatifs sur le Pentax 24-70 non ?
Ce zoom a été principalement conçu pour un Pentax FF, il est logique que si un test doit être fait, il se fasse avec le K-1 définitif (et non une pré-série).
Gageons qu'à la sortie du K-1 au printemps prochain, on voit fleurir beaucoup de tests/comparatifs du couple K-1/24-70mm.
Personnellement j'attendrai le test de Chasseur d'image pour me faire une opinion raisonnée.
à vrai dire, je sais pas si la version Pentax est meilleure que la version initiale.
quelle est l'influence réelle du traitement des lentilles façon Pentax vs celle de Tamron ?
sur un K-3, l'objectif est remarquable. mais le capteur n'utilise qu'une partie de la "verrerie", les photos devraient échapper aux principaux effets de vignettage et de l'aberration chromatique des franges, que l'on trouve sur les bords. il est donc nécessaire d'effectuer les mêmes tests avec le K-1.
Citation de: PKb le 22 Fév 16 à 22:17
à vrai dire, je sais pas si la version Pentax est meilleure que la version initiale.
quelle est l'influence réelle du traitement des lentilles façon Pentax vs celle de Tamron ?
sur un K-3, l'objectif est remarquable. mais le capteur n'utilise qu'une partie de la "verrerie", les photos devraient échapper aux principaux effets de vignettage et de l'aberration chromatique des franges, que l'on trouve sur les bords. il est donc nécessaire d'effectuer les mêmes tests avec le K-1.
Le traitement à base de nano-particule de poudre de perlimpinpin est forcément meilleur que tout :D
Bonjour.
125€ de remise sur les 15-30 , 24-70 , 150-400 et quelques autres chez MissNumérique :
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-pentax-fi-679-pentax-m-115-rc-1.html?page=2&sort=prixa
A+
j'ai l'impression que Miss N. joue avec la remise autorisée pour le K-1...
En revanche, leur communication n'est pas des meilleures. On peut voir sur le site la présence d'un Pentax FA 120mm macro F/4... Ils "oublient" de préciser que c'est pour une monture 645 ...
http://www.missnumerique.com/pentax-120-mm-f-4-fa-macro-objectif-photo-p-30220.html
Essai du HD Pentax-D FA 24-70 mm f/2,8 ED SDM WR sur Pentax K-1 par John Riley pour ePHOTOzine :
Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8 ED SDM WR Review (https://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa-24-70mm-f-2-8-ed-sdm-wr-review-29349)
Points positifs :
- piqué élevé et très homogène
- douceur du bokeh
- autofocus rapide et silencieux
- résistant aux intempéries
- aberrations chromatiques bien contrôlées
- excellente résistance aux contre-jour.
Point négatif :
- bien lourd.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineTwice the price of the Pentax 28-105mm zoom, but the 24-70mm offers a constant bright f/2.8 aperture and even a slightly higher level of performance. It really is a personal choice, but this lens is a very satisfying one to use and offers lovely results with a very high level of consistency over its entire range.
This is definitely a lens of choice for the Pentax K-1 with its full frame format.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=241777.0;attach=916995)
Citation de: Mistral75 le 18 Mai 16 à 22:35
[...]
Point négatif :
- bien lourd.
[...]
mais ils ne disent pas "
trop cher", comme pour le 70-200...
:roll:
Parce qu'il ne l'est pas ;-)
On trouve aussi les tests des 15-30 , 28-105 et 70-200.
Conclusions similaires.
A noter que jusqu'à 70mm le 28-105 a des résultats quasi identiques au 24-70.
Bravo Pentax !
Voila je suis équipé d'un 17-50 et un 70-200. Est ce que le 24-70 peut combler le trou entre ces deux objectifs en APS-C?
Citation de: davilien le 07 Août 16 à 11:25
Voila je suis équipé d'un 17-50 et un 70-200. Est ce que le 24-70 peut combler le trou entre ces deux objectifs en APS-C?
Que te répondre?
Faut-il vraiment combler ce trou? Je sors de plus en plus souvent avec quelques petites focales fixes, pour faire léger, et je n'ai jamais vraiment ressenti de problème de trou. C'est peut-être "psychologique", cette envie de couvrir toutes les focales de 16 à 300 sans aucun trou. :spamafote:
Ensuite il te faudra prendre les deux, 17-50 et 24-70, pour couvrir ce trou et ne pas perdre le grand-angle de 17 à 24 avec seulement le 24-70. Ca commencera à faire lourd et volumineux, si tu prends aussi le 70-200.
A toi de voir su tu as vraiment besoin de couvrir ce trou 50-70 et si le prix du 24-70 en vaut la peine.
Personnellement, je n'envisage d'acheter ce 24-70 que pour l'utiliser avec le K-1.
+1
La différence entre 50 et 70mm se mesure à quelques pas.
Quitte à s'encombrer d'un 3e objectif dans sa besace autant prendre plus utile, un très grand angle, un objectif fixe lumineux, etc.
Ce serait dommage d'investir spécifiquement pour cette plage 50-70.
Assez d'accord, pas besoin de combler ce très petit trou entre 50 et 70mm (un pas ou deux en avant ? ça vaut la peine de le tester).
Une alternative serait de remplacer le 17-50 par un 10-24 ou 12-24 et le 24-70 qui serait un investissement utile en FF, dans l'optique du passage à un Pentax FF. Mais rien ne le justifie vraiment avec le prix des 24-70 actuellement.
Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Août 16 à 14:27
Assez d'accord, pas besoin de combler ce très petit trou entre 50 et 70mm (un pas ou deux en avant ? ça vaut la peine de le tester).
Une alternative serait de remplacer le 17-50 par un 10-24 ou 12-24 et le 24-70 qui serait un investissement utile en FF, dans l'optique du passage à un Pentax FF. Mais rien ne le justifie vraiment avec le prix des 24-70 actuellement.
Dis-moi quelle est la distance entre l'appareil et le sujet et je te dirai combien de pas en avant/arrière il faut faire...
Si tu photographies une fleur dans ton jardin, quelques pas en arrière suffisent amplement pour qu'un 24mm te donne le même cadrage qu'un 16mm.
Si tu veux photographier la voie lactée, il faudra probablement reculer de plusieurs années-lumière.
:spamafote:
Alors pour répondre à tout le monde et pour être plus précis. Je fais généralement l'effort d'avancer/reculer de quelques pas quand je peux le faire. Mais dans une fête médiévale ca devient compliqué. On ne peut pas avancer pour des raisons de sécurité et la foule derrière pousse. Dans ces conditions le 70-200 est trop long, 17-50 reste fixé pour le grand angle mais on peut oublier les cadrage serrés. Le 50-135 je n'en veux pas, trop lent.
Pour le "trou" entre 50 et 70mm, il existe un truc qui s'appelle le recadrage en post-traitement ;)
Tu prends plus large avec ton 50mm et tu recadres après, où est le problème ? D'autant que le Tamron est de bonne qualité et supporte largement un tel recadrage.
Sinon, tu revends ton 17-50 et tu achètes un 12-24 et un 24-70 et là, tu n'auras plus de "trou"
Et si tu n'as pas besoin d'ouvrir à F/2,8, il existe un 28-105 (très bon selon les test que j'en ai lu, bien moins cher et tout aussi compatible FF, au cas où tu penserais à acheter le K-1) qui t'apportera encore plus en longueur focale.
Citation de: SPentaxQR le 07 Août 16 à 17:58
Pour le "trou" entre 50 et 70mm, il existe un truc qui s'appelle le recadrage en post-traitement ;)
Tu prends plus large avec ton 50mm et tu recadres après, où est le problème ? D'autant que le Tamron est de bonne qualité et supporte largement un tel recadrage.
Sinon, tu revends ton 17-50 et tu achètes un 12-24 et un 24-70 et là, tu n'auras plus de "trou"
En effet, je peux prendre le K1 et ses 36Mp, avec un grand angle et recadré je serais tranquille. :spamafote: Si je veux progresser, je peux essayer ta deuxième solution, 12-24 et un 24-70. Ton 28-75 f2,8 tu l'utilise dans quel cas sur ton K5?
Messages fusionnés le 07 Août 16 à 18:18
Citation de: alfa_delta le 07 Août 16 à 18:03
Et si tu n'as pas besoin d'ouvrir à F/2,8, il existe un 28-105 (très bon selon les test que j'en ai lu, bien moins cher et tout aussi compatible FF, au cas où tu penserais à acheter le K-1) qui t'apportera encore plus en longueur focale.
Je l'avais totalement oublié celui la, merci de me rappeler.
Citation de: davilien le 07 Août 16 à 18:16
Ton 28-75 f2,8 tu l'utilise dans quel cas sur ton K5?
En complément de mon 12-24 quand je fais de la ville. Mais en APS-C, 28-75, ce n'est pas un range très pratique je trouve.
Et je reviens de plus en plus au 17-50 seul car il m'évite de changer d'objectif (et en ville, c'est plus problématique), d'autant que je ne me sers que rarement de la plage au-delà de 50mm et, dans le pire des cas, comme je l'ai écrit plus haut, je recadre.
Citation de: SPentaxQR le 07 Août 16 à 18:26
En complément de mon 12-24 quand je fais de la ville. Mais en APS-C, 28-75, ce n'est pas un range très pratique je trouve.
Et je reviens de plus en plus au 17-50 seul car il m'évite de changer d'objectif (et en ville, c'est plus problématique), d'autant que je ne me sers que rarement de la plage au-delà de 50mm et, dans le pire des cas, comme je l'ai écrit plus haut, je recadre.
Le 17-50 je ne l'utilise que ça pour la ballade. Mais pour les spectacles de rue, je le trouve souvent trop court.
Mais si tu n'as pas besoin d'ouvrir à 2,8, comme le dit alpha_delta, tu as ton 55-300, de 55 à 70mm, il ouvre à 4,5
J'ai le 55-300, il ne sort plus depuis que j'ai le 70-200. 28-105 sur aps-c me parait plus proche de mes besoins pour le coup.
C'est dommage de dépenser 600 euros juste pour couvrir une plage de 20mm manquante.
Mais si tu veux vraiment combler ce "trou" en mode économique, je te conseille alors le Tamron 28-75, il est excellent, son piqué m'a bluffé plus d'une fois et même face à des 24-70 de marque et il t'en coûtera quasiment moitié moins.
Merci pour le conseil. D'abord je revends ce que je n'utilise plus, ensuite je vois à long terme, je me dis que je passerais bien au FF un jour ^^
Le Tamron EST compatible FF ;)
Citation de: SPentaxQR le 07 Août 16 à 19:28
Le Tamron EST compatible FF ;)
oui oui je sais
Et le 16-85 Pentax pour notre ami, ça serai pas mal aussi, non? Son trou est bouché et en plus il garde un UGA avec le 16mm comme sur son Tamron 17-50.
Après reste à savoir si Davilien utilise régulièrement son Tamy à 2.8...
Et puis Davilien, tu comptes rapidement passer sur un K1? Ou rester en Apsc?
Pour en revenir au 16-85 y en a un à vendre pour 420€ sur le gouteux coing ;)
Citation de: Khris49 le 08 Août 16 à 10:21
Et le 16-85 Pentax pour notre ami, ça serai pas mal aussi, non? Son trou est bouché et en plus il garde un UGA avec le 16mm comme sur son Tamron 17-50.
Après reste à savoir si Davilien utilise régulièrement son Tamy à 2.8...
Et puis Davilien, tu comptes rapidement passer sur un K1? Ou rester en Apsc?
Pour en revenir au 16-85 y en a un à vendre pour 420€ sur le gouteux coing ;)
Le 17-50 est mon objectif principal j'ai pris gout à l'ouverture constante, sinon j'aurais basculer sur le 18-135 et j'étais tranquille. Je me posais la question du 24-70 pour sa focale un peu bâtarde sur aps-c qui semble me convenir pour ce genre photo, en plus je garde l'ouverture constance, et je peux le garder pour un éventuelle passage au FF. Pour ce dernier point tout dépendra du prochain APS-C haut gamme de la marque.
Si tu comptes rester en APS-C, Sigma a sorti un 50-100mm F/1.8... mais, contrairement à leur 18-35mm F/1.8, il n'est pas disponible pour Pentax.
:spamafote:
Si tous les Pentaxistes de la galaxie leur écrivent, peut-être changeront-ils d'avis et le proposeront-ils en monture K?
:roll:
Mais on s'éloigne du sujet principal de ce post.
Citation de: alfa_delta le 08 Août 16 à 11:55
Si tu comptes rester en APS-C, Sigma a sorti un 50-100mm F/1.8... mais, contrairement à leur 18-35mm F/1.8, il n'est pas disponible pour Pentax. :spamafote:
Si tous les Pentaxistes de la galaxie leur écrivent, peut-être changeront-ils d'avis et le proposeront-ils en monture K? :roll:
Pas besoin de solliciter toute la galaxie.
Si déjà un bon client sincère le leur demande, ils le considéreront à sa juste valeur.
Comme tu es intéressé par ce 50-100mm,
@alfa_delta, ecrit-leur et partage avec nous leur réponse.
Je viens de recevoir mon 24-70. Agréablement surpris par sa taille et son poids, je le voyais plus gros.
ah ! ils t'on vendu l'ancien modèle !
.
.
.
.
.
.
.
.je plaisante , c'est juste que je t'envie ;)
bel objectif :bienvu:
Citation de: berzip le 02 Mar 17 à 12:55
ah ! ils t'on vendu l'ancien modèle !
.
.
.
.
.
.
.
.je plaisante , c'est juste que je t'envie ;)
bel objectif :bienvu:
Mais moi je n'ai toujours pas le K1 ;)
alors tu as un 36-105 de qualité ;)
et si tu t'équipes ainsi c'est que le K1 n'est pas loin 8-)
Citation de: berzip le 02 Mar 17 à 15:29
alors tu as un 36-105 de qualité ;)
et si tu t'équipes ainsi c'est que le K1 n'est pas loin 8-)
+1.
Si en plus tu rajoutes dans le sac un petit 21mm et/ou un 15 mm limited, tu es bien équipé en APS-C...
En attendant le k-1. 8-)
Citation de: alfa_delta le 02 Mar 17 à 17:45
+1.
Si en plus tu rajoutes dans le sac un petit 21mm et/ou un 15 mm limited, tu es bien équipé en APS-C...
En attendant le k-1. 8-)
J'ai déjà un 14mm
Citation de: berzip le 02 Mar 17 à 15:29
alors tu as un 36-105 de qualité ;)
et si tu t'équipes ainsi c'est que le K1 n'est pas loin 8-)
J'y pense très fort ;)
Citation de: davilien le 02 Mar 17 à 18:50
J'y pense très fort ;)
Tu peux.
Ma femme m'a récemment offert le 24-70 et je viens de le tester sur le K-1 => K-1 + 24-70, j'aime beaucoup.
Citation de: Grosbill01 le 09 Mar 17 à 01:25
Tu peux.
Ma femme m'a récemment offert le 24-70 et je viens de le tester sur le K-1 => K-1 + 24-70, j'aime beaucoup.
Sur le k5 et il fait déjà des merveilles.
Bonjour à tous
avez vous des bons plans pour l'achat d'un Pentax DFA 24-70 mm F2.8 SDM WR ?
merci d'avance de vos infos
Je me suis permis de séparer ton message et de le mettre dans le fil adéquat ;)
Tu en as un ici à 300€ de moins que le prix courant [ebay]282772302876[/ebay]
Citation de: SPentaxQR le 18 Fév 18 à 22:21
Tu en as un ici à 300€ de moins que le prix courant [ebay]282772302876[/ebay]
T-Dimension10 (lien (https://www.ebay.fr/usr/t-dimension10?rt=nc)) => Marché gris
"
t-dimension10 (pays : Hong Kong) est inscrit sur eBay depuis le 25 janv. 2005"
Citation de: pascal5751 le 18 Fév 18 à 18:00
avez vous des bons plans pour l'achat d'un Pentax DFA 24-70 mm F2.8 SDM WR ?
2 fois (2016 et 2017), Amazon a fait une vente flash sur le D-FA 24-70 à un prix autour de 900 €.
J'ai eu la chance d'en profiter à 909,90 €.
Si tu es patient, il y a de fortes probabilités que tu puisses en profiter en 2018.
Bonjour
merci d'avoir déplacé mon message
Citation de: Grosbill01 le 19 Fév 18 à 01:59
2 fois (2016 et 2017), Amazon a fait une vente flash sur le D-FA 24-70 à un prix autour de 900 €.
J'ai eu la chance d'en profiter à 909,90 €.
Si tu es patient, il y a de fortes probabilités que tu puisses en profiter en 2018.
Il ne faut pas seulement être patient mais vérifier quotidiennement des ventes flash qui ne durent, comme leur nom l'indique, que très peu de temps. (et encore, faut pas être au boulot, ou indisponible quelle que soit la raison, pendant la vente)
Citation de: Kadix Le Gaulois le 25 Fév 18 à 14:26
Il ne faut pas seulement être patient mais vérifier quotidiennement des ventes flash qui ne durent, comme leur nom l'indique, que très peu de temps. (et encore, faut pas être au boulot, ou indisponible quelle que soit la raison, pendant la vente)
Toute chose a un prix. Si tu veux payer moins, cela demande toujours un plus grand effort.
Une vente flash dure une journée. A moins d'être 24h d'affiler au boulot, cela reste possible d'attraper le produit attendu ... la preuve, j'ai eu un D-FA 24-70 et ce n'était pas du hasard.
En général, il y a également un relai de l'info sur les forums.
Bonjour à tous
que pensez vous de ces 2 offres ?
955 € mais garantie 1 an https://www.priceminister.com/offer/buy/1846355441/objectif-reflex-pentax-dfa-24-70-mm-f2-8-sdm-wr.html?ja1=tsid:65146%7ccgn:1395014509%7ckw:4&t=3590029&sort=0&bbaid=3248989797
Digit photo le propose à 1099 € (Garantie 2 ans ) jusque lundi https://www.digit-photo.com/PENTAX-24-70mm-f-2-8-ED-SDM-WR-rPENTAX21310.html
a moins que vous ayez un autre plan ;)
je vous remercie de vos conseils
bon week end
Citation de: pascal5751 le 16 Juin 18 à 13:07
955 € mais garantie 1 an https://www.priceminister.com/offer/buy/1846355441/objectif-reflex-pentax-dfa-24-70-mm-f2-8-sdm-wr.html?ja1=tsid:65146%7ccgn:1395014509%7ckw:4&t=3590029&sort=0&bbaid=3248989797
Dans toute la communauté européenne, la garantie minimale est de 2 ans.
Lorsque la garantie n'est que de 1 an, c'est un achat fait à une société non européenne.
En faisant 2-3 clics, tu vois rapidement que c'est du marché gris (en perspective : problème de taxe et problème de SAV)
-----
Conceptzona : lien Rakuten (https://www.priceminister.com/feedback/Conceptzona#) - lien Hong Kong (http://www.hongkongcompanylist.com/cyking-limited-cpfeqqi/)
CYKING LIMITED
3/F B9 168 WAI YIP STREET
WANG CHEUNG IND BLDG
0 Kowloon
Hong Kong-----
Bonjour
merci du retour
j'ai malheureusement loupé celui de digitphoto :cry: :cry:
Citation de: pascal5751 le 18 Fév 18 à 18:00
Bonjour à tous
avez vous des bons plans pour l'achat d'un Pentax DFA 24-70 mm F2.8 SDM WR ?
merci d'avance de vos infos
Il y a une semaine la boutique Pentax le vendait à 1100€ (et j'en ai profité). Peut-être qu'en leur faisant les yeux doux ils prolongeront la promotion.
La boutique de Champagnole qui fait sa pub sur LeBonCoin le propose à 1000€ (mais je ne les connais pas).
J'ai déjà posé la question sur d'autres forums, mais sans réponse, donc je tente ma chance ici...
À 70mm et f/2.8 mon 24-70 est un peu mou, même au centre. Les tests DxO du Tamron sur Canon ou Nikon montrent en effet une baisse de piqué à 70mm et f/2.8, mais pas au centre. Donc je me demande si je suis trop exigeant, ou si c'est mon exemplaire qui a un problème.
Voici les crop 100% du centre de trois photos (avec mise au point en LiveView pour éviter de se poser la question d'un éventuel FF/BF).
f/2.8
(https://2.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/61350650/6d25b65fd87b4415826426d1b12e98cd)
f/4
(https://4.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/61350650/ab682170262d44fc8600408834b61550)
f/6.3
(https://4.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/61350650/2dadffc1a6b540688e3916806d92bce4)
Ça n'est pas catastrophique, mais le flou se voit bien sur le store par exemple.
À 24mm je n'ai pas ce flou : c'est aussi net au centre à f/2.8 qu'à f/6.3.
Est-ce que d'autres propriétaires du DFA 24-70 sauraient me dire si le leur est lui aussi un peu mou au centre à 70mm et f/2.8 ?
j'ai une utilisation plus qu'intensive de mon matériel Pentax (110.000 déclenchements de mon bon vieux K1 en 2 ans).
Du coup le DFA 24-70 me servant énormément, les grips caoutchoucs sont déjà détendus (gondolement par rapport au fût de l'obj.)
J'aimerai les changer mais je ne trouve pas ces pièces détachées, pensez vous que, du fait que le DFA soit un rebadgage du Tamron 24-70, que les pièces pour celui ci conviendraient ?