J'inaugure ce topic avec une photo de lune que je viens de réaliser:
<img src="http://pix.nofrag.com/d5/e9/cd9cd1891628691babafd86bee0f.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
Réalisée au 400 plus doubleur, soit un équivalent 1200mm en 24*36. A cette focale, mon pied est plus assez stable sans déclencheur souple, dur d'avoir une photo nette.
<img src="http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
j'ai eu le même problème de stabilité. Le retardateur à 2s est une solution voir 30s si le pied n'arrive pas à stabiliser en 2s
voici 2 visions de la lune au 70-300 sigma

Demain, dans la nuit du 3 au 4 mars, se produira une éclipse totale de la lune.
Début : 20h16 UTC
Phase partielle : 21h30 UTC
Eclipse totale : 23h20 UTC
Fin : 2H25 UTC
Il faut ajouter 1 heure a l'heure UTC pour avoir l'heure Française.
Toutes les informations sur l'eclipse sur
PGJ astronomie.
Si le ciel est dégagé, une bonne occasion de compléter ce topic.
Desmo a écrit: |
Si le ciel est dégagé, une bonne occasion de compléter ce topic.  |
A priori, peu d'entre nous en profiteront.
Les "vrais chanceux" : habitants au bord de la méditerrannée (Corse inclue)
Les "peut-être chanceux" : habitants de la façade atlantique (a priori, vers 19h il ne fera pas trop moche, mais la pluie sera installée le 4 à 7 heures)

Marre de la pluie !
La lune est visible de chez moi ce soir, mais il y a quand même pas mal de nuages.
Reste a voir si ça va se maintenir pour l'éclipse. :twisted:
Dans le nord, il n'y a pas un seul nuage ^^ D'ailleurs il n'y a pas de Pentax aussi... :/
Ca aurait fait une belle photo, dommage.
Desmo a écrit: |
La lune est visible de chez moi ce soir, mais il y a quand même pas mal de nuages. Reste a voir si ça va se maintenir pour l'éclipse. :twisted: |
J'ai le même problème, j'me prépare quand même

Tu va faire des photos ?
The-Monk a écrit: |
Tu va faire des photos ?
 |
Je vais essayer, mais deux conditions sont nécessaires :
- Que le ciel reste dégagé.
- Que je ne m'endorme pas.
En plus, je n'ai pas encore reçu mon Tamron 70-300
Desmo a écrit: |
En plus, je n'ai pas encore reçu mon Tamron 70-300  |
C'est vrai que le 55 risque d'être un peu court.
Mais bon avec un p'tit crop ça le fera peut-être.
Sur un malentendu et une erreur de paramétrage, ça peut le faire.
J'imagine qu'il faut ouvrir le diagramme a fond pour réussir quelque chose?
Desmo a écrit: |
Sur un malentendu et une erreur de paramétrage, ça peut le faire.
J'imagine qu'il faut ouvrir le diagramme a fond pour réussir quelque chose? |
Dans mes souvenirs et avec ma petite expérience, je pense qu'il faut plutot fermer un peu, au moins f8. La lune est beaucoup plus lumineuse qu'on ne le pense.
La plupart du temps je met mon reflex en manuel, je ferme vers f8 et je cherche moi même le temps de pause optimum, la cellule du reflex ayant pour facheuse habitude de cramer la lune en voulant trouver de la lumière dans le ciel...
Va falloir que mimichris vienne faire un tour, nous faire part de ses expériences il en fait beaucoup, de ces photos
Premières photos d'entrainement:

Je pense que je vais laisser tomber le doubleur. J'ai de meilleurs résultats sans....
Merci des conseils.
Incroyable comme le ciel est lumineux juste avant l'éclipse.
j'essaye de prendre en ce moment l'eclipse de lune avec mon sigma 600mm (mirroir) plus doubleur et sans
quelques petits muages en espérant leurs fuites
le temps de visualiser les photos 600mm plus doubleur pas terrible

qu'elle est la solution pour prendre des photos avec le miroir levé
On est 30mn de l'éclipse totale qui devrait produire un cercle rouge autour de la lune et j'ai un gros nuage juste devant.
M'en vais faire une petite danse du soleil.
Eclipse - Phase 1
Merci, très gentil tu nous permets de la suivre du Canada
la meilleur avec le sigma 600mm F8(miroir) plus doubleur
photo taille réelle

le pied que je possede était très bien pour mon panasonic fz5 avec multiplicateur OLYMPUS TCON 1.7
mais pas adapté à mon pentax K100D :|
fini pour moi, il y a maintenant trop de nuage
Eclipse totale...
Bon gros nuage devant la lune chez moi.
Comme beaucoup de monde je m'essaie sur l'éclipse de la lune
21 Hr 39

22 Hr 51

23 Hr 28

23 Hr 54 Eclipse presque totale

01 Hr 11

01 Hr50

02 Hr 05

02 Hr56

Elle est revenue
Pas mal du tout les gars
Moi avec mon 18-55, mon parkinson et ma batterie plate, c'est pas évident
rollsing a écrit: |
Comme beaucoup de monde je m'essai sur l'éclipse de la lune
|
La vache, il y a 300mm et 300mm j'ai l'impression. C'est quoi précisément ton objectif ?
Sinon grand bravo pour les premières ! Par contre celle de l'éclipse me semble bien floue comparativement aux précédentes ?
Du très beau travail, merci d'avoir partagé
Belle photos.
Passe en MAP manuelle et place la bague sur infini.
rollsing a écrit: |
Heh ! non tout simplement un Tameron 300mm . Pour la 4 exact mais pour faire la map pas évident , je continue pour voir si les nuages me laissent faire le retour.  |
Ben ou le Tamron est très bon, ou c'est mon Pentax f 100-300 qui est bof bof parce que sur ce coup là, il y a que l'objectif qui fait la différence vu que le sujet est le mëme et que l'on est sûrement tous les deux sur trépied... A moins que tu sois en altitude peut être d'où un ciel plus limpide ?
Pour la 4 c'est surement pas la MAP (La lune, à mon avis, c'est MAP à l'infini point final !). Mais j'ai constaté le même souci, perte franche de netteté surement du au manque de luminosité...
Gothik Spyder a écrit: |
Ben ou le Tamron est très bon, ou c'est mon Pentax f 100-300 qui est bof bof parceque sur ce coup là, il y a que l'objectif qui fait la différence vu que le sujet est le meme et que l'on est surement tous les deux sur trépied... A moins que tu sois en altitude peut être d'où un ciel plus limpide ?
Pour la 4 c'est surement pas la MAP (La lune, a mon avis, c'est MAP à l'infini point final !). Mais j'ai constaté le même soucis, perte france de netteté surement du au manque de luminosité... |
Ben j'ai bien essaye avec la map a l'infini mais c'est du pareil au même,
quand à l'altitude je suis tout simplement à PAU.Si j'avais eu le temps je serais parti en montagne ce dont certain ont du faire.Ah! mon hébergeur
maintenant qui coupe trop de top
rollsing a écrit: |
Ben j'ai bien essaye avec la map a l'infini mais c'est du pareil au même, quand à l'altitude je suis tout simplement à PAU. |
Si c'est du pareil au meme, c'est que le souci vient d'ailleurs.
Bon pas de raison que l'air de Pau soir plus clair qu'ici, donc ça vient bien de l'objectif... Ton Tamron, c'est une focale fixe de 300mmm ou c'est un zoom ? Si oui, lequel ? Quel est son ouverture maxi ? Merci
Gothik Spyder a écrit: |
BTon Tamron, c'est une focale fixe de 300mmm ou c'est un zoom ? Si oui, lequel ? Quel est son ouverture maxi ? Merci |
Bonjour Gothik .J'ai un Tamron LD 4,0-5,6/70-300 DI macro qui a remplacé un sigma 4,0-5,6/70300 Apo.
Je trouve que le Tamron pique beaucoup plus, ce n'est que non appréciation personnelle.
Voir ici la liste de mon matériel:
http://perso.mediafibre.com/~roland_labastie/photo/
rollsing a écrit: |
Gothik Spyder a écrit: | Bon pas de raison que l'air de Pau soir plus clair qu'ici, donc ça viens bien de l'objectif... Ton Tamron, c'est une focale fixe de 300mmm ou c'est un zoom ? Si oui, lequel ? Quel est son ouverture maxi ? Merci |
Bonjour Gothik .J'ai un Tamron LD 4,0-5,6/70-300 DI macro qui a remplacé un sigma 4,0-5,6/70300 Apo. Je trouve que le Tamron pique beaucoup plus, ce n'est que non appréciation personnelle. |
tu as quoi comme trépied

pour moi le soulevement du miroir faisait bouger mon pentax
chd a écrit: |
tu as quoi comme trépieds  pour moi le soulevement du miroir faisait bougé mon pentax |
Un trépied ordinaire qui me sert pour la vidéo (marque machin

)
Mais j'ai commandé le Manfrotto 190 ProB + la tête 804 RC2 car je possède également un Sigma 135-300/4,5-5,6Apo DG. Et tout cela a tendance à vibrer
rollsing a écrit: |
Bonjour Gothik .J'ai un Tamron LD 4,0-5,6/70-300 DI macro qui a remplacé un sigma 4,0-5,6/70300 Apo. Je trouve que le Tamron pique beaucoup plus, ce n'est que non appréciation personnelle. |
Je peux pas dire pour le sigma, mais c'est sûr qu'il pique plus nettement plus que mon (le?) Pentax F 100-300 en tout cas... Bon a savoir. Merci.
J'ai enfin réussis une photo de lune potable:

Ah oui The Monk, excellente

Bravo

très réussie
v'la la mienne...

(Tamron 70-300, en plein Paris

)
la dernière de The-Monk est vraiment réussie, surtout les reliefs en bas à gauche!
Photo de la lune et de saturne le 22 mai
On voit saturne a gauche qui commence a disparaitre en passant derriere la lune :
Gros crop d'une lune prise mercredi soir à ..... 19H. Oui, j'ai un peu triché
Su per ces photos bravo !
Je confirme le Tamron 70-300 c'est vraiment un super objectif (j'ai pas vraiment le temps de poster ces temps ci.... à peine celui de vous lire d'ailleurs) mais je regrette pas du tout l'investissement
jolie faaf !
encore une petite lune ...
Très jolie cette lune au travers de ce bleu.
merci pixel
ma lune (

) au samsung 50-200

(ça date d'il y a environ deux mois, j'pense pas l'avoir postée)
Prise ce soir au crépuscule et au Tamron Di LD....Qu'est ce qui ne va pas ?
J'ai posé le bouzin sur un pied, utilisé la minuterie pour eviter les bougés...
(une série de 15 photos, celle-ci estdans les 3 ou 4 potables)
Le crépuscule est-il responsable ? Mauvaise mise au point ? Exposition, ISO à revoir ?
Y'a des soirs où je me déçois...

.
Merci de m'aider !
Pas facile à dire, il n'y a pas d'exif sur ta photo. Comme ça à vue de nez je dirais que ça granule un peu fort, je pencherai pour une sensibilité un peu trop élevée (au delà de 800 iso). Il y a peut-être un peu trop d'accentuation aussi.
super agrandissement de mercure

Sur trépied pour le K100D, il conseille de désactiver la stabilisation
Je vois sur tes exifs 1/100 de sec. F/16 et 200 Iso
c'est court 1/100 de sec. pour ce type de photo je trouve.
Tiens, t'as les Exif toi Pixel ??
Merci pour vos réponses ! D'autres idées ? (je em suis aperçu aussi que la MAP était en manuelle...
alohatifan a écrit: |
Tiens, t'as les Exif toi Pixel ??
Merci pour vos réponses ! D'autres idées ? (je em suis aperçu aussi que la MAP était en manuelle... |
tu règles la map à l'infini et y a pas de probleme, manuelle ou pas.
c'est quand même étrange ce manque de piqué,
peut être que tu as pas mis au point à l'infini justement...
alohatifan a écrit: |
Tiens, t'as les Exif toi Pixel ??
Merci pour vos réponses ! D'autres idées ? (je em suis aperçu aussi que la MAP était en manuelle... |
oui, quand je vais sur ton lien ,la photo montre les exifs
Allez un petit essai de ce soir:
chocolathé a écrit: |
tu règles la map à l'infini et y a pas de probleme, manuelle ou pas.
c'est quand même étrange ce manque de piqué, peut être que tu as pas mis au point à l'infini justement... |
Je crois que je vais avoirs besoin d'un cours sur la MAP àl'infini
- Je désactive l'AF ?
- Je bloque à 300 mm cadré sur la Lune
- Je fais quand même une petite mise au point avec la bague ?
Pis après ?
Ciel dégagé ce soir, on y retourne avec vos conseils !
Allez, moi aussi je vous montre ma lune !
(après quelques essais tatonnants... version originale par le lien vers flickr... retouche des couleurs et recadrage... tamron 70-300 seul.)
Une erreur à corriger chers ami(e)s débutant(e)s : Passer en mesure Spot
Passage au RAW (comme ça je traficote un chouille avec Pentax Laboratory sur la BdB)
Ca progresse, ça progresse !

Merci de vos conseils ! N'y a t'il pas une petite mise au point à faire (cf ce concept optique d"'hyperfocale") ?
alohatifan a écrit: |
Merci de vos conseils ! N'y a t'il pas une petite mise au point à faire (cf ce concept optique d"'hyperfocale") ? |
l'hyperfocale n'a pas d'intérêt pour des sujets situés à l'infini,
puisqu'il suffit de regler la bague de mise au point directement sur l'infini
Va falloir que je me relise avant de causer de trucs que je ne maîtrise pas moi...
Sauf que en photo, c'est quoi l'infini, parce que la Lune, dans la réalité, même optique, n'est pas à l'infini. Donc, n'y a t'il pas une MAP, même au 1/4 de poil de luc près, pour avoir une image vraiment nette ? (où c'est el crop qui fait ça ?)
alohatifan a écrit: |
Va falloir que je me relise avant de causer de trucs que je ne maîtrise pas moi...
Sauf que en photo, c'est quoi l'infini, parce que la Lune, dans la réalité, même optique, n'est pas à l'infini. Donc, n'y a t'il pas une MAP, même au 1/4 de poil de luc près, pour avoir une image vraiment nette ? (où c'est el crop qui fait ça ?) |
l'infini, c'est très loin

il y a des différences selon les focales de tes objectifs, mais quoiqu'il en soit la distance terre-lune avec ses milliers de kilomètres est situé à l'infini pour un système optique aussi petit qu'un objectif
donc à moins que la bague de mise au point soit mal ajustée, c'est à cette position repérée infini que tu auras l'image la plus nette d'un objet situé aussi loin
Mici
ma lune
très orange dis donc !
c'est avec quel objo ?
Perso, pour ma lune, j'ai pas fait la map sur l'infini.
1èrement parce que l'AF ne la fait pas sur l'infini;
2èmement parce que c'était plus net dans le viseur "un poil de luc" avant l'infini...
M'est avis que le 300mm se rapproche quand même suffisamment des télescopes en matière de focale pour avoir un infini... vraiment très loin.
En plus, à l'infini, c'était flou...alors.
chocolathé a écrit: |
très orange dis donc !
c'est avec quel objo ? |
600 sigma a miroir avec léger crop
pour la couleur lever de lune au dessus le l horizon
Pour ma premiere photo sur ce forum...un crop de la Lune...

Prise au Sigma 70-300 APO DG
Bonjour,
Voici ma contribution: une lune gibbeuse prise au portugal cette été avec mon K100d,
sur un trépied à 15€ cher carrefour donc pas stable du tout.
Heureusement avec la télécommande sa arrange bien les chose!!
Pentax K100D mode Manuel + Sigma à 300mm _ F/7.1 _ 1/80s _ ISO200 _ 0EV.
Jolie!! On aperçoit presque les habitants
jolie en effet.
Ce serait intéressant de se fixer une date/nuit où chacun prendrait une photo de la lune pour la présenter ensuite. De nos différents lieux, on pourrait admirer les différences

EDIT : Bon, on acceptera les excuses
infondées des toulouzaings sans rancune paske on est bien bon
Ca pourrait être une bonne idée...
rber44 a écrit: |
EDIT : Bon, on acceptera les excuses infondées des toulouzaings sans rancune paske on est bien bon  |

oï oï oï
moi ca me tente bien stidée de lune.
Ce qui est sympa, lorque l'on habite dans une région peu nuageuse( donc pas à Paris

),
C'est de prendre la lune en photo tout les 2-3 jour pendant tout son cycle( 28 jours) et de réaliser
une seule image type gif comprenant toutes les photos pour voir les différents cycles de la lune et sa libration.
elle sera pleine lune le vendredi 26/10 à 4h52 UTC
avis ô zamateurs ...
ALX jolie
mais les dimensions ne doivent pas dépasser 800 pixel,
pour le plus grand des côtés.
Merci de corriger
Voici une photo de la lune prise Jeudi soir avec le Tamron AF 70-300 4,0-5,6 LD DI.
C'est la première foi que je tente avec le K10D
steplé, il manque les EXIF, et ça m'intéresse d'avoir ton retour sur les éléments de PDV
Voilà ls exifs que j'ai oublié
Ouverture: f/8
Vitesse: 1/90 s
Focal: 300 mm
Focal (35mm): 450 mm
ISO: ISO 200
rber44 a écrit: |
jolie en effet.
Ce serait intéressant de se fixer une date/nuit où chacun prendrait une photo de la lune pour la présenter ensuite. De nos différents lieux, on pourrait admirer les différences 
|
ah oui tiens c'est pas une mauvaise idée j'essayerais !!!

mais bon 4h52 c'est tôt !!!
bon , ben , c'est mal barré pour la pleine lune !!!
ce soir chez moi c'est completement couvert !!!
mais c'est bien toi que je viens de croiser sur les num ?
tu es donc là aussi !!!
cool !!!
bon ben voilà j'ai pu prendre la lune hier soir, puisque les autres jours c'était couvert !!!
bon , elle presque pleine tout de même !!!
et voila une autre d'hier aussi mais bien moins précise que celle de neosilender. Pris en début de soirée, j'aurais peut être du attendre qu'elle soit + haute dans le ciel pour l'avoir moins dans les brumes d'horizon....
A moins que cela soit la fameuse différence entre un Tamron et un Sigma ....

la comète holmes au 135 mm
ergerg a écrit: |
la comète holmes au 135 mm
|
Elle a été prise à Crozon cette photo? aujourd'hui?
Si c'est le cas, le ciel est beaucoup plus dégagé à Crozon qu'à Plabennec ce soir!
hier .pas de ciel en vue aujourd'hui
ergerg a écrit: |
hier .pas de ciel en vue aujourd'hui |
Ah! je me disais aussi
On la voit bien en ce moment cette comète?
Edit: effectivement après recherche sur le net son éclat a augmenté brusquement ces dernier jour elle est donc visible à l'oeil nu.
Bon ben dès que les nuages parisien veulent bien nous lacher un peu je sors le télèscope pour qq cliché.
Voici quelques photos de la Lune, le soir de l'eclipse qui a eu lieu le 03/03/2007.
C'est ma première tentative de photo de lune , à main levée pour la plupart !!
1

2

3

4

Seule réelle photo de l'eclipse en elle même .... mais il y avait énormément de nuages ce jour là ... la seule que j'ai pu prendre est donc celle ci ..
5
Sympa!!
Par contre pour des photos astro un trépied+télécommande est casi indispensable sauf en pleine lune ou tu peux shouter autour de 1/100s, mais pendant une éclipse la lune est trop sombre. Achète toi un petit trépied à 30 € + la télécommande Canon RS 60 E3( en stock chez missnumerique à 21€) et là a toi les jolie photos lunaire
C'est pareil pour moi à chaque fois qu'il y a une éclipse ou qq chose de sympa à voir je suis sous les nuages!!
C'est pour celà que j'ai arrêté d'investir dans les télèscopes car ca ne sert à rien en région parisienne( trop de pollution, trop de mauvais temps que des déboires

). J'ai juste gardé mon petit ETX car facile à transporter partout et mon vieux 115/900 PerlVixen car de bonne qualité et de toute façon je n'en tirerais 3 fois rien vu son ancienneté.
La témécommande, ca se fabrique meme pour pas cher, j'ai fait la mienne, elle m'a couté 1.5€
Chaton a écrit: |
Je viens pour la première fois sur ce forum "astrophotographie"...  ce terme est impropre, je m'attendais à voir plus d'étoiles. |
certes
je pense que les pentaxiens équipées du matos adéquat (dont monture équatoriale, coronographe etc) doivent se compter sur les doigts de la main
j'en connais une (mimichris) mais il ne vient jamais ici
ALX a écrit: |
Sympa!!
Par contre pour des photos astro un trépied+télécommande est casi indispensable sauf en pleine lune ou tu peux shouter autour de 1/100s, mais pendant une éclipse la lune est trop sombre. Achète toi un petit trépied à 30 € + la télécommande Canon RS 60 E3( en stock chez missnumerique à 21€) et là a toi les jolie photos lunaire
C'est pareil pour moi à chaque fois qu'il y a une éclipse ou qq chose de sympa à voir je suis sous les nuages!!
C'est pour celà que j'ai arrêté d'investir dans les télèscopes car ca ne sert à rien en région parisienne( trop de pollution, trop de mauvais temps que des déboires ). J'ai juste gardé mon petit ETX car facile à transporter partout et mon vieux 115/900 PerlVixen car de bonne qualité et de toute façon je n'en tirerais 3 fois rien vu son ancienneté. |
en fait , la télécommande et le trépied je les ai ..
Cependant ... les 4 premieres photos étaient des tests dans mon appart à travers ma baie vitrée, eh oui ..
la derniere pendant l'éclipse était avec un trépied ... mais j'ai un peu merdé .. et c'est la seule de l'éclipse que j'ai pu faire à cause des nuages
cependant une télécommande n'est pas 'nécessaire' étant donné qu'il y a l'option 'retard 2 secondes'
Merci en tous cas
Chaton a écrit: |
ce terme est impropre, je m'attendais à voir plus d'étoiles. |
Ben des photos de la lune ce sont bien des photos astronomiques quand même et nous somme sur un site pentax, et non purement dédié à l'astronomie donc moi ca ne me choque pas et c'est sur que tu ne verra que très peu de photos de mars jupiter ou d'une quelconque galaxie car impossible sans telescope

En tout cas si tu veux des photos d'étoiles promis j'essayerais de t'en faire.
moonlight666 a écrit: |
en fait , la télécommande et le trépied je les ai .. Cependant ... les 4 premieres photos étaient des tests dans mon appart à travers ma baie vitrée, eh oui .. la derniere pendant l'éclipse était avec un trépied ... mais j'ai un peu merdé .. et c'est la seule de l'éclipse que j'ai pu faire à cause des nuages
cependant une télécommande n'est pas 'nécessaire' étant donné qu'il y a l'option 'retard 2 secondes'
Merci en tous cas  |
Autant pour moi comme tu parlais de photos main levée je pensais que tu ne possèdais pas les bons accessoires.
Pour le retard 2s je suis d'accord pour la lune et encore un fin croissant lunaire sera flou avec ce système mais pour des photos sur un télèscope c'est mort car en deux seconde tu n'a pas le temps d'ammortir les vribrations généré par l'appui sur le déclencheur. Les seules jolies photos ( pas de flou sur les cratères) que j'ai fait avec le K100 c'est avec la télécommande.
Essaye tu verra la différence.
Ce soir je branche le pentax pour la 1ere fois sur mon télèscope pour shouter la lune, voici ce que ca donne:
1 photo au foyer d'un télèscope perl vixen 115 / 900:

2 Projection par oculaire 26 mm:

3 Projection par oculaire 12.5 mm:

4 idem :

5 La comète holmes au foyer du télèscope( pose d'environs 3 min en B) elle est pas top car ce jour là j'avais oublié ma télécommande donc j'ai du resté tout ce temps avec le doigt sur le déclencheur

:
tes photos sont vraiment hallucinantes
t'as essayé de faire des panoramas pour avoir une image super détaillée ?
Ben là ALX tu nous laisse
Et moi qui étais à peu près content de ma prise au 300 + doubleur,

c'est pô juste.
La série d'ALX : la 1 dépote méchant, jamais on pourra l'obtenir aussi piquée avec nos pauvres 300 ou 400 mm et TC

bon évidemment les autres vues encore moins... mais le rendu est nettement moins impressionnant
ALX pourrais tu nous poster une vue de ta pièce d'interface Pentax/telescope ?
Juste pour voir la tête que cela a.
ALX 
superbe série haute en détails, comme quoi l'association télescope avec ton boitier vont très bien , en effet ça pOOtre très fort.

Merci merci bcp

pour vos commentaire, mais c'est vrai qu'avec un telescope c'est quand même plus facile j'ai 900mm de focal au foyer et en projection; 13 mètre avec l'oculaire 26mm et 35mètre avec l'oculaire 12.5mm.

et oui fô pas trembler
Par contre la seule difficulté, c'est en projection car la MAP est assez difficile le temps de pose frise les 2 secondes donc il faut un bon suivi, un bon ciel, un instrument bien réglé etc etc...c'était pas trop le cas sur celle-ci mais pour une première avec l'appareil je suis satisfait.
Meurzen Les panoramas j'ai pas encore tenté il faudrait que je me lance mais ce n'est pas évident.
Je la trouve bien ta photo
Newshooter, un poil trop sombre tu devrais rééssayer en posant un peu plus longtemps tu aurais plus de détail sur le terminateur. De toute façon tu ne peux pas rivaliser avec un télèscope et je te "rassure" le miens est un petit modèle.
Regarde ce site c'est l'un des meilleur astrophotographe francais ( bon il a du matos mais il est très doué):
quartier de lune ( mosaique de plusieur image HD
Gros plan Voici des photos du raccord et du montage sur le télèscope:
1 les différents éléments du raccord:

2 Le montage par projection:

3 monté sur l'appareil ( ici mon K1000):

4 puis sur le télescope:

5 Ici le télèscope avec l'AP monté pour une photo au foyer:

.[/url]
Chapeau bas Alx !!!
Newshooter ça pOOtre énormément aussi.
Merci ALX pour tous ces détail, effectivement, il y a du matos derrière tous ca.
Et en voila une prise ce soir, le 21/11/07
Encore une fois superbe cette photo,
et félicitations pour la photo du jour
çà donne envie d'acheter un télé.
Toujours poètique la lune.
lavacherouge a écrit: |
ça donne envie d'acheter un coloscope. Toujours bon pour les zygomatiques dans la lune. |
J'ai écris çà moi??? Je dois avoir des problèmes de clavier.
Pixel a écrit: |
Encore une fois superbe cette photo, et félicitations pour la photo du jour  |
rci Pixel,

, heureux et très honoré que cette photo vous ait plus.

Très belle photo, Newshooter (et félicitations pour la photo du jour). Tout à l'heure en rentrant, je me suis dit que j'allais sortir en faire une et pis j'ai eu l'a flemme, mais de toute façon elle aurait sûrement été ridicule...
Alors là j'aime beaucoup ces 2 photos.
Je pensais à ce genre de shoot hier en voyant la presque pleine lune à l'horizon, merci de les avoir si bien faites pour nous.
merci bien !!!
mais moi j'aurais bien aimé pouvoir enlever ces deux cable elec. sur la deux , chose que je ne sais pas faire !!!
Et bien tu utilise l'outil tampon d'un logiciel de retouche type photoshop.
Par exemple comme cela (fait rapidement sans vraiment soigner le travail).
Cet outil copie une zone de ton image vers une autre zone, sachant que tu controle la zone (diamètre du cercle par exemple) et que les bords sont aténués, donc par petites retouches (clic de souris) tu peut effacer des détails que tu ne souhaites pas avoir)
ah ! ben merci c'est nettement mieux !!!
va falloir que je m'y mette a photoshop en plus je l'ai !!!
Très jolies ces 2 photos!! et plutôt difficile d'avoir un bon piqué d'image sur un levé de lune. bravo.
merci !!!
Chd on voit bien les détails sur la lune mais le cadrage me semble pas adapté.
Salut à tous ^^
Bon, ayant enfin pu déballer mon réflex hier, je n'ai pas pu résister à essayer de prendre la lune en photo...
J'en appelle à tous les connaisseurs du forum pour me donner des conseils, sachant que c'est la première fois de ma vie que je touche un réflex, que c'est aussi la première fois que je prends le satellite terrestre en photo, et que j'ai fait cette photo avec l'objo Sigma 55-200 (donc pas idéal).
Je sais également que la "finition" de la photo n'est pas terrible et que la lune n'est pas bien centrée, mais vu qu'il faut laisser les exifs, et que photoshop 7 me les efface, j'ai été obligée de faire avec les moyens du bord !
(Hé oui c'est le mode vert mais faut bien démarrer par ça au début :p)
Voilà et merci d'avance à ceux qui prendront la peine de conseiller une
vraie débutante en la matière ^_^;
dark light elle est tres bien ta photo

mais tu dois pouvoir pousser un peu la netteté je pense.
de mon coté bonne surprise de noel : un sigma 70 300

,
premiers tests sur la lune avant qu'elle ne se cache derrière les nuages :
oh ! trés réussie ta lune !!!
sigma apo ou non ton 70-300 ?
oui 70 300 apo dg commandé sur ebay par le pere noel pour 150 € port compris (la moitié du prix de la fnac quand meme)
maintenant j'ai jamais pu trouver de comparatif qui montre vraiment la différence entre l'apo et le "pas apo".
Dark Light a écrit: |
Salut à tous ^^
Bon, ayant enfin pu déballer mon réflex hier, je n'ai pas pu résister à essayer de prendre la lune en photo... J'en appelle à tous les connaisseurs du forum pour me donner des conseils, sachant que c'est la première fois de ma vie que je touche un réflex, que c'est aussi la première fois que je prends le satellite terrestre en photo, et que j'ai fait cette photo avec l'objo Sigma 55-200 (donc pas idéal). Je sais également que la "finition" de la photo n'est pas terrible et que la lune n'est pas bien centrée, mais vu qu'il faut laisser les exifs, et que photoshop 7 me les efface, j'ai été obligée de faire avec les moyens du bord ! (Hé oui c'est le mode vert mais faut bien démarrer par ça au début :p)
Voilà et merci d'avance à ceux qui prendront la peine de conseiller une vraie débutante en la matière ^_^;
|
Un bon début Dark Light,
pour les exifs, photoshop ne les enlève jamais
si tu ne te sers pas du mode
enregistré pour le web qui lui les enlève si tu regarde au début de la section nous avons un Topic d'aide pour les exifs.
pour la photo , ta Map n'est pas parfaite, mais il faut débuter,
mais pour ce type de photo, le mode vert n'est pas ce qui a de mieux,
essaie avec le mode AV et tu en fais plusieurs en pratiquant ta map,
sers-toi de la mesure spot central.
mais nous avons des topics pour en discuter plus en détail dans la
section trucs et astuces
guirune excellent capture, beaux contrastes
Moi je veux voir mars siouplé
trop de nuages, désolé
castor66 a écrit: |
Moi je veux voir mars siouplé  |
castor file dans ta chambre et bosse tes textes pour tes photos !!!
Guirune : Wow, elle est très réussie ta photo, c'est épatant le niveau de netteté que tu es arrivé à obtenir ! Et merci au passage, oui je pense que je peux faire mieux mais bon, c'est une première
Pixel : Merci pour tous ces savants conseils ! Effectivement j'ai essayé d'"enregistrer pour le web", et c'est donc pour ça que ça m'a supprimé les exifs...dorénavant je ferai "enregistrer sous" tout simplement ^^
Je vais essayer de refaire quelques photos quand notre amie la Lune sera de nouveau pleine le mois prochain, en me mettant sur Av, par contre pour la mesure spot central il me semble que c'est ce que j'avais fait pour cette photo...à moins que je l'ai eu fait après.
En tout cas merci je vais aller jeter un oeil dans les topics de trucs et astuces, et j'essaierai de poster un meilleur cliché =)
Ah, tiens, quelqu'un ds BDR, je me sens moins seul

Testé ce jour, mon télé Pentax à 210mm avec le doubleur fraîchement reçu de Tigrou
1.

2.

3. En taille réelle, un gros crop

Ces 3 photos ont été prises avec le K100D à bout de bras, c'est lourd, et pris par la fenêtre de ma chambre avec la lune au dessus de ma tête, je me suis défoncé les reins pour la bonne cause même si je suis pas très satisfait du résultat...
J'étais à f/4 mais c'est vrai que le doubleur bouffe bien 2 diaphs sans problème !!
Voici mon premier post avec une photo!!
Il a y de belles photos de lune ici bravo a tous

brute de capteur ormis le recadrage
prise sans pied avec un chinon 80-200 avec doubleur x2 magnon ( a mon pere datant de l'argentique) a 200 et diaphragmé a 8 (donc peu etre a 9 ou voir plus avec le doubleur)
la lune prise hier soir à main levée avec le tamron 70-300mm
Avec mon coolpix 4500 je pratique la digiscopie (oiseaux et astronomie)
J'aimerai utiliser aussi le K10D sur ma lunette , mais il me faudrait un objectif avec mise au point interne pour fixer le boitier par l'objectifsur l'adaptateur. Je doute que cet objectif existe !
Je pense essayer le 100 macro en fixant l'ensemble par le pare soleil. Quelqu'un a t-il une expérience de ce genre. Ci joint une photo N.... , désolé , mais c'est la lune.
Claude
Lien de la photo témoin:http://pix.nofrag.com/2/4/9/db351c1c475c0b4b9c08bb6ea8a1f.jpgÉdit Pixel: Lien seulement pour le fichier témoin , voir le règlement, merci
Très chouette mais faite comment ? Il n'y a pas les exifs, si c'est en digiscopie avec le coolpix... Pas permis.
Je cherche des infos pour utiliser mon K10D en digiscopie et obtenir une qualité améliorée par rapport au Coolpix de 4.5 MP. J'ai donc posté un fichier témoin en attendant d'utiliser le K10D.
Claude
Claude 41 a écrit: |
Je cherche des infos pour utiliser mon K10D en digiscopie et obtenir une qualité améliorée par rapport au Coolpix de 4.5 MP. J'ai donc posté un fichier témoin en attendant d'utiliser le K10D.
Claude |
je ne peut pas te repondre je ne sais meme pas de quoi tu parle .
demande ici peut etre
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Photos/astrophotographie-sujet_1463_41.htmje passais pour vous montrer ma lune
600 sigma
600

crop (pas a 100/100)

600 plus doubleur

recadrage et inversion
ergerg excellente série cette lune, beaux contrastes
très belle lune ergerg! sympa le sigma 600!
(http://img216.imageshack.us/img216/9828/lune1qj9.jpg) (http://imageshack.us)
une petite de l'année dernière!
:hello: de ce soir
(http://ergerg.chez-alice.fr/photos_img/IMGP8713.jpg)
superbe ce croissant de lune ergerg! :)
Un bien joli croissant en effet
Alors là, chapeau, c'est vraiment magnifique.
Très bien réussi :D
ergerg très joli croissant. C'est quel caillou ?
:merci:
au 600 sigma a miroirs sur pied (miroir levé 3s )
tres belle photo ergerg
Une bonne nouvelles, tous à vos appareils le 21/02 !!
Lien sur Futura Sciences (http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/ephemerides/ciel/d/eclipse-totale-de-lune-visible-en-asie-au-moyen-orient-en-europe-en-afrique-et-en-amerique_821/)
Eclipse de Lune :D
[edit=(rber44) Réduction du lien ;)][/edit]
Il faudra soit passer une nuit blanche ou se lever très tôt pour apercevoir la totalité de l'éclipse. Mais qu'en on aimé on ne compte pas. N'est-ce pas ?
Merci rber pour l'edit, sur le coup j'ai oublié que le forum ne compressait pas les liens trop longs ;)
Je pense que je vais commencer à regarder à partir de 4h, heure à laquelle la lune deviendra rouge, mais si je suis pas trop crevé, il est possible que je regarde la totalité !!
S'il y a des fans sur Aix en Provence qui souhaiteraient faire un rassemblement, ça peut être sympa !!
J'ai aussi découvert un site génial pour avoir les horaires de passage (pas des bus :mrgreen:) des satellites/comètes/toussatoussa, voici le lien :
www.heavens-above.com
Allez, demain je fais un test pour prendre l'ISS en photo, on la voit à l'oeil nu et la magnitude est pas trop mal ;)
Voici les horreurs photos de l'éclipse de lune du 21/02 :
1.
(http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP6104_-_LR_-_RZ.jpg)
2.
(http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP6112_-_LR_-_RZ.jpg)
3.
(http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP6113_-_LR_-_RZ.jpg)
4.
(http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP6114_-_LR_-_RZ.jpg)
5.
(http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP6115_-_LR_-_RZ.jpg)
suite plus bas...
Sympa d'avoir immortalisé le moment ;)
Citation de: Nico_Noyau le 23 Fév 08 à 19:24
Voici les horreurs photos de l'éclipse de lune du 21/02 :
1.
[]
pas facile les éclipses surtout quant elle est a sont max il n y a plus de assez de lumierre
je ne l ai pas vu celle la :nuages :spamafote:
Nico_Noyau jolie reportage et capture :D
mais ne pas oublier qu'ici dans thèmes le maximum de photos est de 5, plus que 5 ça va dans la section vos séries ;)
Citation de: Pixel le 23 Fév 08 à 21:28
Nico_Noyau jolie reportage et capture :D
mais ne pas oublier qu'ici dans thèmes le maximum de photos est de 5, plus que 5 ça va dans la section vos séries ;)
C'est Alzheimer parce que j'hésitais entre 5 et 10 photos... bon, alors je change ça tout de suite, voici la suite :
6.
(http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP6143_-_LR_-_RZ.jpg)
7.
(http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP6148_-_LR_-_RZ.jpg)
8.
(http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP6151_-_LR_-_RZ.jpg)
:hello:
lors de la dernière éclipse le 4/3/2007 j avais fais celle la
peut etre que le K 20 seras plus a l'aise dans ce genre de situation avec ça gestion de lumière
(http://ergerg.chez-alice.fr/photos_img/IMGP7556.15.jpg)
Citation de: Nico_Noyau le 23 Fév 08 à 19:24
Voici les horreurs photos de l'éclipse de lune du 21/02 :
TU as repéré le petit machin en bas eta droite de la premiere photo?
1.
http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP6104_-_LR_-_RZ.jpg (http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP6104_-_LR_-_RZ.jpg)
2.
http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP6112_-_LR_-_RZ.jpg (http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP6112_-_LR_-_RZ.jpg)
3.
http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP6113_-_LR_-_RZ.jpg (http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP6113_-_LR_-_RZ.jpg)
4.
http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP6114_-_LR_-_RZ.jpg (http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP6114_-_LR_-_RZ.jpg)
5.
http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP6115_-_LR_-_RZ.jpg (http://www.nicolaskern.free.fr/photoalbum/albums/userpics/10001/IMGP6115_-_LR_-_RZ.jpg)
suite plus bas...
j'ai eu le même problème de flou et mes photos de l'éclipse sont ratées : apres plusieurs essais j'ai repéré 2 raisons a cela (j'etais sur trepied avec telecomande IR et retardateur) :
1 la lune se déplace et donc il faut une vitesse rapide au moins du 1/200 avec un 500
2 Le viseur etait mal reglé je n'arrivais donc pas a faire une map correcte
apres reglage j'ai un bon résultat
quelques essais du croissant de lune de ce soir au Bigma
(http://jerem00.free.fr/pentax/IMGP4865.jpg)
(http://jerem00.free.fr/pentax/IMGP4871.jpg)
Insane : de beaux essais , surtout la une.....maintenant je voudrais voir des photos d'oiseaux prisent au 500mm ;)
petit essai juste pour m'amuser d'une petite lune !!! :D
(http://nsa01.casimages.com/img/2008/05/08/0805080820313222544.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: xav80 le 08 Mai 08 à 09:54
Insane : de beaux essais , surtout la une.....maintenant je voudrais voir des photos d'oiseaux prisent au 500mm ;)
merci ;)
oui il me tarde d'essayer le Bigma sur ces chères petites bêtes! :)
par contre je ne sais pas trop où aller...
demi-lune de tout à l'heure en début de soirée (20h00) donc de jour avec un beau ciel bleu :)
prise au Bigma à 500mm
(http://executioner.free.fr/forum/pentax/IMGP4920.jpg)
et une ptite photo de "l'installation" : http://executioner.free.fr/forum/pentax/DSC02690_2.jpg (http://executioner.free.fr/forum/pentax/DSC02690_2.jpg)
Excellent Insane ;)
merci macmini ;)
Superbe insane...........
jLouis :jap:
encore une autre demi-lune mais de cette nuit, elle était rousse! :)
(http://executioner.free.fr/forum/pentax/IMGP4938.jpg)
Moi j'aime bien les rousses ;) :D
:D
et bien on en apprend tous les jours Mac :lol:
Cette dernière est nettement mieux Insane! :D
Elle parait un peu moins nette mais la compo rattrape tout...
+1 avec Darrell213 !!
très jolie cette lune rousse Insane, bravo. Il est vraiment terrible ce bigma :+1:
tres jolies ces photos d astro :love: Insane
(pour les oiseaux lac de grand lieux et la briere,le top si tu peux bouger,sinon les bords de l erdre( chapelle sur erdre) au petit matin y a moyen de trouver son bonheur sans faire trop de kilometres) ;)
le ciel est clair ce soir profitons en :)
voici une autre photo de la lune qui se montre sous un fort joli jour en ce moment
(http://farm4.static.flickr.com/3221/2490992174_de9a3cdfef_o.jpg)
guirune
belle réussite! ;)
Darrell213, xav80, Davidof, acidstorm :merci:
Citation de: acidstorm le 13 Mai 08 à 14:20
(pour les oiseaux lac de grand lieux et la briere,le top si tu peux bouger,sinon les bords de l erdre( chapelle sur erdre) au petit matin y a moyen de trouver son bonheur sans faire trop de kilometres) ;)
merci ;)
au lac de grand lieu j'avais été mais les plus beaux oiseaux étaient beaucoup trop loin pour mon 200mm, et même avec un 500 ça aurait été juste!
l'idéal serait de traverser le marais avec des bottes! :eek:
sinon pourquoi pas un matin sur les bords de l'erdre ;)
ça m'épate cette lune au bigma, bravo Insane ;) J'ose imaginer avec un doubleur :blam:
Davidof la derniere lune est de guirune par contre ;)
mais sinon oui avec un doubleur ça peut faire des choses très sympa à mon avis! (même si on perd en ouverture)
un de mes prochains achats surement! :)
surtout pour 100€ ça reste encore accessible...
:honte: Oups, désolé. Bravo Guirune alors :D Mais ta lune rousse était du même acabit Insane ;)
merci davidof :D
par contre je ne suis pas au Bigma, meme si il me tente beaucoup, pour l'instant j'utilise un objectif à miroir (500mm F8) trouvé pas cher du tout sur ebay, mais qui ne vaut pas le Bigma à mon avis.
Citation de: guirune le 14 Mai 08 à 22:56
merci davidof :D
par contre je ne suis pas au Bigma, meme si il me tente beaucoup, pour l'instant j'utilise un objectif à miroir (500mm F8) trouvé pas cher du tout sur ebay, mais qui ne vaut pas le Bigma à mon avis.
J'ai lorgné aussi du côté de ces objos à miroir, mais je n'ai jamais vu de comparatifs, si quelqu'un a ça sous la main...
ciel toujours clair, on en profite, voici une nouvelle photo de la lune (pour changer)
(http://farm3.static.flickr.com/2283/2494965431_c689f0fc17_o.jpg)
pour les comparatifs, si tu veux davidof, j'ai fait un comparatif entre le 18-55 du kit, le 70-300 sigma, et le 500 à miroir avec et sans doubleur.
guirune
jolie lune guirune! on dirait un oeuf avec la partie encore dans l'ombre :eek:
je viens d'acquérir aujourd'hui un 600 à miroirs! je vais pouvoir comparer avec le Bigma! :)
merci Insane :)
c'est quoi comme 600 ?
un Sigma 600 :)
guirune: bel agrandissement!
merci xav80 :)
en l'occurence ce serait plutot retrecissement, je l'ai faite avec le doubleur, et à 1000mm elle etait plutot floue en 1:1.
Guirune
Citation de: Insane le 16 Mai 08 à 00:49
jolie lune guirune! on dirait un oeuf avec la partie encore dans l'ombre :eek:
je viens d'acquérir aujourd'hui un 600 à miroirs! je vais pouvoir comparer avec le Bigma! :)
:hello:
600 sigma ! s'te plais ,compare pas ,ça va etre un choc :whistlev:
pour mon 600 sigma , le pauvre.
bon,vas y quand même ,même si ça fait mal ;)
je viens de faire le comparo à l'instant! je post ça dans 10min ;)
et voilà!
donc au Sigma 600 à miroirs
(http://executioner.free.fr/forum/pentax/IMGP5031_2.jpg)
et au Sigma 50-500 (Bigma) à 500mm bien sur...
(http://executioner.free.fr/forum/pentax/IMGP5041_2.jpg)
à vous de trancher messieurs :axool:
mais je pense que c'est tout vu :lol:
cela dit mon 600 comporte quelques champignons sur le bord de la lentille alors ça doit pas aider! :neutral:
EDIT : bon en fait je sais pas si ce comparatif est valable car mon 600 à l'air d'être plus que pourri par les champignons, je n'ai fait aucune photo de jour encore mais j'ai un voile blanc quand je regarde dans le viseur! :evil:
bon ben reviens quand il sera propre !!! :613:
:laugh:
Citation de: neosilencers le 18 Mai 08 à 07:07
bon ben reviens quand il sera propre !!! :613:
:laugh:
:hello:
le mien est propre
:hello: la lune au sigma
a 600
(http://ergerg.chez-alice.fr/photos_img/IMGP8254.jpg.1.jpg)
crop (pas a 100/100)
(http://ergerg.chez-alice.fr/photos_img/IMGP8254.jpgcrop.jpg)
600 plus doubleur
(http://ergerg.chez-alice.fr/photos_img/IMGP8270.jpg.1doubleur.jpg)
recadrage et inversion
(http://ergerg.chez-alice.fr/photos_img/IMGP8270.jpg.1doubleur.c%20retounee%20jpg.jpg)
Belle série ergerg ;)
punaise :shock:!! vous faites un boulot qui est proche du résultat obtenu avec un télescope 114/900...
Vous ne voulez pas tenter Jupiter, ses bandes nuageuses et ses satellites ? :D
Je peux prêter mon vieux 114/900 dont je ne me sers plus :lol:
si vous me permettez un conseil : attendez le premier ou le dernier quartier avec une possibilité de bien distinguer les cratères sur le terminateur ("ligne" qui sépare la partie éclairée de la partie dans l'obscurité) moins la lune est lumineuse plus on obtient une finesse des détails en théorie. Et dites vous qu'à l'endroit où se situe la lune, notre planète se trouvait il y a 4 heures ou se trouvera dans 4 heures, ça dépend de la phase....n'est-ce pas génial ?
Citation de: neosilencers le 18 Mai 08 à 07:07
bon ben reviens quand il sera propre !!! :613:
:laugh:
ouais ben avec des champignons jsuis bon pour ne jamais revenir :lol:
Citation de: ergerg le 18 Mai 08 à 11:15
le mien est propre
la lune au sigma
a 600
hum... déjà vu ces lunes dans les pages précédentes :doc1: :eek:
mais le résultat obtenu est meilleur ça c'est clair :spamafote:
Citation de: Fab le 18 Mai 08 à 13:44
punaise!! vous faites un boulot qui est proche du résultat obtenu avec un télescope 114/900...
Vous ne voulez pas tenter Jupiter, ses bandes nuageuses et ses satellites ?
c'est vrai que c'est propre ce qu'on peut arriver à faire! moi jsuis content de ce Bigma
Citation
si vous me permettez un conseil : attendez le premier ou le dernier quartier avec une possibilité de bien distinguer les cratères sur le terminateur ("ligne" qui sépare la partie éclairée de la partie dans l'obscurité) moins la lune est lumineuse plus on obtient une finesse des détails en théorie. Et dites vous qu'à l'endroit où se situe la lune, notre planète se trouvait il y a 4 heures ou se trouvera dans 4 heures, ça dépend de la phase....n'est-ce pas génial ?
merci du conseil ;)
et sinon oui c'est vrai que c'est marrant pour le même emplacement de la lune et de la terre :D
ah ! oui erg on voit bien la différence !!! ;)
jolie série !!! :D
Citation de: Insane le 18 Mai 08 à 14:27
ouais ben avec des champignons jsuis bon pour ne jamais revenir :lol:
hum... déjà vu ces lunes dans les pages précédentes :doc1: :eek:
mais le résultat obtenu est meilleur ça c'est clair :spamafote:
c'est vrai que c'est propre ce qu'on peut arriver à faire! moi jsuis content de ce Bigma
merci du conseil ;)
et sinon oui c'est vrai que c'est marrant pour le même emplacement de la lune et de la terre :D
deja posté oui ,me rappelai plus ici. et en plus prisent derrière une vitre .
pour ton objo tu ne risque pas grand chose a le démonter
si tu est soigneux ,si les miroirs ne sont pas attaqués .
une idée qui me vient un produit anti-champignons en pharmacie , et si c est gras , alcool on produit pour vitres
je dit ça mais je n est jamais essayée sauf le produit a vitres .
Citation de: ergerg le 18 Mai 08 à 22:43
pour ton objo tu ne risque pas grand chose a le démonter
si tu est soigneux ,si les miroirs ne sont pas attaqués .
une idée qui me vient un produit anti-champignons en pharmacie , et si c est gras , alcool on produit pour vitres
je dit ça mais je n est jamais essayée sauf le produit a vitres .
ah merci super ;)
j'avais justement peur de cette opération!
par contre je n'ai aucune idée de comment ça se démonte :spamafote:
ça m'arrive de faire un peu de mécanique mais pas encore en photo :D
le produit anti-champignons c'est un produit quelconque ou y'a une marque ou modele spécifique?
Citation de: Fab le 18 Mai 08 à 13:44
punaise :shock:!! vous faites un boulot qui est proche du résultat obtenu avec un télescope 114/900...
Vous ne voulez pas tenter Jupiter, ses bandes nuageuses et ses satellites ? :D
Je peux prêter mon vieux 114/900 dont je ne me sers plus :lol:
si vous me permettez un conseil : attendez le premier ou le dernier quartier avec une possibilité de bien distinguer les cratères sur le terminateur ("ligne" qui sépare la partie éclairée de la partie dans l'obscurité) moins la lune est lumineuse plus on obtient une finesse des détails en théorie. Et dites vous qu'à l'endroit où se situe la lune, notre planète se trouvait il y a 4 heures ou se trouvera dans 4 heures, ça dépend de la phase....n'est-ce pas génial ?
:hello:
jupiter ,saturne ,c est plus dur a repérer que la lune ,et mon sigma et incapable de faire autre chose qu un point flou .
:lol: avec mes jumelles 7*50 je peux voir Jupiter et ses 4 satellites quand leur alignement est propice..mais en photo ça va faire 5 points lumineux :lol: je plaisantais :D
Citation de: Insane le 18 Mai 08 à 22:53
ah merci super ;)
j'avais justement peur de cette opération!
par contre je n'ai aucune idée de comment ça se démonte :spamafote:
ça m'arrive de faire un peu de mécanique mais pas encore en photo :D
le produit anti-champignons c'est un produit quelconque ou y'a une marque ou modele spécifique?
pour le demontage il faut, je pence :commencer par devant avec un outil pour devisser la bague frontale
il y a aussi une petite vis qui se trouve en face de la position infinie l or ce que l objo est reglé sur macro
je ne sais pas a quoi elle sert , peut être pour la butée .si c est le cas ça permettrait de l ouvrir en dévissant sans tout démonter
mais je ne sait pas car je n ais jamais demonter le miens
un savon anti fongique peut etre ?
à toute fin utile on a sur ce site Tipentax qui semble toucher en la matière... :idea:
Citation de: Fab le 18 Mai 08 à 23:05
:lol: avec mes jumelles 7*50 je peux voir Jupiter et ses 4 satellites quand leur alignement est propice..mais en photo ça va faire 5 points lumineux :lol: je plaisantais :D
avec un 500 minolta
http://frederic.tarde.free.fr/D5D/PICT3518-01.jpg
Citation de: ergerg le 18 Mai 08 à 23:10
pour le demontage il faut, je pence :commencer par devant avec un outil pour devisser la bague frontale
il y a aussi une petite vis qui se trouve en face de la position infinie l or ce que l objo est reglé sur macro
je ne sais pas a quoi elle sert , peut être pour la butée .si c est le cas ça permettrait de l ouvrir en dévissant sans tout démonter
mais je ne sait pas car je n ais jamais demonter le miens
un savon anti fongique peut etre ?
merci ;)
reste plus qu'à me lancer...
sinon pour le produit anti-champignons j'ai pensé au pévaryl
concernant le 600 toujours je n'ai pas bien saisi la fonction du "filter matic" ainsi que la petite manivelle sur le coté
sympa saturne au minolta! on voit quand même bien! la vitesse à 1/400 est indispensable?
Citation de: ergerg le 18 Mai 08 à 23:26
avec un 500 minolta
http://frederic.tarde.free.fr/D5D/PICT3518-01.jpg
euh c'est saturne...c'est superbe bravo :shock:
oui c'est bien saturne :D j'ai moi même écrit jupiter sans réfléchir :lol:
Citation de: Insane le 18 Mai 08 à 23:35
merci ;)
reste plus qu'à me lancer...
sinon pour le produit anti-champignons j'ai pensé au pévaryl
concernant le 600 toujours je n'ai pas bien saisi la fonction du "filter matic" ainsi que la petite manivelle sur le coté
sympa saturne au minolta! on voit quand même bien! la vitesse à 1/400 est indispensable?
pour saturne bravo a son auteur ;)
pour filter matic" ainsi que la petite manivelle sur le coté c est ???????????????????????
pas ça sur mon sygma .t a pas une photo de l engin?
ergerg et Insane superbes vos photos astro, :D
je n'ai pas trouvé saturne ce soir, en attendant voici la pleine lune (pas forcement la plus interessante à photographier, car ça manque de relief)
(http://farm3.static.flickr.com/2417/2507219352_34a53031c1_o.jpg)
guirune
levé de lune au 600 sigma a miroirs
(http://ergerg.chez-alice.fr/photos_img/IMGP2809.1jpg.jpg)
Un peu trop centré Guirine ta lune ;) Par contre de jolies couleurs
Bonne composition Kadix ;)
Merci macmini95.
Je plussoie pour la lune trop centrée, c'est dommage.
t'es sur que c'était pas le soleil ergerg? :lol:
bon allez pour changer une ptite lune d'il y'a 20min! (bon je commence à en avoir marre quand même :lol:)
(http://www.arnol2d.com/pentax/IMGP5895.jpg)
Superbe cette lune Insane, on voit bien les cratères.
géniales vos photos, bravo.
heu Insane, si t'en a marre t'as qu'à me filer ton objo, je veux bien prendre la relève :lol:
merci klicou et Davidof ;)
Davidof : ok ça roule, passe le chercher à la maison! (et n'oublie pas le chèque :whistle:)
Citation de: Insane le 12 Juin 08 à 23:58
merci klicou et Davidof ;)
Davidof : ok ça roule, passe le chercher à la maison! (et n'oublie pas le chèque :whistle:)
ça marche, t'inquiètes je n'avais pas oublié le chèque de 20€ :D
je :arrow: :arrow: :arrow:
:lol:
Excellente Insane, un très beau rendu :D
:shock: Superbe Insane cette lune
merci Pixel et macmini ;)
Bonjour à tous
il y a un moment que je n'étais pas passé dans le coin, du coup, voila un petit essai de "Lune" hier au couché du soleil.
(http://img113.imageshack.us/img113/4951/moon080613av2.jpg)
Alex
petit essai concluant Alo, c'est sublime ;)
avec quel caillou (je vois 700 mm dans les exifs)?
bon ok j'avoue, le "caillou" est en fait un telescope 150/750, la focale est donc 750mm pas 700, mais le K10 ne prend pas ;)
le K10 était placé à la focale du telescope.
En fait c'était la 1ere fois que je sortais le telescope, reçu il y a 15 jours, mais météo pourrie depuis ;)
Alex
telescope ou pas le résultat est là Alo, bravo ;)
Merci ;)
une question à 2 balles Alo : entre le boîtier et le téléscope tu mets quoi :?:
Insane J'avais pas vu ! superbe lune ! quel piqué :!:
ALo : belle photo ! même question que Davidof tu mets quoi comme adaptateur entre les 2 ? :neutral:
Davidof, Phidur,
entre le K10 et le télescope, je mets une bague d'adaptation T2. Cette bague ce visse à la place du porte objectif du télé qui du coup ce retrouve en monture K. Le capteur du K10 se positionne alors au foyer du télescope.
Alex
et le pas de vis est pile poil du même diamètre ou le telescope est prévu pour ?
ça m'épate ce truc :D
oui oui c'est fait pour, en fait pas mal de telescopes ont des portes objectifs avec un pas de vis type M42, alors coté adaptation, aucun problème :)
reste juste à insérer des oculaires entre le K10 et le telescope pour avoir des grossissements supérieurs, pour, par exemple faire de la photo planétaire. La un système supplémentaire est nécessaire, mais je n'en suis pas encore là.
Alex
belle prise Alo !!! ;)
merci pour les infos Alo, un univers bien sympa ;)
de rien ;)
je découvre aussi...
Alex
ce pauvre petit topic était avant dernier sur la 2eme page alors une petite remontée :)
Lune de cette nuit, au Bigma bien entendu ;)
(http://www.arnol2d.com/pentax/IMGP7487.jpg)
tiens v'la insane qui nous montre sa lune !!! :mrblue:
:clac3:
si t'insistes tant j'ai des photos de soirée où tu pourras assouvir ton fantasme en la voyant pour de vrai :lol:
euh non c'est bon ce n'est point un phantasme et heureusement d'ailleurs pis on a vu assez d'horreur pendant la guerre !!! :rh:
:texto:
superbe ta lune Insane :lol:
merci Davidof :D ;)
Quelle est beeeeelle... ! Superbe !
t'as fait un recadrage ?
Très beau rendu cette lune Insane
merci Gimli_36 et Pixel :)
Gimli : oui c'est un crop, à 60% environ
à 100% elle est vraiment enorme sur l'écran :D
:shock: Magnifique Insane :!:
très belle cette lune!
Ce soir c'est l'éclipse partielle, mais je ne sais pas si le temps va être de la partie... :spamafote:
merci phildur et imho :jap:
je ne savais pas qu'il y'avait une eclipse ce soir!
en tout cas tout comme phildur chez moi c'est rapé il flotte :evil:
:applaud: Félicitations pour ta photo du jour Insane,
une très belle capture.
merci Pixel! :jap:
une Lune en photo du jour ça devait faire longtemps :)
Félicitations Insane pour cette belle photo du jour ;)
Belle astre , félicitation
:lol: Bravo Insane pour cette belle photo du jour ;)
clap clap Insane
Belle lune en effet, bravo Insane pour la photo du jour.
bravo pour la photo du jour Insane! :applaud: belle prise!
merci messieurs dames :D
:+1: Insane ;)
je crois que j'ai pas mis la mienne:
(http://lh5.ggpht.com/capitaine.banane/SE7rniFQ3xI/AAAAAAAABPQ/v6xq7DaITQE/IMGP1230_filtered.jpg?imgmax=640)
dsl pour les exifs je les ai plus, mais de souvenir:
- k100d super
- à main levé
- 70-300 tamron Di
- 800 ISO (je crois)
- dans les f8 - f11
[edit=(MouLaG Ôfr) Il manque les données EXIF (dans la photo!). Merci de corriger.][/edit]
Elles sont belles vos lunes!
Ma petite prise au 70-210 (ma première!):
(http://imho.bephp.com/k100d/lune-small.jpg)
(je voulais des tis nuages juste à côté mais on ne les voit pas :p)
Solution de facilité, j'ai photographié la mienne de jour :)
(http://farm4.static.flickr.com/3275/2802562900_5cfe6ddd37_o.jpg)
J'adore Gin.net. Tu as utilisé quel objectif?
Un 500mm à miroir, mais c'est légèrement retaillé quand même. Je n'ai pas trop voulu pousser le contraste, car ça générait pas mal de bruit.
:hello:
une tite lune
600 sigma plus traitement toshop
(http://img124.imageshack.us/img124/6149/imgp97201la7.jpg)
600 plus doubleur sans recadrage pour aucunes
(http://img124.imageshack.us/img124/3176/imgp97301kt1.jpg)
Joli ergerg, ma préférée la 1!
bonsoir, lundi, il y a eu une lune superbe, j'ai pris mon smc fa 100-300 à mains levée et j'ai pris conseil sur le forum pour la vitesse et le diaphragme, et voilà le résultat, avec un peu de recadrage.
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i432069_lune01.jpg)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i432070_lune02.jpg)
Ali ;)
2 bons essais Ali ;)
merci beaucoup, la lune est un thème que j'aime, c'est une raison que j'ai pris en 100-300.
Ali :lol:
un peu trop flou
faut oublier la main levée pour la lune, trépied+télécommande ou retardateur
la prochaine pleine lune en temps clair, je prévoirais le trépied, je voulais le faire le lendemain, mais manque de peau.....il y avait des nuages :spamafote:, donc la prochaine fois ...
Ali ;)
C'est flou, Ali, mais pour des essais à main levée tu t'en tires pas mal ;)
merci pour vos encouragements
Ali :lol:
bonjour à tous,
la lune ce matin, avec cette fois un trépied et un recadrage.
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i433594_lune04.jpg)
Ali ;)
Citation de: Ali le 17 Oct 08 à 12:47
bonjour à tous,
la lune ce matin, avec cette fois un trépied et un recadrage.
!! wahou
avant recadrage j'imagine que la lune occuppait la meme partie de l'image que dans tes essais à main levée ?
Grégoire
pratiquement, là avec le trepied, j'ai pu faire un meilleur cadrage que celles à mains levées.
Ali ;)
Sympa ta dernière Ali, avec le trepried, c'est beaucoup mieux ;) :lol:
La lune est un petit peu clair chez moi, mais belle prise :bienvu:
merci beaucoup
:P
Ali
Bien sympa ta Lune Ali ;)
oui bien mieux Ali ;)
Caméra/Appareil photo: PENTAX
Modèle: PENTAX K200D
ISO: 200
Exposition: 1/250 sec
Ouverture: f/9.5
Longueur focale: 250mm
Avec flash: Non
Attention j'ai recoupé la photo pour recentré la photo
(http://maddaf.free.fr/photos/2.jpg)
[edit=(macmini95) La taille maximum du plus grand côté des images ne doit pas excéder 800 pixels. ][/edit]
Une belle prise Webdaf. Pour les Exifs ils sont bien dans la photo donc tu n'es pas obligé de les mettre ;)
merci à tous,
c'est surtout grâce à vos conseils.
:merci2:
Ali
ah ! ben voilà ali ,c'est tout de suite mieux ! ;)
Citation de: Ali le 17 Oct 08 à 12:47
bonjour à tous,
la lune ce matin, avec cette fois un trépied et un recadrage.
http://photomaniak.com/upload/out.php/i433594_lune04.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i433594_lune04.jpg)
Ali ;)
Beau progrès ! Et un beau résultat, Ali :D
Ali
jolie, de mieux en mieux :D
webdaf
jolie prise de cette lune
beau travail ali mais tu devrais essayer au 1/125... 1/90 c'est trop pour une magnétude de -12 comme la lune, enfin ça n'engage que moi ;) et beau travail encore une fois.
Hello !
Une 'tite lune au 70-300 @ 300 avec multiplicateur x1,4 tamron (@420mm donc)
(pourvu que ma BdB soit bonne :))
(http://orahn59.free.fr/11-Novembre/lune.jpg)
Transfert dans le topic ad-hoc ;-)
Hello !
Une 'tite lune au 70-300 @ 300 avec multiplicateur x1,4 tamron (@420mm donc)
Faudra que je fasse d'autres essais en MAP manuelle
http://orahn59.free.fr/11-Novembre/lune.jpg
[edit=(MouLaG Ôfr)] Désolé Orahn, j'avais déplacé ton image dans [ Astrophotographie ] (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3510.msg264097/#msg264097), qui me semblait plus approprié comme fil :spamafote:[/edit]
Belle prise Orahn ;)
Ha mince, je la connaissais pas celle la ;)
Merci à toi Moulag !!
Merci !!
Très jolie prise, belles teintes
Belle prise Orahn :bienvu:
un essai avec le K20, le trépied et le tamron 70-300:
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i463045_pentaxOne14.jpg)
Pas mal du tout ton essai ;)
:+1:
Bien, capitaine.banane, c'est pas degueu du tout :D
capitaine.banane
une très belle capture, très beau rendu
Captain : Superbe !!
J'ai presque la même :
au 70-300 @ 300 avec multiplicateur x1,4 tamron (@420mm donc)
(http://orahn59.free.fr/11-Novembre/lune2.jpg)
Ben oui, c'est la même ou sa cousine :lol:
Belle réalisation aussi, orahn59 ;-)
Merci ;)
capitaine : belle capture et belle netteté
capitaine.banane : bel essai! et bien piqué
Orahn:bel essai également, avec des couleurs + chaudes, ceci dit la netteté ma parait bizarre....est ce le traitement? un peu trop d'accentuations?
capitaine : bravo, belle capture
orahn : +1 avec Xav, elle a l'air bien nette en dessous pourtant
Citation de: eki le 12 Nov 08 à 10:29
capitaine : bravo, belle capture
orahn : +1 avec Xav, elle a l'air bien nette en dessous pourtant
ah oui! la MAP est faite au mauvais endroit....
Merci , c'est vraiment pas evident de faire la MAP manu à cette distance ...la bague est pas hypersensisble....dur dur
(et c'est vrai que j'ai accentué la netteté en bas aussi ;))
merci
par rapport à orahn j'ai fait un crop pour obtenir une lune aussi grosse.
je le trouve très bien moi ce tamron 70-300 pour le prix :)
avec le x1.4 c'est de la map manu?
ben vaut mieux, oui , car il se plante souvent je trouve...surtout à fond de course comme ca
oui il patine bien en auto à longue focale :spamafote:
+photo de nuit, faut oublier l'AF...
un autre essai sans conviction:
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i464288_pentaxOne16.jpg)
petit et centré, capitaine.banane ftp://
Capitaine.banane : dommage que la lune soit trop petite... ;)
j'essayais de capter le halo lumineux autour de la lune...pas facile car elle est tres lumineuse donc soit c'est cramé, soit on n'a que la lune et rien autour...
si vous avez des pistes
J'avais deja essayé l'HDR pour cette question, car j'avais le meme souci, et je n'avais pas reussi à avoir une photo satisfaisante non plus...mais les nuages bougeaient trop vite il me semble...ca mériterait un autre essai !!
Ce soir si je vois la lune....
J'ai tenté la lune nuageuse en HDR :
(http://orahn59.free.fr/11-Novembre/121108_23.jpg)
Mais c'est loin d'être à mon gout encore...
encore 2 essais ici :
http://orahn59.free.fr/11-Novembre/121108_24.jpg
http://orahn59.free.fr/11-Novembre/121108_25.jpg
Ca donne un certain cachet, mais en effet, le HDR n'est pas assez prononcé et le résultat final "moyen". La photo reste jolie et sympathique mais il manque quelque chose. Le "je ne sais quoi" de plus ^____^
Demain, ce sera à mon tour de faire de l'astrophotographie, on verra si je m'en tire mieux !! :D
carrément moyen , wai....mais il doit y avoir moyen de faire mieux :)
moi j'aime bien la 3em. c'est vraiment pas évident la lune alors je trouve que tu t'es quand même bien debrouillé
Approche intéressante, orahn59 :eek:
Orahn, c'est vrai que le traitement n'est pas forcément toptop ;)
Cela dit, j'aime bien l'effet sur la lune, on croirait un dessin. Préférence tout de meme pour la 3eme ;)
oui c'est vrai que cela fait très dessin ! :mouais:
Merci qd meme !
;)
Une atmosphère particulière ;)
:hello:
la lune un peu voilée en compagnie d une etoile ,a quelques minutes elles ce seraient "touchées "
(http://img146.imageshack.us/img146/4364/imgp04621sm7.jpg)
Belle prise Erg ;)
Un bel essai, ergerg 8-)
Belle prise, Ergerg :bienvu:
belle photo ergerg es-tu sur que c'était une étoile ?
Bonsoir à tous,
Sympa le HDR lunaire, à tester.
Une petite perso (Bigma+doubleur sur monopode > map pas facile facile)
(http://img82.imageshack.us/img82/6452/imgp8389reszc0.jpg) (http://imageshack.us)
A bientôt
RIFF
:shock: le résultat est superbe RIFF
belle netteté des cratères à la base de la lune et sur le terminateur. bravo c'est pas facile à réaliser.
:D
Très impressionnante, belle prise RIFF ! ;)
excellente prise RIFF, pour avoir pris souvent la lune (au Bigma également) je confirme que ce n'est pas un exercice facile ;)
Superbe RIff ;)
Orahn: le HDR n'est pas des + réussi mais l'effet est tout de même sympa.
Ergerg: C'est bruité, dommage car c'est bien vu....
Riff: excellent ;)
Merci pour vous commentaires
A très bientôt
RIFF
Très belle prise, RIFF :D
Citation de: RIFF le 10 Déc 08 à 20:28
Bonsoir à tous,
Sympa le HDR lunaire, à tester.
Une petite perso (Bigma+doubleur sur monopode > map pas facile facile)
[URL=http://img82.imageshack.us/img82/6452/imgp8389reszc0.jpg]http://img82.imageshack.us/img82/6452/imgp8389reszc0.jpg (http://imageshack.us)[/URL]
A bientôt
RIFF
Et moi qui suis fier de ma lune !! :shock: J'ai vraiment honte ! :honte:
C'est vraiment magnifique RIFF ! :blam:
RIFF : Génial !!! bravo
Merci à tous.
Faut pas avoir honte!
C'est pas mal lié au matos ;)
A bientôt
RIFF
C'est clair qu'avec mon 300mm je vais pas aller bien loin. :lol:
Mon premier essai avec un 55-200, bien sur j'ai du cropper, qu'en pensez vous? c'est sur que comparer à la photo précédente réalisée au bigma + doubleur, humm :spamafote:
(http://img383.imageshack.us/img383/6035/imgp51722lt5.jpg)
Très belle JLCA !!! mais les contrastes sont tellement marqués que ça ne fait pas tout à fait naturel de mon point de vue... Tu as fait un post-traitement ?
JLCA : manque de netteté et contrastes trop poussés, légère surex' également
200mm c'est trop court comme focale, faut du 300mm grand minimum ;)
+1 sur les contrastes ;)
Oui j'ai fais un post traitement et forcé un peu le contraste, mais je n'ai qu'un 200, c'était un essai.
Bonjour,
Un peu trop contrasté en effet, as-tu essayé de faire un réglage à partir de la courbe des niveaux?
A+
Julien
:hello:
superbe RIFF
la lune de ce soir
(http://img530.imageshack.us/img530/2456/imgp05571ww4.jpg)
(http://img530.imageshack.us/img530/5923/imgp0618j1pgvc4.jpg)
Ergerg : Tres originale la 1 !!! bravo
Super la 1 ERG ;)
+1 Trop top la 1 ! :resp:
+1 pour la 1!
Ergerg : originale et tres belle, la 1 :applaud: :bienvu:
JLCA
tout a été dit, ;)
Ergerg :
belle composition la 1 :D
:hello: :merci:
pour la 1 pas de problème de map sur la lune . ;)
JLCA, pas mal ce crop ;-)
C'est vrai que le contraste est fort poussé, mais le résultat n'est pas mauvais du tout ...
ergerg, la 1e est en effet très originale, une belle compo agréable :D
+1 ergerg, magnifiques !!
Ergerg, la 1 me plaît aussi beaucoup! ;)
La plus nette de celles prises ce matin...
(http://img156.imageshack.us/img156/4282/lune02xe2.jpg)
Manque de netteté mais 14 K :spamafote:
14 Ko ???
Oui 14 Ko c'est peu et vraiment très compressé :spamafote:
J'arrange ça ce soir mackozy :)
:jap:
Voilà m'sieur mac, c'est corrigé :)
C'est nettement mieux ;)
Oui mais aucun post-traitement et elle est quand même bien grisâtre... :spamafote:
C'est vrai qu'elle est un rien grisâtre, mais pas facile à prendre ces photos, RushOfBlood, sinon, à part les couleurs, ça semble net sachant que c'est au 200mm :eek:
:noel:
La Lune toujours elle... :o
(http://farm4.static.flickr.com/3100/2699735612_93934529b3_o.jpg)
Oh très jolie Wis...
Citation de: RushOfBlood le 18 Déc 08 à 20:37
Merci MàG, pas évident de nuit de faire une mise au point auto :)
non, ça tu dois oublier, et faire la màp en manuel :eek:
Wisounet, très jolie prise ;-)
Euh, MAP sur la lune... on met sur infini, en manuel, non ?
Mode M sur le boitier mais j'étais en AF quand même!
Ok ok, j'ai fait mon blond sur ce coup-là... :lol:
Wisounet : sobre mais efficace ;) :bienvu:
Thx :rire3:
:hello:
voilà deux de ce soir:
1(http://photomaniak.com/upload/out.php/i520851_2.jpg)
2(http://photomaniak.com/upload/out.php/i520850_1.jpg)
(aucun crop)avis svp
La 2ème est impressionnante. Bravo
Citation de: raiderdu66 le 04 Jan 09 à 19:04
:hello:
voilà deux de ce soir:
1http://photomaniak.com/upload/out.php/i520851_2.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i520851_2.jpg)
2http://photomaniak.com/upload/out.php/i520850_1.jpg (http://photomaniak.com/upload/out.php/i520850_1.jpg)
(aucun crop)avis svp
la 1 est trop centrée et la lune est trop éloignée! (tu connais personne à la NASA?!)
la 2 présente un manque de piqué, mais le cadrage est pas mal.
La 1 est un peu trop éloignée,par contre tu dit que sur la 2 c'est pas un crop et dans les exifs je vois 75mm,tu étais dans une navette alors ?? :mrgreen:
un téléscope peut-être ? :gratgrat:
demasqué :lol:
mais jme suis ch**r sur la mise au point du telescope et jpeu pas en faire ce soir il fair moche :(
:whistlev:
:lol: :lol:
meme demasque la 2 est sympa
Citation de: neosilencers le 05 Jan 09 à 19:14
c'est quoi comme téléscope ? :D
un téléscope un téléscope c'est vite dit c'est une vieille ruine :lol:
et non ya pas de sable dans le manuelfocus :pfff: donc c'est pas le hubblej'en referais des nette sa cera mieux ;)
raiderdu66, bravo pour les 2 et le "coup" du téléscope :D
Bravo pour ces 2 la , Raider !
Un essai entre 2 nappes de brouillard :
K20D + 70-300 @ 300 + multiplicateur x1,4 = 420mm
(http://orahn59.free.fr/01-Janvier/lune.jpg)
sympa celle la :P bien net
beuuu il fait un temps pourri ici :cry:
Hé wai, faut v'nir din ch'nord , heiiiiiiiin !
:D
Belle prise Oraahn ;)
belle photo Ohran59 :bienvu: c'est très net au niveau des cratères ça ressemble à ce que l'on fait au foyer d'un 114/900 en astrophoto :applaud:
dommage que sur cette phase de la lune le terminateur ne soit pas plus avancé, on verrait plus de cratère...
terminateur ??? ligne qui sépare la partie sombre de la partie éclairée.
:D
mais sait tout faire eul tio gars le (c'est comme ça que disait ma grand mère en Picardie)
Merci à tous !
Fab, le K20 est resté sur le trepied, pour demain ou les jours qui viennent , pour tenter la pleine lune :)
Citation de: orahn59 le 08 Jan 09 à 20:18
Merci à tous !
Fab, le K20 est resté sur le trepied, pour demain ou les jours qui viennent , pour tenter la pleine lune :)
et ben non :spamafote: avec la pleine lune on verra pas les cratères...faut éviter la pleine lune tu perds tous les détails...
Ha ? Ben j'ai appris un truc, tiens :)
Quel est donc le meilleur moment ?
belle prise et en + tu fais de la pub pour la region :lol: :lol:
Citation de: orahn59 le 08 Jan 09 à 21:34
Ha ? Ben j'ai appris un truc, tiens :)
Quel est donc le meilleur moment ?
à mon avis pour avoir le plus de détails : demi lune montante ou descendante, quand le terminateur sépare bien la partie éclairée de la partie sombre tu verras des cratères sur le bords de la lune, partie éclairée et le long du terminateur :D
Et puis il faut attendre que la lune soit bien haut dans le ciel là où la couche d'atmosphère est la moins epaisse afin d'éviter les phénomènes de diffraction de la lumière, c'est pour ça qu'à l'horizon on a l'impression que la lune est énorme ;)
mais ta photo plus haut est déjà :bienvu:
Merci pour ces précieuses infos !!
Je vais les noter pour rententer cela plus tard ;)
ce matin (très tôt) il y'avait une lune orangée magnifique de très grosse taille
je n'avais pas l'appareil évidemment :cry:
t'avais pas bu que du banania, toi, ce matin :kna:
Citation de: Insane le 09 Jan 09 à 20:22
ce matin (très tôt) il y'avait une lune orangée magnifique de très grosse taille
je n'avais pas l'appareil évidemment :cry:
faut toujours avoir un p'tit compact dans la poche...
:spamafote:
Ah... Paris
(http://www.kiriki.fr/forum/content/bin/images/large/IMGP1685.jpg)
sans pied, sur un bateau mouche: merci la stabilisation :D
Hello
pour ma premiere photo de lune j'espere que j'aurai reussi lol
(http://img171.imageshack.us/img171/8035/lunezc7.jpg) (http://img171.imageshack.us/img171/8035/lunezc7.jpg)
Vu qu'en matière de photo lunaire je n'y connais strictement rien, ta lune ma parait orangé, je suppose que tu l'a prise à un moment ou il ne faisait pas tout à fait noir :idea:
Citation de: Insane le 09 Jan 09 à 20:22
ce matin (très tôt) il y'avait une lune orangée magnifique de très grosse taille
je n'avais pas l'appareil évidemment :cry:
On parle bien d'une lune dans le ciel , hein ?
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/xrougi3.gif)
Elle est un peu sombre,dommage.
Bonsoir
voila un petit essais réalisé à 2000m d'altitude avec un sigma 70-300mm apo dg
Ma première photo de la lune avec un trépied entre deux nuages!!!
edit : correction des petites taches bleu
(http://img72.imageshack.us/img72/3635/lunz1jpgue9.jpg)
Très belle cette Lune Torio, belle netteté. (Il y a un petit reflet bleu, je crois en haut à gauche de l'image, tu pourrais le supprimer)
ouais et un p'tit point bleu un peu plus loin ! :kna:
Oula oui bien vu j'avais pas fais attention je vais corriger
Torio
une très jolie capture :D
Belle prise Torio.
Pas mal de détails en effet.
A+
RIFF
Merci pour les commentaires,
prochaine essais avec mon doubleur de focale que j'avais oublié :spamafote:
superbe Torio :bienvu: belle illustration du moment idéal pour une photo de la lune : en dernier quartier avec le terminateur qui sépare bien la lune, ce qui permet de distinguer les cratères sur le bord de la lune et le long du terminateur, comme je le disais plus haut sur ce fil :roll: une petite surex à gauche mais bon...
bravo :D
Merci Fab,
c'est justement avec les conseils de ce post et tes indications que j'ai tenté cette photo!!!
Vi surex à gauche mais j'ai pas pu la retenter proprement à causse des nuages (et du froid ;))
Citation de: Torio le 18 Jan 09 à 23:21
Merci Fab,
c'est justement avec les conseils de ce post et tes indications que j'ai tenté cette photo!!!
Vi surex à gauche mais j'ai pas pu la retenter proprement à causse des nuages (et du froid ;))
et bien merci d'avoir tenu compte de mes conseils :D
moi j'ai plus envie de geler pour des photos de la lune :spamafote: j'attends la prochaine aurore boréale en Moselle ;)
Citation de: Fab le 18 Jan 09 à 23:31j'attends la prochaine aurore boréale en Moselle ;)
Qui sait avec le temps qui se detrac et le trou de la couche d'ozone pourquoi pas ;)
Citation de: Torio le 18 Jan 09 à 23:35
Qui sait avec le temps qui se detrac et le trou de la couche d'ozone pourquoi pas ;)
ben c'est arrivé en avril 2000 et c'est pas des bêtises je t'assure, suite à une tempête solaire exceptionnelle :shock:
Oula va falloir que je lève les yeux plus souvent çà se trouve j'en ai loupé ;)
Bon pour la prochaine on veut des photos alors
Torio regarde ça :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6367.0/
j'en avais causé avec Insane il y a quelques mois :D
Tres bel essai , Torio !!
Citation de: Fab le 18 Jan 09 à 23:43
Torio regarde ça :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6367.0/
Et bien t'en as eu de la chance d'être la à cet instant, super moment d'imortalisé!!!
Bravo
Citation de: Torio le 19 Jan 09 à 00:01
Et bien t'en as eu de la chance d'être la à cet instant, super moment d'imortalisé!!!
Bravo
merci et j'ai passé du temps la tête dans les étoiles à surveiller les sites d'infos sur l'activité solaire mais depuis :arrow:
rien :spamafote:
je vais aller passer des vacances chez
Pixel :D
+1 avec Moulag Torio ;)
+1 avec tout le monde :D belle lune
Merci à tous!!!
allez je met la mienne
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/01/19//090119084958332063016948.jpg)
haaaaa..... si j'avais une TOA 150 montée sur une paramount ME :roll: :roll:
Belle prise!!
Jolie détaille, une bien belle lune
dedales, pourquoi ce ciel bleu ? traitement ou l'heure de la prise de vue ? Le pourtour de la lune est très marqué (trop), sinon, l'image est sympa ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Jan 09 à 20:25
dedales, pourquoi ce ciel bleu ? traitement ou l'heure de la prise de vue ?
heure de la prise de vue :eek:
et je suppose que la lune devait être assez basse sur l'horizon, c'est ce qui pourrait expliquer ce flou sur le pourtour de la lune...diffraction due à l'épaisseur de la couche de l'atmosphère, on peut constater des effets semblables lors d'une simple observation à la lunette ou au télescope
:?:
je pense plutôt que c'est à cause du crop, et du sharpen dû à l'accentuation de netteté
Citation de: Insane le 19 Jan 09 à 20:32
je pense plutôt que c'est à cause du crop, et du sharpen dû à l'accentuation de netteté
il serait intéressant que
dedales puisse nous dire où la lune se situait au moment de la pdv, sur l'horizon ou très haut dans le ciel ?
bonjour à tous, juste rentré du boulot.
d'abord merci à tous pour vos commentaires, elle à été faite vers 17h début décembre et il faisait trés beau ( comme pratiquement tout le temps chez nous lol).effectivememt j'ai trop forcé sur le sharpen (insane à vu juste ;))on voit de suite l'oeil du maitre.traitée sous photoshop.... je préfère généralement les traiter avec magic focus (plus régulier et plus précis)mais je perd les exifs...
si qlq'un sait comment faire pour remedier à ça, je suis preneur.
mais tu ne dis pas où la lune se situait dans le ciel au moment de la prise de vue :D
oups pardon fab, elle se situait haut dans dans le ciel
ok merci alors c'est bien Insane qui a raison ;)
j'aurais pu corriger le fond du ciel en le noircissant mais je la préferait comme ça la couleur d'origine, ça change un peu non?
pas mal cte lune :D
c'est vraiment un sujet à belles photos
dedales, pour les exifs, tu peux les extraire de la photo originale et les réinjecter sur la photo définitive (après traitement) :arrow:
Citation
certains logiciels permettent de copier et coller les exifs (ça permet de les remettre dans une image dont ils auraient été enlevés), c'est ICI : Pour ne plus perdre ses Exifs (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5057.0/) :!:
une photo que j'avais faite il y a pas mal de temps, avec un matos très simple, à main levée ... finalement bon rendu.
j'ai toujours pour idée de faire des bonnes photos de lune avec un matos un peu plus approprié, mais je n'y ai pas toujours accès ...
(http://moonlight666.free.fr/images/stories/blogphoto/Divers%2001-2009/IMGP0715.jpg)
oui sympa en effet ! ;)
belle prise ;)
Belle photo,la lune se fond bien dans le ciel. :bienvu:
C'est très beau!
Merci beaucoup , pour ce coup d'essai, j'avoue etre assez content de moi.
Bon ok depuis je n'ai pas retenté, mais depuis je n'ai plus de vrai zoom non plus à dispo 24/24 !
Bel essai, moonlight666, en effet :D
Bonsoir,
Sympa en effet cette lune sur fond bleu ;)
A bientôt
RIFF
Citation de: raiderdu66 le 19 Jan 09 à 21:32
pas mal cte lune :D
c'est vraiment un sujet à belles photos
Saturne est bien aussi, mais pas facilement visible :rh2:
Salut à tous.
J'avais prévu la soirée d'hier soir pour enfin tester le K20D en astrophoto, en ciel profond plus précisement.Tout était prêt...
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/02/21//090221041943332063189993.jpg)
pour pouvoir confonter le K20 à de vrais longues pauses (minimum 15 minutes), le guidage était enclenché, petite camera dédiée astro au foyer de la lunette.
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/02/21//090221041944332063189994.jpg)
Notre cible : M65 et M66 deux galaxies dans la constellation du lion.Derniére vérif sur le guidage et hop on lance le GOTO... et là, plus rien sur l'écran de l'ordi, un léger voile c'était levé gachant complétement notre observation...
Tant pis se sera pour une fois.On a juste eu le temps de pointer orion avant qu'elle se couche.
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/02/21//090221041941332063189991.jpg)
30 petites secondes de pause seulement...
Constat et avis personnel parce qu'ayant utilisé pendant quelques années un canon en astrophoto, le pentax semble correcte au vu de cette petite prise mais même si la réduction du bruit est sur arret, il ne permet pas de reprendre la main aussitôt aprés la prise (il semble faire quand même un traitement interne) et puis sa gestion du bruit semble en deça que sur un canon ( en astrophographie j'entends...). Donc sur ces points là, canon reste quand même la référence en astrophoto même si ça m'arrache le coeur de le dire :(
Peut être une prochaine fois quand la nuit sera plus clémente j'arriverai à renverser la tendance encore une fois peut être....
Dedales :applaud:
une belle nébuleuse d'Orion, c'est pas facile à faire.
Le ciel profond lorsqu'on est en ville ? mais trimballer tous ce matos loin des villes pour un véritable crépuscule astronomique :(
joli matériel :D
tu nous montreras la galaxie d'Andomède et l'anneau de la Lyre (M57 si je ne me trompe pas) :P
si j'arrive a les choper pas de soucis. Et encore merci pour tes commentaires. Tu as vus juste, hier j'était chez mon père ( le matos est à lui) à beausoleil juste au dessus de Monaco et ses mille et une lumières, donc pas évident effectivement (vive le GOTO)...
Si tu veux voir quelques tof de mon père (étant donné que c'est du canon) donc mal vu ici et je le comprend, vas sur virus photo, j'en ai posté deux dans la rubrique "nuit ou longue pose".
PS: sur l'exif de M42 il est écrit priorité manuelle alors que j'étais bien sur pose B. Je sais pas ce qui c'est passé mais je tenais à le préciser.
:D un petit lien ça serait pas possible stp, je suis allé voir sur virus photo, dans la catégorie nuit et je me suis perdu :spamafote:
:lol:
wah ! ça devient sérieux là ! :shock:
oui, du sérieux, dis donc !
chez pentax, la galaxie la plus connue est quand même la M42 :613:
:rh: fallait y penser rber
Citation de: rber44 le 21 Fév 09 à 17:57
chez pentax, la galaxie la plus connue est quand même la M42
:lol:
En tous cas, jolie prise
Dedales ! C'est très beau !
... et moi qui n'arrive même pas encore à prendre la lune en photo :kna: ... j'admire !
Tu peux toujours nous montrer ta lune si tu veux ! :anathema:
fab> http://www.virusphoto.com/81729-m42-nebuleuse-dorion.html (http://www.virusphoto.com/81729-m42-nebuleuse-dorion.html)
merci tout le monde pour vos commentaires
:blam: :xpas:
alors là j'suis scotché Dedales, je pensais pas qu'on puisse obtenir un tel résultat en amateur :applaud:
:yeux:
oui effectivement ! :shock:
Citation de: neosilencers le 21 Fév 09 à 18:09
Tu peux toujours (...)
:boxeur: .... :crouge: :crouge: :crouge:
:rh:
avec un peu de perseverence et le matos qui va avec bien sur si si...
Bravo dédales pour cette première prise !
Quel équipement :shock:
Pour la photo d'Astro, Canon a produit en série limitée un
EOS 20Da, spécial Astrophotographie (j'en ai déjà parlé sur le forum, certainement plus haut dans ce topic), et là on peut en effet parler de référence en la matière.
Evidemment, nous sommes 3 ou 4 ans plus tard ...
http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos20da/index.asp
Citation de: http://www.clubic.com/actualite-20497-eos-20da-un-appareil-pour-photographier-le-ciel.html
Le Canon EOS 20Da est à présent disponible en dehors du seul Japon. Ce boîtier est une version du 20D, le reflex semi-professionnel de 8 millions de pixels de Canon, conçue spécialement pour l'astrophotographie et la photographie infrarouge.
Deux caractéristiques le distinguent du 20D :
- Le traitement multicouche du filtre passe-bas devant le capteur a été modifié pour étendre la plage de rayonnement au-delà de 600 nm. Cette modification permet d'obtenir des images plus contrastées des objets du ciel profond.
- Il est doté d'un système de lecture directe de l'image sur le capteur qui permet de voir l'image pendant la prise de vue depuis l'écran LCD ou depuis un moniteur distant (ce système de visualisation est limité en durée et possible uniquement pour les prises de vue nocturnes).
Avis aux amateurs d'astrophotographie donc, l'EOS 20Da est à présent disponible en France, mais en série limitée et pendant une période elle aussi limitée dans le temps. Il sera commercialisé à partir d'août 2005 au prix de 2 499 €, chez des revendeurs spécialisés dont la liste peut-être obtenue auprès de Canon France.
merci moulag ôfr.
CitationPour la photo d'Astro, Canon a produit en série limitée un EOS 20Da, spécial Astrophotographie (j'en ai déjà parlé sur le forum, certainement plus haut dans ce topic), et là on peut en effet parler de référence en la matière.
pour le 20 Da il est seulement (en jargon astro) défiltré, exit le filtre infra rouge.Pour avoir cotoyé pas mal de mes collègues astrophotographes, je peux te certifier qu'il a beaucoup déçu, surtout pour son prix de vente à l'époque...
Canon est quand même meilleur en astrophoto grâce à sa gestion du bruit et du fait qu'on peut reprendre la main pratiquement instantanément après la pose.
Mais je vais essayer de mettre le K20 à égalité avec canon ( ce qui va pas être de tout repos, gros traitement)
Citation de: dedales le 21 Fév 09 à 17:10
PS: sur l'exif de M42 il est écrit priorité manuelle alors que j'étais bien sur pose B. Je sais pas ce qui c'est passé mais je tenais à le préciser.
les exifs indiquent toujours manuel pour le mode bulb! ;)
le mode bulb c'est un mode manuel de toute maniere...
belle prise sinon :), bien que ce soit palôt
merci insane pour ce renseignement, je le savais pas.
merci pour ton commentaire, avec 30 secondes de pause n'espère pas faire de miracle même sur M42 qui est trés vaste... si tu as le temps vas sur le lien que j'ai donné, tu verras une nébuleuse moins palote ;) mais avec plus d'une heure de pose ;)
Elle est quand même très jolie cette nébuleuse. En effet il faudrait un peu plus de traitement en compositant plus d'images, soustraire le bruit, etc. Mais l'image est déjà très belle !
Hélas pour moi, j'avais déjà posté la photo ratée.
Gros "bang" d'un avion à réaction qui a fait vibrer ma maison pendant la pose (lune + Vénus avant-hier)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i594220_lune.jpg)
Ah ! oui quand même ! :lol:
:lol: En effet !
Belle sculpture, LeTaich :D
Citation de: dedales le 22 Fév 09 à 17:29
merci insane pour ce renseignement, je le savais pas.
merci pour ton commentaire, avec 30 secondes de pause n'espère pas faire de miracle même sur M42 qui est trés vaste... si tu as le temps vas sur le lien que j'ai donné, tu verras une nébuleuse moins palote ;) mais avec plus d'une heure de pose ;)
oui je suis allé voir le lien l'autre jour, superbes prises celles de ton pere! :shock: ça fait vraiment envie!
une lunette Meade, un de mes projets quand j'aurai fini d'acheter du matériel photo :D
LeTaich11, pour avoir vibré, ça a vibré :shock:
Te reste plus qu'à investir dans un bon système de D.C.A. pour pouvoir continuer à faire des photos tranquillos :mry:
insaneCitationune lunette Meade, un de mes projets quand j'aurai fini d'acheter du matériel photo :D
Laquelle de meade? Ton budget?
LeTaich11le peut de la lune et de venus que je vois, ça devait être pas mal quand même ;)
bel effet artisque, je reconnais là... la signature d'un rafale... :lol: je plaisante.
Citation de: dedales le 01 Mar 09 à 15:09
Laquelle de meade? Ton budget?
un petit LX 400 :?: :kna:
rhooo Fab ;), une petite 150 TOA de takahashi serait pas mal aussi ;)
Citation de: dedales le 01 Mar 09 à 15:09
insane
Laquelle de meade? Ton budget?
aucune idée! ça dépendra du budget sur le moment :D
mais avant cela il me reste quelques objectifs à acheter et quelques accessoires d'éclairage
soit encore quelques milliers d'euros à dépenser :roll: avant d'acheter un téléscope...
Citationquelques milliers d'euros à dépenser
et ben... :D et ton secret...un héritage, une famille trés riche ou es tu simplement trés trés économe... :lol: je plaisante lol
la 150 a une qualité de fouu :shock:
a voir ce forum
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/008428.html
raider pour faire court, toutes les takahashi ont une qualité de fou ;) c'est pour ça que les lunettes (de qualité) ont un meilleur piqué que les téléscopes ;)
exemple: la lunette WO zenith star apo de mon père met la misère à son lx 90 ( y a pas photo comme qui dirait l'autre) :D
merci dedales :D et question prix ? parce que moi avec mon objectif oculaire sur une lunette pourrite sa me tente de changer :roll:
bon en plus tu as pris l'exemple de thierry legault qui est la référence en la matière avec nicolas Outters. :D
Citation de: dedales le 01 Mar 09 à 19:14
et ben... :D et ton secret...un héritage, une famille trés riche ou es tu simplement trés trés économe... :lol: je plaisante lol
je suis surtout très très très dépensier! :roll:
http://www.astronome.fr/produit-lunette-zenithstar-ii-doublet-ed-apo-william-optics-479.html (http://www.astronome.fr/produit-lunette-zenithstar-ii-doublet-ed-apo-william-optics-479.html)
juste un petit exemple, compacte et un piqué de malade ( et pas trop chère) :D
Citationje suis surtout très très très dépensier! :roll:
LOL, un peu comme moi alors ;)
Bonjour à tous,
Après ces magnifiques photos de ciels profonds, je reviens vers un sujet plus classique
et plus à ma portée aussi, la lune :D
(http://img13.imageshack.us/img13/158/k20d0736res.jpg) (http://img13.imageshack.us/my.php?image=k20d0736res.jpg)
A bientôt
RIFF (http://g.imageshack.us/img13/k20d0736res.jpg/1/)
Riff : Pour ma part, je n'y connais pas grand chose en astrophotographie, mais je la trouve plutôt réussie ! ;) (... ou peut-être un poil de contraste en plus ?)
RIFF, joli essai, est-ce que je pourrais dire que ça manque un peu de netteté et de détails (vitesse d'obturation très courte) ? ;-)
Merci pour vos commentaires.
Oui tu peux le dire, ça manque un peu de détails.
C'est peut être lié au fait que quand c'est un petit croissant de lune y a moins de lumière de dispo
et du coup j'ai des vitesses un peu basses par rapport à la focale...
Autre problème je suis obligé de fermer pas mal l'objo car sinon avec le doubleur ça pique pas des masses ;)
2ème essai hier soir:
on est presque à la moitié
http://img4.imageshack.us/img4/6336/k20d0753scres.jpg
A très bientôt
RIFF
[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit] ;)
[edit=(neosilencers) La taille maximum du plus grand côté des images ne doit pas excéder 800 pixels. ][/edit]
Très chouette Riff ! et avec une jolie couleur !
Belle photo, manque un poil de netteté
(http://img264.imageshack.us/img264/2046/montageclipse1.jpg)
:D un très ancien fond de tiroir : montage de plusieurs photos argentiques scannées, d'une éclipse de lune jadis lorsque je m'essayais à l'astrophoto :spamafote: 210mm à PO soit f/4.5 sur des temps de pose 1/125 1/250. Du bricolage :roll:
(http://img101.imageshack.us/img101/2417/bdpa010115241715ac9924.jpg)
l'eclipse totale, c'est donc lorsque la lune passe dans le cône d'ombre de la terre.
soleil :arrow: terre :arrow: lune ça ne peut se produire que lors d'une nuit de pleine lune :spamafote:
Intéressant et bel exercice à essayer si l'occasion se présente (ce qui n'est pas très fréquent) :eek:
Merci MoulaG pour ton commentaire, c'est sympa.
Exercice assez difficile avec un zoom trop court à 210mm peu lumineux, une péloche à 400 iso et un scanner de piètre qualité...le résultat s'en ressent :spamafote:
:lol:
Original Fab ce montage ;)
:D merci Mac ;)
un petit test du tamron, bon ça vaut pas une lunette et la compression n'aidant pas aussi, mais à 300mm faut trop en demander :spamafote:
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/07//090307082238332063275342.jpg)
:applaud: dedales c'est net et belle précision sur les cratères :bienvu:
Citation de: macmini95 le 06 Mar 09 à 21:55
Original Fab ce montage ;)
+1 :bienvu:
Dédales Excellent ! Ce tamron assure (toi aussi :mrgreen:) ! :bienvu:
fab et lolo merci messieurs ;)
Bravo, dedales, belle réussite ! :applaud:
superbe dedales! très belle prise! la netteté est absolument parfaite et la lumiere est excellente, tous les détails sont visibles
c'est un très bon résultat avec ce Tamron! même avec mon Sigma 50-500 je ne faisais guère mieux ;)
moulag ôfr merci :D
insane woawww merci excellence :jap:
pour insane . ça te laisse réfléchir pour ton futur achat d'un téléscope ;).
Image faite avec un C9 ( celestron 9 pouce).
http://forums.futura-sciences.com/attachments/materiel-astronomique-photos-damateurs/71691d1236439684-c9-voit-petit-mosa-06-vancittert.jpg (http://forums.futura-sciences.com/attachments/materiel-astronomique-photos-damateurs/71691d1236439684-c9-voit-petit-mosa-06-vancittert.jpg)
:shock: dedales c'est déjà pas mal :shock: :applaud:
kapoky merci mais elle est pas de moi :spamafote: et je rajoute que le gars qu"il à shooter n'est pas content de son image, car grosse turbulence dans la région. ( qu'est ce que ça doit être quand il est content :shock: )
l'image est une faite de plusieurs mosaiques.
Excellent dedales bravo !!!!
Mais je me pose une question, comment tu fais pour zoomer autant alors que j'ai essayé ak le mm objectif à 300 mm et elle reste d'une taille inférieure ?
J'aimerais bien que tu m'expliques pour que je puisses réessayer :)
ça s'appelle un crop biboof :D
dedales : superbe la prise du gars ;)
ça fait envie!
biboof excellement résumé par insane.
en gros tu grossis l'image avec photoshop par exemple et quand elle te semble correcte tu la recadre avec l'outil approprié ;)
dedales
jolie capture et beaux détails :D
Citation de: dedales le 08 Mar 09 à 18:19
biboof excellement résumé par insane.
oui et quel résumé! :lol:
pixel merci :D
insane :mrgreen:
Ahhh photoshopppp mon nouvel ami depuis peu....
J'vais essayer de faire sur une des miennes (ratée au passage mais bon...) pour voir ce que ça donne tient !
dedales : est ce que tu connais les télé mak ?
parce que vu le prix, ca me donne envie là. mais je ne sais pas ce que ca donne au niveau astro
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2411_MTO-1000-Maksutov-Tele-1000mm-focal-length-f-10.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2411_MTO-1000-Maksutov-Tele-1000mm-focal-length-f-10.html)
si t'as des liens vers des images, je veux bien ;)
télé mak... le fils d'Ulysse ? :gratgrat:
Citation de: Fab le 09 Mar 09 à 11:01
télé mak... le fils d'Ulysse ? :gratgrat:
:rh2:
huhu :P
nan un téléobjectif Maksutov :)
salut eki tu veux dire un téléscope ?
:D
salut Fab, ben en fait c'est un téléobjectif de conception Maksutov.
Directement adaptable sur un boitier reflex, il est super compact avec une focale de malade pour faire de l'animalier ou de l'astrophoto. mais je ne sais pas ce qu'il vaut, je suis en train de faire des recherches.
un peu comme les lulu mais plus compact, donc plus facile à utiliser et même sans trépied
edit : j'ai trouvé qq clichés fait avec ce télé
http://www.naturepixel.com/croissant_lune_5j_mto_d60.htm (http://www.naturepixel.com/croissant_lune_5j_mto_d60.htm)
http://www.naturepixel.com/croissant_lune_3j_mto_d60.htm (http://www.naturepixel.com/croissant_lune_3j_mto_d60.htm)
http://www.naturepixel.com/transit_venus_soleil_080604_mto_10d_40.htm (http://www.naturepixel.com/transit_venus_soleil_080604_mto_10d_40.htm)
salut eki,
Les Mak sont de bonne facture mais leur rapport F/D ( focale/diamètre) est supérieur à 10 pour la plupart... Donc à toi de savoir ce que tu veux faire " planétaire, ciel profond ou les deux".
F/D --> 1 à 8 = ciel profond
F/D --> 8 à 10 = ciel profond et planétaire ( à ce rapport pour le ciel profond prévoir un réducteur de focale ou correcteur de champ --> 6,3 de meade est trés correcte)
F/D --> au delà de 10 --> planétaire
Pour te mettre l'eau à la bouche, saturne à l'occulaire... et ben c'est la plus belle chose que j'ai jamais vu... ;)
ben moi ce qui m'interesse c'est le planetaire surtout :)
d'après les photos du dessus, la qualité optique à pas l'air dégueu, mais pour chopper Saturne avec le Mak 1000, j'ai des doutes... non ?
peut etre couplé à un doubleur de focale ?
avec un bon occulaire nan ;)
maintenant pour une photo ( à part la lune avec sa magnitude -12 et le soleil -27) oublies ton apn et dirige toi vers une camera ;)
pourquoi une camera ferait mieux ?
ben oui, les planètes se déplacent extremement vite... si tu fais un fichier avi avec une webcam sc ( par exemple merci steve) tu pourras te servir d'un logiciel capable d'extraire les meilleurs images, puis de les assembler et enfin de les traiter.
Exemple de mars prise avec une webcam 'toucam pro'
http://forums.futura-sciences.com/attachments/materiel-astronomique-photos-damateurs/35021d1197458915-oh-belle-rouge-mars12.jpg (http://forums.futura-sciences.com/attachments/materiel-astronomique-photos-damateurs/35021d1197458915-oh-belle-rouge-mars12.jpg)
ouais donc c mort pour le mak :) il me semblait bien. mais l'idée était séduisante
je crois que je vais me tourner vers la skywatcher ed 80 dont je t'avais parlé pour commencer :)
un choix judicieux et tu pourras faire un peut de tout même du terrestre ;)
merci des conseils ;)
et j'ai repéré une monture équatoriale skyview aussi, vraiment pas chère et supportant une charge de 8kg.
donc assez stable je pense vu que la lulu fait 2.5kg, et avec une webcam par dessus, ca devrait le faire ?
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p59_GSO-Equatorial-Mount-Skyview-w--tripod---up-to-8kgs-load.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p59_GSO-Equatorial-Mount-Skyview-w--tripod---up-to-8kgs-load.html)
t'en penses quoi ? :)
eki juste pour te conforter dans ton choix d'une 80...
photos prises toujours par mon père ( zenith star et skywather confondus).
eclipse de lune " 1 "
http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/09/090309011248332063285645.jpg (http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/09/090309011248332063285645.jpg)
eclipse de lune " 2 "
http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/09/090309011248332063285646.jpg (http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/09/090309011248332063285646.jpg)
nébuleuse M27
http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/09/090309011248332063285647.jpg (http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/09/090309011248332063285647.jpg)
galaxie d'andromède M31
http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/09/090309011249332063285648.jpg (http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/09/090309011249332063285648.jpg)
galaxie M33
http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/09/090309011249332063285649.jpg (http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/09/090309011249332063285649.jpg)
galaxie des chiens de chasse M51
http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/09/090309011249332063285650.jpg (http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/09/090309011249332063285650.jpg)
galaxie M52 bubble nebula avec en prime un amas ouvert
http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/09/090309011249332063285651.jpg (http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/09/090309011249332063285651.jpg)
galaxie M101
http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/09/090309011249332063285652.jpg (http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/09/090309011249332063285652.jpg)
;) ;) ;)
je pense que tu vas galérer ( suivi manuel) :(
alors biboof cette lune tu nous la montre :D
De Diou,
il envois du lourd ton padre,
andromede m31 :applaud: mais qu'est ce que c'est beau :shock:
merci torio mais ces des années de galère au début ;)
je veux bien te croire :shock:
çà me donne envie toutes ces images, y a trop de choses à photographier et pas assez de temps ni d'argent pour tout faire :spamafote:
ah ouais, c clair, M31 est magnifique :)
dedales : il faut rajouter une motorisation ? quel modèle me conseilles tu, en dessous de la HEQ5 ? (un peu trop pour moi en ce moment :) )
bah il y a 5 ans j'avais acheté la mienne avec la motorisation en AD et DC + raquette de commande ( non GOTO ) pour moins de 400€, à l'époque c'était bien, j'ai bien appris avec elle mais bon...apparement les montures basiques se vendent soit avec le GOTO ou soit sans, et les moteurs + raquette sans pointage auto se vendent en option. La seul que j'ai trouvé et qui te conviendrait c'est celle ci.
http://www.astronome.fr/produit-monture-eq5-deluxe-skywatcher-156.html (http://www.astronome.fr/produit-monture-eq5-deluxe-skywatcher-156.html)
moteurs AD et DC + raquettes inclus 449€. Maintenant si c'est hors de ton budget je te conseillerais d'attendre pour mettre des ronds de coté et de prendre la HEQ5 pro qui coûte "seulement" 1094€. Mais tu auras du trés bon matos.
PS: Je viens de voir celle là aussi
http://www.astronome.fr/produit-monture-meade-lxd-75-go-to-990.html (http://www.astronome.fr/produit-monture-meade-lxd-75-go-to-990.html).
Voila... maintenant c'est à toi de voir... ;)
la meade est sympa pour le prix avec le Goto, mais c'est pas une option indispensable si on sait ou regarder :)
je crois que je vais me contenter d'une EQ5 avec motorisation 2 axes. ca revient à 318€ sur le site allemand de tout à l'heure
eki ok ;)
comparatif en un tamron a 300mm cropé a 75% (1)et un lunette cropé a 33% (2) ( pour avoir une lune de même taille )
1(http://photomaniak.com/upload/out.php/i605856_IMGP3200.JPG)
2 (http://photomaniak.com/upload/out.php/i608368_IMGP32181.jpg)
ya pas photo :D
[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.] :roll:[/edit]
edit:dsl ;)
raider je crois que c'est clair :D
en même temps on peut pas comparé ce qui est pas comparable ;)
:lol: je sais :lol:
dit moi sais tu ou trouver une bague qui se monte sur une lunette et qui ce monte sur un apareil de l'autre coté (pentax ou m42) ?
une bague T2 pour pentax ;)
http://www.astronome.fr/produit-bagues-t2-pour-bo%EEtier-reflex-120.html (http://www.astronome.fr/produit-bagues-t2-pour-bo%EEtier-reflex-120.html)
oki merci ;)
sinon que signifie T2 et peut tu m'expliquer comment elle ce place ( ya pas de photo sur le site)
:?: :?: T2 c'est juste une référence et pour la fixée, tu as un pas qui s'adapte sur ton boitier ( ici pentax ) et de l'autre coté un filetage intèrieur... :??:
Comment tu as fais pour accrocher ton boitier sur la lunette pour la photo de la lune que tu as postés il y a peu de temps?
:lol: un bout de PVC de 40 chauffé pour faire l'agrandis un peu et du scotch pour que le pas de vis M42 accroche :lol:
la photo (pas pentax)
http://photomaniak.com/upload/out.php/i608366_PHTO0001.JPG
test avec le SF7la voisine a eu peur quand elle a vu tout cette attiraille :kna:
[edit=(neosilencers) ] pas Pentax ,juste le lien alors ! :spamafote:
[/edit]
EDIT bah vivitar :spamafote: domage c'est juste pour monter du matos
Joli raider !
Sigma 75-300 et gros crop bien sûr. Lune de ce soir.
(http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/11/090311090726455193.jpg) (http://www.casimages.com)
patanock ouvre plus ton diaph ( entre F/8-F/11 ) et augmente la vitesse d'obturation ( n'hésites pas avec la pleine lune ).
Sinon je trouve ta lune trop jaune et trop flou amha... ( Mais c'est du en grand parti à tes reglages ;) )
oula! ça manque vraiment de netteté
par ailleurs F32 n'est absolument d'aucune utilité ;)
Citation de: dedales le 11 Mar 09 à 21:22
ouvre plus ton diaph ( entre F/8-F/11 )
à 300mm plus F11 que F8 ;)
ce soir je bosse de nuit, je vais essayer de la shooter si ce p.... de voile nuageux se lève et en même temps faire une circompolaire...
C'est vrai que c'est pas terrible mais comme c'est ma première je voulais quand même la mettre. Je ne peux que progresser en lune :lol:
patanock t'inquiètes pas, on est tous passé par la puis en plus tu as pas choisis le moment le plus facile ;)
insane exacte ;)
pantanok sympa mais trop bruité couleurs peu naturel en cause le diaf et la vitesse ( je sait pas pas pourquoi :spamafote: )
PHOTO :D
1(http://photomaniak.com/upload/out.php/i608381_IMGP32701.jpg)
http://photomaniak.com/upload/out.php/i609201_IMGP3200.JPG modifié
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i608382_IMGP3280.JPG)
la bague pour info
test HDR (la conpréssion la ravagée :cry: )
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i608396_lune1hdr.jpg)
avec un second pied pour la stabilité et le reglage de hauteur
http://photomaniak.com/upload/out.php/i608400_PHTO0002.JPG
Le Mac Gyver de l'astro photo tu es ! :lol:
raider la 1 est super mais tire trop sur le jaune amha. Et c'est vrai, tu es le mac gyver de l'astrophoto comme le dit neo... ;)
Pour ma part j'ai aussi essayé un shoot hier soir...avec des réglages differents que d'habitude.
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/12//090312084122332063302203.jpg)
Et comme promis une petite circompolaire au cas ou il y aurait encore des sceptiques :D, mais trés déçu, je me souvenais plus trés bien du temps pose. J'ai juste posé 10 minutes. J'essayerai de nouveau ce soir mais avec une pose de 30 minutes et une de 1h si j'ai le temps...
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/12//090312084122332063302202.jpg)
Citation de: neosilencers le 11 Mar 09 à 21:53
Le Mac Gyver de l'astro photo tu es ! :lol:
pourquoi :lol: moi non,non je ne fait pas dans le bricolage :lol:
dedales un circompolaire me tenterai bien mais jai peur pour mon capteur (1h) :neutral:
EDIT que ce que c'est ??
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i609200_IMGP3239.JPG)
(position EST et environ 35° par raport a l'horizon (pris au 550*1.5*1.5=1237.5mm cropé a 100% ce qui donne 2475mm)
raider je dirai bien saturne ( ça correspondrait à sa position actuelle quand elle se lève) mais je m'avance pas trop :spamafote:
ok merci et pour le capeur de mon appareil ? une heure alumé ,il ne risque rien ?
Citation de: raiderdu66 le 12 Mar 09 à 18:36
ok merci et pour le capeur de mon appareil ? une heure alumé ,il ne risque rien ?
Ben non sauf si ta batterie n'est pas chargée à bloc :D
ou alors fais plusieurs poses que tu compositeras sous IRIS.
ps: sans oublier de faire 1 ou 2 dark ;)
bah sinon branché sur le secteur ;) c'est quoi les darks en photo ? :roll:
Citation de: raiderdu66 le 12 Mar 09 à 18:45
bah sinon branché sur le secteur ;)
Que chuis crétin j'avais oublié cette solution ( peut être aussi parce que ça s'enroule trés vite sur la monture ;) )
Citation de: raiderdu66 le 12 Mar 09 à 18:45
c'est quoi les darks en photo ? :roll:
une pose identique mais avec un cache devant l'objectif ou un miroir ;)
Belle lune dedales :applaud: hier je l'ai photographiée, elle était rousse montante... mais ne connaissant pas les bons réglages, elle est un peu floue et j'ai que 250mm maxi :spamafote: la prochaine fois, j'essaye de faire mieux...
kapoky regarde l'exif sur ma lune et essayes de le reproduire ( comme ça tu peux voir quels réglages est le mieux) et poste la comme ça si je peux t'aider... ;)
Karine avais tu un trépied ? :gratgrat:
Citation de: neosilencers le 12 Mar 09 à 20:22
Karine avais tu un trépied ? :gratgrat:
Oui + télécommande voilà ce que ça à donné:
(http://img299.imageshack.us/img299/153/imgp9164b.jpg) (http://img299.imageshack.us/my.php?image=imgp9164b.jpg)
Vitesse trop basse ,sensibilités trop haute ! :spamafote:
Quand j'ai vu cette lune hier soir, j'ai couru dehors car elle montait vite et j'ai pas pris le tps de regarder les exifs des autres :spamafote:
Tiens j'en avais fait 3 au Tamron 70-300 avec mon ancien ist ds ! :D
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3510.80/
:applaud: superbes celles-ci, je ré-essayerais avec ces réglages la prochaine fois, mais j'ai qu'un 18-250mm :spamafote:, merci ;)
merci ! ;)
250 mm ben même au 300mm j'avais re-cadré un peu tout de même !
Et dans un autre genre aussi (milieu de page ) ! :D
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3510.100/
:applaud: Les 2 sont splendides, la 1 est ma préférée. Hier soir c'était la même couleur en plus orangé et il faisait complètement nuit, je l'ai vue sortir de derrière la montagne et le tps que me m'installe elle était déjà bien montée! :(
Merci ! :D
Oui c'est vrai qu'il faut prévoir un peu tout ça sinon c'est la panique ! :lol:
Citation de: kapoky le 12 Mar 09 à 20:33
Quand j'ai vu cette lune hier soir, j'ai couru dehors car elle montait vite et j'ai pas pris le tps de regarder les exifs des autres :spamafote:
Beh alors on était deux. :mrgreen:
neo jolie ta lune ( heu la planète :mrgreen: )
kapoky essayes pour ce soir si tu as le temps, 1/350 F/11 pour 100 iso ;)
Elle est rousse encore là ce soir et très basse..., mais très voilée :spamafote: je ne la vois pas...:pfff:
Je regarderais un peu plus tard car j'arrive à distinguer quelques étoiles pourtant :?:
:merci2: dedales pour tes conseils de réglages pour ce soir...je les appliquerais si je peux...
dedales, j'ai pas iso 100 et avec F11 ça faisait trop foncé, alors voici ce que j'ai fait de mieux ce soir :spamafote:
merci mon roneo: c'est ton réglage en fait qui fonctionnait le mieux ce soir ;)
(http://img511.imageshack.us/img511/4053/imgp9495b.jpg) (http://img511.imageshack.us/my.php?image=imgp9495b.jpg)
edit: je le remets
C'est mieux comme ça et puis après tu peux faire ça ! ;)
http://nsa06.casimages.com/img/2009/03/12/090312105841864495.jpg
:shock: il est passé ou mon lien?
Merci oui il est mieux ce traitement ;)
Belle prise kapoky et belle couleur ;)
Quel lien , Karine ? :gratgrat:
Citation de: dedales le 12 Mar 09 à 20:54
neo jolie ta lune ( heu la planète :mrgreen: )
Oui je m'doute bien :lol: , merci ! ;)
Citation de: neosilencers le 12 Mar 09 à 23:06
Quel lien , Karine ? :gratgrat:
Ben je ne voyais plus ma photo :?: :gratgrat:
Trop de Chablis peut-être ? :gratgrat:
Citation de: neosilencers le 12 Mar 09 à 23:12
Trop de Chablis peut-être ? :gratgrat:
Hallucination... :?: :shock: :gratgrat: :spamafote:
Hors de question de me priver de chablis! :pfff:
:ha:
kapoky vraiment pas mal cette lune :applaud:
Merci néo, shaggie et dedales :P :fegos2:
kapoky
excellente, très jolie prise :D
lever de lune derrière les cimes, mechant voile nuageux hier soir...
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/13//090313123503332063307509.jpg)
sympa dedales :applaud:
raider merci pour ton commentaire :D
belle ambiance, ils sont où les loups :shock: :peureux3:
malheureusement pas à mes cotés, merci pour ton commentaire ;)
Y en a au Gévaudan sinon :spamafote:
Pixel: merci pour ton commentaire
Citation de: kapoky le 13 Mar 09 à 18:01
Y en a au Gévaudan sinon
Il y en a chez nous aussi dans le mercantour ;)
Kapoky : sympa cette lune :bienvu:
Dedales : bonne ambiance, c'est X-files ? ;)
merci skipink ;), je verrai plutôt ambiance loup garou :D
Je ne savais pas qu'il y en avait vers chez toi dedales ;)
Merci Pinky pour ton commentaire
kapoky il y en a à l'état sauvage + un parc " parc alpha", voila si un jour tu viens dans le coin... ;)
Belle ambiance Dedales :applaud:
+1 ! ;)
:shock: plus rien depuis mars! :arrow: remontée de topic :D
(http://img30.imageshack.us/img30/5787/imgp7321b.jpg) (http://img30.imageshack.us/my.php?image=imgp7321b.jpg)
Faite avec mon 18-250mm Tamron (aucune retouches, juste 1 grain de netteté après compression ;))
Belle prise Karine ;)
Bien vu mistinguette ;) :applaud:
Toujours bon de voir la lune et surtout une section que j'affectionne particulièrement ( mais j'ai pas trop le temps, je veux m'améliorer en photo animalière et macro, je cravache mais c'est dur )
dis donc, kapoky, c'est une belle lune, as tu recadré la photo?
parce que j'ai pris la lune avec un 300mm alors qu'elle était haute, j'ai du recadrer.
sinon ta lune :bienvu:
Ali ;)
Citation de: Ali le 31 Mai 09 à 22:15
dis donc, kapoky, c'est une belle lune, as tu recadré la photo?
parce que j'ai pris la lune avec un 300mm alors qu'elle était haute, j'ai du recadrer.
sinon ta lune :bienvu:
Ali ;)
elle a du croper ;)
Merci pour vos commentaires, :spamafote: bah oui j'ai cropé, j'ai pas le caillou pour ça ;)
Citation de: kapoky le 31 Mai 09 à 22:20
bah oui j'ai cropé, j'ai pas le caillou pour ça ;)
C'était pas une critique Karine ;), tout le monde fait ça sur la lune avec les moyens que nous avons :D, sinon il faudrait un téléscope mais ça c'est une autre histoire....
:bienvu: aucun soucis dedales, on fait tous avec les moyens du bord :lol: ;)
Super cliché, c'est marrant je me disais que cela faisait longtemps que l'on avait pas vu de Lune et j avais l'intention d'essayer du coup :P
ah merci, j'ai eu peur pour mon objectif mon 100-300mm :rires3:
je demande cela car je sais que lorsque la lune se lève, grâce à notre atmosphère, il y a un effet loupe et la lune parait énorme mais il faut être rapide car c'est comme le coucher de soleil, ça va vite.
Ali ;)
Elle est jolie ta lune Kapoky (ne riez pas vous autres),juste la couleur qui me gêne. ;) :applaud:
:shock: :rh: merci Lolo :lol:
Ma toute petite contribution avec mon ti 135 mm promis je ferai mieux dès que j'aurai recu mon tamron 70-300 !!Et encore encore mieux quand je me serai trouvé un Tamron SP 500 cata. et encore encore encore mieux quand je saurai me servir de tout ca !! :clac2:
(http://img33.imageshack.us/img33/1218/1276q.jpg) (http://img33.imageshack.us/my.php?image=1276q.jpg)
Miss : jolie lune :lol: . Beau cadrage :bienvu:
Gurthor : ca manque de netteté ;)
guthor +1 avec pinky et fait à 135 mm il faut être très précis dans sa mise au point --> il faut penser au crop après ;)
kapoky, joli essai de lune ;-)
Gurthor, un peu court le 135, et un peu flou la photo :eek:
Merci pour vos commentaires :D
Gurthor: attends ton 70-300 :spamafote:
+1 ! :spamafote:
Karine , un grand classique mais c'est joli ! ;)
une petite de cette nuit...
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/04//090604073502332063801170.jpg)
Wow, quelle netteté :shock:
Très sympa l'idée de l'avion qui passe devant :bienvu:
Juste dommage peut-être qu'il ne soit pas plus avancé histoire de voir un peu plus les trainées ?
cyMax merci à toi :D
En fait j'ai été surpris, mine de rien ça passe très vite ;)
Tres sympa comme idée, Dedales :bienvu:
merci pinky :D
Ah oui j'aime bien cette photo dedales !
merci pour ton commentaire biboof :D
waw, excellent, fallait vraiment être au bon endroit au bon moment :)
merci à toi eki :D
:resp: :applaud: :applaud: à toi c'est magnifique dedales
Superbe compo, belle netteté, vraiment :bienvu:
:+1:
excellent dedales ;), belle prise!
:applaud: excellent Dedales
kapoky, nana, insane et mac merci à vous pour vos comm's :D
Quel dommage que l'avion ne soit pas net,il est pas très fiable ton cailloux. :mrgreen:
lolo
wé :kna:
merci pour ton commentaire tout de même :D
D'ailleurs ça me fait penser qu'il faut que j'en fasse une avec une lunette astro ( faudra que j'en pique une à mon père :rires3: ) et je la ferai en version colorisée ;)
:xpas: pas net l'avion? :gne:
Superbe prise Dedales :applaud: ca change des classiques clichés de Lune
Superbe Dédale, ça sent la photo du jour... :applaud:
magnifique dédale, un moment vraiment rare, il faut être là au bon moment.
+1000 pour la photo du jour ! (en tout cas je vote pour !)
:applaud: :applaud:
parlez pas trop vite pour la PDJ! ça m'étonnerait pas qu'on ait le droit à une photo floue sous-ex et mal cadrée à la place!
mauvaise langue? oui! :mrgreen:
Comment Insane, tu insinuerais que nos modos essuient leurs lunettes avec des tranches de jambon, à ta place j'aurais honte :oops: :lol:
dedales superbeee :applaud: :applaud:
gurthor, patanock, m3zcal, et fredenzo merci les gars pour vos comm's, content que ça vous plaise :jap:
Superbe dedales :applaud: je me demande comment ils voient la lune depuis l'avion :shock: superbe prise au bon moment ! encore :applaud:
merci à toi phildur :D
Citation de: dedales le 04 Juin 09 à 07:33
une petite de cette nuit...
http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/04//090604073502332063801170.jpg (http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/04//090604073502332063801170.jpg)
Bien joué ,juste au bon moment ! ;)
neo merci à toi :D
Citation de: Insane le 04 Juin 09 à 18:23
parlez pas trop vite pour la PDJ! ça m'étonnerait pas qu'on ait le droit à une photo floue sous-ex et mal cadrée à la place!
Ah! Toi, t'as certainement une photo à proposer qui rentre dans les critères voulus :whistlev:
Citation de: Insane le 04 Juin 09 à 18:23
mauvaise langue? oui! :mrgreen:
Oui et pas du bon sexe :evil: :lol:
:clac3:
Citation de: MouLaG Ôfr le 04 Juin 09 à 20:06
Ah! Toi, t'as certainement une photo à proposer qui rentre dans les critères voulus :whistlev:
:laugh1:
dedales
excellente , et très bien composé , beau rendu et netteté :D
Citation de: Insane le 04 Juin 09 à 18:23
parlez pas trop vite pour la PDJ! ça m'étonnerait pas qu'on ait le droit à une photo floue sous-ex et mal cadrée à la place!
mauvaise langue? oui! :mrgreen:
Un peu salaud comme remarque envers ceux qui choisissent, j'ai choisi 3 fois cette semaine :spamafote:
pixel merci pour ton commentaire :D
Citation de: Pixel le 04 Juin 09 à 20:56
Un peu salaud comme remarque envers ceux qui choisissent, j'ai choisi 3 fois cette semaine :spamafote:
Oui, mais venant d'Insane, c'est un compliment :laugh:
Bien qu'ayant habituellement une nette préférence pour les photos floues sous-ex et mal cadrées, je vais faire un exception ce soir ! :lol:
Sérieux quelle photo dedales ! C'est spectaculaire (tellement que j'ai cru à un moment que c'était un montage), et c'est techniquement bien réalisé. Une partie du talent d'un photographe c'est d'être au bon endroit au bon moment, je trouve qu'est exactement le cas avec cette photo. ;)
Bravo pour la photo du jour. :applaud:
Je suis très heureuse que tu sois pdj dedales, c'est amplement mérité :D :applaud: :applaud:
Bravo Dedales pour cette belle PDJ :applaud: :applaud:
On attend juste que tu l'arroses un peu :rires3:
Dedales, félicitations pour cette excellente photo du jour :applau: :applau:
Bravo dedales pour cette PDJ pleinement méritée :applaud:
Félicitations Dedales ! :applaud:
bravo Dedales, :applau: :+1: :applaud: , j'adore ta photo
La lune, c'est un thème que j'aime, mais là, tu as fais une photo qui surpasse toutes les autres, tu as en un sacrée coup d'œil.
Bravo :applaud:
Ali ;)
grosse féloch dedales pour la PDJ :applaud:
Très belle prise :applaud:
Une PDJ amplement méritée dans une catégorie peu souvent récompensée, il est vrai qu'il y a peut-être moins d'adeptes :?:
bravo pour cette très belle PDJ
dedales :applaud:
Citation de: Pixel le 04 Juin 09 à 20:56
Un peu salaud comme remarque envers ceux qui choisissent, j'ai choisi 3 fois cette semaine :spamafote:
désolé.
c'était juste une petite piqûre de rappel, pour un choix plus judicieux de PDJ de la part de nos chers modos, mais nous n'allons pas revenir sur ce débat interminable ;)
sans jouer le leche botte et faire du favoritisme, je préférais le temps où Pixel était le seul à choisir la PDJ :P
car désormais nous avons le droit à 2 catégories, les photos du jour et les photos du jour méritées, ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les membres de ce forum à travers les commentaires ;)
:shock:
Je vais être honnête avec vous :D, franchement je croyais pas que ça méritait pas d'être PDJ car j'ai eu juste de la chance... Moi même j'ai été surpris quand j'ai vu l'avion rentrer dans le champ de la lune ( j'étais en train de faire la mise au point ), ce qui m'a réussi, c'est que j'était en AF-S et la télécommande dans la main et ça c'est joué en une fraction de seconde ( le temps qu'il à fallu au zinc pour traverser le champ :D )
Je remercie toutenk pour cette PDJ, ainsi que tous les administrateurs et modérateurs de ce forum pour leur soutien et leur talent :D
Je remercie aussi tous les membres de P1, sans eux je ne progesserais pas....
Encore merci à tous pour la Photo du Jour :merci:
PS: vous connaissez le chemin du bistrot :rires3:, je vous offre à boire jusqu'à mon retour du boulot. ce soir ou je boirais un coup avec vous :D
Dedale: Félicitations pour cette superbe photo du jour. :applaud:
Félicitations Dédales pour cette belle photo du jour ;)
Bravo dedales pour ta PDJ :) tu l'as pas volé celle la ! Très réussie :) :applaud:
Je veux bien te féliciter pour la PDJ mais la prochaine fois fait en sorte que l'avion soit net. :mrgreen: :applaud: :applaud:
Bravo Dédales pour cette super pdj!
Bien sur ça manque un peu de poésie, Batman n'était pas dispo ce jour là... :lol: :lol: :lol:
Félicitation Dédales pour la PDJ :applaud:
:applaud: bravo dédales pour cette belle PDJ ;)
:applaud: bravo dédales, elle est très bonne celle là, le format carré lui va à merveille, photot du jour plus que méritée :applaud:
:applaud: dedales
:applaud: dedales belle prise, ça vas faire des jaloux ;)
bravo pour ta photo du jour :)
:applaud: pour la pdj :D
:yeux: quel cliché !!! Vraiment, bravo pour cette photo du jour !!! :applaud:
c'était prévu !!!
belle photo du jour dédales
Droit de réponse à Insane
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,8965.msg358873/#msg358873
Superbe photo, franchement il n'y a rien à dire ;)
Super photo du jour ! Il fallait être là, et avoir le bon réflexe ! Félicitations :D
C'est mal cadré et l'avion devant la lune fait tâche. Scandaleuse cette PDJ!!
Naaan je déconne, superbe cette PDJ, je suis sur le cul, c'est superbe!! Bravo!!!
:applau: :applau: :applau: :applau:
elle est amplement méritée la toph du jour Dédales
car, n'en déplaise à Insane (ou à quiconque), une photo réussie c'est 50% de technique et 50% de créativité.
on a beau réussir à la perfection une photo sur le plan technique, s'il n'y a rien qui s'en dégage, la photo ne vaut rien!
Et pour ça, le cliché de Dédales est sensass, et je comprends tout à fait qu'elle ait été choisie comme photo du jour
:applaud: :applaud: Pour ta PDJ !
Tu as eu de la chance d'avoir tout ton matos en place quand l'avion est passé.
La grande classe.
Un bon photographe a toujours un œil vissé dans son viseur :lol:
et bien un GRAND GRAND MERCI A TOUT LE MONDE :D
Vous pouvais savoir combien je suis heureux que ça vous plaise et je suis sincère ( bon je suis toujours sincère :mrblue: )
Là j'ai pas trop le temps de pencher sur le travail des autres membres d'aujourd'hui dans les deux heures qui suivent mais dès que je rentre je me met au boulot ;)
:applaud: :applaud: :applaud: :applaud:
Excellent!
A cette altitude un avion ça va très très vite, il fallait vraiment déclencher au bon moment.
Respect! ;)
Citation de: eki le 05 Juin 09 à 15:02
car, n'en déplaise à Insane (ou à quiconque), une photo réussie c'est 50% de technique et 50% de créativité.
ah mais j'ai jamais dit le contraire...
et j'étais pour cette PDJ
RIFF merci pour ton commentaire :D
insane Citation de: Insane le 05 Juin 09 à 19:42
ah mais j'ai jamais dit le contraire...
et j'étais pour cette PDJ
encore merci à toi :D
:shock: :shock: alors ça dedales c'est superbe !!
:applaud: :applaud:
Bravo en retard ,copain dedales ! ;)
fab merci pour ton commentaire :D
neo merci copain pour ton commentaire ;)
Bravo pour ta photo du jour, dedales :applaud:
merci à toi moulag :D
quelques petites photos du ciel de la nuit derniere.
j'ai beaucoup à apprendre dans cette discipline, relativement difficile.
une petite vue du ciel et de la voie lactée
(http://www.arnol2d.com/pentax/K20/IMGP8499.jpg)
pour ceux qui pensent qu'on est encore les seuls dans l'univers
(prise au 50mm à F2, histoire de capturer le maximum de lumiere)
(http://www.arnol2d.com/pentax/K20/IMGP8476.jpg)
et une petite derniere avec 2 étoiles filantes :
(http://www.arnol2d.com/pentax/K20/IMGP8483.jpg)
insane
c'est excellent :applaud:
Quand tu auras plus l'habitude, tu pourras te permettre de faire plusieurs poses que tu traiteras avec un logiciel dédié ( IRIS pour ne pas le citer ;) ), ça te permettra de ne pas monter en iso ;)
La 1 est superbe, 30 secondes de pose et hop on chope la voie lactée ;), bravo à toi :applaud:
La 2, idem ;) , ça prouve l'immensité de l'univers :D ( et encore on observe seulement que 10% )
Sur la 3, je suis d'accord pour seulement une étoile filante ( le plus long trait ), l'autre plus plus petit c'est un flash iridium ;)
merci pour ton commentaire m'sieur ;)
Citation de: dedales le 24 Juin 09 à 19:59
Quand tu auras plus l'habitude, tu pourras te permettre de faire plusieurs poses que tu traiteras avec un logiciel dédié ( IRIS pour ne pas le citer ;) ), ça te permettra de ne pas monter en iso ;)
super merci ;)
car justement je ne connais rien coté logiciel, et j'ignore encore les différentes techniques utilisées par les astronomes amateurs
pas mal de personnes ont l'air de superposer une dizaine/quinzaine d'images pour en obtenir une seule, je ne saisi pas encore comment faire mais je vais me renseigner la dessus.
CitationSur la 3, je suis d'accord pour seulement une étoile filante ( le plus long trait ), l'autre plus plus petit c'est un flash iridium ;)
ah d'accord merci :)
j'avoue que pour la 2eme je n'étais pas sûr :D
un flash iridium je ne sais pas ce que c'est mais je vais regarder de suite :eek:
Jolie série Insane,préférence pour la 1. :applaud:
Et merci pour le cours Dédales. :lol:
de rien lolo ;)
l'astrophoto ça toujours été et cela restera toujours mon premier "amour". Si tout va bien, pour mes congés au mois d'août ( je monterai avec mon père à Breil/Roya ( arrière pays ) chez MONSIEUR Vincent Jacques, une référence mondiale en astrophoto ( publié plusieurs fois à "l'APOD" ) et ami de mon père :D. J'essayerai de shooter avec mon K20, saturne, jupiter, 1 ou 2 galaxies ainsi que des nébuleuses, et enfin mon rêve, faire une photo de la lune en haute résolution et colorisée ( c'est impressionnant à voir, on l'impression de survoler les cratères à une centaine de mètres :D )
:applaud: Insane, j'aime beaucoup la 1 et surtout la 2 avec l'étoile filante, wahooo! :D
C'est très beau à regarder Insane :applaud:
Insane j'aime bien celle avec les étoiles filantes :)
C'est vrai que c'est agréable à regarder et c'est reposant !
Insane:
moi aussi , j'aime bien la 1 et la 2 :D
Insane: :applaud: Bravo Isane super coup d'essai la 1 et la 3 pour moi je vais suivre de très près tout ca ;)
la 1 et la 3 pour moi également :)
merci à tous pour vos commentaires :)
Citation de: dedales le 24 Juin 09 à 20:41
J'essayerai de shooter avec mon K20, saturne, jupiter, 1 ou 2 galaxies ainsi que des nébuleuses
super dedales, on attend ça ;)
Bravo Insane, jolie série, surtout la 1e :D
Et merci dedales pour le cours que tu viens de commencer à nous donner :mry:
Insane : 1 et 3 pour moi :D
Citationauthor=MouLaG Ôfr
Et merci dedales pour le cours que tu viens de commencer à nous donner :mry:
Moi j'aimerai bien la suite :D
merci MouLaG et skripink ;)
le vote va pour la 1ère photo
j'adore :applaud:
petite lune de ce soir, il y a 10mn
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i731223_lune01.jpg)
Ali ;)
joli essai ali ;), mais essayes de monter ta vitesse car tous les autres paramètres sont bons :D
et c'est pas la peine de la mettre sur un point de force, ça sert à rien sur la lune ( y a quelle ;) ), utilises plutôt le format carré, tu la mettra plus en valeur amha ;)
merci Dedales pour tes conseils
Ali ;)
Voire même en mode portrait,ça le fait aussi.Jolie prise. :applaud:
Joli essai, Ali, ca manque un poil de netteté (as-tu essayé de corriger en post traitement ?)
joli la 1 Insane
ouais une disciple qui requiert aussi de beaux investissements, tout dépend jusqu'ou on veut aller.
Citation de: skripink le 30 Juin 09 à 22:42
Joli essai, Ali, ca manque un poil de netteté (as-tu essayé de corriger en post traitement ?)
en post traitement, je recadre ou je touche à la luminosité et au contraste, mais jamais essayé la netteté :spamafote:, j'ai gimp2, est il bon pour cela?
Ali ;)
Tu as un filtre ->amélioration -> renforcer la netteté. Tu peux changer les valeurs de traitement.
Sinon, sous photofiltre ca marche pas mal..... ;)
merci, étant donné que la netteté est mon principal défaut, je vais essayer ça car je n'aime pas, enfin j'évite de trop rester derrière le PC pour retoucher une tof car je préfère effacer et recommencer encore et encore :fouet02: ouille, ça fait mal :bounce: :texto:
Ali ;)
Citation de: Ali le 01 Juil 09 à 00:27
merci, étant donné que la netteté est mon principal défaut
d'ou l'importance d'une bonne MAP ;), car si à la base c'est flou, le traitement ne pourra pas faire grand chose ;)
bonsoir,
petite photo, avec traitement netteté comme skripink m'a indiqué, de ma lune :rh2:, non pardon, je ne serais pas dans la bonne rubrique :texto:, je voulais dire de la lune.
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i735511_lune0309.jpg)
Ali ;)
C'est vraiment trop centré Ali
M'étonnes pas du Skripink :lol:
Citation de: dedales le 30 Juin 09 à 05:25
joli essai ali ;), mais essayes de monter ta vitesse car tous les autres paramètres sont bons :D
et c'est pas la peine de la mettre sur un point de force, ça sert à rien sur la lune ( y a quelle ;) ), utilises plutôt le format carré, tu la mettra plus en valeur amha ;)
j'ai suivi le conseil de Dedales :spamafote:
Ali ;)
ali heu oui.... mais j'ai précisé le format carré :lol:, un peu plus serré et pas un aussi gros carré ;)
ok Dedales, no problemo, je voulais tester le format carré en centrant :spamafote:, j'ai également effectué une amélioration de la netteté, comment tu la trouve?
Ali ;)
ali la MAP n'est pas bonne et elle est trop surex :spamafote:
regarde les exifs de la dernière que j'avais faite et applique les même réglages pour voir ;) et un avec un trépied aussi ;)
ok, F9, 1/400sec mais iso 400? c'est pour augmenter la vitesse, la lune bouge-t-elle aussi rapidement? parce que d'habitude avec le trepied, on se permet des longues poses avec un iso 100 ou 200.
Ali ;)
J'en ai fait de bonne à f/5.6 et f/6.3 et je sais pas si fermer plus se justifie vraiment pour la lune ! ;)
première photos (après des essais raté ou on ne voyais qu'un rond blanc :-))
(http://images.imagehotel.net/gl4ug7e0wa.jpg)
conseils bien venues
Citation de: Ali le 06 Juil 09 à 22:24
ok, F9, 1/400sec mais iso 400? c'est pour augmenter la vitesse, la lune bouge-t-elle aussi rapidement? parce que d'habitude avec le trepied, on se permet des longues poses avec un iso 100 ou 200.
Ali ;)
longues poses avec un trépied :shock:. Oui pour une cicumpolaire :lol:
Amuse toi à faire ne serait ce que 2 secondes sur la lune et on verra le résultat ;)
pour les 400 iso c'est un choix personnel mais libre à toi de changer cette valeur ;)
Citation de: neosilencers le 06 Juil 09 à 22:48
J'en ai fait de bonne à f/5.6 et f/6.3 et je sais pas si fermer plus se justifie vraiment pour la lune ! ;)
pareil
neo, libre à toi d'utiliser l'ouverture que tu veux ;)
Si 5,6 et 6,3 ça te convient et qur les résultats sont bons, alors pourquoi pas ;)
raptor les 400 iso lui donne une bonne couleur d'entrée ;)
par contre ferme pas autant et augmente la vitesse ;)
Résultat satisfaisant tout de même pour des premiers essais ;)
Citation de: dedales le 11 Juil 09 à 16:31
raptor les 400 iso lui donne une bonne couleur d'entrée ;)
par contre ferme pas autant et augmente la vitesse ;)
Résultat satisfaisant tout de même pour des premiers essais ;)
+1
Contrib
(http://img11.imageshack.us/img11/6773/lunew.jpg)
Belle prise Jocar :applaud:
Merci à toi! A main levée, il se défend pas trop mal le Sigma ;)
jocar jolie cette lune ;)
+1 mais je l'aurais bien vu avec un fond bien plus noir ! ;)
+1 avec Neo ;)
Belle prise Jocar ;) moi j'aime bien le fond bleu 8-)
Merci à tous, merci Gurthor, ça change du traditionnel fond noir ;)
Citation de: dedales le 11 Juil 09 à 16:31
raptor les 400 iso lui donne une bonne couleur d'entrée ;)
par contre ferme pas autant et augmente la vitesse ;)
Résultat satisfaisant tout de même pour des premiers essais ;)
merci ainsi qu'a gurthor pour ces précieux conseils
@ JoCar
j'aime bien le fond bleu
Cool Raptor ;)
Belle prise Jocar ;)
Merci Kapoky :-)
très jolie prise Jocar, elle est bien nette :)
J'ai testé un programme de stacking d'images l'autre soir, et il semble plutot bien efficace :)
Grâce à mon ordi portable et Pentax Remote Assistant, j'ai shooté une trentaine de RAW de 30secondes (sans avoir à m'en occuper :mrgreen:) de cassiopée et alentours :)
Ensuite une dizaine de RAW avec le bouchon sur l'objectif pour faire des Dark (ce qui aidera à traiter le bruit) et une dizaine d'offsets (prises rapide sans bouchon)
Le logiciel compile ensuite tout ça pendant 45mn, en ayant au préalable paramétré qq choix. Tout l'intéret consiste à la réduction du bruit et la détection des pixels chauds, et à l'optimisation de l'image pour en faire ressortir un certain nombre d'étoiles (un peu plus de 2000 sur ce cliché).
J'en refais d'autres à l'occase, celui ci étant un galop d'essai :)
(http://img505.imageshack.us/img505/8629/cassiopeeandromede.jpg)
Et avec les noms et tracés des constellations (celles que je reconnais facilement du moins :anathema:) :
(http://img374.imageshack.us/img374/5651/cassiopeeandromede1.jpg)
Interessant tout ça Eki, on attend avec impatience la suite. Beau travail ;)
OUah ! C'est génial !
Des précisions sur le logiciel en question ?
eki c'est de l'excellent travail ;)
Citation de: ziboom le 15 Juil 09 à 12:32
OUah ! C'est génial !
Des précisions sur le logiciel en question ?
Marche pas avec le K200 :(
merci pour vos commentaires :)
le logiciel en question est DeepSkyStacker, et il est gratos ;)
http://deepskystacker.free.fr/french/index.html (http://deepskystacker.free.fr/french/index.html)
:applau: excellent travail Eki, vivement la suite! :D
Ca pourrait devenir passionnant :D
Très intéressant, eki, on attend la suite avec impatience ;-)
C'est le programme qui te place les constellations ou c'est 'fait-main' ?
merci merci les amis :)
c'est fait main avec photofiltre pour les constellations ;)
Citation de: JoCar le 15 Juil 09 à 12:44
Marche pas avec le K200 :(
Je parle pas de Pentax Remote Assistant mais de DeepSkyStacker
ben si, DSS marche avec le k200
cf le codec utilisé par le logiciel
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/ (http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/)
Je parlai de Pentax Remote Assistant ;)
ah oui, le k200 n'a pas l'air d'être supporté, dommage :spamafote:
sinon il reste tjs la bonne vieille méthode du chronomètre et de la télécommande.
Citation de: eki le 15 Juil 09 à 16:57
sinon il reste tjs la bonne vieille méthode du chronomètre et de la télécommande.
;)
Allez deux ptites photos d'hier soir, à la 80ed
La lune qui rentre dans son dernier quartier
(http://k100d.ra.free.fr/galleries/Astronomie/lune100809.jpg)
Jupiter et ses 4 plus gros satellites Io, Europe, Callisto et Ganymède
Et surtout on voit bien les deux bandes qui barrent Jupiter :)
(http://k100d.ra.free.fr/galleries/Astronomie/jupiter100809-2.jpg)
La 1 est superbe Eki ! :D
Eki pour Jupiter :applaud:
merci Bolido et Jocar :)
en tout cas c'est super émouvant de les voir à l'oeil nu, surtout qd on se dit que Jupiter est à des millions de km de là (et ca rend bien mieux :) )
2 jolies prises, Eki :applaud:
eki tout simplement superbe :applaud:
La lune est top, juste quelques ombres qui me chiffonne ( surtout celle près du terminateur ) nuages traversant le champ?
Et jupiter est ma préférée :applaud:
Combien de poses? et par quel traitement es tu passé?
On voit très bien les différentes bandes des nuages de gaz, et choper les satellites en prime, moi je dis fortiche monsieur eki :applaud:, de l'excellent travail ;)
Deux belles prises, eki :bienvu:
C'est quoi comme lunette (80ed) ?
Excellent Jupiter, Eki :applaud:
merci tout le monde :)
Moulag : oui c'est une Orion 80ed :D
Dédales : ben je sais pas trop pour l'ombre, car pourtant il n'y avait pas de nuage. mais l'ombre est bien présente sur le RAW.
Sinon il y a un seul cliché pour chaque prise 8-) traitement manuel sous lightroom
Pour Jupiter, j'ai traité deux fois le RAW : un export pour bien faire sortir Jupiter, et un deuxieme export ou on voit les satelittes. car en faisant le traitement pour ressortir Jupiter, ca assombrissait et faisait disparaitre les satellites
ensuite un ptit assemblage par fusion de calques sous photofiltre :)
sinon pour la capture de Jupiter, je n'avais "qu'une" barlow televue powermate 2.5 ;) et le téléconvertisseur promaster x1.7
ensuite je me suis régalé en visuel avec un 4mm Vixen lantanum derrière la barlow :) miam miam
:applau: Eki, j'adoore tes photos! Et je peux enfin voir de près celle qui illumine notre sud-est le soir :D
merci Kapo :D
Deux jolies captures de la lune et Jupiter :D
La lune, c'est du classique mais Jupiter... respect M.
PS : Je suis sur que tu as dessiné les satellite avec le pinceau dans photofiltre :lol: :roll:
merci Pixel et Ziboom
Ziboom : eh non, je ne les ai pas dessinés :lol:
eki et en seul prise, bravo eki ;)
Pour ma part, logiquement vendredi, une séance astro avec mon père. La lune sera cachée et on va pouvoir s'attaquer au ciel profond et pour jupiter, il m'a dit que j'avais le choix des armes ( 80 ED, C6 ou C8 ) :D
J'ai hâte d'y être :bounce:
Eki 2 belles prises ;)
Citation de: dedales le 11 Août 09 à 18:48
eki et en seul prise, bravo eki ;)
Pour ma part, logiquement vendredi, une séance astro avec mon père. La lune sera cachée et on va pouvoir s'attaquer au ciel profond et pour jupiter, il m'a dit que j'avais le choix des armes ( 80 ED, C6 ou C8 )
merci Dédales :jap: un seul cliché, mais pas un seul essai :lol: j'ai du en faire une dizaine de jupiter et une quizaine de la lune, mais pas de compositage. le résultat des deux photos provient d'un unique RAW à chaque fois :)
la pdc est super courte pour jupiter, ca se joue au quart de poil de cul :lol:
tu vas t'éclater, et vivement que la lune se cache car c'est un vrai phare! j'espère que tu vas nous faire de beaux clichés ;)
merci mac :jap:
alors là nom de Jupiter :applaud: ça fait tout drôle de voir Jupiter et ses lunes comme ça au bout de bras
en tout cas bravo
p.s. saturne c'est pour quand? :lol:
:bounce: Saturne, saturne!
Merci Woodpecker :)
Pour Saturne, il va falloir attendre un peu car elle est en conjonction (de l'autre coté du soleil par rapport à nous la nuit).
Il faut attendre mi octobre pour qu'elle soit à nouveau visible la nuit (mais de justesse), sinon plus tard en hiver :)
Mais j'en mettrais d'autres en attendant :)
pas de problème avec impatience ;)
en attendant, je fais remonter le topic avec une capture des pléiades cette nuit (M45, dans la constellation du taureau, enfin juste au dessus)
Il s'agit d'un amas d'étoiles ouvert (par opposition à un amas globulaire), dont certaines étoiles sont entourées d'une nébuleuse à reflexion bleue 8-)
20 poses de 4 mn, ISO 800, à l'Orion 80ed et Pentax K10D au foyer :D
Traitement sous DSS et CS4
Enjoy :)
(http://k100d.ra.free.fr/galleries/Astronomie/M45-800.jpg)
Impressionnantes tes photos Eki ! :applaud:
très belle M45 eki :applaud:
je regrette juste (mais c'est pour chipoter ;)) que tu ais poussé les curseurs un peu trop fort. Bruit très visible et aussi l'apparition de cette espèce d'halo rouge ( vignettage en astrophoto ). Et je pense aussi que la mise en station était pas au top, vu le coma important sur les étoiles.
Mais bon, pour l'instant tu es le seul à nous proposer sur ce forum des photos du ciel profond, ça change :D
Félicitations pour cette excellente capture :applaud:
PS:
Pour que tout le monde se rende compte de la difficulté de ces prises, il vous faut connaitre les distances :D
On parle ici en année lumière ( al )
1 al = ~ 10 mille milliards de km
M45 est un groupe d'étoiles ( ~ 1400 ) situé à ~ 440 al
ce qui n'est rien comparé à d'autres objets du ciel profond ;)
Chouette Eki :D! :applaud:
Belle prise Eki ;)
merci pour vos commentaires :)
Dédales : j'ai édité pour essayer de réduire le halo et le bruit :)
je la referais un soir :) la mise en station était loin d'être parfaite, c'est sur :rh2:, mais bien mieux que ce que j'ai pu faire avant, vu que j'apprend tout seul :)
regarde comment faire une " bigourdan " sur le net, ça pourra peut être t'aider ;)
Bravo eki , belle perf. ! ;)
à ben enfin je vois une photo de eki :shock:
à part les excellents commentaires de dedales, c'est juste du joli boulot :applaud:
on en veut d'autres ;)
Eki Superbe!
merci à tous :)
bon j'ai encore édité avec une version plus soft et moins bruitée surtout :)
Randos : comment ca enfin une photo d'eki ? :lol:
c'est vrai que je n'ai pas bcp posté ces derniers temps;)
ah ben là , très bon boulot :applaud:
je m'y mettrai pas mais j'admire ceux qui se passionnent pour ce type de photo :applaud:
l'hiver dernier, j'ai rencontré 2 givrés du cerveau en pleine nuit par -12° , moi je suis vite parti après 2,3 poses mais pas eux ....d'ailleurs ils m'ont toujours pas envoyés des images mais fallait voir le matériel :shock: :shock:
bref, merci à toi :D
merci Randos :)
hier il faisait 9°C avec beaucoup de vent, et je n'avais qu'un petit pull. j'ai été obligé de faire des étirements et du Tai Chi pour me réchauffer. j'imagine ce que ça doit donner l'hiver :rh2:
mais sinon c'est un pur bonheur de se retrouver sous la voute et de faire des clichés :)
Excellentes tes photos eki, bravo a toi :applaud:
eki c'est très bien retravaillé, joli boulot comme d'hab ;)
Bien joué, Eki :applaud:
merci Nath, Dédales et Pinky ;)
Jolie prise Eki,
superbe avec de belles couleurs :D
bravo eki c'est très beau
t'as fait par hasard le Jupiter sous la lune le 02.09 vers minuit???
dès que j'aurais quelques minute je vais acheter l'adaptateur pour le télescope de mon père en attendant l'hiver et la nébuleuse d'Orion.
essais Andromède pour vois ce que ça donne
en tout cas bravo :applaud:
Woow. Impressionnant ! :ouimaitre:
merci Pixel, Woodpecker et Zengdahr :D
WfM : non, je n'ai pas fait Jupiter sous la lune. j'ai pas fait attention aux Ephemerides ces derniers jours :)
J'ai fais qq shoots d'andromède, mais la batterie du K10 est tombée en rade après 3 poses de 5 mn :lol: (et 80 mn de pose avant ça ;) )
J'irais faire une soirée andromède, et je prendrais ma batterie de rechange avec moi cette fois ci ;)
Pour faire remonter le topic, une petite de la galaxie d'Andromède(M31) avec M110 en haut à gauche, et M32 (la grosse lumière blanche en dessous)
La galaxie d'andromède est la galaxie la plus proche de la voie lactée (un peu moins de 3 millions d'années lumière) et elle entrera en collision avec notre galaxie dans qq millions d'années (on a le temps de voir venir :) )
10 poses de 5 minutes à ISO 400, compositage sous DSS et traitement sous CS4
Notez les bras en spirale à l'extérieur.
Quand vous regardez le ciel et que vous voyez la voie lactée, en fait vous voyez le bras de notre galaxie dans lequel nous sommes :) (comme un de ceux ci dessous)
(http://k100d.ra.free.fr/galleries/Astronomie/m31-800.jpg)
:applaud: Eki c'est splendide :shock: :resp:
Dire qu'elle va rentrer en collision dans quelques dizaines de millions d'années avec la terre :shock: :lol:
Très joli travail :applaud:
merci Karine et Pixel :)
Superbe photo ! :bienvu:
Sperbe eki :applaud:
Citation de: eki le 14 Sep 09 à 22:39
Pour faire remonter le topic, une petite de la galaxie d'Andromède(M31) avec M110 en haut à gauche, et M32 (la grosse lumière blanche en dessous)
La galaxie d'andromède est la galaxie la plus proche de la voie lactée (un peu moins de 3 millions d'années lumière) et elle entrera en collision avec notre galaxie dans qq millions d'années (on a le temps de voir venir :) )
10 poses de 5 minutes à ISO 400, compositage sous DSS et traitement sous CS4
Notez les bras en spirale à l'extérieur.
Quand vous regardez le ciel et que vous voyez la voie lactée, en fait vous voyez le bras de notre galaxie dans lequel nous sommes :) (comme un de ceux ci dessous)
http://k100d.ra.free.fr/galleries/Astronomie/m31-800.jpg (http://k100d.ra.free.fr/galleries/Astronomie/m31-800.jpg)
c'est un document exceptionnel! quel travail!
bravo pour la photo du jour :applaud:
Magnifique eki et bravo pour la PDJ !
Citation de: xav80 le 15 Sep 09 à 00:08
c'est un document exceptionnel! quel travail! bravo pour la photo du jour :applaud:
+1, un excellent travail
félicitations pour ta PDJ :applaud:
:shock: J'étais jamais venu sur ce topic ! IMPRESSIONNANT !!!
Bravo pour cette PDJ Eki, et aussi pour ces connaissances ! (j'ai jamais réussi à retenir autre chose que la lune et la grande ourse, moi... :spamafote: )
Bravo Eki! PDJ plus que méritée!!! :applaud: :applaud: :applaud:
:yeux: :xpas: :ouch: :surpris2: je suis sur le cul, ta PDJ est superbe, BRAVO :+1: :applau: :merci:
Ali ;)
Bien joué Eki !
Tu nous fait de chouettes photos et tu nous en apprends, merci :D Bravo pour la PDJ qui est vraiment superbe, ça fait drôlement bien sur la page d'accueil ;)
Félicitations Eki ;)
:applaud: pour ette belle PDJ eki
Bravo pour la PDJ, c'est magnifique!
Plus elle se rapprochera de nous, plus on fera de jolies photos? :lol: :lol: :lol:
Et ce qu'on voit de la notre c'est juste notre bras?
Je croyais que c'était le centre!
Eki: Magnifique photo du jour :applaud:
Un grand :applaud: pour cette pdj, tu as effectué un travail remarquable! :D
C'est splendide Eki tant pour la photo que pour tes commentaires tres instructif
Merci et :applaud:
Vraiment magnifique en effet, bravo!!! :applaud:
Superbe topic
et :applaud: pour la PDJ !
superbe photo du jour bravo c'est vraiment splendide :applaud: :applaud:
Magnifique Eki !!!! bravo pour ta photo du jour bien méritée :applau: :applau:
c'est pas mal du tout ;)
bravo pour cette belle pdj
si je fais pas erreur, il y a quand même du grain, non ? à voir avec un petit lissage peut-être.
beau boulot eki :D
ah oui, vraiment du beau boulot !
félicitation eki pour cette PDJ et tes commentaires instructifs :applaud:
Je découvre la photo du jour en arrivant au taf :D
Merci à tous pour vos commentaires :jap:, ca fait très plaisir de voir que vous êtes friands d'infos là dessus :)
Sorcier : oui, c'est le bras dans lequel nous sommes qui s'appelle le bras d'Orion
Tu peux voir une représentation ici : http://www.atlasoftheuniverse.com/5000lys.gif (http://www.atlasoftheuniverse.com/5000lys.gif)
Et en dézoomant sur la voie lactée, tu vois qu'on n'est pas au centre, mais plutot vers l'extérieur : http://www.atlasoftheuniverse.com/galaxy.gif (http://www.atlasoftheuniverse.com/galaxy.gif)
Si vous voulez avoir un peu le vertige, cliquez ici et dé-zoommez plusieurs fois avec le bouton zoom out : http://www.atlasoftheuniverse.com/12lys.html (http://www.atlasoftheuniverse.com/12lys.html)
Randos : oui y a qd mm du grain ;)
:applaud: :applaud: pour la PDJ, Eki :applaud: :applaud:
:applaud: :applaud: Félicitations Eki. Hubble n'a qu'a bien se tenir !!!
Merci pour les commentaires. Impressionnant.
Bravo Eki, cette image est très belle, quel beau travail, félicitations pour ta PdJ :applaud:
merci Pinky, Hurleur et Moulag :)
Citation de: randos74 le 15 Sep 09 à 09:14
il y a quand même du grain, non ? à voir avec un petit lissage peut-être.
Personnellement, ce grain ne me dérange pas, après c'est une question de goûts, mais le lissage me gène souvent plus que le grain. ;)
:applaud: pour la photographie du jour
bravo pour cette photo !
mais j'aimerai bien savoir un peu la technique...ca m'a l'air intéressant.
Merci Scalpa et Philippe.
Philippe :
Pour commencer, il faut avoir une monture équatoriale, car celle ci va pouvoir être mise en place parallelement à l'axe de rotation de la terre et suivre les étoiles comme si elles étaient fixes.
Ensuite il faut faire une bonne mise en station de la monture : qu'elle soit le plus parallèle possible à cet axe là, en visant l'étoile polaire (centre de rotation).
Disposer d'un viseur polaire, car le vrai centre de rotation n'est pas l'étoile polaire mais juste à coté.
Il faut très bien soigner cette mise en place, sinon le suivi sera minable et les étoiles seront des traits.
Il y a aussi l'équilibrage de la monture avec des contrepoids : bien faire attention car ça peut fausser le suivi aussi
Ensuite si on a un GoTo (ordinateur de bord de la monture), on fait l'alignement sur plusieurs étoiles. Ca permet à la monture de savoir où elle se trouve, et de localiser les étoiles si tu lui demandes d'aller chercher par exemple la galaxie d'Andromède.
Une fois que la galaxie est pointée, je mets mon K10 au foyer, je fais ma mise au point à travers le viseur, et je branche le K10 sur l'ordi portable.
A l'aide de Pentax Remote Assistant, je fais des captures de 10s à ISO 1600 pour vérifier la mise au point, et j'affine jusqu'à obtenir une bonne MAP.
Après je lance une prise de 5 mn à ISO400 pour vérifier le suivi, et si c'est ok, je lance une dizaine (ou plus) de clichés d'affilé.
Plus il y a de clichés et moins il y a de bruit
Ensuite, il faut faire des Darks pour la réduction du bruit : des clichés de meme temps de pose à meme ISO, mais avec le bouchon sur la lunette
Puis des offsets : des clichés à 1/4000 à meme ISO sans le bouchon
Puis des Flats, mais bon je ne prends pas encore le temps de les faire, c'est pour corriger le vignettage et les défauts d'illumination : en mode Av à ISO 400, avec une lumière blanche diffuse qui va éclairer le capteur pendant la pose
Voila en gros la procédure :)
Ensuite c'est la partie traitement, mais pour ca, tu peux trouver des infos sur le site de DSS par exemple http://deepskystacker.free.fr/french/index.html (http://deepskystacker.free.fr/french/index.html) ;)
Après on peut faire des poses plus longues en faisant de l'autoguidage : avoir une optique parallele à la lunette avec une webcam au cul, et viser une étoile proche de ce qu'on photographie.
tout ca branché au portable, un logiciel va détecter le mouvement de l'étoile et apporter une correction au suivi.
Avec ça, le suivi est bien meilleur et on peut faire de sacrées longues poses.
Et ça c'est pour bientot j'espere :)
Un sacré boulot :applaud:
alors ça eki c'est fort :bienvu:
:applaud: :applaud: belle pdj :D
Félicitations pour la PDJ eki pour cette M31 :applaud: :applaud:
Citation de: eki le 15 Sep 09 à 14:24
Pour commencer, etc.
C'est tout ? :shock: :lol:
Pfiou... C'est pas pour les fainéants comme moi ça... Rien que le résumé me décourage !
Merci Moulag Fab et Dédales :)
Pierrot : feignasse va :kna:
:rh2:
C'est énorme Eki !
:applaud: :applaud:
CitationPierrot : feignasse va :kna:
:kaola: Le tout c'est d'assumer !
Énorme !!! :applaud: :applaud: :applaud: :applaud: :applaud:
Quelle patience eki!
Une petite question pour les amateurs: quelle résolution utilises-tu pour tes prises
de vue?
J'ai tenté une utilisation de DSS pour superposer plusieurs images mais cela n'
a pas vraiment marché car j'avais des problèmes de mémoire sur mon pc (assez récent pourtant)...
J'ai regardé plusieurs tutorial sur DSS, je pense faire les bonnes manip mais ça bloque au bout d'un moment quand il superpose :(
Merci de m'éclairer si tu vois d'où vient le souci.
Et encore bravo.
RIFF
RIFF : que veux tu dire par résolution ?
C'est bizarre pour DSS, car il est optimisé pour tourner sur des pentium 1GHz.
Moi je le fais tourner sur un netbook avec un proce Atom (un peu la misère quoi :lol:), et ça passe assez bien
As tu fermé les autres applis qd tu as lancé DSS?
Et merci :)
non de diou, mais c'est un vrai dingue Eki....... :shock:
alors la à te lire je suis sur le C..... :lol:
parce qu'en plus de tout ça il faut connaitre un peu les étoiles, bon allez je file dans mon studio :oops:
Bravo pour ta photo du jour , eki ! ;)
Citation de: Chetman le 15 Sep 09 à 18:41
non de diou, mais c'est un vrai dingue Eki....... :shock:
alors la à te lire je suis sur le C..... :lol:
parce qu'en plus de tout ça il faut connaitre un peu les étoiles, bon allez je file dans mon studio :oops:
si tu veux, tu ramènes tes modèles et on fera des photos sous les étoiles :kna:
:lol:
merci Néo ;)
eki > superbe! :applaud:
Une photo du jour de grande qualité !
En voila une idée qu'elle est "presque" bonne
les lunes dans les étoiles . . . .
Ceci étant dis à l'occase je te paye une mousse en terrasse et tu m'expliques un peu tout comment ça marche les étoiles et tout et tout ;)
merci Imho :)
Chetman : oui, et uniquement dans ce cas là : une nuit sans lune, c'est pas super :rh2:
ok pour le coup à boire ;)
Ca c'est du lourd !!! félicitation Eki le résultat est superbe :resp:
Merci eki pour le complément d'infos.
En fait par résolution je voulais parler du nombre de pixel de chaque prise de vue.
A bientôt
RIFF
Enorme !! Et merci pour le tuto, mais j'ai pas le temps et pas le matos... ;)
merci Gurthor et Supern!ko :)
RIFF: ben je shoot avec le K10, donc 10 Millions de Pixels à chaque prise
eki, malgré le retard (gloups), vraiment bravo pour ta dernière photo ! :resp:
J'avoue que je suis assez impressionnée par ce que tu nous fais partager...
merci Bib :) :jap:
y a encore bcp de marge de progression, les prochaines seront encore meilleures j'espère :)
EKI MAGNIFIQUE :))
j'étais un peu absent ces derniers jours, mais quelle belle surprise en revenant sur pentax one
je ne m'attendais pas à la voir aussi grosse avec un télescope particulier, à la dernière nouvelle c'est andromeda qui va nous manger même si la voie lacté à déjà mangé trois galaxies. Bravo ça fait plasir des photos comme ça, et puis tant pis pour la lune et jupiter il y en aura d'autres. Merci encore pour la photo ;))
merci WfM :jap:
faut dire qu'elle est énorme et pas très loin. là c'est avec une lulu de 600mm de focale. on peut la chopper meme avec un 200mm (bien lumineux de préférence :) )
certes ;))
je l'ai vu pour la dernère fois il y a bonne quinzaine d'années à la campagne chez moi en serbie à l'oeil nu elle faisait un mm un belle tache quoi ;)) et ici à Paris c'est même pas la peine ;)) j'espère que l'été prochain je pourrais la voir avec le telescope de mon père c'est un vieux pioneer 900, seule truc je peux pas trouver le moteur pour lui pour les longue pauses, mais bon,
je suis quand même impressionné avec ta photo:=)
Bon j'ai enfin voulu essayer le vieux 400mm 6,3 M42 acheté à gin.net il y à au moins 2 ans ..... avec doubleur komura m42 et un ... monopode ....
bon ben c'est ma moins pire de toutes celles prises avant au 70-300 :roll:
(http://apnart.com/forum/uploads/post-17-1256578498.jpg)
je suis pas près d'arriver au niveau d'EKI :neutral:
Pas le même matos c'est pas comparable ! :D
Ben moi j'aime bien cette prise ! ;)
dommage le coté gauche est franchement bouché :whistlev:
quant à Eki ....il est pas comme nous dans sa tête pour faire des photos comme il sait (si bien) le faire
ceci dis elle est tres sympa ta lune :applaud:
Belle prise Axxl ;)
jolie tout de même ;)
Citation de: Axxl le 26 Oct 09 à 18:52
bon ben c'est ma moins pire de toutes celles prises avant au 70-300 :roll:
Ben ça m'étonne quand même qu'au 70-300 tu n'arrives pas à faire mieux :gratgrat:
Une jolie réussite. :applaud:
Axxl: superbe prise :applaud:
il va falloir que je pense à me mettre au M42, car le rendu est superbe.
Ali ;)
belle capture Axxl :) mais c'est pas comparable comme dit Néo car pas le même matos.
tu ferais surement aussi bien, ou mieux que moi, avec une lunette :)
elle est nickel ta lune ;)
voilà la mienne enfin après quelques péripéties avec mon objectif
smc takumar 200mm f/4
f/16
250 ms
200 iso
à main levée ;)
(http://img175.imageshack.us/img175/4922/lune1.jpg) (http://img175.imageshack.us/i/lune1.jpg/)
Sans trépied , ben c'est pas mal ! :D
Axxl, bonne prise, il rend bien ce M42 (M42 - La nébuleuse d'Orion :D) ;-)
woodpecker , pas mal avec ce 200 :-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Oct 09 à 11:08
Axxl, bonne prise, il rend bien ce M42 (M42 - La nébuleuse d'Orion :D) ;-)
woodpecker , pas mal avec ce 200 :-)
+1 tain c'est plutôt proche pour un 200 mm, non ?
Citation de: randos74 le 29 Oct 09 à 11:13
+1 tain c'est plutôt proche pour un 200 mm, non ?
En plus il est sur mars, alors c'est encore plus loin ! :arrow:
joli WfM surtout à main levée :)
Citation de: randos74 le 29 Oct 09 à 11:13
+1 tain c'est plutôt proche pour un 200 mm, non ?
il s'est mis sur la pointe des pieds, c'est pour ça :rh2:
merci les gars ;))
MouLaG Ôfr c'est LE takumar qui marchait pas:)
Eki sur la pointe des pieds et au troisième étage ;)
ah ben il se porte mieux ce Takumar :shock:
ben oui Axxl
incroyable mais vrai :)
et ton 800mm qu'est ce que ça donne?
ah F13,2 c'est pas comparable ^^
bon ben puisqu'on y est , c'est loin de l'astrophotographie mais voilà ma petite lune à moi au 400 sigma + un peu d'amour ;)
(http://img263.imageshack.us/img263/8498/unelune.jpg) (http://img263.imageshack.us/i/unelune.jpg/)
By randos74 (http://profile.imageshack.us/user/randos74)
ça me sembl surex à droite, je n'ai pas l'habitude de la lune mais la partie gauche me semble cool
salut les astros
edit : modif pour rétablir l'exposition :roll:
edit pour suppression du bruit :oops:
Oui c'est bien ça ! ;)
Ah oui c'est mieux comme ça :applaud: :applaud: j'adore cette compo originale :hello8:
ok, ok je rétablis la situation, l'original est pas surex, c'est comme je viens de maj
:spamafote:
si neo ;)
merci bichette
Oui mais ton ciel est moins bien , compression ? :gratgrat:
+1 pour le ciel, mais compo sympa avec ces herbes au premier plan :D
très beau ;) :applaud:
merci pour les coms et comme Neo a un oeil expert, j'ai ré-édité pour une dernière correction!
merci Neo :D
Très belle compo Rando et de jolies teintes :applaud:
Citation de: randos74 le 31 Oct 09 à 18:24
merci pour les coms et comme Neo a un oeil expert, j'ai ré-édité pour une dernière correction!
merci Neo :D
De rien et la c'est parfait ! ;)
:applaud: Rando !!!
superbe compo le ciel la terre et .... ;)
Superbe Rando :)
:applaud: Très beau Rando
randos
très belle compo :applaud:
Randos, jolie image ;-)
:merci: à tous :D
très belle image !
Rando : oui : une très jolie compo ! bravo !
voilà un petit soleil ;) hélas sans tâches ils disent que c'est pour 2010-11
(http://img33.imageshack.us/img33/8885/sunce150000.jpg) (http://img33.imageshack.us/i/sunce150000.jpg/)
à savoir
pris avec un smc takumar 200mm
Joli soleil
wood :D
Citation de: woodpecker from mars le 16 Déc 09 à 12:33
voilà un petit soleil ;) hélas sans tâches ils disent que c'est pour 2010-11
[URL=http://img33.imageshack.us/img33/8885/sunce150000.jpg]http://img33.imageshack.us/img33/8885/sunce150000.jpg (http://img33.imageshack.us/i/sunce150000.jpg/)[/URL]
à savoir
pris avec un smc takumar 200mm
De toute façon tu ne les aurais pas vu avec un Takumar 200mm :spamafote:
Oui sympa cette prise ! :D
Belle prise ;)
C'est plaisant :D
+1 :D
merci beaucoup :)
ça change un peu de la lune ;))
dedales mon takumar 200 fait en fait dans les 350 sur k20 et si la tâche est assez grosse (très grosse comme celle de 2006 je crois )on pourra la voir. oui je sais ça fait un gros si :)
Une jolie capture originale :D
Belle capture et belles teintes WfM :)
petit mea culpa :D
wood
Effectivement tu pourras les voir avec ton 200mm, je me suis fais pourrir par mon père pour t'avoir dit une grosse connerie :whistle: mais il te faudra quand même un filtre du style " Baader " ou mieux, le must, un filtre H-Alpha mais là c'est plus le même prix ;)
merci à vous tous ;)
dedales c'est pas grave tu m'as fait douté en plus ;))
les tâches je les ai vu avec des jumelles de mon grand père 12x42+les filtres une tuerie russe:)
demain 21.12 c'est la lune et jupiter s'il fait beau :)
encore moi
je sais elle est pourrie, mais vu que je l'ai prise quasiment en plein Paris avec la lune à côté et avec un trépied non motorisé elle est pas mal :)
puis je "kiffe" mon cz lumineux :)
(http://img704.imageshack.us/img704/8765/zvezde01.jpg) (http://img704.imageshack.us/i/zvezde01.jpg/)
Tu as voulu montrer une constellation?
non il n'y avait pas le moyen :( on voyait que trois étoiles
Bonsoir,
Etant seul pour le réveillon, je n'avais pas particulièrement d'horaire à respecter.
Alors je suis allé sur le parvis de la Basilique de Fourvière pour me préparer à shooter l'éclipse partielle de la lune.
Ce devait être une première pour moi car je ne me suis jamais frotté à une telle discipline.
Malheureusement, alors que le ciel était parfaitement dégagé, des gros nuages sont arrivés... Je suis donc rentré... Il a été décidé que la soirée ne serait pas cool, alors aucune raison que je puisse prendre cette éclipse !
Bref... Voici tout de même une photo d'essai que je vous mets à disposition :
(http://www.meadgraphics.com/wp-content/gallery/solo/imgp2931.jpg)
Bon réveillon à chacun de vous, les voeux ce sera pour plus tard car il ne faut jamais les faire avant ! ;)
Belle prise Ace ;)
Citation de: macmini95 le 01 Jan 10 à 02:01
Belle prise Ace ;)
+1 :applaud:...et bonne année ! ;)
Merci Mac et JoCar ;)
Oui bonne prise ! ;)
Rando Très jolie lune avec ce ciel bleu. :applaud:
woodpecker Super le soleil,ça change un peu,juste dommage la branche. ;) :applaud:
J'aime bien aussi ton ciel étoilé. :eek:
Ace Beau shoot ! :applaud:
Ace
excellent :bienvu:
Ace : jolie prise :bienvu:
Merci neosilencers, lolomtp34, dedales et skripink :-)
sympa cette lune avec une légère surex eu haut à gauche
je savais pas pour l'éclipse mais néanmoins nous aussi on l'a pas vu longtemps hier en soirée ;)
C'est grâce à moi que vous pouvez vivre sur terre :D Qui suis-je???? :mrgreen:
1
(http://pics.imagup.com/member3/1262850946_41.jpg)
2
(http://pics.imagup.com/member3/1262850958_42.jpg)
Un oeuf ? :mrgreen:
rhooo toi alors :lol:
Cyril qui coince la bulle comme d'hab ? :kna:
belle prise ;)
Citation de: neosilencers le 06 Jan 10 à 20:49
Cyril qui coince la bulle comme d'hab ? :kna:
n'importe quoi :kna:
Il est pas beau mon soleil :rire3:, bon d'accord il est pas beau mais au moins j'ai pas eu recours à du matériel astro, ni à un filtre spéciale. Donc on peut regarder le soleil en face :kna:
merci mac :D
Au moins un qui compatie ;)
dedales:
très belle cette boule de billard ;)
PS:
pas facile à prendre ce soleil ,
belle exposition :D
Sympa Dedales :applaud:
pixel et jo merci messieurs :merci:
Ace_Denghar belle lune ;)
dedales bien vu en dirait qu'il est en marbre (ça aide les nuages ah ? ;))
merci wood :D
Citation de: lolomtp34 le 01 Jan 10 à 10:18
woodpecker Super le soleil,ça change un peu,juste dommage la branche. ;) :applaud:
J'aime bien aussi ton ciel étoilé. :eek:
merci lolo je viens de voir que maitenant :oops:
qu'est ce qu'elle a ma branche?! deux raisons pour la branche , déjà elle était là dans la ligne de mire et elle me plaisait bien , et puis je voulais le soleil très très bas à cause des turbulences ça fait irrégulier et surtout à cause de sa couleur orange car une minute après il tape trop fort et sans les filtres et sans les nuages = plus d'œil gauche et plus de capteur :)
T'inquiètes pas elle est très bien comme ça,c'est juste les gouts et les couleurs. ;)
La lune est voilée ce soir... :(
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/_IGP1516800.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/4288656980/)
J'espère qu'elle sera plus belle demain.
Télescope 500mm au foyer (donc pas d'oculaire) + TC 1,4x, crop à 50%
Superbe ! :applaud:
En ce moment la lune est vraiment belle (avec Venus pas loin ??),je m'y suis essayer hier soir mais sans succès. :spamafote:
Oui, jolie prise, Tryphon :applaud:
joli croissant
Merci, en fait je ne la trouve pas terrible. Prochain essai ce soir si le temps est plus dégagé.
Oui en rentrant hier soir, je l'ai vue très basse et superbe !! :D
Citation de: lolomtp34 le 19 Jan 10 à 20:35
avec Venus pas loin ??
non, c'est Jupiter ;)
Ok autant pour moi.:mrgreen:
:merci:
La lune hier soir, entre deux nuages et après pas mal de tâtonnements ;)
(http://i213.photobucket.com/albums/cc243/tryphon4/_IGP1541_800.jpg) (http://www.flickr.com/photos/tryphon4/4293622274/)
Télescope F=500mm, D=90mm, avec oculaire de 17mm et boîtier directement derrière sans objectif (projection oculaire).
Le liveview aide bien mais quand on a en guise de monture un simple trépied photo c'est acrobatique, (la lune remplit le viseur, elle se déplace très vite et on la perd tout aussi rapidement). Et gare au flou de bougé, la prochaine fois je monterai à 800ISO.
Tryphon
je préfère ta première postée ;) ( celle ci me parait floue )mais peut être que c'est du à la MAP mais je pense pas venant de toi. Ton téléscope est bien collimaté?
Citationje préfère ta première postée ;) ( celle ci me parait floue )mais peut être que c'est du à la MAP mais je pense pas venant de toi. Ton téléscope est bien collimaté?
+1
Je n'ai jamais vérifié sa collimation.
J'ai travaillé avec miroir relevé et télécommande.
Donc le flou est dû au mouvement de la lune pendant l'exposition.
Si quelqu'un veut bien me payer une monture équatoriale motorisée ça sera bien sympa :D
:applaud: belle prise mais aussi une préférence pour la 1
avec un soligor 400mm m42...
(http://farm3.static.flickr.com/2532/4296463996_58a90faf79_o.jpg)
Désolé mais j'accroche pas phillipe sur le montage photo :spamafote:
+1 :spamafote:
Je trouve ça sympa moi ! :D
Trop chargé en flares. :spamafote:
J'adore ce flare, comme si tout le système solaire était présent :lol:
+1, c'est original ! :D
Le soleil au 300/6.3 @f/11, avec 2 doubleurs, un x1.5, un ND1000 (équivalent 1800mm f/2048) :
(http://img15.imageshack.us/img15/6960/sun1q.jpg)
Poussières de capteur non retirées (f/64, difficile de ne rien voir sans passer par photoshop), mais les taches floues sont vraisemblablement des taches solaires
Dommage de pas le voir en entier ;)
+1 :-)
sympa CarbwounR
j'ai envie d'essayer, mais en mettant 2 pola et un nd400 car j'ai rien d'autre...ca peut marcher ?
Citation de: philippe_e le 24 Jan 10 à 10:24
sympa CarbwounR
j'ai envie d'essayer, mais en mettant 2 pola et un nd400 car j'ai rien d'autre...ca peut marcher ?
Tu trouveras peut être ton bonheur ICI (http://www.astronome.fr/categorie-filtres-solaires-73.html) ;)
En dehors du probleme de perte de qualité, deux polas te font perdre 4 diaphs, le ND400, grosso modo 9 diaphs, ca fait 13 diaphs. Avec les doubleurs et le ND1000, j'en perdais 15, il te faudrait donc fermer à f/22 pour compenser la différence, ou utiliser des vitesses plus rapides ;)
Tryphon la 1ere lune, joli croissant ;)
Philippe bien fait, j'aime :applaud:
CarbwounR Mieux en entier mais bon boulot tout de même ;)
CarbwounR +1 pour le soleil coupé mais en même avec la focal que t'avais t'avais pas trop le choix a moins de reculer d'un pays ;)
Rien d'exceptionnel, mais c'était juste pour faire un essai avec un pentax M 200mm f4.
puis recadrage et traitement classique (contraste + netteté) avec photofiltre.
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/30/100130112730617984.jpg) (http://www.casimages.com)
perreg Jolie prise...peut-être un peu trop d'accentuation, à la limite tu aurais pu cropper encore un peu plus? ;)
Philippe: j'aime beaucoup, on dirait même que tu as traité l'image :applaud:
CarbwounR: je dis... :shock: chapeau, c'est la première fois que je vois une photo de soleil.
perreg: très belle netteté de notre belle pleine lune, bravo :bienvu:
Ali ;)
perreg, très bien, non pas trop d'accentuation amha, parfait....elle était pas aussi belle chez moi ce soir ;)
perreg
La netteté est absolument parfaite et la lumière est excellente :applaud:
Citation de: JoCar le 30 Jan 10 à 23:38
perreg Jolie prise...peut-être un peu trop d'accentuation, à la limite tu aurais pu cropper encore un peu plus? ;)
Merci pour ton avis Jocar.
j'aurais pu mais ça commençait à pixeliser, de plus je l'ai prise à main levée en me servant du toit de ma voiture comme "cale" ;)
Merci Ali, Randos et Dedales pour vos com.
+1 avec dedales
Ali ;)
Perreg : jolie prise :bienvu:
+1 :D
Merci à tous pour vos commentaires
j'ajoute ma petite lune à moi :D, prise au 70-300 Tamron :D
(http://pics.imagup.com/member4/1265274923_266.jpg)
Un demi fesse quoi ! :lol:
C'est bien fait ! ;)
Citation de: neosilencers le 03 Fév 10 à 21:05
Un demi fesse quoi ! :lol:
wé :kna:
PS: je précise, à main levée :D
A main enlevée , c'est mieux sinon on aurait pas vu grand chose :rh: :arrow: :out:
Citation de: neosilencers le 03 Fév 10 à 21:11
A main enlevée , c'est mieux sinon on aurait pas vu grand chose :rh: :arrow: :out:
:lol:
magnifique :applaud:
mais centrée (fallait bien que je trouve un truc pour chipoter ;))
jolie lune dedales
bravo elle est jolie :)
Merci
perreg et
kenko :D
Citation de: perreg le 03 Fév 10 à 21:43
mais centrée (fallait bien que je trouve un truc pour chipoter ;))
oui je te comprend :D mais on peut passer outre certaines fois les règles, et puis mettre la lune sur un point chaud je vois pas trop l'intérêt sur ce coup là ;)
EDIT Merci à toi
eki ;)
Super dedales... Va falloir que j'achète un 300mm un jour...
Belle lune!
Trés réussi Cyril :applaud:
Excellente dedales :applaud:
+1, tres belle prise, Dedales :applaud:
sympa ta prise dédales
Jolie prise Dedales ;)
Superbe ta lune gibbeuse Dedales!
Superbe contraste! Exposition parfaite.
dedales : superbe cette photo :applaud:
Magnifique lune Dédales. :applaud:
Merci à tous pour vos commentaires :D
Citation de: dedales le 03 Fév 10 à 21:50
Merci perreg et kenko :D
oui je te comprend :D mais on peut passer outre certaines fois les règles, et puis mettre la lune sur un point chaud je vois pas trop l'intérêt sur ce coup là ;)
EDIT
Merci à toi eki ;)
Objection accordée :D
perreg, dedales, de jolies prises ;-)
Merci Steph :D
Un petit quart/demi lune ;)
(http://nsa13.casimages.com/img/2010/02/20/100220100548721654.jpg) (http://www.casimages.com)
très belle prise bien exposée ;)
Merci Dédales ;)
:bienvu: très belle prise!
+1 ;)
Merci Scandolio et Neo :D
belle lune perreg :D
belle lune perreg :applaud:
Trés réussi. :applaud:
Merci à vous pour vos commentaires :D
perreg, jolie lune, une belle pdv :D
elle est très belle ta lune dedales :applaud:
Très jolie prise Perreg :D
Voici le triplet du Lion, trois galaxie juste sous la constellation du lion à environ 35 millions d'années lumière.
Hier soir au K10, derrière ma lulu orion 80 ED (600mm de focale pour 80mm de diamètre), le suivi était pas exceptionnel, je n'ai fais que des poses de 3mn30s à ISO 800
M66 en bas à droite, M65 en haut à droite, et NGC 3628 à gauche :)
(http://k100d.ra.free.fr/galleries/Astronomie/triplet-lion800.jpg)
Wha superbe , pis 800iso au k10 :shock:
Perreg: très belle prise, très net et très bien exposé :applaud:
eki: superbe photo, impressionant ^^
excellent eki, beau triplet ;)
Dedales, très jolie lune :-)
Eki, toujours aussi fascinant :applaud:
Merci à toi jo ;)
merci à vous :)
j'avais pas vu ta lune sur la page précédente Dédales, très bonne netteté ;)
:applaud: eki
bravo :) c'est magnifique :)
Très belle lune perreg ;)
Eki: chapeau bas, superbe :applaud: :applaud:
Perreg : jolie lune :applaud:
Eki : jolie prise originale :applaud:
merci tout le monde :jap:
super joli ! :applaud:
Je teste mon 70 300 APO reçu hier ;)
(http://lh4.ggpht.com/_9fNbY8nGxSw/S8Hiwn1QSkI/AAAAAAAALX0/88MbRquBa7E/s800/100326-06.jpg)
Superbe Greg, j'y aurais vu un poil de contraste en plus, mais superbe quand même :D
Il a l'air pas mal ce sigma ( enfin je pense que c'est le sigma).
Et y en a pas mal en occase, je commence à m'y intéressé.
Tu as cropé beaucoup ?
Un peu trop lissé pour moi greg ;)
Sympa ;)
Citation de: perreg le 26 Mar 10 à 20:21
Superbe Greg, j'y aurais vu un poil de contraste en plus, mais superbe quand même :D
Il a l'air pas mal ce sigma ( enfin je pense que c'est le sigma).
Et y en a pas mal en occase, je commence à m'y intéressé.
Tu as cropé beaucoup ?
merci!
Oui c'est le sigma et j'ai pris environ 1/4 de la photo
et traitement par noiseware assez bluffant!!
Greg : jolie prise :bienvu:
Merci!
j'ai suivi ton conseil Perreg, j'ai ajouté du contraste sur la précédente ;)
celle de cette nuit
(http://lh5.ggpht.com/_9fNbY8nGxSw/S8HixSqu6RI/AAAAAAAALX8/mI3ks_zO-Ko/s800/100327-01.jpg)
Jolie :D
vi :D
+1
merci, je crois que je vais bientôt investir dans un multiplicateur de focale ;)
sympa comme capture Greg ;)
joli :applaud:
Jolie prise, Greg :bienvu:
+1 :D
+2 :D
merci à tous ;)
bien vu Greg :)
(http://travail.dyndns.org/images/9197-1251200224.jpg)
Salut,
C'est la première fois que je poste une photo ici :)
Mais cela fait longtemps que j'admire vos photos magnifiques.
Voici un premier essai d'une photo que vous reconnaitrez aisément :)
Prise au foyer d'un télescope de 200mm avec une barlow x2 soit 2000mm de focale.
Le tout bien sur avec un suivi motorisé.
Au niveau post-traitement il y a eu juste une augmentation de contraste.
Ced.
Bonjour, tu peux venir te présenter sur ce fil, (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/topicseen,1/) ça sera sympa de ta part :D
Belle photo de Jupiter, on distingue même la tache rouge semble-il.
Néanmoins tu as trop croppé, l'effet d'escalier est désagréable,il faut reculer pour l'apprécier.
Effectivement le recadrage est un peu raid...
Le soucis est qu'une planète est petite dans le champ de l'appareil (et encore Jupiter est la plus grosse).
magnifique :)
n'est elle à l'envers? car sur le télescope de mon père la tache est bien en bas et pas en haut
Il n'y a pas un renvoie coudé sur le télescope de ton père ?
Enfin en astro à l'endroit ou à l'envers c'est pareil... ;)
Belle prise tout de même :D
Pff pas de quoi s'extasier,c'est flou et c'est sombre. :roll:
:lol: :lol:
Mais non je rigole,j'adore ! :lol: :applaud:
Parfois j'ai même eu l'impression que je là voyait en relief.(je fume pas et je bois pas) :lol:
Facile, ma fille a bien pris le soleil avec le 18-55 du kit 8-)
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/03/30/100330091334967737.jpg) (http://www.casimages.com)
(c'est le plafonnier du salon bidouillé au post traitement) :clac3:
Sans dec, :bienvu: masterced ;)
Jolie soleil d'habitation ^^.
Pas mal du tout masterced ;)
Wow perreg il a pas fondu l'objectif ? :shock: :lol:
C'est bien fait quand meme ;)
1
(http://lh5.ggpht.com/_9fNbY8nGxSw/S8HiyDRvqgI/AAAAAAAALYE/QK2Ydqdc-QM/s800/100327-02.jpg)
2
(http://lh4.ggpht.com/_9fNbY8nGxSw/S8Hiyrmw7uI/AAAAAAAALYM/xT7fWABSRDY/s800/100327-03.jpg)
3
(http://lh3.ggpht.com/_9fNbY8nGxSw/S8HizTQo5xI/AAAAAAAALYU/HSWP74GOkOM/s800/100327-04.jpg)
Superbe :applaud:
(perso j' aurais décentré un poil ;))
Greg de très belles prises :applaud:
Perreg rigolot :lol:
Masterced :bienvu:
jolie prise masterced
perreg elle gère trop ta fille :lol:
greg très belle lune
Un peu répétitif mais bon...
merci :oops:
pouvais pas décentré le reste était complétement noir :spamafote:
perreg: sur le coup je me suis dis :shock: et en fait après :lol:
greg: la 1 pour moi, mais moins centrée la lune, jolie prise ;)
Perreg : :lol: c'est bon ça. Elle est créative ta fille :D
Greg : jolies prises, et ça ne me gene pas le centrage :bienvu:
excellent le soleil :lol:
greg : belles prises ;)
Je fais remonter le topic avec une photo que j'ai fait samedi: une galaxie double au doux nom de Whirlpool Galaxy (M51 pour les intimes)
Elle se trouve sous la queue de la grande ourse, à un peu plus de 30 millions d'années lumière de nous, et a le diamètre de notre galaxie, la voie lactée.
Sur la gauche, on voit la petite galaxie qui est en interaction avec la grande (la présence du bras qui relie les deux)
Pour ce qui est de la capture : 1h28 de pose (poses unitaires de 3 minutes) avec le K10 au foyer de la 80ED, sans autoguidage
(http://k100d.ra.free.fr/galleries/Astronomie/M51-800.JPG)
un régal eki :applaud:
Belle prise, quelle patience! :applaud:
Montage au foyer donc afocal, sans oculaire ni objectif?
Focale de 500mm donc et ouverture F/6.25
Un bel instrument d'observation!
Citationsans autoguidage
ça veut dire que tu corriges la rotation de la terre manuellement ?
c'est loin quand même là, juste un petit nuage bleu dans la nuit :lol: :lol:
belle patience :applaud:
eki
Très jolie cette capture :D ( appelée aussi la galaxie des chiens de chasse ), c'est une grande interaction car c'est le résultat d'une collision :D ( la petite c'est NGC 5195 :D )
Pour mémoire :D
les distances pour les objets celestes se calculent en année lumière ( AL ) c'est à dire la distance que va parcourir la lumière en une année.
1 année lumière --> environ 10 mille milliards de km ;)
Belle prise Eki ;)
Citation de: neosilencers le 13 Avr 10 à 18:32
Belle prise Eki ;)
+1 ;)
1AL = 9 460 800 000 000 000 km (=3.10
8 * 60 * 60 * 24 *365)
Tsss, v'la qu'y fait son intéressant l'aut' ! :kna:
Sans dec, une belle photo Eki, ça me rappelle des bouquins que j'avais quand j'étais gosse ! :D
Citation de: Tizoo le 13 Avr 10 à 22:02
+1 ;)
1AL = 9 460 800 000 000 000 km (=3.108 * 60 * 60 * 24 *365)
c'est bien ce que je dis, c'est loin ça :lol: pas été jusquà des chiffres si gros à l'école moi :shock: :lol: :lol:
Citation de: Tizoo le 13 Avr 10 à 22:02
1AL = 9 460 800 000 000 000 km (=3.108 * 60 * 60 * 24 *365)
oui c'est bien ça, environ 10 mille milliards :lol:
nan
Cyril tu te trompes d'une puissance, là le résultat, c'est:
9,46.10
15 donc 9,46.10
6 de milliards
donc environ 9 millions et demi de milliards ;)
ça fait beaucoup :shock:
Citation de: randos74 le 13 Avr 10 à 22:20
pas été jusquà des chiffres si gros à l'école moi :shock: :lol:
ça en devient abérant des chiffres comme ça et totalement inimaginable
Citation de: Tizoo le 13 Avr 10 à 22:38
nan Cyril tu te trompes d'une puissance, là le résultat, c'est:
9,46.1015 donc 9,46.106 de milliards
donc environ 9 millions et demi de milliards ;)
ça fait beaucoup :shock:
ça en devient abérant des chiffres comme ça et totalement inimaginable
Oui mais en même temps il à bien fallu que l'homme se donne des bases ( pour tout en fait :lol: ) qui nous prouve qu'elle est bien à cette distance :lol:
Tout repose sur les maths, mais qui a inventé les maths...encore les hommes :spamafote: :lol:
Moi je remet tout en cause lol
attends, je dis une connerie là!!!
mon résultat est en mètres :shock:
t'as donc raison, vu que tu parles en km ;)
autant (au temps) pour moi :lol:
Vous avez faux tous les deux, la lumière ne va pas à 300 000 000 m/s mais seulement à 299 792 458 m/s dans le vide. :kna:
Comme ça le sujet est clos.
oui exactement, j'étais prêt à l'avouer et me suis rendu compte de mon erreur ;)
désolé d'avoir pourri les posts suite à ta photo eki ;)
Eki : tres jolie prise :applaud:
merci pour vos commentaires :)
Tryphon : c'est une lunette de 600mm et 80mm de diamètre, donc ouverture 7.5
sinon l'afocal c'est quand tu mets un apn avec son objectif derrière une lunette (Afocal, le A étant privatif)
pour ma part, le reflex est directement monté sur la lunette grâce à une bague d'adaptation :)
Randos : l'autoguidage, ca permet de faire des poses plus longue, car plus précises. le principe est qu'avec la rotation de champ, la monture équatoriale sur laquelle est montée la lunette, va effectuer un suivi. mais ce suivi ne va pas être très précis au bout d'un certain moment, car on dérive petit à petit.
l'autoguidage consiste à mettre une camera derrière une lunette guide et d'accrocher une étoile.
ensuite un logiciel va calculer la dérive de l'étoile, et dès qu'il la vois bouger, il corrige la rotation en envoyant une instruction à la monture équatoriale pour qu'elle corrige sa position (avec le cablage nécessaire)
la précision du suivi change avec la qualité de la mise en station (installation du matériel et calibration), et là j'étais pas loin de la limite avec 3 minutes. au mieux j'ai eu fait un peu plus de 4 mn, ensuite les étoiles deviennent des petits traits
en la regardant maintenant, je m'apercois qu'elle est un peu sombre.
les yeux s'habituent tellement à l'obscurité quand on fait de l'astro... on devient un vrai vampire :kna:
j'ai édité la photo en l'éclaircissant ;)
sinon voici un amas globulaire : M13 dans la constellation d'Hercule
très vieil amas : 13 milliards d'années, presque aussi vieux que l'univers, on estime que le big bang à eu lieu il y a environ 15 milliards d'années
il contient entre 100 000 et un million d'étoiles, à 25 000 années lumière de nous :)
on voit une galaxie apparaitre en haut à droite
24 minutes de pose à ISO 400, toujours au K10 derrière la lulu :)
http://k100d.ra.free.fr/galleries/Astronomie/M13-800.jpg
[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit] :spamafote:
Jolie prise a nouveau mais pourquoi 400iso ? :shock:
Ne vaudrait il mieux pas te mettre à 100 ou 200 iso et allonger la pose pour éviter ce bruit ? :gratgrat:
4OO pour limiter le bruit en effet
ca ne sert à rien de descendre en dessous, les uns et les autres disent que la sensibilité optimale serait entre 400 et 800.
si on descend plus bas, ca rallongerait les temps de pose, et donc le suivi risque d'être bcp plus dur. deja que je suis limite :)
(ah oui c'était des poses unitaires de 3mn là ;) )
Ok le problème c'est le suivi mais je disais ça car notre bon vieux k10 n'est pas très performant à 400iso pour ce type de prise ;)
encore une belle prise eki :applaud:
héhé :)
ouais, mais c'est pire à 800. mais bon de nuit on voit moins ce défaut là ;)
merci Tizoo
bravo eki :)
Deux super prises qui nous laissent rêveur. :applaud:
Bonsoir,
Une petite lune prise il y a quelques instants...
(http://farm4.static.flickr.com/3244/4551593595_a7bc77edb6_o.jpg)
Prise avec mon ist Dl (qui refonctionne.. miracle !!) sur un telescope newton de 1000mm de focale (f5).
Whouaaaaa :shock: :applaud:
(tu sais que tu m'as fait aller à la fenêtre pour aller la voir? :lol:)
Une très jolie prise :applaud:
Peut-etre un poil serrée à droite ;)
belle lune druidos :)
Citation de: Druidos le 25 Avr 10 à 22:16
Bonsoir,
Une petite lune prise il y a quelques instants...
Prise avec mon ist Dl (qui refonctionne.. miracle !!) sur un telescope newton de 1000mm de focale (f5).
un truc que je comprend pas ou pas sur, les exifs indiquent 1/500" :shock:
belle lune :applaud:
Merci pour vos compliments,
Pour la cadrage, c'est fait expres mais p'tet pas si a droite que ca en y reflechissant bien.
Pour les données exifs : un telescope newton de 200mm de diametre et 1000mm de focale, soit une ouverture
de f5. La vitesse est effectivement de 1/500s.
Citation de: randos74 le 25 Avr 10 à 22:58
un truc que je comprend pas ou pas sur, les exifs indiquent 1/500" :shock:
tu te rends pas compte à quel point la lune éclaire quand elle est presque pleine :) un vrai phare :)
:applaud: Druidos
Citation de: eki le 26 Avr 10 à 10:16
tu te rends pas compte à quel point la lune éclaire quand elle est presque pleine :) un vrai phare :)
Je confirme çà m'a surpris aussi au début
en fait c'est du mode sport mais de nuit ;)
Citation de: eki le 26 Avr 10 à 10:16
tu te rends pas compte à quel point la lune éclaire quand elle est presque pleine :) un vrai phare :)
oui je sais mais aussi avec cet engin , ça aide !!
un telescope newton de 200mm de diametre et 1000mm de focale, soit une ouverture
de
f5 :shock:
Druidos: Belle lune! :applaud:
+1 ;)
Bonjour a tous, nouveau sur le site avec un Kx tout neuf... je vous soumet cette photo de la lune pour avis. Photo recadrée et traitée avec cs3. Merci beaucoup
http://img697.imageshack.us/img697/3221/lunex.png
Shot at 2010-04-27
[edit=(tryphon4) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit]
[edit=(tryphon4) Il manque les données EXIF. Merci de corriger.][/edit]
Cela manque cruellement de piqué, les détails sont absents. :spamafote: Difficile de déterminer si le problème est dû à la prise de vue ou au traitement. La focale de ton objectif est probablement trop courte.
Tu peux te présenter sur ce fil (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/topicseen,1/), ça sera bien sympa de ta part. ;)
pas d'exifs mais je reconnais immédiatement l'accentuation toshop : contours plus net qui donne de petits points noirs un peu partout :spamafote: et ça manque effectivement totalement de détails, désolé !
si j'ai le temps je mettrai la mienne ce soir vu que c'est d'actualité :D
druidosJolie prise ;)
dinam+1 avec
tryphon ;)
Citation de: randos74 le 28 Avr 10 à 08:51
si j'ai le temps je mettrai la mienne ce soir vu que c'est d'actualité :D
oh non épargne nous ça :peureux3: :lol:
vas y randos74, envois !
Druidos, belle lune !
Dinam, comme les autres il y a un certain problème de détails.
En attendant que Marco nous montre sa lune, voilà la mienne (vue de Paname en plus ! :shock: )
(http://img227.imageshack.us/img227/5/imgp8911.jpg)
Bon, c'est sur qu'à 200mm et à main levée c'est pas l'idéal... Mais j'avais quand même envie de partager !
Citation de: pierrot73210 le 03 Mai 10 à 19:34
Bon, c'est sur qu'à 200mm et à main levée c'est pas l'idéal...
et combien de gorgées de génépi? :kna:
belle prise sinon, bien qu'elle semble petite dans cette immensité sombre ;)
:gratgrat: voyons voir, si l'on soustrait ce que tu as bu, ainsi que la consommation de Pinky et Kapoky, je devais en être à 10cl, plus un pichet de bière au resto... :roll:
Jolie pierrot :D, d'habitude je suis pas pour la mettre sur un point chaud, vu qu'il n'y qu'elle ( format carré oblige, et ce n'est que mon avis :lol: ) mais là ça passe bien vu sa petite taille :kna: ;)
je vais être obligé de sortir le 90 pour allez chercher les détails :kna:
Je suis bien d'accord avec toi pour les points chauds Dedales, mais outre sa taille pas très grande ( :kna: ) le fait qu'elle ne soit pas totalement pleine m'a un peu poussé à la caser dans ce coin. ;)
Allez, fais nous la même au 90 ! :kna:
Citation de: pierrot73210 le 03 Mai 10 à 19:50
Allez, fais nous la même au 90 ! :kna:
au 90....pas de problème mais avec celui de mon père alors :lol:
1
http://www.imagup.com/img/dedales/554020.html (http://www.imagup.com/img/dedales/554020.html)
2
http://www.imagup.com/img/dedales/554021.html (http://www.imagup.com/img/dedales/554021.html)
Une arme de destruction massive ! :shock:
Je n'apporterais pas grand chose de nouveau sur la lune, mais surtout pour montrer ce qu'un objectif conçu il y a 45 ans a dans le ventre :
La config :
(http://www.pixelz.fr/8/a/2/c3b6c0103d231a3617851661b5486tt.jpg)
(http://www.pixelz.fr/e/f/b/4a93bf4395703bd3fd7c9ca04490ctt.jpg)
A f/8, 800 isos, sans aucun traitement en dehors des poussières retirées :
(http://www.pixelz.fr/8/b/6/3916dcb275587be6887348604266f.jpg)
Crop 100%, toujours aucun traitement, même pas de sharpen :
(http://www.pixelz.fr/7/c/2/3c5db5d969c860b842de47b104e82.jpg)
Je pense pas qu'il soit possible d'avoir mieux avec le 500/4.5 doublé , qui serait en plus moins lumineux :mrgreen:
Pourquoi 800 iso ?
Belle objectif en tout cas !
joli croissant, le crop permet d'apprécier les détails :applaud:
Citation de: Supern!ko le 20 Mai 10 à 07:09
Pourquoi 800 iso ?
Belle objectif en tout cas !
Pour avoir une vitesse suffisante, aussi bien pour ne pas avoir un bougé de la lune (même si à f/8, j'étais correct) mais surtout parce que mon trépied est loin d'être suffisament stable avec le 1000 (jelui pose quand même 6,1kg là...)
Ah c'est le fameux 1000mm f8 sur lequel la mise au point se fait avec un rail. Piqué très correct vu les conditions pas vraiment optimales, sur une monture équatoriale ça devrait être sympa. :-)
Ah oui, pas mal du tout, ça :applaud:
très joli aperçus du satellite de notre bonne vieille Terre ! :-)
la lune continuera à fasciner tous les photographes du monde...
bon, par rapport à vous, sans aucune prétention :spamafote:
ma première pause ultra longue ;) (~16min)
vous l'aurez devinez, la lune était à droite :anathema:
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/05/25/100525123301780406097601.jpg)
Carbwoun : pas mal ce téléobjectif ;)
Tizoo : ouvres à fond (3.5) et mets toi à ISO 400 pour commencer, en faisant des poses de 30s, tu verras ;)
ça ne risque pas de bruiter à 400?
et ouvrir plus, avec plus de sensibilité pour un temps moins long, ça ne revient pas au même que de prendre plus longtemps, de se mettre à 100iso et fermer plus ?
merci pour l'astuce en tout cas ;)
met la lune à gauche alors ;)
au fait, j'ai pas envoyé ma tof de Lune, elle était loupé :lol:
tizoo : non, ca ne va pas bruiter avec un ciel noir ;)
tu fermes carrément trop, F/9, c'est peu lumineux.
et les temps de pose longs donnent des étoiles en forme de traits
il vaut mieux en faire plusieurs courtes, et les empiler avec un logiciel comme DSS (deep sky stacker), tu auras un meilleur résultat
Edit : regardes, à ISO400, F/2.8 et 30 secondes ce que ca donnait : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3510.msg378151/#msg378151 (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3510.msg378151/#msg378151)
OK, merci beaucoup pour le conseil, je recommencerai :D
faut juste que je me retrouve à un endroit bien éloigné des lumières polluantes des villes ;)
Parce que ton but ce n'était pas un filé d'étoiles ? :D
oui et non!
j'étais content de faire des filés et que ma photo était encore exploitable avec 16min de pose mais là on ne voit pas grand chose non plus ;)
Teddy
ça s'appelle une circumpolaire ce que tu as voulu montrer ;)
Joli essai ;)
Un premier essai faite par mon père l'année dernière :D
55 poses de 120 secondes.
http://forums.futura-sciences.com/attachments/materiel-astronomique-photos-damateurs/63173d1228687326-premier-circumpolaire-circumpolaireoejpg (http://forums.futura-sciences.com/attachments/materiel-astronomique-photos-damateurs/63173d1228687326-premier-circumpolaire-circumpolaireoejpg)
Merci Cyril ;)
mais je n'y connais rien à l'astro moi, donc je ne saurais pas quelle étoile viser... pour m'aider, elle est où? nord.. sud.. ?
au nord, faut viser l'étoile polaire qui se trouve dans le prolongement de l'étoile qui forme le haut de la " casserole ", l'étole de dubhé ( ou encore appelée la constellation de la grande ourse ) ;)
http://villemin.gerard.free.fr/Cosmogra/GdeOurse.htm (http://villemin.gerard.free.fr/Cosmogra/GdeOurse.htm)
Bon, sans prétentions, en comparaison avec ce que produisent vos objectifs 1000mm, mais voici un petit crop d'une photo de lune faite hier soir avec mon K-x + 55-300 Pentax:
(http://img444.imageshack.us/img444/7913/imgp1437.jpg)
:applaud:
y a de l'idée, un peu sombre...
mozart, je crois que j'au un peu la même :lol: sauf que moi c'était vendredi :D
bon un peu d'indulgence s'il vous plait... vendredi soir, 1g dans chaque oeil après ma soirée de fin d'année et à main levée avec le 70-300 @300 of course 8-)
http://nsm03.casimages.com/img/2010/05/30/100530051649780406133023.jpg
Sympa Teddy...
T'aurais peut être du proposer un crop non ?
En tout cas, l'exposition est bien faite, et c'est net...
c'est un crop :spamafote:
merci en tout cas ;)
Tu n'as pas crop bien fort alors :lol:
Mozart : sympa cette prise :D
ok et comme ça ???
(http://img171.imageshack.us/img171/7336/imgp33881.jpg)
Mieux pour moi :D
Jolie ta lune teddy :D
Merci :jap:
Citation de: kapoky le 30 Mai 10 à 20:18
Jolie ta lune teddy :D
Ne cherches pas trop s'te plait. :lol:
Oui en effet,jolie lune. :lol: :applaud:
je n'avais pas osé relever :lol:
merci à toi :jap:
Mieux pour moi aussi la dernière proposition Teddy ;)
Tu l'as prise au 18-55... :kna:
Mozart
Sympa mais un poil floue et trop lumineuse AMHA ;)
Citation de: dedales le 31 Mai 10 à 16:28
Tu l'as prise au 18-55... :kna:
nan, au 10-20 :kna:
Citation de: dedales le 31 Mai 10 à 16:28
Tu l'as prise au 18-55... :kna:
Citation de: eki le 31 Mai 10 à 16:46
nan, au 10-20 :kna:
:kaola::rock:
j'avais beau avoir bien bu, j'ai quand même réussi à monter le 70-300 :doc1:
Alors jam toujours dans les étoiles? :D
Tiens regardes la dernière réalisation de mon père sur M27, 15h30 de poses :shock:, ça calme. J'ai l'air fin avec mon 1/400 ième de pose sur la lune :lol:
http://forums.futura-sciences.com/materiel-astronomique-photos-damateurs/403794-m27-nebuleuse-dumbbell-l-l-ha-r-ha-v-oiii-b-oiii.html (http://forums.futura-sciences.com/materiel-astronomique-photos-damateurs/403794-m27-nebuleuse-dumbbell-l-l-ha-r-ha-v-oiii-b-oiii.html)
salut Cyril :)
excellente :applaud: elle ressort vraiment bien, celles que j'ai vu ailleurs sont un peu délavées, chapeau à ton père ;)
en ce moment c'est pas le top avec le temps, j'espere que ca va s'arranger un peu.
du coup en attendant, je me suis constitué un ptit systeme d'autoguidage, car je suis frustré par la limite de pose de 3 à 4mn.
j'ai acheté une starshoot autoguider et avec une bague baionnette et un adaptateur 1.25", j'ai mis ça au cul de mon Tamron 70-300 avec un téléconvertisseur 1.7
ca va me faire un autoguidage avec 500 de focale pour ma lulu de 600 :)
et j'ai recupéré le pied du tamron 70-200 que j'ai pu adapter sur le 70-300 en enlevant un bout de caoutchouc au niveau de la bague de mise au point :lol:
par chance, le pied se visse bien sur les colliers de la lunette 8-)
je m'en tire pas trop mal, ca me fait un systeme d'autoguidage complet pour 300€ 8-) je t'enverrai une photo quand j'aurais un moment pour la faire ;)
Citation de: dedales le 01 Juin 10 à 09:57
Alors jam toujours dans les étoiles? :D
Tiens regardes la dernière réalisation de mon père sur M27, 15h30 de poses :shock:, ça calme. J'ai l'air fin avec mon 1/400 ième de pose sur la lune :lol:
http://forums.futura-sciences.com/materiel-astronomique-photos-damateurs/403794-m27-nebuleuse-dumbbell-l-l-ha-r-ha-v-oiii-b-oiii.html (http://forums.futura-sciences.com/materiel-astronomique-photos-damateurs/403794-m27-nebuleuse-dumbbell-l-l-ha-r-ha-v-oiii-b-oiii.html)
:shock: :applaud:
Il assure JP ! :shock: :applaud: :resp:
Merci pour lui :D
Et je suis très fier de mon papa :rire3:
PDJ sur " ciel et espace " avec Cérès passant devant M8 ( la lagune ) :D
http://www.cieletespace.fr/image-du-jour/5433_ceres-epingle-devant-la-nebuleuse-de-la-lagune (http://www.cieletespace.fr/image-du-jour/5433_ceres-epingle-devant-la-nebuleuse-de-la-lagune)
Citation de: dedales le 06 Juin 10 à 16:37
Et je suis très fière de mon papa :rire3:
Et il y a de quoi ! :bienvu:
Merci à toi pierrot :D
:applaud: au papa :D
bravo a ton pere dedales , superbe
un grand bravo à ton père Dédales :D
salut à tous,
voici un fil visiblement oublié mais j'ai une lune à vous montrer 8-)
je sais rien de bien original mais il s'agit de ma première tentative :lol:
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/07/20/100720095859811796.jpg) (http://www.casimages.com)
Très belle prise Dark' :applaud:
merci :jap:
Oui, très sympa, je trouve que même le cadrage est bien choisi :applaud:
merci pour ton commentaire :jap:
Citation de: Tizoo le 20 Juil 10 à 10:06
Très belle prise Dark' :applaud:
+1 ;)
Y'a un moment que je voulais la poster, mais complètement oublié :D
(http://pics.imagup.com/ano1/1279698219.jpg) (http://www.imagup.com/pics/1279698219.html)
Sympa dark celle ci :D mais tu peux te permettre d'augmenter la vitesse et de fermer plus sur notre belle sélène :D
Par contre j'aurais pas cadré comme ça ;)
perreg
Jolie composition avec ces nuages :D
Merci pour ton avis Dedales ;)
très jolie perreg :bienvu: j'aime beaucoup les couleurs
Citation de: sylve le 20 Juil 10 à 19:02
très jolie perreg :bienvu: j'aime beaucoup les couleurs
:+1: :D
Merci pour vos comm' Sylve et Tizoo ;)
merci perreg et dedales pour vos commentaires
perreg, belle prise :applaud:
Tres joli Perreg
Dark et Perreg : sympa vos prises ;)
Dark, jeff, Neo, merci pour vos avis ;)
Très belle réussite. :applaud:
:+1:
Très belle prise perreg !!! :applaud: :applaud:
bravo perreg pour le soleil très réussi :)
bon quelqu'un va faire les taches ou pas ? ;)
Allez je me permet :oops: ( c'est une autre de mes passions mais à la différence de mon père j'ai pas le temps et surtout pas les moyens de m'acheter le matos qu'il a... :roll: )
Sa dernière acquisition, la fabuleuse Helix :love:
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=66725 (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=66725)
Wouhaou, quel boulot ! :shock:
Mais ces astronomes ils sont encore plus timbrés que nous je crois... Je comprends que la moitié de leurs commentaires, c'est normal ? :lol:
Merci pour lui pierrot :D
:shock: :applaud: :applaud:
CitationImageur WO 98 flt et atik
Guideur antares et PL1 et GM en // sur Heq5 go to.
pré et traitements Iris,toshop,fitswork,pixinsight,photofiltre.Quelle galère ce
traitement mais quel amusement.
HA:
19 poses de 900s
16 poses de 600s
OIII
18 poses de 600s
Et presque autant de darks ,offsets et flats.
il parle en quoi ton père ? :lol:
imageur --> lunette astro Williams Optic traitée flt ( la fluorite est devenue interdite :( )
guideur --> lunette Antares couplée avec deux caméras en parallèle sur la monture Heq 5 GOTO
traitements --> que des logiciels astro sauf photoshop
HA --> H Alpha ( filtre )
OIII --> encore un filtre
Poses --> heu...là tu feras le calcul, tu es plus doué que moi en math :lol: ( à savoir qu'une pose = 900s x par le nombre de poses )
Dark, Offset, Flats --> poses longues, courtes, dans le noir complet ou sur un mur blanc... tout ça pour virer tout ce qui est pollution lumineuse, grain, etc...
Voili voilou ;)
:shock: ah quand même !
:merci:
:shock: c'est impressionnant :applaud:
Merci pour lui ma ptite S... ;)
c'est bon tu as compris Teddy? :lol:
Citation de: dedales le 23 Août 10 à 22:45
c'est bon tu as compris Teddy? :lol:
ouais :roll: :lol:
[edit=(neo) t'es sur ? .][/edit] :whistlev:
[edit=(dedales) je crois pas ] :lol:[/edit]
[edit=(Tizoo) Si si c'est bon, ne me prenez pas pour plus con que je ne suis.][/edit] :lol:
Dedales : un grand bravo à ton père :) :applaud:
marchent bien ces HA et OIII :)
c'est quel modèle d'atik qu'il a ?
Merci eki :D
Alors l'atik c'est la 314 L N/B thermorégulée :D
Bonjour
Je poste ici car c'est l'endroit idéal pour ceux qui sont conservés par la pollution nocturne.
Car il y a un projet de décret relatif à la prévention et à la limitation des nuisances lumineuses. Donc ceux qui sont gênés par cette pollution, allez faire un tour ICI (http://www.developpement-durable.gouv.fr/Projet-de-decret-relatif-a-la,17887) et donner votre avis.
Allez remontes petit topic :)
Une prise de la semaine dernière : la nébuleuse de la tête de cheval (IC434), dans la constellation d'orion, sous la ceinture.
(en gros c'est un immense nuage de gaz et de poussière à environ 1500 années lumière)
Pourquoi un tel nom ? car on dirait une tête de cheval à 7 cm à droite et un peu en bas de l'étoile le plus brillante.
Cette grosse étoile bien brillante est Alnitak, l'extrémité gauche de la ceinture d'Orion.
1h12 de pose (24 poses de 3mn) + darks, offsets, flats à la 80ED+ pentax K10
(http://k100d.ra.free.fr/galleries/Astronomie/ic434.jpg)
jolie prise eki :applaud:
je ne me rends pas du tout compte de la complexité que ça doit être :spamafote:
faudrait que je regarde faire quelqu'un à jour :D
mais en tout cas je l'ai vu le cheval :bienvu: :lol:
un peu de mal avec le cheval moi mais oui je crois, cette forme dans la partie couleur rose je suppose
ça rend toujours son effet ce type de prise mais sur celle-ci, ton étoile Alnitak est quand même bien surex et prend de la place dans la photo du coup alors c'est gênant.
sans ça , :applaud: eki
Citation de: randos74 le 13 Sep 10 à 10:35
un peu de mal avec le cheval moi mais oui je crois, cette forme dans la partie couleur rose je suppose
pour moi c'est ce que j'ai vu en tout cas :lol:
Belle photo!
Avec une monture équatoriale motorisée, on fait des prises de vue très intéressantes. Cette lunette Orion qui sert à photographier Orion, c'est amusant. :D
et puis chapeau au papa de Dedales :applaud:
un sacré boulot de faire ces tofs :shock:
Encore du beau boulot Eki ! Et j'ai bien vu la tête de cheval, sans fumer en plus. :shock:
merci les gars
Citation de: tryphon4 le 13 Sep 10 à 10:38
Belle photo!
Avec une monture équatoriale motorisée, on fait des prises de vue très intéressantes. Cette lunette Orion qui sert à photographier Orion, c'est amusant. :D
en effet 8-)
la prochaine fois, je ferais un essai en collant en parallèle mon 70-200 2.8 pour faire du grand champ. ca devrait dépoter au niveau collecte de lumière :)
Belle prouesse
eki :applaud:, ic434 est assez bien résolu :D
Citation de: eki le 13 Sep 10 à 11:23
merci les gars
en effet 8-)
la prochaine fois, je ferais un essai en collant en parallèle mon 70-200 2.8 pour faire du grand champ. ca devrait dépoter au niveau collecte de lumière :)
Avec Ton 50mm ça serait mieux pour le grand champ, non?
Citation de: dedales le 13 Sep 10 à 18:23
Avec Ton 50mm ça serait mieux pour le grand champ, non?
Certes, on voit même des astrophotos réalisées au fisheye (zenitar 16mm f2.5 si mes souvenirs sont bons). ;)
Bon, je ne comprends pas votre langiue les gars, mais en tout cas, c'est tres joli :D
:applaud: à Eki et à Papa Dedales :applaud:
Citation de: skripink le 13 Sep 10 à 18:31
Bon, je ne comprends pas votre langiue les gars, mais en tout cas, c'est tres joli :D
Comme eux le notre :lol: ( d'ailleurs faudra que j'enseigne à père :kna: )
Citation de: skripink le 13 Sep 10 à 18:31
et à Papa Dedales :applaud:
Merci pour lui ;)
Superbe prise Eki ;)
merci encore tout le monde
Citation de: dedales le 13 Sep 10 à 18:23
Belle prouesse eki :applaud:, ic434 est assez bien résolu :D
Avec Ton 50mm ça serait mieux pour le grand champ, non?
bah, shooter par exemple IC434 au 50, ca fait chiure de mouche :lol:
je préfère une focale un poil plus longue ;)
deja que je trouve ma lulu un peu courte avec 600mm ;)
en voici qq autres, moisson de la semaine dernière
l'amas globulaire M13 dans la constellation d'Hercule à 25000 années lumière de nous et presque aussi vieux que l'univers connu. Avec NGC6207 à sa droite (la tache bleue en haut à droite, à environ 30 millions d'années lumière de nous)
2h de pose au total, 80ED+K10
(http://k100d.ra.free.fr/galleries/Astronomie/m13-NGC6207-800.jpg)
M81, une galaxie située dans la grande ourse à environ 12 millions d'années lumière.
2h de pose au total, 80ED+K10
(http://k100d.ra.free.fr/galleries/Astronomie/m81.jpg)
Et enfin Jupiter et son satellite le plus proche à droite
Vidéo d'une minute au K-X, derrière 2 barlow powermate x2.5 et la 80ED (soit 3 mètres de focale).
Stacking des images de la vidéo avec le logiciel Registax
(http://k100d.ra.free.fr/galleries/Astronomie/jupiter.jpg)
T'as pas des photos du matos en place ? :D
Impressionnant en tous cas. Tout comme Tizoo, j'sais pas trop par où j'commencerais si j'devais faire ce genre de photo.
:applaud:
Citation de: guepard le 14 Sep 10 à 15:26
T'as pas des photos du matos en place ? :D
+1, ça m'intéresse beaucoup ça?
t'es dans ton jardin, en pleine campagne ?
y'a des jours précis où faut regarder ou c'est tout le temps ?
là j'étais à l'observatoire de Saint Veran (2930m d'altitude)
je vous ai collé une photo ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3482.msg1553638/#msg1553638 (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3482.msg1553638/#msg1553638)
ceci dit il manque le reflex et l'ordinateur sur la photo ;)
mais d'habitude je fais ca en campagne à 330m d'altitude, pas loin de lyon
pour l'observation et la photo, il faut privilégier les jours sans lune, car c'est un vrai phare qui pollue le ciel ;)
vous ne verrez jamais un astronome faire de l'astro la semaine autour de la pleine lune (à moins qu'il veuille bien sur étudier le sujet ;) )
l'ordinateur pourquoi ?
pour calculer la rotation du tripod pour suivre la cible ?
:) Salut,
Chouette! des photos astro :D Petit renseignement si je peux le faire ici:
J'ai une Pronto TeleVue (dia.70mm /480mm/f6.8 ED) et je serais intéressé à y installer mon boitier K20 à terme.
Qui pourrait me dire si un tube adaptateur au coulant 50,8 ou 31,75 existe en monture K ?
Citation de: Tizoo le 14 Sep 10 à 15:54
l'ordinateur pourquoi ?
pour calculer la rotation du tripod pour suivre la cible ?
l'ordinateur pour que le K10 dump les RAW dessus via un cable USB et Pentax Remote Assistant qui fait l'intervalomètre en pose B ;-)
comme ça, pas de carte mémoire, pas d'intervallometre et pas de glandouille derrière le matos (j'étais au chaud à l'intérieur et je pilotait le PC par VNC)
il faisait jusqu'à -6°C avec 95% d'humidité et du vent :lol:
Citation de: Franzmimm le 14 Sep 10 à 16:10
:) Salut,
Chouette! des photos astro :D Petit renseignement si je peux le faire ici:
J'ai une Pronto TeleVue (dia.70mm /480mm/f6.8 ED) et je serais intéressé à y installer mon boitier K20 à terme.
Qui pourrait me dire si un tube adaptateur au coulant 50,8 ou 31,75 existe en monture K ?
oui ca existe un tube allonge en 50.8 et tu visses derrière un adaptateur monture K, c'est ce que j'ai pour mon pentax K10. tu devrais t'en tirer pour une 30aine d'euros chez optique unterlinden.
appelles les, ils sont très sympas :)
:applaud: dedales et eki chapeau! :jap:
:) ok eki,
Super! C'est là que j'avais acheté ma Pronto à l'époque ainsi que mes oculaires (dont un 7mm et un 12mm-type2 Nagler) Merveilleux comme matériel ! :applaud:
Je suppose que l'on y trouve une vraie bague T pentax à visser dessus.
Merci eki
ok :)
il n'y a pas tout sur leur catalogue, c'est pour ca que je t'ai recommandé de les appeler ;)
mais pas de soucis, ils ont le matériel qu'il te faut, bague T et tube allonge 2 pouces ;)
Oui je viens de trouver les jolis tubes en question sur leur site. :love:
Merci encore.
Tu fais fort Eki , encore de bonnes prises tout ça ;)
eki... que dire à part :applaud: :applaud: :applaud:
superbe eki :applaud: :applaud:
superbes prises eki :applaud:
Tu étais à Chateau Renard? y'a quand même un superbe ciel chez moi hein? :lol:
Citation de: eki le 13 Sep 10 à 22:07
merci encore tout le monde
bah, shooter par exemple IC434 au 50, ca fait chiure de mouche :lol:
je préfère une focale un poil plus longue ;)
deja que je trouve ma lulu un peu courte avec 600mm ;)
bah je parlais pas nécessairement que d'ic 434 :lol:, c'est sur que ça fait un peu juste :lol:, mais tu pourrais englober en même temps M42 et M43, non?
Citation de: eki le 14 Sep 10 à 15:47
pour l'observation et la photo, il faut privilégier les jours sans lune, car c'est un vrai phare qui pollue le ciel ;)
vous ne verrez jamais un astronome faire de l'astro la semaine autour de la pleine lune (à moins qu'il veuille bien sur étudier le sujet ;) )
Pas tout à fait exact :lol:, j'en connais qui shootent avec la pleine lune mais bien sur ils utilisent un filtre H-alpha ;)
Sinon de bien jolis shoots que tu nous proposes encore une fois ;)
Bonjour Eki,
Je me permets de m'immiscer dans votre conversation pour dans un premier temps te féliciter pour tes images aussi diverses que
présentables en CP et planétaire.
Ceci dit,je me permets aussi de "critiquer" un tantinet tes images
en tant qu'astrophotographe amateur mais à plein temps.
Je pense que tu pèches dans tes traitements.
Tes images présentent de vilains gradients,ta Map est à peaufiner
(des aigrettes t'aideraient).Tu as dû forcer trés fort sur les
curseurs,et c'est dommage.Pour M13,une balance des couleurs pour
enlever ce bleu trop prononcé sur l'amas,et il faut éviter de
crâmer le coeur en faisant des poses courtes à l'inverse des autres objets.
Pardonnes moi de te faire quelques remarques,mais si cela peut
te faire avancer.
Enfin,je suis toujours persuadé que le pentax n'est pas l'apn
adéquat pour du ciel profond.
Merci de m'avoir lu
J'ajoute que même avec la pleine lune on peut shooter mais avec un filtre ha et dans une direction
pas trop proche de la PL.
(http://www.icone-gif.com/gif/webmaster/smileys/smileys-gif-1489.gif) :lol:
Citation de: jp06_beausoleil le 14 Sep 10 à 19:42
Bonjour Eki,
Je me permets de m'immiscer dans votre conversation pour dans un premier temps te féliciter pour tes images aussi diverses que
présentables en CP et planétaire.
Ceci dit,je me permets aussi de "critiquer" un tantinet tes images
en tant qu'astrophotographe amateur mais à plein temps.
Je pense que tu pèches dans tes traitements.
Tes images présentent de vilains gradients,ta Map est à peaufiner
(des aigrettes t'aideraient).Tu as dû forcer trés fort sur les
curseurs,et c'est dommage.Pour M13,une balance des couleurs pour
enlever ce bleu trop prononcé sur l'amas,et il faut éviter de
crâmer le coeur en faisant des poses courtes à l'inverse des autres objets.
Pardonnes moi de te faire quelques remarques,mais si cela peut
te faire avancer.
Enfin,je suis toujours persuadé que le pentax n'est pas l'apn
adéquat pour du ciel profond.
Merci de m'avoir lu
J'ajoute que même avec la pleine lune on peut shooter mais avec un filtre ha et dans une direction
pas trop proche de la PL.
Heu....oui là tu vas un peu fort :shock:, n'oublies pas quand même que tu es sur un site de fana de la marque :kna:
Mais quand même forcé de reconnaitre que Canon est au top pour l'astrophoto :spamafote: ( c'est pour ça que j'en fais plus :lol: )
Citation de: jp06_beausoleil le 14 Sep 10 à 19:42
Bonjour Eki,
Je me permets de m'immiscer dans votre conversation pour dans un premier temps te féliciter pour tes images aussi diverses que
présentables en CP et planétaire.
bonjour Jp et merci ;)
Citation
Ceci dit,je me permets aussi de "critiquer" un tantinet tes images
en tant qu'astrophotographe amateur mais à plein temps.
Je pense que tu pèches dans tes traitements.
Tes images présentent de vilains gradients,ta Map est à peaufiner
(des aigrettes t'aideraient).Tu as dû forcer trés fort sur les
curseurs,et c'est dommage.Pour M13,une balance des couleurs pour
enlever ce bleu trop prononcé sur l'amas,et il faut éviter de
crâmer le coeur en faisant des poses courtes à l'inverse des autres objets.
Je ne suis pas astrographe à plein temps, et cela fait un an que j'ai commencé. La réponse à ta remarque se résume au fait que je shoot au Pentax qui n'est pas défiltré, et que cela tire donc dans le spectre du bleu.
De plus le diamètre de ma lunette est de 80 (sans autoguidage), ce qui explique le fait de pousser sur les curseurs pour faire apparaitre qqc.
Comme le fait remarquer ton fils, nous sommes sur un forum Pentax et postons des images prises avec ces appareils.
Jamais je ne dépenserais 300€ dans un boitier canon(et à ce prix là c'est de l'occasion), même défiltré, car si j'ai à investir, j'achèterais une caméra pour faire mes captures.
Dans l'immédiat, je dispose déjà d'un APN, alors je l'utilise.
Citation
Pardonnes moi de te faire quelques remarques,mais si cela peut
te faire avancer.
Enfin,je suis toujours persuadé que le pentax n'est pas l'apn
adéquat pour du ciel profond.
Merci pour tes remarques. Tu penses bien qu'on me les a déjà faites au club astro où je suis, mais je shoot avec les moyens du bord et sans prétention ;)
Je m'amuse et c'est ce qui compte.
Citation
J'ajoute que même avec la pleine lune on peut shooter mais avec un filtre ha et dans une direction
pas trop proche de la PL.
Je ne fais pas d'astro dans mon jardin ou sur mon balcon pour me permettre de sortir chaque soir faire de l'astro.
On doit faire 50km aller et 50 retour pour monter à l'observatoire du club, alors tu comprendras que le club soit désert quand la lune éclaire trop... Et je ne pense pas que nous soyons le seul club à agir ainsi, et même au niveau des particuliers chez eux
Salut Eki,
Merci pour ta réponse gentillette,et promis je ne commenterais plus
tes images qui sont sublimes.
Ps:avant de m'installer en poste fixe sur mon balcon,j'ai appris
en faisant de l'itinérant.
Jean-Pierre
J'espère ne pas assister à un débat sans fin
sur qui détient la vérité et la bonne marque d'appareil, méthode, etc....
moi je crois que chacun a ses méthodes , équipements et le reste selon son budget, son ambition dans ce loisir et selon aussi son niveau ,
et nous nous sommes pas un forum dédié et spécifique à l'Astrophotographie ,
mais généraliste,
je crois que certaines discussions peuvent continuer en MP ,
si besoin est ;)
Merci à tous
:)
ekiCitationcar si j'ai à investir, j'achèterais une caméra pour faire mes captures.
C'est le rêve, un outil pour chaque chose.
Vu ta monture itinérante ce sont de très belles photos et 2 heures de raquette par objet c'est du top-yoga. J'ai un cliché dans un des bouquins de Brunier qui présente M13 façon oeuf sur le plat :lol:
En tout cas, dès que je récupère mon K20 je le branche sur ma petite surdouée et direction la casserole :P
PixelCitationnous sommes pas un forum dédié et spécifique à l'Astrophotographie
Ce serait peut-être intéressant d'avoir quand même un thème carrément technique-astrophoto dédié Pentax ou alors ouvrir un sujet astro dans la section /Espace technique/Prise de vue/ ;)
En fait ce serait bien de partager les points de vue pentaxistes dans ce domaine je pense. 8-)
TazooConseil d'ami, ne t'y aventure pas sinon tu risques l'addiction !
D'ailleurs on n'arrête pas d'afficher des lunes sur ce forum :lol: :!: :!: :!: :shock: :idea: :oops:
Je crois que tu peux piloter le k20 avec Pentax Remote Assistant.
C'est le pied pour faire tes clichés :)
il risque l'addiction et l'addition aussi :lol: c'est une passion qui revient cher :spamafote:
:)
À propos du Pentax Remote Assistant dont j'ignore tout, je viens de lire ceci sur le forum.
CitationTesté avec le k20d, çà marche mais les fonctionnalités sont assez limitées et la visée en direct en particulier n'est pas supportée
. :shock:
Je vais ouvrir un sujet pour les astro-amateurs dans /Espace technique/Prise de vue/ comme je le proposais.
Bien vu pour l'ouverture de ce nouveau topic technique. Pour ceux que ça intéresse de causer la langue bizarre de l'astrophoto, c'est ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12003.new/#new) que ça se passe. ;)
Ouais moi j'aimerais voir des photos sur ce sujet ! :mrgreen:
Au fait il parait que fin Aout Mars était d'une visibilité comparable à la Lune à l'oeil nu,quelqu'un à des photos :?:
super photos eki, c'est magique
Eki tu me trou le C.. avec tes photos. :blam:
En plus il sait te dire ce qu'il a photographié à l'année lumière pres alors que moi je ne me souviens pas toujours de l'age de mes modèles :oops:
:lol:
et les taches de soleil? quel qu'un va s'y coller?
il y en a pleins en ce moment sauf qu'à paris il n'y a pas de soleil :(
merci les gars :-)
Citation de: Chetman le 20 Sep 10 à 19:24
Eki tu me trou le C.. avec tes photos. :blam:
En plus il sait te dire ce qu'il a photographié à l'année lumière pres alors que moi je ne me souviens pas toujours de l'age de mes modèles :oops:
faire des photos aide à apprendre le ciel aussi. c'est chouette de se renseigner sur ce qu'on capture, d'apprendre les petites histoires. je suis sur que tes modèles doivent avoir des histoires sympas à raconter ;)
j'en ai une sympa par exemple : quand j'ai photographie les pléiades (les septs soeurs), j'ai appris qu'en japonais on les appelle "Subaru" (six étoiles. pour eux y en avait 6 apparemment)
et pour la petite histoire, dans les années 50 a été créée cette marque de voiture par un japonais amateur d'astronomie en rachetant 6 autres compagnies.
et sur le logo des voitures subaru, on peut voir les étoiles :)
WFM : je ne me suis pas encore attelé à cette tache, mais j'ai fais de belles observations dans la lunette d'un pote. c'est chouette de voir le soleil à l'oeil nu quand il y a des protubérances :)
Ah oui c''est sur que moi aussi j'aimerais bien voir ça ;)
Citation de: eki le 30 Sep 10 à 12:07
... je suis sur que tes modèles doivent avoir des histoires sympas à raconter ;)
peut être.....
mais je leurs donne pas le droit de parler :kna:
ça va pas non !!!
Bonsoir,
Sans vouloir rivaliser avec les magnifiques photos d'Eki, voici quelques photos prises cet été (sans traitement pour le moment, je n'ai pas encore eu le temps :roll:)
1
(http://travail.dyndns.org/photos/smIMGP3337.JPG)
2
(http://travail.dyndns.org/photos/smIMGP3385.JPG)
Ced
J'aime bien la 1, mais pas la 2.
Superbe la 1 ! :applaud:
superbe la 1 :)
on voit même la grande ourse :applaud:
J'aime assez la 1, la 2 par contre est mitigée: les étoiles sont assez nettes grâce à la monture équatoriale motorisée, la partie gauche, terrestre, est floue.
Merci pour vos commentaires.
Sur la 2, j'ai voulu faire un filé avec la monture équatoriale, mais il est vrai que le résultat est étrange ;)
Ced
Citation de: eki le 07 Oct 10 à 09:53
superbe la 1 :)
on voit même la grande ourse :applaud:
+1 et l'ombre du photographe qui est passé devant (à droite) ;)
masterced super la 1 :applaud:
Superbe la 1ere :bienvu:
La 1 pour moi :-)
(attention y a un fantome dans ton jardin :lol: )
Citation de: eki le 07 Oct 10 à 09:53
on voit même la grande ourse :applaud:
Ah oui je la vois aussi! :applaud:
La 2 ne devrait-elle pas être en mode portrait? :gratgrat:
:applaud: Superbe.
Et par la même occasion on voit l'étoile polaire.
Moi j'aime les 2 car j'aime voir aussi la voie lactée ;)
Tres belle la 1 :applaud:
dommage le fantome à droite :evil:
la 1 aussi ;)
Bonsoir,
Merci pour vos commentaires.
;)
Ced
Super la 1 ! :applaud: Manque plus q'un Xwing traverse le ciel. :P
La 1 :applaud: :applaud: :applaud: :applaud:
J'ai tenté la lune ce soir, prise au 55-300mm sur pied.
1.
(http://www.netimago.com/images/u3FgmT4c7OPMADx.jpg) (http://www.netimago.com/image_130656.html)
2.
(http://www.netimago.com/images/9lRdbHD3heCgwiG.jpg) (http://www.netimago.com/image_130657.html)
Jolies mais ça manque de netteté ;)
C'est vrai pour la netteté,mais pour un profane comme moi,je suis déja impressionné :-)
Merci de vos commentaires, j'ai dû mal régler, l'appareil était sur pied et elles sont prises avec le retardateur.
Ta vitesse est trop lente , ouvre un peu plus f/6.3 et monte un peu en sensibilité (200, 250 ) ;)
J'espère pouvoir réessayer, mais là, pas de lune beaucoup trop de nuages!
Merci de tes conseils :-)
Citation de: neosilencers le 19 Oct 10 à 23:40
Ta vitesse est trop lente , ouvre un peu plus f/6.3 et monte un peu en sensibilité (200, 250 ) ;)
+1
Il faut aussi que ton pied soit bien stable.
Par une nuit sans turbulence et avec un temps de pose assez court ça devrait le faire !
;)
Voici deux photos que j'ai faite avec mon 200mm (je parle du diamètre là... ;)) la focale est de 1000mm.
Ca manque un peu de piqué je trouve... :spamafote:
Une mise au point pas top peut-être ?
1
(http://travail.dyndns.org/photos/smIMGP0962.JPG)
2
(http://travail.dyndns.org/photos/smIMGP2954.JPG)
Ced
le manque de netteté est peut -être dû à a vitesse (1/45s), on ne dirait pas, mais la lune bouge vite donc à partir d'un moment (mais je ne sais pas trop à quelle vitesse il faut aller au minimum) on a un flou de bougé (de ce qui est photographié).
Pas dans mon cas, j'ai une monture équatoriale, donc je suis la lune.
Mais même sans suivi, je pense que 1/45" est suffisant.
Un rapide calcul (arrêtez moi si je dis une bêtise !) :
Si on néglige le déplacement de la lune autour de la terre et que l'on considère que la rotation de la terre (360° en 24h) cela fait
0.0041666° par seconde.
Soit un déplacement de 9.25 E-5 ° pendant le temps de pose de 1/45".
J'ai un champ de 1.5-2° environ (La lune a un diamètre apparent d'environ 0.5°...).
Si mon capteur fait 4000 px de côté, ça fait un déplacement de 0.185 pixel pendant la capture...
Dans mon cas le déplacement de la lune est-il négligeable ?
Je suppose que oui...
Je ne suis pas sûr que ce soit la lune qui ai bougé.
Je dirait plutôt des vibrations liées au vent et à l'APN...
Ced
Ca doit être ça.... :roll: :lol:
;)
J'ai retrouvé la formule :
T (en s) = 85/f (en mm).
Ced
Une tite lune pour moi aussi :D
(http://nsa23.casimages.com/img/2010/10/20/101020085938294960.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: neosilencers le 20 Oct 10 à 20:59
Une tite lune pour moi aussi :D
J'ai eu peur tout à coup :lol:
Jolie prise ça
:bienvu:
Je l'attendais celle là :lol:
Merci F.X ;)
Masterced : oui ça manque d'un peu de piqué je pense mais j'aime beaucoup le rendu colorimétrique ;)
Bonjour,
Jolie prise neosilencers
ça donne un résultat sympa à 300mm malgré le crop !
Ced
masterced
Tes photos manquent de netteté, je dirais que la MAP n'était pas tip top pour ma part ;). Sans monture équatorial tu peux facilement monter en vitesse, 1/400 ième est tout à fait exploitable ;) et montée un peu plus en iso ;)
neo
Belle lune mon pote :D mais j'aurais fermé un poil plus quand même ;)
Merci Ced et cyril ;)
Cyril : fermer plus apporte peu pour la lune je trouve ;)
Allez pour ma premiere soumission :oops:
j'y vais de ma petite lune...
(http://lh6.ggpht.com/_KqcMHE_qup4/TMQsRGCZ93I/AAAAAAAAD0M/lwZdXKvJzBQ/s800/lune.jpg)
[edit=(pierrot73210) Il manque les données EXIF. Merci de corriger.][/edit] ;)
[et la?]
[edit=(Tizoo) Oui là c'est bon. ][/edit] ;)
masterced & piednickele manque un peu de netteté mais ce n'est pas mauvais non plus ;)
neo c'est bon ça :bienvu:
Merci Tizoo ;)
sympa tout ça :applaud:
J'aurais bien pris une photo de la lune ce soir, mais elle était cachée derrière les arbres chez moi, dommage car elle est de tout beauté : lune rousse.
Merci Gko ;)
Merci tizoo et gko,
des conseils pour améliorer?
J'ai l'impression qu'avec ce tamron 70-300 c'est tout
ce que je peux faire, a part peut etre utiliser un pied (la je le tenais a la main)?
Ah ben oui il faut un trépied c'est mieux ;)
Ok j'esaierai la prochaine fois.
Je me disais qu'avec le temps de pose court comme ca ca irait, mais bon a 300mm c'est vite flou, surtout avec un recadrage...
Oui et tu as la lune qui bouge aussi et la pollution atmosphérique qui est aussi gênante :lol:
:lol:
oui mais ca tout le monde y est soumis...
...a part ceux qui quittent le terre :roll:
Hop, une tite Lune de plus ...
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/11/14//1011141039451051747112341.jpg) (http://www.casimages.com)
J'aime bien surtout dans le terminateur où l'on voit bien les reliefs des cratères. Bravo :applaud:
Oui belle prise ! :D
+1 ;)
Excellente capture :D, avec quel matériel astro?
+1 excellent on aimerait presque en voir + de cette lune avec une si belle netteté, quelle focale ?
Druidos, belle lune :bienvu:
Merci pour vos commentaires.
Le K7 couplé a un télescope Newton 1000/200 (f5)
Citation de: tryphon4 le 14 Nov 10 à 12:58
Druidos, belle lune :bienvu:
+1 :applaud: :applaud:
bravo druidos :) belle lune
Super cette photo! :applaud:
Trés belle image Druidos,je ne vois aucune saturation,une bonne
Map,excellent. :applaud:
ouais c'est beau ça druidos :applaud:
euh PapouMac, c'est quoi un "terminateur" ? :lol:
C'est très nette Druidos, jamais vu mon satellite comme ça :-)
Plus modeste ma lune, pour essayer le 55-300 :
(http://img4.hostingpics.net/pics/543721IMGP0807.jpg) (http://www.hostingpics.net)
Le cadrage est totalement assumé. Na.
pierrot
Heu à propos du cadrage......:surpris5:
:rh2:
:kna:
Cadrage à hauteur de Pierrot après génépi ! :rh:
:rh2:
:kaola:
:up1:
Essai sur la lune avec le 300 à main levée :D
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/01/21//110121092008747017508611.jpg)
ben je la trouve tres bien moi , surtout a main levé
:applaud:
Euh, c'est peut-être une question bête mais y'avait rien entre l'objectif et la lune ? (genre un télescope ....)
J'arrive pas à croire qu'on puisse avoir autant de détail ....
Si si tu peux le croire , il a cropé c''est tout ! ;)
ça le fait encore plus avec le couple K-5 et 300 mm , quel piqué mon pote ! ;)
Oui Dedales, il est vraiment très bon ce 300 :applaud:
Citation de: JoCar le 22 Jan 11 à 00:16
Oui Dedales, il est vraiment très bon ce 300 :applaud:
+1, très beaux détails
Merci à vous pour vos commentaires :D
Oui Marceline c'est un crop ;) mais le DA* 300 permet de garder un très bon piqué à ce niveau là :D. Une tuerie j'vous dis ce caillou :P
Après pour répondre à ta question, mettre cet objectif au foyer d'un téléscope faut pas rêver non plus, même par projection oculaire ça le fera pas :lol: ;)
plus besoin de nous le dire, on est déjà entrain de remplir la tirelire :kna:
Je suis jaloux, vert de râge, j'ai essayé de faire pareil avec mon 135-400, pas moyen!!! en plus je me suis gelé dehors pour rien.
:applaud: bravo en tout cas elle est vachement belle!
Geoffroy :lol:
Merci à toi Electro ;)
Superbe lune dedales :applaud:
Merci sylve ;)
Bravo Cyril pour cette image à main levée.Une petite remarque qui
n'enlève rien à ton image:je la trouve un peu terne. :applaud:
Merci papa :D, tu as raison elle est un peu terne, merci maitre de l'astro ;)
:eek: meuuuh, c'est centré non ? ok je sors
à main levé, on reconnait ceux qui picole pas ! :lol: bravo dedales
Wouah le 300 mm et le K5 ! Tu te refuses rien dis donc !? :lol: :lol:
Très jolie lune ! :applaud:
Merci randos et lolo ;)
bravo Dédales, super capture à main levée :applaud:
et bien nette :)
c est tres beau dedales ! :applaud:
et a main levée ! :shock:
l année derniere, j avais fait "ca" avec mon K200d , mais sur trepied :spamafote:
elle est bruitée , je sais , mais je l aime bien quand meme ... ;)
(http://nsa26.casimages.com/img/2011/02/17/11021706562494351.jpg) (http://www.casimages.com)
Merci à toi grandetine :D
Pour la tienne les réglages sont pas tip top, pour la lune et surtout sur trépied ( ça doit pas se rater ), n'utilises pas de mode semi auto ( Tv ) mets toi sur M et la MAP aussi en manuelle, F/8 c'est un bon départ, 400 iso aussi et la vitesse doit être supérieur à la focale, là tu es trop lente ;)
Allez refais moi un shoot de notre belle :D
;) merci dedales !
pour remonter un peu :))
celle là c'est pour dédales il a émis un petit doute l'année dernière quand au pouvoir du 300 tak pour capter les taches de soleil
la voilà ;))
donc 300mm smc tak
f22
iso 100
1/200 sec
(http://pavle.net.free.fr/slike/2011/februar/lestachesP.jpg) (http://pavle.net.free.fr/slike/2011/februar/lestachesP.jpg/)
ah oui pas de filtre le brouillard s'en est très bien occupé c'est pour cela que c'est pas aussi net qu'avec un filtre ou un scope ;)
Salut Wood ça faisait longtemps ! ;)
Pas mal du tout ça , j'aime bien :D
Citation de: woodpecker from mars le 03 Mar 11 à 14:51
celle là c'est pour dédales il a émis un petit doute l'année dernière quand au pouvoir du 300 tak pour capter les taches de soleil
:laugh:
Jolies réalisation ;), allez prochaine étape avec un filtre H Alpha pour les protubérances :D
oui mais quand j'aurais le 300 da* pas avant :)))
Le K-5 aurait donc un capteur à technologie solaire :shock: ça expliquerait les taches
:clac2:
salut néo ;)
moi j'ai k20d non nettoyé j'ai triché ;) gin.net ;))
Wood , joli :D
grandetine, la même avec les conseils de dedales qui te donneront donc moins de bruit probablement ;)
Citation de: Gin.net le 03 Mar 11 à 23:43
Le K-5 aurait donc un capteur à technologie solaire :shock: ça expliquerait les taches
:clac2:
:ha: :rh:
Ma première photo astro prise au 200mm plus doubleur, le tout avec un trépied pas très stable...
(http://img718.imageshack.us/img718/3578/lunef.jpg) (http://img718.imageshack.us/i/lunef.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Jeff, plutôt bien réussie pour une première !
:D
Oui sympa ! :D
Sympa Jeff :D mais manque de netteté AMHA. Et au vu des réglages ( que je comprend pas trop ) je dirai que c'est normal ;)
Mdr je viens de m'apercevoir que ca à merdé dans les exifs :spamafote:
pour info c'était f13 à 1/2 seconde...
Essai sur trépieds :
(http://patrick.jenty.free.fr/_Serie_A_FH/20110320_IMGP6109_1024-350koMax.jpg)
De quoi être dans la lune !!
J'aime beaucoup ce thème.
J'aime beaucoup la 5 azureus, et préférence pour la 2 tatave même si je trouve que les 2 sont sombres.
Sinon perso j'ai fait une tentative de prise en photo de la lune, mais j'ai eu vachement de mal. Il n'y a pas un tuto quelque part car je n'ai pas trouvé. Sinon j'attends vos conseils...merci.
++
voilà ce que ça donne
(http://img191.imageshack.us/img191/1102/luned.jpg) (http://img191.imageshack.us/i/luned.jpg/)
pour ma part, je suis impressionnée par cette photo!! :applaud:
Voici ce que j'ai obtenu de mieux l'autre la nuit dernière, je trouve ça moins net que d'autres photos de la lune vues sur ce topic.
(http://patrick.jenty.free.fr/_Serie_A_FH/20110324_IMGP6734_1024-350koMax.jpg)
Ce que je peux dire (peut-être à tort mais des spécialistes pourront confirmer/infirmer et apporter des précisions) :
tu peux baisser en ISO, diminuer la vitesse et fermer plus (je crois que c'est le bon terme :-)) plutôt vers F8 / F10.
et aussi : utiliser un pied (et selon sa qualité, relever le miroir ou non).
Bonsoir à tous,
Quelques infos sur la photo lunaire :
Il faut un trépied lourd et une longue focale : 10mm de focale donnent 1mm de diamètre de la Lune sur un capteur plein format.
Avec les forts grossissements qui sont donc nécessaires, on se retrouve avec de faibles valeurs de diaph, sauf si vous etes l'heureux propriétaire d'une optique longue focale comme on en voit au bord des stades ou des étangs.
Au passage, inutile de jouer sur le diaphragme en photo astro : plus il entre de lumière, mieux c'est !
D'autant que les gros téle sont déjà naturellement "fermés" à 6,3 ou 8, voire 11.
Troisième problème : le temps d'exposition.
De l'ordre d'1/250e à 200ISO, pour les zones en pleine lumière.
Attention à ne pas descendre en dessous d'1/60e, sinon le flou vous guette. Pas seulement à cause du trépied ou du déclenchement (prévoir un déclencheur souple, le retardateur ou mieux le lever du miroir), mais à cause de la vitesse de la rotation terrestre durant la pose. Avant et après aussi, mais c'est moins grave ...
Si vous etes vraiment fana de photo lunaire, il faudra alors investir dans une monture équatriale motorisée.
C'est un pied de telescope, qui a la particularité de compenser la rotation terrestre. A condition de savoir le régler parfaitement, dans l'axe de l'étoile polaire (axe de rotation de la Terre).
Ouais, je sais, on s'éloigne carrément de la rèverie sous la Lune et du souvenir photo pris avec un bridge, et on entre de plein pied dans l'astrophoto pure et dure (et chère...)
Pour des détails plus techno encore, il peut etre intéressant d'aller voir sur le portail astrosurf, qui regroupe des fondus d'astrophotos. Et on en tombe sur le c... Il n'y a pas que la Lune à photographier au-dessus de nos tetes !
Astramicalement
Merci bien pour les conseils et pour les liens. C'est vrai qu'après avoir entraperçu le site que tu as indiqué, il n'y a pas que la lune à photographier... :shock: :lol:
Petite information à nos lecteurs:
le thème [ Astrophotographie ] a fait l'objet d'une erreur de manipulation par vos modérateurs et administrateurs préférés et les messages ont été mélangés avec ceux du thème [ Nuit et pauses longues ]. Nous sommes actuellement occupés à remettre tout ça en place et vous remercions de votre patience et de votre compréhension :jap:
Ma boite mail vous remercie. :mrgreen:
Tu révises Lolompt ? :rire3:
Décoche " surveiller le sujet", je pense que ça vient de là non ? :spamafote: si tu veux on te préviendra dès que c'est terminé ;)
Parce que là on est en 11/2009, reste encore plus d'un an à remettre en place :mry:
matin froid
Post Merge: 03 Avr 11 à 11:29
(http://uwtvtq.bay.livefilestore.com/y1p4zP_qcgORkir7Tw5cZYTGZBc-WxDW65otojCHTFvMjBlgyDLtdAUxpo7PPmH7ESIh57ICAmI3HDNS79ujTaYQZKBN1EOOtRD/luneRousse.jpg?psid=1)
Slt
ta photo est un peu trop haute 1696 px, peut-tu corriger, stp ? merci
la revoilou
Irx94 : superbes couleurs ta lune. Petit manque netteté par contre, dommage.
J'ai tenté le coup aussi, à main levée (vu qu'il faisait jour) avec le 55-300 mm. Bon, ça vaut pas le 300mm de Dedales, c'est sûr ... (et l'avion est cramé, mais j'ai pas eu trop le temps pour les réglages ...)
(http://img140.imageshack.us/img140/4815/imgp2570.jpg) (http://img140.imageshack.us/i/imgp2570.jpg/)
la compo est bonne marceline :bienvu:
Marceline j'aime beaucoup ce que tu fais :applaud:
la surex est surement rattrapable ;)
Jolie prise Marceline ;)
Jolie prise Marceline :)
superbe marceline, une fois de plus...
Bien vu Marceline ! ;)
La netteté est pour moi excellente ( les détails sont bien visibles sur la lune et surtout vu la vitesse d'obturation :D ), la compo est bien faite, c'est une belle photo Marceline :applaud:
reste plus qu'à en faire une la nuit avec l'avion dans le champ de la lune 8-) ;)
c'est superbe Marceline, j'aime beaucoup :applaud:
Merci beaucoup à tous pour vos commentaires encourageants :D
Citation de: dedales le 16 Avr 11 à 05:24
reste plus qu'à en faire une la nuit avec l'avion dans le champ de la lune 8-) ;)
Une photo dans le genre peut-être ? :lol: Quelqu'un l'a déjà faite :spamafote:
http://dedales.jalbum.net/dedales%20photographies/inclassables/slides/lune%207.jpg
Au 500mm avec trépied improvisé, on a vu mieux ;)
(http://nsa26.casimages.com/img/2011/04/17//110417095236296721.jpg)
Pas mal quand même Jo ;)
Tu pourrais peut être essayer en ouvrant plus ( F/8 par exemple ) et en augmentant ta vitesse, car 1/90 avec un 500 et même sur un trépied improvisé c'est un peu léger AMHA ;)
Merci Dedales, je suivrai tes conseils ;)
Marceline, une prise très sympa ;-)
JoCar, joli essai, manque un peu de netteté :D
Merci Moulag ;)
Merci MouLaG Ofr :D
Premier essai avec le Kx et le 50-200 du bi kit F138mm f:9 1/200:
Probleme impossible d heberger ma photo avec les exifs ! j ai essaye sur photoservices, imagup...pourtant elles figurent qd je controle l originale avec xnview...
Cette fois reussi avec casimages !
quelle erreurs commises? iso trop bas ?
http://nsm05.casimages.com/img/2011/05/10//1105100921461318908137662.jpg
a+
[edit=(sylve) Les images ne doivent pas dépasser 350ko. Merci de corriger.][/edit] ;)
[edit=(neosilencers) Retrait des balises .][/edit]
Sympa ça , un peu bruité tout de même ! :D
Jo : jolie prise malgré le petit manque de netteté ;)
pilote : j'aime beaucoup la compo avec les nuages :applaud: Par contre il faut que tu corriges le poids elle est un peu trop lourde :spamafote:
"On a marché dessus"
(http://img684.imageshack.us/img684/3042/imgp2856modifier.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/684/imgp2856modifier.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Entre Crest et Chatuzance ?
sur le rond point de Chabeuil
Citation de: pilote14 le 10 Mai 11 à 19:28
quelle erreurs commises? iso trop bas ?
a+
normalement non, plus les isos sont bas et mieux c'est .est-ce que tu as travaillé sur l'image en post traitement ? diminution des noirs en augmentant l'éclairage ?
gilles26, la compo est sympa. beaucoup de vent on dirait ?
Citation de: janfi.moyen le 11 Mai 11 à 11:06
Entre Crest et Chatuzance ?
Citation de: gilles26 le 12 Mai 11 à 23:16
sur le rond point de Chabeuil
Ca fait longtemps que je me dis que la prochaine fois que j evais en clientèle par là faudrait que je prenne mon reflex pour ce rond-point !
tu m'a grillé !!! :evil:
Mon premier essai ici. Prise au M200/f4
A vos critiques
(http://img854.imageshack.us/img854/4872/imgp0862o.jpg)
Ben rien à redire sauf peut être le placement de la lune qui n'est pas top ! ;)
Jolie lune, belle lumière et la netteté est très bonne :D mais +1 avec neo. La décadrée ne sert à rien avec elle. Là vois tu, il y a trop de vide à gauche. Pour faire simple, il n'y a qu'elle sur la photo, alors la compo on s'en tamponne un peu ;)
Merci pour vos avis et conseils.
Une petite question cependant : je ne suis arrivé à l'avoir nette qu'avec une focale fixe. Même au 55-300, elle était floue, pourtant, la vitesse était adéquate (1/500) et j'étais sur pied.
Est-ce le sujet qui réclame une très grande qualité d'optique ou tous nos zooms sont, au bout du compte, mauvais ?
Bizarre car avec mon simple 70-300 Tamron de mes début , j'arrivais à l'avoir assez nette !
Citation de: SPentaxQR le 17 Mai 11 à 21:00
Merci pour vos avis et conseils.
Une petite question cependant : je ne suis arrivé à l'avoir nette qu'avec une focale fixe. Même au 55-300, elle était floue, pourtant, la vitesse était adéquate (1/500) et j'étais sur pied.
Est-ce le sujet qui réclame une très grande qualité d'optique ou tous nos zooms sont, au bout du compte, mauvais ?
Bizarre :roll:
Regarde si pour toi elle a l'air floue? faite au 70-300 Tamron à 80€ sur ebay... ;)
https://www.pentaxone.fr/coppermine/displayimage.php?pid=761&fullsize=1 (https://www.pentaxone.fr/coppermine/displayimage.php?pid=761&fullsize=1)
(http://nsa20.casimages.com/img/2011/06/15//110615123420851754.jpg)
@JoCar ... Absolument magique... Ce sont vraiment des clichés impressionnant... J'ai essayé hier soir au 300 mm, tous mes clichés sont partis à la poubelle... Bravo à toi..
Merci bacchus! ;)
JoCar
Aouch ! elle est très présente, on pourrait quasiment la toucher et sentir les cratères.
Très belle prise :applaud:
Dedales: je l'avais pas vu!! fantastique, il faut avoir du bol ou beaucoup de patience pour shooter une merveille comme celle là.
Magnifique JoCar :applaud:
C'est quoi ton 500mm, il a l'air de piquer ?
Merci à vous!
Un Sigma 150-500 SPentaxQR ;)
Pour ceux que cela interresse, il y a une éclipse totale de lune ce soir à 22h15
Apparemment, la lune sera visible, avec de jolies teintes rappelant un coucher de soleil.
A vos télés et zooms !
Citation de: janfi.moyen le 15 Juin 11 à 11:12
Apparemment, la lune sera visible, avec de jolies teintes rappelant un coucher de soleil.
A vos télés et zooms !
j attends ca aussi ! mais c est loin d etre gagné vu la couverture nuageuse !!! :cry:
a+
Superbe Jo :applaud:, des détails à couper le souffle et un e lumière parfaite :applaud:
Citation de: lune15 le 15 Juin 11 à 11:02
Pour ceux que cela interresse, il y a une éclipse totale de lune ce soir à 22h15
:applaud: merci pour l'info, j'en savais rien !
super
Jo :applaud:
Citation de: lune15 le 15 Juin 11 à 11:02
Pour ceux que cela interresse, il y a une éclipse totale de lune ce soir à 22h15
Merci pour l'info :D et n'oublions pas aussi dans à peu près 2 ans l'éclipse totale de la terre :D
bon...faudra être sur mars pour la voir :rire3: :clac3:
superbe lune jo
+1 bon traitement ;)
Merci les gars!
J'attends la rousse aussi ;)
Rien vu hier,because nuages présents.....
Des photos ???
Alors quelques images sans prétention aucune question de vous faire partager ça car apparemment en France vous n'avez pas été gâtés par dame nature. (je suis à l'ile de la Réunion)
Alors ya des crops à 100%, je peux pas mettre bcp d'infos, là je fais ça rapidement (suis au taf et prise en main à distance de mon pc car les photos sont dessus)
1)
(http://img12.imageshack.us/img12/1486/imgp1458.jpg)
2)
(http://img59.imageshack.us/img59/6117/imgp1470n.jpg)
3)
(http://img9.imageshack.us/img9/5504/imgp1475n.jpg)
4)
(http://img854.imageshack.us/img854/186/imgp1476crop.jpg)
Et ma préféré que j'ai intitulé "Soleil de minuit" :p
(ps: juste augmenté le contraste)
5)
(http://img823.imageshack.us/img823/1957/imgp1493crop.jpg)
(Pour voir d'autres photos d'autres personnes, voici un pti lien : http://www.la-ptite-gazette.com/Blog/2011/06/16/hier-soir-lombre-de-la-terre-avait-rendez-vous-avec-la-lune/,
dont la première est superbe, bon photographe professionnel aussi :p)
[edit=(randos74) Les photos doivent être numérotées pour faciliter les commentaires. c'est fait.][/edit]
kangoo974 :applaud: merci pour le partage ! perso, elle est sorti un peu mais pas complètement des nuages donc belle observation mais question photo, c'est pourri !! :(
prochaine début décembre
sinon pour moi, ta 5 est la pire :oops:
ma préférence sans contestation possible pour 2(trop centré) et 3 :D superbe ambiance :P
de bonnes propositions :-)
Merci pour tes critiques même si en fait j'en attendais pas lol, ce sont des photos que j'ai fait à l'arrache car non prévues au départ :/
Mais c'est clair que la prochaine fois qu'il y en a une je réserverai ma soirée pour aller dans les hauteurs de l'île dans le noir complet (et pas sous des lampadaires dans mon parking comme hier soir)
ps: merci pour la modif (numérotation), ça fait 8mois que j'avais pas posté, j'ai juste revu les regles concernant la taille maxi de l'image avant de la poster lol
J'aime bien la 2 et 3, ça donne! :applaud:
La 2 aussi pour moi !
C'est donc ça qu'on aurait voir !!! :applaud:
CitationMerci pour tes critiques même si en fait j'en attendais pas lol,
bah, tu prends ou tu laisses, c'est au choix ! d'ailleurs c'est même pas des critiques, c'est un choix, avis perso quand à ma préférence.
perso, très critiquable, trop lent et du coup pas nette, d'ailleurs derrière un voile de nuage mais bon, c'est fait alors pour le partage uiquement:
(dire qu'à 15 bornes de là, elle était top visible chez un copain, m'a même pas appelé le con :( )
(http://nsa20.casimages.com/img/2011/06/16/110616063604410173.jpg)
@Rando74 : C'était pas un reproche hein ;) au contraire j'accepte volontier les critiques, juste qu'en fait j'ai pas précisé que c'était un partage juste pour en faire profiter ceux qui comme moi n'ont rien trouvé à se mettre sous la dent sur Internet et qui n'ont pas pu en profiter hier soir ;)
Mais c'est clair qu'il faut que j'arrête de centrer mes photos, j'ai vraiment ce mauvais reflex de débutant, sans doute à cause la map, faudrait que je joue un peu plus avec les réglages manuels sans doute ^^
Aller moi aussi je m'y mets, bien que comme pour Rando74 y avait quelques nuages, que c'était la 1ère fois que je shootais la lune (c'était une bonne occasion), mais c'est aussi pour partager...
(http://img97.imageshack.us/img97/5982/lunerouge2.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/97/lunerouge2.jpg/)
Matak :neutral:
Merci à vous pour ce partage. Moi je n'ai eu l'occasion de la voir cette éclipse. Saletés de nuages!
la voyais comme ça (premières tentatives de photos de lune, bof le résultat) :spamafote:
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/06/18//1106180554391177218343119.jpg)
[edit=(MouLaG Ôfr) La taille maximum du plus grand côté des images ne doit pas excéder 1024 pixels. ][/edit]
janfi.moyen J'avoue que je n'y connais rien en astro-photographie, mais je trouve ta Lune rousse très belle :P
si non retouchée jeanfi pas mal du tout....
nuages nuages et encore nuages....
Sympa ta lune Janfi !! :applaud:
Citation de: pilote14 le 18 Juin 11 à 19:03
si non retouchée jeanfi pas mal du tout....
nuages nuages et encore nuages....
Nan, nature !!!
Merci à vous ;)
ce soir petite séance de filé :
1: 100 iso 30secondes de poses. 26 photos superposé pause 1 secondes entre prises ouverture 3.5 au 18-55 pentax K-R
(http://img69.imageshack.us/img69/3798/fil1.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/69/fil1.jpg/)
1: 200 iso 30secondes de poses. 51 photos superposé pauses 5 secondes entre prises ouverture 3.5 au 18-55 pentax K-R
(http://img713.imageshack.us/img713/9504/fil2b.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/713/fil2b.jpg/)
1: 800 iso 30secondes de poses. 100 photos superposé pause 5 secondes entre prisesouverture 3.5 au 18-55 pentax K-R
(http://img823.imageshack.us/img823/6558/fil3.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/823/fil3.jpg/)
Joli les filés tchoucar :D mais pour ce genre de photo je préfère une belle circumpolaire en y intégrant quelque chose pour faire une jolie composition :D
Je suis toujours aussi impressionné par ce genre de photos que je n' arrive pas a faire... Bravo a vous! :applaud:
Comment fait tu pour obtenir ce genre de cliché tchoucar?
Tu est sur pied tu prend une pose 30s ensuite tu attend 5s et tu retape une pose 30s et cela 51fois? Mais tu dois y passer la nuit! :lol:
@janfi.moyen
Moi je la trouve aussi très belle ta lune rousse :-)elle n' est pas bof. Il y a peut-être cet espece de voile noir dessus qui peut un peu gêné et encore..
j'ai vachement galéré aussi pour arriver à ça ça viens pas tout seul.
alors pour faire simple :
j'ai un trépied. temps de pose réglé à 30sec. je suis en mode M . je règle donc à l'arrache et surtout au pifomètre l'iso , et la balance des blanc.
la focal est ouverte au max.
ensuite je prend un cliché pour voir ce que ça donne.
quand le résultat me conviens je vais dans le menu sur intervalometre. la je règle le nombre de clichés et le temps sur 35SEC .
et ensuite en avant l'appareil se débrouille tout seul pour prendre ses clichés.
les 3 photos mon prix 3H à être réalisé avec réglages et montage compris plus mise en ligne . ;)
c'est pas si long.
par contre faut bien penser à virer toutes les aides dans le menu genre pour le bougé ou pour la monté en iso.
j'ai appris avec ce tuto :
https://sites.google.com/site/arnaudlegoube/tutofiledetoile
Super, merci beaucoup pour ce bon tuto je vais essayer sa dès que possible et pourquoi pas en poster une içi :D
Dit moi, tu shoot avec quoi comme appareil? Car tout tes modes me dise rien sur mon Pentax
j'ai un K-R ;)
ok ok donc c'est bien moi qui est a la ramasse :lol:
Bonjour,
Personnellement je préfère la pose B à la composition pour les filés...
Avec un dark pour supprimer les points chaud, ça donne une photo plus lisse.
Avec la composition il y a cette sensation de pointillé que je n'aime pas.
Ceci dit tchoucar la troisième est très sympa, même si je trouve comme dedales qu'il manque un premier plan pour faire une belle composition...
oui c' est vrai que la pose Bulb laisse plus de choix quant au temps de pose que tu désire.
Qu'est-ce que tu veut dire quand tu dit avec "un dark"???
Citation de: romain72 le 23 Août 11 à 12:04
oui c' est vrai que la pose Bulb laisse plus de choix quant au temps de pose que tu désire.
Qu'est-ce que tu veut dire quand tu dit avec "un dark"???
Une même pose avec le même durée mais avec le capuchon sur l'objo ;)
Si je puis me permettre les gens, à titre indicatif, quelles différences/avantages/inconvénients a faire une successions de poses du type: 30s x X fois = 3 heures plutôt qu'une pose de 3 heures d'un seul coup ?
(J'imagine déjà pour la chauffe du capteur... dont j'ai déjà vu s'afficher le pictogramme en mode vidéo perso. :( )
Oui le principal inconvénient de la pose B est la chauffe du capteur et du coup le bruit associé et la nécessité de faire un dark de même durée pour diminuer le bruit du capteur.
Il y a aussi la consommation des batteries (ça se vide vite...)
Je pensais aussi. Le temps que le buffer se vide rien n'est capturé. Du coup on ne se retrouve pas avec des trous dans les traces avec la techniques par succession de poses ?
T'as pas la même luminosité en superposition et en pose B.
Si tu as un premier plan lumineux genre une église éclairée et que tu veut faire un filé sans rien cramer, t'es obligé d'additionner des poses... le logiciel rajoute que ce qui change d'un image à une autre !
Et en superposition tu peux plus monter en Iso, du coup plus d'étoiles...
Mais le problème des pointillés ca doit pouvoir se gérer en mettant 1 ou 2s entre les poses au lieur de 5s
1 ou 2 sec d'intervalle, je sais pas parce que justement il faut laisser le temps à l'appareil de vider le buffer. Et même avec une classe 10 j'ai des doutes pour 30 sec d'expo.
PS: En tout les cas merci de vos réponses, je commence à cerner les pour et les contre pour les différentes techniques ;)
Citation de: NeroPsylo le 23 Août 11 à 15:01
T'as pas la même luminosité en superposition et en pose B.
Si tu as un premier plan lumineux genre une église éclairée et que tu veut faire un filé sans rien cramer, t'es obligé d'additionner des poses... le logiciel rajoute que ce qui change d'un image à une autre !
Et en superposition tu peux plus monter en Iso, du coup plus d'étoiles...
Mais le problème des pointillés ca doit pouvoir se gérer en mettant 1 ou 2s entre les poses au lieur de 5s
Je pense que quelque soit la méthode si ton premier plan est lumineux tu n'auras pas beaucoup d'étoiles...
Même si tu montes en ISO : tu crames plus ton premier plan :spamafote:
Par contre je pense que la pose B avec les récents capteurs (notamment le capteur du K5) doivent faire des merveilles en longue pose :D
edit : Je doute que le logiciel ne rajoute que ce qui change, il doit plutôt faire une simple addition des différentes image de ta série. L'intérêt réside uniquement dans le fait que le capteur ne fonctionne que par intervalle de 30", donc moins de point chaud...
Ca fait quelques essais de photos de la lune que je fais... J'ai finit par celle là pendant mes vacances, je pense que c'est la plus réussie pour l'instant.
(http://img695.imageshack.us/img695/3726/lune110811.jpg)
Oui pas mal en effet , manque un peu de piqué ! ;)
+1 :-)
flp
Une jolie prise
joli flp.... belle prise...
Merci à tous.
Pour le piqué, le 55 300 y est peut-être pour quelquechose.
Sympa mais pour ma part je trouve qu'elle manque de netteté et qu'elle a subit un traitement un peu trop prononcé ;)
N'est pas peur d'augmenter ta vitesse surtout quand elle vient juste de sortir de sa pleine lune car c'est un vrai halogène ;)
J'ai lu avec intérêt votre prose sur intervalometre, point chaud etc...
En attendant, ma première lune, F 70-210 à fond + doubleur foca HR7
(http://img11.hostingpics.net/pics/176903IMGP2549op.jpg)
Ben c'est une très jolie première Lune, bien piquée malgré le doubleur ;)
Tant qu'on parle de point chauds: Leur présence est elle révélatrice d'un défaut (lors de poses longues) ou est ce qu'on en aura de toute façon ?
Voila un exemple ici ( enfin pour moi, donc tout est relatif hein :lol: ) une des règles de la photo qu'on est pas obligé d'appliquer. C'est la règle des tiers, ici à part la lune rien n'entre dans la composition. Je préfère un bon vieux format carré que de la placer sur un point de force car trop d'espace à gauche et au bas de l'image.
Cela dit elle est bien résolu ta lune sorcier, la lumière est parfaitement gérée et la netteté excellente. Avec un petit passage brumeux dans son sud ;)
Merci pour le retour!
Citation de: dedales le 10 Sep 11 à 07:01
Voila un exemple ici ( enfin pour moi, donc tout est relatif hein :lol: ) une des règles de la photo qu'on est pas obligé d'appliquer. C'est la règle des tiers, ici à part la lune rien n'entre dans la composition. Je préfère un bon vieux format carré que de la placer sur un point de force car trop d'espace à gauche et au bas de l'image.
Cela dit elle est bien résolu ta lune sorcier, la lumière est parfaitement gérée et la netteté excellente. Avec un petit passage brumeux dans son sud ;)
Sans doutes. Je le conçois si j'avais croppé. Mais la laisser en petit, au milieu? Même en carré...
C'est un choix que j'ai fait pour la galaxie dans "graphique", mais pas ici...
;)
Et je suis content de la netteté avec ce bon vieux F 70 210 et ce très bon doubleur (mais quand même la seule de nette sur toute la série...)
Félicitation, je n'ai pas encore réussi aussi piqué. Mais promis, je vais encore essayer :à
Ca me fait penser qu'il va falloir que je me mette en chasse d'un doubleur HR7 :)
Une demi-lune ce soir
(http://img716.imageshack.us/img716/2180/imgp2445d.jpg)
Iancurtis, je t'avais conseillé, la NASA engage,surtout, faudra leur remettre l'autre moitié ;)
Bonsoir,
Tout d'abord superbe lune lancurtis !
Enfin pour rebondir sur la discussion sur les filés d'étoiles de l'autre fois, j'ai fait la semaine dernière le filé ci-dessous.
Un peu plus de 30minute de poseB avec un dark de même pose pour supprimer autant que possible le bruit.
Les zones roses en haut sont dues au bruit du capteur...
(http://travail.dyndns.org/photos/circumpolaire_rd.JPG)
Iancurtis oui sympa cette demi lune :D
masterced va falloir travailler les compositions ( cable électrique en premier plan pas terrible)et d'acheter un niveau, ça penche :lol: merci pour le partage ;)
masterced Une pause Dark ? je ne connais pas cette technique ? L'effet de filé est intéressant ceci dit !
masterced je la trouve jolie moi, cette compo. je trouve que ce penchement donne une idée de rotation, et je trouve cela bien vu. je trouve juste cela trop clair, c'est à la limite du plein jour :lol:
Merci pour vos commentaires.
Le côté penché est voulu.
Pour les câbles de téléphone... et bien on peut dire que ça fait parti du paysage :)
Sinon c'est vrai que c'est un peu clair... j'essayerai de fermer un peu la prochaine fois, mais il y a moins d'étoiles du coup...
La ville est proche (~30km) du coup ça éclaire pas mal...
Merci pour les coms sur ma lune ... :lol:
Masterced du même avis que Randos.Ce type de prise peut-elle se faire de manière complétement verticale pour n'avoir que du ciel ..?
On peut effectivement ne mettre que du ciel (c'est même à la rigueur plus simple à prendre comme ça)
Mais je trouve que sans premier plan, l'image perd un peu de son âme...
Post Merge: 10 Oct 11 à 13:43
Citation de: flp le 10 Oct 11 à 07:52
masterced Une pause Dark ? je ne connais pas cette technique ? L'effet de filé est intéressant ceci dit !
Un Dark est une image avec le même temps de pose que la photo principale, mais avec le bouchon sur l'objectif.
Cela permet d'avoir une image de référence du bruit du capteur qui apparait inévitablement au bout d'un moment.
Ensuite le dark est soustrait à l'images.
cela veut dire que ton dark tu peux le réutiliser dans toutes tes autres poses de 30 mn ?
j'avais loupé la tof : pas mal (malgré le poteau...) ;-)
Normalement le dark doit être réaliser dans les même conditions que la prise de vue (même température, même temps de pose, etc ...).
A la rigueur on peut en utiliser un seul si on fait plusieurs prise (de même temps de pose) pendant la même nuit, mais le résultat n'est pas toujours idéal (si la nuit se refroidie par exemple, le capteur chauffera un peu moins).
Mais c'est effectivement réutilisable.
Et bien je me coucherai moins bête ce soir, merci :) J'aurai au moins appris quelque chose !
quelques tentatives sur la lune, mais pas satisfait du tout. 320 mm, F4.5 à F8.
1
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/10/13//1110130923171386408896880.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/10/13//1110130923181386408896881.jpg) (http://www.casimages.com)
3
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/10/13//1110130923181386408896882.jpg) (http://www.casimages.com)
4
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/10/13//1110130923181386408896883.jpg) (http://www.casimages.com)
oki masterced !! ;)
tatai : la 2 passe à peu près... :spamafote: sans trépied ?
si sur trepied, mais vu la qualité du machin, va falloir que je m'en trouve un digne de ce nom.
Citation de: tatai le 13 Oct 11 à 21:52
si sur trepied, mais vu la qualité du machin, va falloir que je m'en trouve un digne de ce nom.
alors pourquoi 400 isos ? fallait enlevé les options et descendre à 200 isos , 100...
et as-tu mis le retardateur 2 s ?
masterced j'adore ces "circles" faudra que je teste un jour aussi
sympa tes lunes Tatai pref pour la netteté des cratères de la 1
ma version de la lune de ce soir
(https://lh4.googleusercontent.com/-78yhcHnSSew/Trwp2cD6_RI/AAAAAAAADUg/zpYxvTzyiQY/_IGP2749-1%252520%252528Copier%252529.jpg)
j'espère que les exifs y sont, module exif viewer non compatible Firefox 8 :shock:
FxIF est compatible ff8 ;-) le exifs y sont !
qd à la lune, tu as sans doute saisi son meilleur coté ;-)
Phil22140, c'est de la pub ?
Tatai, va faloir régler le problème du bruit.
Citation de: jldag le 10 Nov 11 à 21:30
Phil22140, c'est de la pub ?
[...]
non, juste un "habillage"
Tiens, marrant, je me suis amusée à la même chose ces dernières semaines :D
Tatai : 1 et 2 sont meilleures, mais c'est vrai que ça manque un peu de netteté ...
Phil22140 : Joli :applaud:
1- 1er novembre :
(http://img254.imageshack.us/img254/7199/imgp6070.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/254/imgp6070.jpg/)
2- 5 novembre
(http://img810.imageshack.us/img810/7757/imgp6102w.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/810/imgp6102w.jpg/)
3- Ce soir (10 novembre)
(http://img696.imageshack.us/img696/9608/imgp6188u.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/696/imgp6188u.jpg/)
Parfait pour les exifs ;)
L'idée est originale Phil :D
Marceline une bonne série ;)
Citation de: Zorus le 10 Nov 11 à 21:28
FxIF est compatible ff8 ;-) le exifs y sont !
[...]
Merci, il est moins fourni que l'autre mais on fera avec ;)
Marceline jolies tes lunes aussi, un peu trop de bruit sur la 1 dans les noirs pour moi mais j'adore la vision de ces cratère sur ce coté
Merci à vous :D
Citation de: Phil22140 le 10 Nov 11 à 22:35
Marceline un peu trop de bruit sur la 1 dans les noirs pour moi
Tiens, moi je ne vois que du noir vraiment noir, donc pas de bruit ... bizarre, pourtant mon écran est calibré ... il lui manquerait des niveaux de gris ?
bah le mien aussi est calibré :P mais je vois bien des grandes zones pas vraiment noires sur la 1 dans la partie inférieure droite
Ca y est, je les ai vues effectivement (sur un autre écran (pas calibré) et en étant debout, car de face, c'est kif kif, tout noir ... :D ).
Bon, ça peut se régler facilement :lol: (j'y penserai la prochaine fois que mes noirs ne sont peut-être pas noirs ...)
Citation de: Marceline le 10 Nov 11 à 22:59
Ca y est, je les ai vues effectivement (sur un autre écran (pas calibré) et en étant debout, car de face, c'est kif kif, tout noir ... :D ).
[...]
je confirme j'étais pas pile en face du mien :P
Oui car pile en face on voit rien mais debout oui ! :lol:
Phil et Marceline, vos lunes manquent cruellement de détails. Les réglages pour shooter la lune ne sont pas bons ( surtout pour Phil ).
Allez faut encore travailler pour avoir une lumière parfaite et une netteté irréprochable de notre belle sélène ;)
oui, pour le 400 iso c'est un oubli de ma part après un autre shoot (j'essaye généralement de remettre direct en 100), par contre le f/32 j'ai aucune excuse (je sais même pas comment j'ai pu mettre ça :P (je devais être fatigué pour dépasser le f/13)) :spamafote:
Bonjour,
Voici une image de Jupiter prise à Pierre Grosse (05) en été 2009.
l'appareil était en parallèle d'un télescope sur monture équatoriale suivi manuel.
(http://img708.imageshack.us/img708/1779/jupiterweb.jpg)
[édit] j'ai un blème avec les exifs intégrés:
C'est pris au K100D 17-35 sigma à 17mm f:2.8 61s à 400 iso + dark automatique.
rastalaly petite dominante jaune j'ai l'impression sur ton cliché. Cadré d'origine en portrait ou c'est ton recadrage en post ?
joli travail sinon :D
la cabane pence bien aussi ;), mais une belle prise sinon
Par Jupiter, fallait le faire :applaud:
Un poil jaune non ?
Si tu était sur une monture effectivement ca se voit au ciel qui est super net ! mais comment tu as fait pour le premier plan ? plusieurs images ?
C'est une photo qui a de l'ambiance... :)
Citation de: NeroPsylo le 02 Fév 12 à 18:58
Un poil jaune non ?
Si tu était sur une monture effectivement ca se voit au ciel qui est super net ! mais comment tu as fait pour le premier plan ? plusieurs images ?
J'ai pas compris le sens de ta question?
A-t-il était ajouté c'est ça? :D
Citation de: rastalaly le 02 Fév 12 à 14:42
Voici une image de Jupiter prise à Pierre Grosse (05) en été 2009.
C'est le plus beau ciel du monde celui de Pierre Grosse :love:
Je n'y connais pas grand chose (
voire rien du tout :whistle:) mais je trouve ça très beau :applaud:
Merci à tous de vos passages et commentaires.
pour lever vos interrogations:
@randos74 : Le cadrage est d'origine. l'angle bizarre est du à la config un peu particulière de prise de vue.
Jupiter était assez basse dans le ciel donc le tube du télescope est presque à l'horizontal dans ce cas (et la vis photo est à 90° de l'axe du télescope).
@randos74 et NeroPsylo :j'ai bien passé du temps à trouver une balance des blancs correcte mais en fait il y a une différence entre les étoiles et la cabane (et le village) qui est éclairée par des lampadaires (ça répond aussi à la question sur l'éclairage du premier plan.)
@sylve :Ah... le Queyras...même si son ciel nocturne est peu à peu dégradé par les lumières débordant de l'Italie et de la vallée de la Durance il reste une destination privilégiée pour l'astronomie et l'observatoire de Château Renard fait à nouveau le plein d'observateur grâce au nouvelles technologie d'imagerie.
C'est surtout pour moi une grande histoire d'amour car j'y ai passé presque 4 année et j'y ai rencontré mon épouse... même si j'en suis éloigné, j'essaye d'y revenir ts les 2 ou 3 ans. :wow:
rastalalymerci pour les précisions :jap: Je surveille ce topic alors, on devrait y revoir de bonnes choses :D
[HS on ]
C'est toujours une histoire d'amour le Queyras ;)
Pierre Grosse étant le village natal de mes grands parents, j'y suis particulièrement attachée :D
Et je sais qui je vais devoir emmener bientôt à Chateaurenard :rire3:
[HS Off] :oops:
La lune du soir en Avesnois...
(http://img600.imageshack.us/img600/8070/imgp4469z.jpg)
De beaux détails surtout au niveau du terminateur :D mais tu n'aurais pas abusé en PT?
Je dis ça en voyant le contour de la lune.
Très belle PDV de notre satellite géant :D
+1 avec dedales pour les contours bizarres, on dirait un "empilement" de plusieurs PDV (stacking) comme ce qui est parfois réalisé en astrophoto :?:
Oui Dédales il y a une espèce de halo résultant du PT (sous expo)
belle pdv lancurtis c'est net et précis :applaud:
où vois tu le terminateur dedales ? c'est pas la pleine lune ? :D
Citation de: Fab le 05 Fév 12 à 19:51
où vois tu le terminateur dedales ? c'est pas la pleine lune ? :D
Le terminateur c'est ce qui sépare le visible par rapport au non visible. Si tu préfères c'est la démarcation qui sépare la partie éclairée de celle non éclairée ;)
non c'est pas la plein lune là, il en manque un petit morceau ;)
J'essaierais de l'avoir en entier quand le moment se présentera, je sortais les poubelles ou moment ou j'ai pris la photos !!
Va falloir que je trouve une autre excuse pour aller dehors de ce froid :lol:
:lol: :lol:
ok dedales je sais ce que c'est le terminateur ;)
ok tu as raison mais c'est à peine visible quoi qu'il en soit la pleine lune n'est pas le bon moment pour une photo :D
Citation de: Fab le 05 Fév 12 à 20:20
ok dedales je sais ce que c'est le terminateur ;)
Pardon je voulais pas dire que tu savais pas ce qu'était le terminateur, désolé je me suis mal exprimé :oops:
Et oui la pleine lune n'est pas le moment idéale pour lui tirer le portrait, quoique... :D
En tout cas belle prise Ian , bien nette ;)
Citation de: dedales le 05 Fév 12 à 20:22
Pardon je voulais pas dire que tu savais pas ce qu'était le terminateur, désolé je me suis mal exprimé :oops:
Y'a pas de mal :lol:
:sante:
Citation de: Fab le 05 Fév 12 à 20:20
ok dedales je sais ce que c'est le terminateur ;)
ok tu as raison mais c'est à peine visible quoi qu'il en soit la pleine lune n'est pas le bon moment pour une photo :D
Pourquoi donc ??? :neutral:
Merci pour les avis,j'essaierais avec le trépied et retardateur.
Citation de: Iancurtis le 05 Fév 12 à 20:41
Pourquoi donc ??? :neutral:
c'est comme pour l'observation au télescope avec la peine lune tu es ébloui et tu ne vois que très peu de détails pour les autres phases de la lune on voit mieux les cratères le long du terminateur
regarde ici :arrow: http://www.astrophoto.sitew.com/Lune_Soleil.C.htm#Lune_Soleil.C
:D
Et pour ceux que ça intéresse :D, 45 million de pixels sur la lune, un vrai travail d'orfèvrerie :D
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=83853 (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=83853)
:blam: c'est magnifique :shock:
Un boulot de dingue !!!!! on croirait pouvoir la toucher
Magnifique
Encore une arnaque des américains !! :out:
Non non, frenchy le gars!
J'ai eu l'occasion de rencontrer le "photographe" de ce montage lors d'une "starparty" (je suis aussi inscrit sur webastro) c'est un accro très pointu et fondu de la lune.
D'un tout autre niveau, Je vous propose deux autres vues réalisées lors de mon séjour 2009 dans le Queyras.
1. région du sagittaire:
(http://nsm07.casimages.com/img/2012/02/24//1202240301201447689484151.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1202240301201447689484151.jpg)
K100D 17mm f2.8 ISO 400 184s
2. Cassiopée et Andromède:
(http://nsm07.casimages.com/img/2012/02/24//1202240301201447689484150.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1202240301201447689484150.jpg)
K100D 17mm f2.8 ISO 400 177s
Notez près du centre la galaxie d'andromède...
:applaud: Bravo ces photos sont toujours aussi magiques... On se sent tout petit !!!
J'aime bien la 1ere
Rastalaly, je regrette juste que le 1er plan soit flou mais le ciel est superbe.
Messages fusionnés : 24 Fév 12 à 16:49
Citation de: Iancurtis le 05 Fév 12 à 18:33
La lune du soir en Avesnois...
Jolie prise
David ! C'est au 70-300 ?
Edit: Ah non, au 500mm on dirait.
Citation de: rastalaly le 24 Fév 12 à 14:58
J'ai eu l'occasion de rencontrer le "photographe" de ce montage lors d'une "starparty" (je suis aussi inscrit sur webastro) c'est un accro très pointu et fondu de la lune.
Ah bon :D sous quel pseudo? :D
jolis shoots :D
Citation de: dedales le 05 Fév 12 à 21:06
Et pour ceux que ça intéresse :D, 45 million de pixels sur la lune, un vrai travail d'orfèvrerie :D
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=83853 (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=83853)
monstrueux !!
rastalaly je ne saurai apprécié à sa juste valeur mais merci pour le partage :D
Citation de: lightbeam le 24 Fév 12 à 16:46
J'aime bien la 1ere Rastalaly, je regrette juste que le 1er plan soit flou mais le ciel est superbe.
Messages fusionnés : 24 Fév 12 à 16:49
Jolie prise David ! C'est au 70-300 ?
Edit: Ah non, au 500mm on dirait.
Oui Seb c'est au 170-500 donc à 500 !!
J'aime bien la première même si ça ne me parle pas beaucoup les constellations et les étoiles. :applaud:
Une photo pas extra du soleil :spamafote:, la brume servant de filtre pour éviter de me cramer les billes :rire3:
Logiquement elle aurait du finir à la poubelle car je l'avais prise juste pour le fun hier et je voulais voir le résultat du " star " sur notre étoile. J'ai eu la présence d'esprit de croper à 100%...
Pas extra c'est vrai.....mais regardez bien à gauche au milieu et en haut à droite....
Mes premières tâches solaires :antoni:
J'ai demander à une connaissance dont j'ai des liens étroits :whistlev: et qui est un astro-photographe confirmé sur webastro de bien vouloir se renseigner que c'était bien des tâches solaires.
Quoi de mieux que de demander confirmation à une experte en la matière, la sonde SOHO orbitant autour de notre étoile :rire3:
C'est confirmé :antoni: :bounce: :banane3:
(http://nsm07.casimages.com/img/2012/02/26//120226123657332069494038.jpg)
Pas mal ton lampadaire Dédales , pas trop dur de tamponner le pied ?? :D :clac3:
jaloux :rire3:
c'est impressionnant! franchement c'est trop beau :applaud:
Citation de: Iancurtis le 26 Fév 12 à 12:38
Pas mal ton lampadaire Dédales , pas trop dur de tamponner le pied ?? :D :clac3:
Il à même pas tamponné les taches sur le globe ! :hah: :out:
C'est trop un fake car le soeil il est yaune ! :rastafume: re :out:
Merci à toi Chantal ;)
Citation de: neosilencers le 26 Fév 12 à 14:12
Il à même pas tamponné les taches sur le globe ! :hah: :out:
C'est trop un fake car le soeil il est yaune ! :rastafume: re :out:
:prozac:
C'est tous des jaloux :rh2:
Un grand Bravo Cyril :applaud:
Merci Sylvie ;)
Comme apparemment il faut toujours montrer des preuves ici :rire3:
Sous un angle légèrement différent d'une des caméras de SOHO :roll:
Bizarre là aussi le soleil n'est pas yaune :lol: :rastafume:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/sunspots/ (http://sohowww.nascom.nasa.gov/sunspots/)
des taches de K5 we ... :rires3:
merci de vos commentaires :oops:
@lightbeam: le problème c'est que pour avoir le ciel net il faut que l'appareil suive le mouvement des étoiles et donc c'est le sol qui est bougé :spamafote:
@lancurtis : je vais essayer de retracer les constellations en en toshop pour te situer.
@dédales: Joli perf de capturer des tâches solaires au 300mm :applaud:
sinon sur webastro ben c'est le même pseudo mais je n'y suis plus passé depuis un moment (tout comme je n'ai plus sorti le scope :roll:) mais j'ai une photo qu'il faut que j'aille poster pour les faire marrer.
bien tout ça Cyril :applaud:
je savais pas que le soleil était tacheté mais bonne prise, tu vas donc animer ce topic cette année :D
Merci rastalaly et Marco pour vos commentaires :D
A quand les éruptions solaires ? :P
Quand j'aurais un filtre H-Alpha et surtout une lunette de type Coronado :spamafote:
Et tu attends quoi ? :613:
Le filtre seul coûte plus cher que mon 300.... :613:
Et la Coronado ( la première version ) 675€ quand même :spamafote: et je te parle même pas de la deuxième version :lol:
On veut pas le savoir , fallait pas nous mettre l'eau à la bouche ! :613:
:lol:
Bonjour,
Je vous propose comme promis l'illustration des 2 images précédentes.
1. (http://nsm07.casimages.com/img/2012/02/27//1202270954371447689498433.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1202270954371447689498433.jpg)
2. (http://nsm07.casimages.com/img/2012/02/27//1202270954371447689498432.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1202270954371447689498432.jpg)
Ensuite, je vous propose une photo du triangle d'été qui illustre un peu mon choix d'intégrer un premier plan (même flou) à mes "paysages astro".
3.(http://nsm07.casimages.com/img/2012/02/27//1202270954371447689498435.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1202270954371447689498435.jpg)
K100D 17mm f2.8 Iso 400 299s
On se retrouve avec une photo sans profondeur :spamafote:
Merci pour les précisons Rastalaly
Je trouve ça fascinant l'espace mais j'évite d'y penser trop car je n'arrive pas à concevoir que ce truc n'a pas de fin.... :roll:
J'aime toujours autant admirer notre voie lactée :D
Jolies photos :D
CitationOn se retrouve avec une photo sans profondeur
Je suis d'accord avec le fait qu'il faut un 1er plan , du moins à ce niveau ;)
Bonjour,
Je souhaite partager avec vous une photo que j'ai réalisé de la pleine lune début février.
je sais qu'il y a pleins de choses à dire, et j'ai longtemps hésité à la mettre, mais je me dit que c'est une bonne chose pour progresser :)
Donc faites vous plaisir sur les remarques ;)
Déjà, je l'ai faite depuis la fenêtre de ma cuisine, et j'habite à Lyon, donc la lumière de la ville pourrit bien la photo...
(http://img641.imageshack.us/img641/3563/imgp5894a.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/641/imgp5894a.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Faite à main levée?
la MAP n'est pas extra ( l'augmentation de la vitesse peut régler le problème et surtout sur une plein lune ) ;)
Ensuite une ouverture de F/8 est préférable, tu peux monter en sensibilité pour avoir une vitesse supérieur ;)
Pour la MAP je te conseillerai un trépied ou prendre appui sur quelque chose pour éviter un flou de bouger :D
Pour moi le cadrage est bon, pas la peine de la mettre sur un point d'or car il y a qu'elle dans la composition ;)
Ensuite travailler la luminosité en PT :D
Citation de: dedales le 05 Mar 12 à 18:09
Faite à main levée?
Non, mais comme il faisait -15° au moment où je l'ai faite, j'ai peut-être pas été très regardant sur la précision et la stabilité du trépied... :p
Citation de: dedales le 05 Mar 12 à 18:09
la MAP n'est pas extra ( l'augmentation de la vitesse peut régler le problème et surtout sur une plein lune ) ;)
Ensuite une ouverture de F/8 est préférable, tu peux monter en sensibilité pour avoir une vitesse supérieur ;)
Merci du conseil, c'est noté :)
Citation de: dedales le 05 Mar 12 à 18:09
Pour la MAP je te conseillerai un trépied ou prendre appui sur quelque chose pour éviter un flou de bouger :D
Pour moi le cadrage est bon, pas la peine de la mettre sur un point d'or car il y a qu'elle dans la composition ;)
Ensuite travailler la luminosité en PT :D
Oui, je pense que ca sera plus facile quand j'aurai une lune plus nette, après avoir appliqué tes conseils!!!
Vivement une prochaine nouvelle lune, par ciel clair, et si possible à la campagne ou la montagne...!
(J'ai bien noté aussi que ce n'est pas le mieux la pleine lune, mais pour le moment, j'ai envie de me concentrer sur ce sujet là ;)
remonte petit topic :up1:
Petit test ce soir à la 80/550 lunette william Optics. Faite à main levée en attendant un trépied :spamafote:
Une petite idée du poids...... 3.6 kg :rire3:
MAP par la crémaillère ( très chiant quand pas de support pour tout ça :lol: )
configuration:
K5 + bague d'adaptation T2 + tube allonge + réducteur de focale 0X8 + lunette
crop 100%
(http://d14.e-loader.net/uMo2xgZRq3.jpg)
Exemple au 300 DA* à main levée, crop 100%
http://www.e-loader.net/image:6r0DSF5m8z.jpg (http://www.e-loader.net/image:6r0DSF5m8z.jpg)
Exemple au Tamron 70-300 sur trépied + télécommande, crop 100%
http://www.e-loader.net/image:xdbHLumXAP.jpg (http://www.e-loader.net/image:xdbHLumXAP.jpg)
A mains levées , bravo surtout vu le bouzin ! :lol: ;)
superbe :applaud: mais je ne me lasse pas de celle avec l'avion :jap:
Merci Manu et Sylvie :D
Oui moi je m'en lasse pas de celle là Sylvie ;)
oui, surtout pour le "a main leve" et aussi pour reussir a faire la map :applaud:
celle du tamron n'est pas mal du tout, et avec l'avion en plus :wow2:
Merci à toi Mike :jap:
Bravo dédales, :applaud:
Je comprends pas trop "crop à 100%"
La WO c'est une belle bête! même si elle sera plus à l'aise sur du grand champ. ici il manque un peu de profondeur de champ. c'est un doublet ou un triplet?
Merci à toi :D
Tu pars de l'image originale ( brut de capteur ) et tu l'agrandis jusqu'à 100% ( pour le crop )
C'est pour cette raison que tu as l'impression que la PDC est un peu faiblarde, et c'est normal, mais si tu prends l'image de départ la lune rentre dans la zone de netteté. Je pense plutôt que c'est un manque de netteté du à une mauvais MAP que j'ai faite. Mais pour ma décharge et comme je l'ai déjà expliqué, c'est à main levée. J'en referais une dès que j'aurais un nouveau trépied :D
J'y connais rien en Astro mais une bien belle lune :applaud:
Merci JC :D
Messages fusionnés : 30 Mar 12 à 21:18
Allez une demi lune :lol: et bientôt la pleine lune :P
Et j'avais oublié de te répondre rastalaly sur le type de lunette. C'est la série spéciale "anniversaire" que WO avait fait et le design et de TMB ( pour les connaisseurs ).
C'est un doublet mais pas ED..........mais traitement en fluorite, bien meilleur. Ce traitement ne se fait plus et c'est bien dommage, y a qu'à voir les Takahashi, c'est à en pleurer tellement elle domine l'astrophoto ;) ( bon il faut mettre le prix aussi :lol: ).
(http://d23.e-loader.net/dAGw2esvwm.jpg)
Brut de capteur
http://www.e-loader.net/image:ZpQztuuLI8.jpg (http://www.e-loader.net/image:ZpQztuuLI8.jpg)
[gmod] (par dedales)[/gmod]
J'ai rajouté de la luminosité :spamafote:
impressionant :applaud:
Beau morceau mais toujours un poil sombre vu de chez moi ! ;)
Merci à vous 2 ;)
Citation de: neosilencers le 31 Mar 12 à 10:20
Beau morceau mais toujours un poil sombre vu de chez moi ! ;)
Je comprend pas pourtant c'est le soleil lui même qui l'éclaire.... :bigup: :rire3:
Je tâcherai de faire mieux la prochaine fois sur la luminosité 8-)
La lune de ce soir....
(http://img839.imageshack.us/img839/1059/imgp5589d.jpg)
:applaud: David, je ne te connaissais pas "lunatique" jamais essayé ce type de photo, faudra que je m'y mette ;)
Citation de: neosilencers le 31 Mar 12 à 10:20
Beau morceau mais toujours un poil sombre vu de chez moi ! ;)
+1 et valable aussi pour
lancurtis !! sinon de bien beaux détails :applaud:
ha oui, elle est super celle ci :applaud:
je ne suis pas specialiste, mais de temps en temps la lune est trestres basse, ce serai le bon moment pour la photographier
Belle prise Ian , j'aime bien le rendu de la lune ;)
Dedales et Iancurtis : 2 très belles prises
Merci Marceline ;)
Ian
Jolie lune :D mais un peu trop de sharpen non? car il y a un drôle de liseré tout autour de la lune sur la partie visible?
Superbe cette lune... Je n'ai jamais réussi à avoir une telle qualité, bravo :applaud:
Merci dedales de tes précisions: le ramage se rapporte donc au plumage bel outil que tu as là ! :applaud:
@lancurtis: Le terminateur est bien défini mais effectivement la partie la plus éclairée montre un drôle de liseré .
elles sont belles vos lunes, un peu plus piqué chez dedales :applaud:
vu un phénomène dimanche matin, comme une étoile filante dans le ciel mais celle-ci venait s'écraser sur terre, un restant de météorite qui tombait ?
Merci pour les avis! ;)
J'ai aussi ce liseré sur l'original...moins prononcé mais présent tout de même,ça viendrait de quoi si il y a moyen d'éviter...l'objo ??
S'il est sur l'original alors je penche pour un bougé !
1/45 c'est pas beaucoup à cette focale, même sur un trépied, il faut je pense télécommande et relevage du miroir.
Messages fusionnés : 02 Avr 12 à 16:09
Citation de: randos74 le 02 Avr 12 à 13:07
elles sont belles vos lunes, un peu plus piqué chez dedales :applaud:
vu un phénomène dimanche matin, comme une étoile filante dans le ciel mais celle-ci venait s'écraser sur terre, un restant de météorite qui tombait ?
L'étoile filante est plausible.
J'ai déjà vu ça une fois dans le Queyras.
Merci à vous pour vos commentaires :D
Logiquement je reçois mon trépied d'ici un 1 ou 2 jours et cette fois ci je ferais un vrai test dans les règles de l'art ( trépied et télécommande ).
Maintenant j'espère qu'une chose c'est que le futur 560 mm Pentax soit aussi bon voir même meilleur que ma lunette ( je rappelle que le 560 recevra une formule optique astro si rien change dans leur prévision ).
Bon. :applaud:
Vous m'avez convaincu de me remettre à la photo astro (Lune) avec mon Tarmon 70-300. :D
Merci à toi Zifnab ;) et je t'assure que tu obtiens d'excellents résultats avec ce Tamron :D
Bientôt la pleine lune :rire3:
(http://d0.e-loader.net/RajLqcYDsp.jpg)
Ya vraiment du bon par ici de belles images de la lune !
Cyril : parfaite ce coup ci , bravo ! :bienvu:
Ah .....euh..............ton père réclame sa lunette ! :kna:
Merci mon pote ;)
Nan elle est à moi maintenant :613:
J'ai hâte d'avoir une monture.......... papa si tu me lis.... :kna:
Hum. Juste pour un petit rappel technique. Il faut se mettre en mode "Spot" pour la Lune ?
Non pas besoin ( enfin moi je le fais pas ) ;)
magnifique dedales :applaud:
j'ai déja essayé mais je n'ai pas la bonne technique je crois :spamafote:
bon je ne sais plus lire les exifs !!!!! je vois pas a quel ouverture tu était
@dedales :applaud: bravo, la netteté est vraiment réussie sur cette dernière. :applaud:
Allez moi je vous propose un autre corps céleste du système solaire
par ici (http://nsm05.casimages.com/img/2012/04/03/1204031101421447689667467.jpg)
:rh2:
Je voulais la poster pour le 1er avril mais j'ai pas eu le temps... 8-)
:rh:
Merci
punisher et
rastalaly :D
Citation de: punisher029 le 03 Avr 12 à 05:31
bon je ne sais plus lire les exifs !!!!! je vois pas a quel ouverture tu était
Une ouverture de 6.9 constante ;)
dedales y a t-il un tuto pour les photo de lune quelquepart sur p1 j'ai pas trouvé :shock: :(
Citation de: punisher029 le 03 Avr 12 à 18:26
dedales y a t-il un tuto pour les photo de lune quelquepart sur p1 j'ai pas trouvé :shock: :(
Bahhh pas besoin je crois. Un trépied, une télécommande, un télé ( minimum 300 mm ) ensuite pour les réglages ça dépend des personnes. Perso c'est 400 iso ( pour m'assurer une très bonne vitesse ), 1/400 ou plus ( selon le diamètre apparent de la lune ) et une ouverture de F/8 ( pour une bonne PDC ) :D
Bah bien que une grande PDC pour la lune au 300 c'est pas très utile , à f5.6 ça va très bien ! ;)
Citation de: neosilencers le 03 Avr 12 à 18:33
Bah bien que une grande PDC pour la lune au 300 c'est pas très utile , à f5.6 ça va très bien ! ;)
J'ai dit ça dépend des personnes, chacun fait comme il le sent :613: :rire3: ;)
Je précisais pour ne pas induire en erreur les autres ! :lol:
Mais il répond l'effronté.... :613: :lol:
Bah wé car avec un 70-300 vaut mieux f/5.6 que f/8 sinon c'est bof ! :lol:
Celle que j'avais faite avec le 70-300 avec l'avion passant devant la lune......... F/9... siffleur et elle était bof?? :613: :rire3:
superbes prises dedales :applaud:
Un peu moins piquée en effet celle de Ian mais qu'est ce que je serai contente d'arriver déjà à ce résultat :applaud:
Merci Sylvie :jap:
pas de chicane les enfants !!!!!! :P
2 moderateurs qui se relancent !!!! :shock:
lol merci les gars
j'ai essayé avec un 70-300 et les photos etait flou
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=12040307011818167.jpg" title="upload image">Cliquez ici pour voir mon image</a>
qu'est-ce que j'ai fait de mal :(
sur pied avec telecommande ?
Citation de: punisher029 le 03 Avr 12 à 18:52
2 moderateurs qui se relancent !!!! :shock:
T'inquiètes pas on se chambre sans arrêt ;)
Pour ta photo la vitesse est beaucoup trop lente déjà et après il faut voir dans quelle condition elle a été prise ( trépied ou pas, télécommande ou pas ). Tiens...je note une ouverture de F/5.6 :kna:
Après aussi entre en action les conditions atmosphérique mais ça c'est une autre histoire ( elles peuvent te faire louper une photo même si les réglages sont bons ;) )
tien, apparemment la lune sera a sont periguee le 7 avril ... peut etre le meilleur moment pour la photographier, surtout que la pleine lune est le 8
http://www.astrosurf.com/grandourse/apo_peri.pdf
petit lien interressant : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=1453
Merci Mike pour les liens :bienvu:
je vais réessayé bientôt à F5.6 ou F8 avec une télécommande le miroir levé sur trépied a une vitesse supérieur a 1/400
merci pour les infos
pour les conditions atmosphérique bien elles vont être de mon coté :D
Pourquoi le miroir levé?? aucun risque de bouger avec une vitesse rapide et sur trépied, crois en un vieux singe :rire3: ;)
Citation de: dedales le 03 Avr 12 à 18:46
Celle que j'avais faite avec le 70-300 avec l'avion passant devant la lune......... F/9... siffleur et elle était bof?? :613: :rire3:
Wé très bof en effet niveau piqué :P :lol:
ok dedales je te crois sur parole !!!! ;)
pas levé le miroir :oops:
J'ai tenté quelques essais hier avec mon K-7 et mon Tamron 70-300.
f/8 et f/5.6
ISO 200 et ISO 400
Vitesse 1/500, 1/400 et 1/200
Mode Spot
Mode anti-bougé désactivé (car sur trépied)
Mode Manuelle
La Lune apparaît plutôt bien mais malgré la vitesse, à un crop à 100%, c'est toujours flou. Mon trépied est certes bas de gamme mais avec une vitesse à 1/500, ça ne devrait pas être problématique non ?
Je posterais un de ses essais ce soir, mais si vous avez déjà des suggestions pour mes nouveaux tests ce soir, je serais vraiment intéressé :-D
J'avais pas fais mieux à l'époque et j'étais pas mieux équipé voir même moins bien et j'en ai jamais refait ! :lol:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3510.80/
Ah oui dis donc c'est pas top.... :kna:
Je t'attendais toi ! :lol: :hamecon:
Bonjour à tous,
Bravo pour vos différents essais. c'est sympa de voir que l'astro motive un peu.
Je dirai que le principal problème -avant même le flou de bougé- c'est la mise au point.
la lune n'est pas à l'infini et c'est au quart de millipoil que ça ce joue.
Si vous avez un peu de temps à consacrer à ça il faut à mon sens, si l'on est équipé d'objectif peu lumineux, privilégier le liveview avec un fort grossissement. c'est une super aide à la mise au point car pour peu que l'on soit un peu myope et/ou que le correcteur dioptrique soit décalé on est dans les choux.
Après haute vitesse ou pas je reste un partisan du pré relevage de miroir car à ces distances, pour être peinard, c'est le millième de seconde qu'il faut viser sinon...
A la pleine lune c'est possible mais c'est pas le moment le plus photogénique pour moi (sauf en paysage).
merci rastalaly je vais essayer plus longuement
@rastalaly : Qu'entends-tu par "pré-relevage de miroir" ?
Tu peux verrouiller le miroir en position relevé pour éviter le flou de bougé ;)
Tu appuies sur le bouton de navigation du haut pour accéder aux modes de prises de vue puis il faut sélectionner M.UP ! ;)
Bonjour quelques clichés pris le 6 /04 :D
1 (http://img851.imageshack.us/img851/5827/3copier.jpg)
2 (http://img851.imageshack.us/img851/5236/imgp8433copier.jpg)
3 (http://img837.imageshack.us/img837/668/imgp8437copier.jpg)
4 (http://img402.imageshack.us/img402/3944/2copierh.jpg)
5 (http://img256.imageshack.us/img256/6009/4copier.jpg)
Bonjour Punisher029
J'avais fait des essais à 3 mois d'intervalle, voilà ce que j'ai obtenu (après x essais !) J'ai oublié de refaire des tests hier soir.
Lune le 13-11-2011
F8 – 1/750 au 55-300 iso 400 en 72 dpi
(http://img528.imageshack.us/img528/1487/lune13112011petit.jpg)
Lune le 07-02-2012
F19 – 1/90 au 55-300 iso100 gonflé en 300dpi
(http://img521.imageshack.us/img521/3972/lune07022012petit.jpg)
Adiance une préférenc epour ta dernière même si elle est un peu trop centrée ...
k20domVoilà deux très beaux clichés et j'aime beaucoup la seconde...
k20, la seconde, faudra que j'essaye une nuit :lol:
la dernière pour moi Adiance :D, mais faudra améliorer toussa la prochaine fois ;)
La première K20dom car les couleurs sont plus naturelles ;)
La 2 les réglages sont pas bons et ça se ressent.
Manque de netteté aussi sur les 2, mais la prochaine fois elles seront de meilleurs qualités j'en suis sur :D
bonjour k20dom
merci. vraiment bien ces photos
je voulais en faire hier mais la météo n'était pas favorable :cry:
je ne me decourage pas !!!!
La PL d'avant hier :D
(http://d10.e-loader.net/UixKulIbiP.jpg)
Très belle réussite , bravo ! ;)
Merci et je te dis pas tous les contrôles qu'elle a du passer :rire3:
:whistlev:
A tous, ces petits essais redonnent envie d'aller + loin dans les essais. RV le mois prochain (s'il fait beau...)
Messages fusionnés : 08 Avr 12 à 19:40
Dédales, super, je ne sais pas si on pourra faire mieux, surtout sur Paris!
Merci à toi K20dom :D
Faire mieux je sais pas car j'utilise une optique dédiée à l'astro mais ça peut être jouable quand même :D
Trop de nuage sur le Nord pour faire quoique que ce soit...
Bien joué Dédales, parfaite !
Ah je comprends, va encore falloir investir, mais là je crois que mon comptable (ma femme) ne va pas être trop d'accord! En tout cas encore bravo.
il semble que l'on soit plusieur avec le même comptable ;)
( notre femme )
Messages fusionnés : 08 Avr 12 à 21:28
dedales
je suis jaloux :applaud:
Merci pour vos commentaires :D
Citation de: MouLaG Ôfr le 08 Avr 12 à 21:22
Avec une lunette ?
Tout à fait, une William Optics 80/550
superbe dedales :applaud:
k20dom et dedales superbes ! :applaud:
je suis jaloux ! :tfache:
Superbe photo de lune dedales !
Citation de: punisher029 le 08 Avr 12 à 21:27
il semble que l'on soit plusieur avec le même comptable ;)
( notre femme )
[...]
je suis jaloux
Il ne faut pas partager alors ! :banjour: :out:
Merci à vous 3 :D
La Lune 6 jours après Neuf (New Moon):
(http://img804.imageshack.us/img804/1061/imgp2210edit.jpg)
Belle celle ci :D mais ça tire un peu sur le bleu non?
Et puis qu'elle optique as-tu utilisé?
Superbe et vu de chez moi ça ne tire pas sur le bleu ;)
Cyril, bien belle prise, par contre, le traitement jaune ... :spamafote:
du coups, je prefere beaucoup celle de Dr :P :applaud:
dedale, dr orloff, ça calme :shock: :applaud: :applaud: :applaud:
j'ai tenté le coup, mais va falloir que je me documente :roll:
(http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/lune-1.jpg)
@bbert : dommage pour le bruit un peu trop présent, sinon moi je l'aime bien, il y a de l'ambiance et c'est l'essentiel.
belle ambiance Bbert la nuit du Loup Garou :eek:
merci à vous deux. Je ne sais pas trop que faire contre le bruit. Je ne trouve pas de logiciel de débruitage gratuit efficace... faudrait que j'investisse (encore :roll:)
moi j'aime beaucoup Bbert :P :applaud:
ambiance lugubre à souhait ! :applaud:
Tu aurais pu ouvrir plus pour gagner.Ca bruite dur quand même à 800 !!??
merci à vous deux
le tamron n'est au meilleurs de sa forme qu'à F8 minimum.
Pour le bruit, j'ai le sentiment que mpn boitier bruite plus, avant, à 400 ça allait bien, mais maintenant je commence à avoir du bruit ... et à 800, je n'ai plus qu'à passer en n&b :roll:
je trouve l'ambiance extra du coup le bruit ne me gène pas :D
Je vous faire voir ma lune après maintes hésitation...
(http://img713.imageshack.us/img713/7683/imgp7463r.jpg)
j'aime bien cette lune là :lol:
c'est un truc de dingue... bon, faut l'objo qui va avec, mais chapeau :applaud:
merci lénou
Bert : pas mal cette ambiance , manque plus que le loup garou :lol: ;)
Ian : hésiter ? pourquoi ? elle est bien pourtant ! ;)
Oui, sympa celle-ci Ian.
Super vos lunes !
Qui nous fait un ptit moonwalk ? 8-)
Excellent ! Mr lancurtis :applaud:
Pour les autres c'est pareil, j'ai vu des prises extra. :applaud:
Juste une contrib avant la nuit...
(http://willjoss.free.fr/test/2012/IMGP1142-mas.jpg)
A 300... Et à main levée.
...et en plein jour !!
Merci pour vos commentaire!
ha oui, belle prise Fred :applaud:
ça c'est insolite, et bien fait :applaud: :applaud:
Belle prise !! :applaud:
Ian, 330mm tu pouvais aller plus loin non ?
Oui Mike mais j'avais peur de toucher la lune ! :lol:
Plus sérieusement PhotoMe me donne 430mm c'est pris avec le 170-500 + TC X1.4
etrange en effet, je vois toujours 330mm et en ff ca fait 495mm :spamafote: et 330x1.4=462
regardes: http://img808.imageshack.us/img808/1633/25047888.jpg
y a un des logiciel qui va pas, si quelqu'un peu confirmer ... si c'est le mien, je vire
Citation de: irish_mike le 08 Juil 12 à 10:54
etrange en effet, je vois toujours 330mm et en ff ca fait 495mm :spamafote: et 330x1.4=462
regardes: http://img808.imageshack.us/img808/1633/25047888.jpg
y a un des logiciel qui va pas, si quelqu'un peu confirmer ... si c'est le mien, je vire
Parce qu'il faut multiplier par 1.5 :roll:
Ianjolie mais manque un peu de netteté non? ;)
FredJolie aussi mais un peu surex ;)
bbertSympa l'ambiance :D
(http://d6.e-loader.net/KidRfopAwg.jpg)
Citation de: dedales le 08 Juil 12 à 11:01
Parce qu'il faut multiplier par 1.5 :roll:
ca fait 495, le PhotoMe de
Ian di 430mm :spamafote:
Sinon, superbe celle ci, tu as encore ta longue vue :P
La photo de Ian me dit 330 ( enfin PhotoME ) et multiplié par 1,5 ( coefficient multiplicateur ) ça fait bien 495mm... ;)
Oui toujours à la " longue vue " :lol: merci à toi ;)
PhotoMe me donne 430mm et non 330...
Je vérifierai tantôt.
Citation de: dedales le 08 Juil 12 à 11:13
La photo de Ian me dit 330 ( enfin PhotoME ) et multiplié par 1,5 ( coefficient multiplicateur ) ça fait bien 495mm... ;)
oui, je sais faire une multiplication
Citation de: Iancurtis le 08 Juil 12 à 11:25
PhotoMe me donne 430mm et non 330...
il est la le probleme ;)
Cyril : elle est nulle ta prise ! :613: .......................................................... je ne vois pas le drapeau Américain ! :kna:
Citation de: irish_mike le 08 Juil 12 à 11:27
oui, je sais faire une multiplicationil est la le probleme ;)
Je n'en doute pas :lol:
Je vois qu'une seule chose à faire alors :lol: changer PhotoMe :lol
Voilà ce que je voit moi :spamafote:
http://d5.e-loader.net/F01yFAXhWx.jpg (http://d5.e-loader.net/F01yFAXhWx.jpg)
Citation de: neosilencers le 08 Juil 12 à 11:31
Cyril : elle est nulle ta prise ! :613: .......................................................... je ne vois pas le drapeau Américain ! :kna:
:prozac:
C'est parce que tu regardes pas au bon endroit, on voit même la base du LEM dans la mer de la tranquilité :kna: :lol:
:mrblue:
Cette belle lune vaut bien une photo du jour :applaud:
Sa grosseur fait pâlir d'envie, au moins elle est bien visible et dessinée... voir même trop.
La précision me semble un peu poussée, à tel point qu'on distingue de très légers artefacts, principalement sur son pourtour.
Bravo pour cette belle lune du jour Cyril :applaud:
Quel nèteté Dédales :shock: Bravo pour la Pdj.
Bravo pour la pdj!
bon, il manque un p'tit kekchose...genre un avion qui passe devant, non? ;)
Bon ok je sors...
:applaud: :applaud: !!! comme dab cyril : au top !
:applaud: pour la PDJ !!!
Bravo Cyril :P :applaud: belle lune que tu nous montre :P
Impressionnante cette lune ! :applaud: pour la PDJ Cyril ;)
Belle PDJ avec beaucoup de détails ! Bravo
Merci Fab pour la PDJ :jap:
ET merci Sylvie, oli, sorcier, Chantal, Mike, Nero, Marco et Ian pour vos commentaires ;)
Citation de: sorcier le 09 Juil 12 à 07:23
Bravo pour la pdj!
bon, il manque un p'tit kekchose...genre un avion qui passe devant, non? ;)
Bon ok je sors...
Et pourtant j'ai attendu facilement 2 heures :lol:, ça passait au dessus ou au dessous mais jamais dans le champ :lol:
Pas même un gamin en vélo avec un ET dans le panier ?? :D
Citation de: Iancurtis le 09 Juil 12 à 16:42
Pas même un gamin en vélo avec un ET dans le panier ?? :D
Même pas... :spamafote: et pourtant j'avais un téléphone pour appeler maison :rire3:
N'est pas Spielberg qui veut... :lol:
:lol:
Belle PDJ :applaud: splendide dans les détails (pour la longue vue et son couplage... ça mériterait un tuto :anathema:)
Merci à toi Phil :D
Pour le tuto je vais faire simple et en image aussi :D
K5 + bague T2 + tube allonge ( alors là ça dépend ce qu'on veut shooter, une suffit normalement sauf si on veut rallonger la MAP ) + lunette astronomique.
Trépied obligatoire ( quoique j'ai réussi quelques shoots sans mais je déconseille ;) )
Voici une photo configurée pour les shoots de la faune ;)
http://d25.e-loader.net/4XYcul6C0m.jpg (http://d25.e-loader.net/4XYcul6C0m.jpg)
Et voici une réalisée à main levée
http://d0.e-loader.net/RajLqcYDsp.jpg (http://d0.e-loader.net/RajLqcYDsp.jpg)
Citation de: dedales le 09 Juil 12 à 17:52
http://d25.e-loader.net/4XYcul6C0m.jpg (http://d25.e-loader.net/4XYcul6C0m.jpg)
on dirai le DA 560mm peint en noir :P
:laugh:
Bravo pour ta PDJ mon pote ;)
Citation de: irish_mike le 09 Juil 12 à 18:08
on dirai le DA 560mm peint en noir :P
Oui mais non :lol: ( William Optics 80/550 ) ;)
Merci mon pote pour ton 'com ;)
Citation de: dedales le 09 Juil 12 à 18:45
( William Optics 80/550 ) ;)
Je savais pour le cassoulet mais pas pour les objos ! :clac2:
:laugh:
Hallucinant !! :shock: :shock: Dedales magnifique.....pfffff
Bon ben avec un modeste DA300 :oops: j'avoue le trépied, n'est vraiment pas conçu pour ce genre d'équipement moderne...
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/07/09//12070907103014492210081139.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12070907103014492210081139.jpg)
Merci à toi Electro ;)
Citation de: Electro35 le 09 Juil 12 à 19:05
Bon ben avec un modeste DA300 :oops: j'avoue le trépied, n'est vraiment pas conçu pour ce genre d'équipement moderne...
Tu rigoles là non? :shock:
La prochaine fois essayes F/8, 1/400 ième ( voir plus ) pour 400 iso ;)
Tu éclairciras un peu en PT après ;)
Le flou est du à ta vitesse trop lente ici, ceci dit c'est un bon début tout de même, et tu te rendras compte que le DA* 300 combler plus ton bonheur ;)
:applaud: et merci pour petit tuto ;) (les modos deviendraient-ils feignant ? :lol:)
J'ai enfin pu étrenner hier mon cadeau de fête des pères, a savoir, une bague T2 qui me permet de fixer mon K-r à mon télescope.
Même si ce n'est pas la phase que je préfère, je vous propose donc la lune, presque pleine, comme je pouvais l'observer depuis ma terrasse hier soir.
Après un démarrage laborieux
j'ai passé 1/2 heure à tenter de faire quelque chose avec le live view avant de porter l'oeil au viseur et de me rendre compte que c'était bien plus simple comme ça :boulet1:
J'ai pu faire 4 cliché avant que le lune ne disparaisse derrière le toit de la maison :zen:
Reprise tout doux quoi !
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/08/01//12080101461514476810165356.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12080101461514476810165356.jpg)
Jolie !! :applaud: t'aurais pu contraster ou monter en vitesse à mon avis!
jolie prise :applaud:
par contre la compo ... enfin quand il n'y a que ça dans le décor
reste toujours attirance cette vielle dame :applaud:
belle prise :applaud:
Merci de vos passages :jap:
Effectivement, je devais avoir les yeux encore embrumés quand j'ai traité....
Je propose Ici (http://nsm05.casimages.com/img/2012/08/02/12080209152014476810168023.jpg) une version au traitement un peu plus aboutti ;)
il y a un peu plus de détails , c'est mieux :applaud:
c'est carrement mieux :applaud:
merci à vous deux :jap: :oops:
Sympa cette lune, le second traitement est bien réussi ! :applaud:
Très belles vos lunes les mecs :laugh:
Aucune insinuation :kna:
Mon tout premier circumpolaire.
Bon, j'ai un soucis avec le 10-20, ce qui fait que j'ai foiré environ 1/3 des photos d'où l'effet de pointillé sur les filets :spamafote:
Au final, environ 100 photos exploitables à 30" chacune
(oui le 10-20 étire un peu les angles :lol: )
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/08/12/1208121205307804010201893.jpg)
:D Même avec l'effet "trou noir" Uss Nimitz, j'aime bien et respect pour le travail !!
Tes étoiles font du morse..... :shock:
Pas mal Tizoo
Tu as géré comment le temps de pose entre chaque photos ? via l'intervalomètre du boitier ? combien d'écart en temps entre chaque photos ? moi j'y arrive pas car il bloque au bout de 20 poses
Test Psyco, ou quoi, "Que vous suggère cette image " a ne pas regarder après quelques mousses , non sérieusement bel effet Tizoo
Merci à vous :)
Citation de: NeroPsylo le 13 Août 12 à 16:26
Tu as géré comment le temps de pose entre chaque photos ? via l'intervalomètre du boitier ? combien d'écart en temps entre chaque photos ? moi j'y arrive pas car il bloque au bout de 20 poses
Boitier en manuel avec T=30"
Intervallomètre réglé à 35" et 150 prises
J'ai désactivé tous les traitements à "la con": réduction bruit, compensation HL, compensation BL etc etc etc...
Pour les 35" de l'intervalle, c'est là où ce n'est pas logique, il faut prendre en compte la durée de ta prise plus le temps d'écart. Moi je voulais 5" pour être sûr que la prise en RAW soit bien enregistrée et pour calmer un peu le capteur ;)
wow de très belles photos ici, la lune est toujours aussi merveilleuse, bravo.
Tizoo, j'aime beaucoup ça donne un effet de vitesse supplémentaires tout ses trous entre chaque étoiles, Sympa.
quand tu dis 35 se sont des minutes ou des secondes ? combien de temps pour arriver a se résultats la ?
35 c'est en secondes ;)
Donc, 150 fois ces 35", ça donne 5250 sec => 87,5min en gros 1h30 ;)
ok merci bien !!!
Remonte petit topic :up1:
Excellente ta circomp Teddy :bienvu:
Moi c'est juste pour le fun mais je suis content d'avoir chopé M31 ( galaxie d'Andromède ) à 18mm :rire3:
(http://d26.e-loader.net/WLMoeuKlpy.jpg)
M31 , je me suis demandé ce que c'était car je l'ai eu aussi ce jour là ;)
ma 1er fois avec la lune.
trépied + miroir bloqué en position haute+stab arrêté(logique avec le miroir)+80 iso.
et un gros crop car c'est un 300mm pas un telescope.
et bah pas si facile a faire.
(http://imageshack.us/a/img259/6252/24101221h08.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/259/24101221h08.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Sympatoche mais ça aurait mérité une petite amélioration de netteté.
Cela laisse rêveur, un bon essai, faudra que j'essaye :D
Les réglages vont pas du tout farice et ça se ressent sur le résultat final :spamafote:
a bon et j'aurai du faire comment ça m'intéresse.
Mesure multizone ( spot ça sert à rien sur la lune ), plus d'iso ( 400 est un très bon compromis ), plus de vitesse ( 1/5" c'est trop long ) et une ouverture moins petite ( F/18 ça sert à rien encore une fois ) ;)
Le blocage du miroir ne sert à rien et la stab peut rester enclenché ( elle aura aucune incidence sur la PDV ) ;)
moi j'ai choisi spot car j'ai cropé donc la lune ne prend pas beaucoup de place sur la photo et elle est surexposé dans les autre mode.
aprés moi je pensé que les isos ça devais toujours etre au plus bas.
bon j'essayerai multizone,400 iso,f8,avec stab et mirroir
La mesure spot n'a rien à voir avec le fait que tu crop ou pas.
Pour les iso c'est vrai mais le problème avec la lune c'est qu'elle atteint la magnitude -12 en PL ( pleine lune ), en ce moment elle doit être à -9 ou -10 de magnitude. Si tu mets la sensibilité au plus bas il te faudra exposer plus longtemps... et c'est bafouer une des règles fondamentale de la photographie... la vitesse doit être égale ou supérieur à la focale utilisée, et là tu es à 300mm ( donc 1/5" c'est vraiment trop long ) ;)
Par contre si tu augmentes les iso cela te permettra de monter plus facilement en vitesse et éviter ainsi le flou de bougé ;)
Le seul réglage que tu peux zapper c'est la BdB que tu pourras ajuster en PT ;)
Un exemple avec une focale bien plus longue que 300mm et regarde les EXIF ;)
http://d0.e-loader.net/RajLqcYDsp.jpg (http://d0.e-loader.net/RajLqcYDsp.jpg)
Et ça c'est pour passiflore si elle passe par ici ;)
Avec le 70-300 Tamron
http://www.e-loader.net/i/xdbHLumXAP.html (http://www.e-loader.net/i/xdbHLumXAP.html)
Joli mais malheureusement c'est flou.
Idem que dedales, pourquoi être à f18 et 80 iso, en montant les deux, tu aurais pu baisser la vitesse (à cette vitesse, le mouvement de la terre peut-il avoir un impact?)
Sympa ton deuxième lien dedales
bon bah j'ai pris le probleme du mauvais coté,je testrai votre methode quand ça ce degagera
Merci à toi bloody
Citation de: farice80 le 26 Oct 12 à 16:45
bon bah j'ai pris le probleme du mauvais coté,je testrai votre methode quand ça ce degagera
Oui on a hâte :D
Bon ! alors, ce soir la Lune n'est pas des plus intéressante, par contre j'ai repéré les couloirs aériens qui passent dans sa trajectoire !
Une photo Astro/Aérienne fraiche, comme les températures extérieures :D
Respect à celui qui m'a inspiré la photo qui suit, il se reconnaitra ;) :ouimaitre: :merci2:
(http://nsm08.casimages.com/img/2012/10/30//12103010580314492210498006.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12103010580314492210498006.jpg)
Ah oui pas mal du tout , dommage qu'il ne passe pas un peu plus sur la lune ! ;)
faut venir chez moi, des couloirs aériens, j'en ai à revendre (15 kms de roissy) :lol:
Petit padawan a encore à apprendre :rh2:
plus sérieusement, très bel essai :applaud: mais la position du navion n'est pas encore idéale.
Merci à vous! j'ai attendu attendu, mais la meilleure position n'est jamais venue !! un jour.....
Petit mais costaud! ;)
Citation de: Electro35 le 30 Oct 12 à 23:04
Respect à celui qui m'a inspiré la photo qui suit, il se reconnaitra ;) :ouimaitre: :merci2:
:jap: ;)
Pour un premier essai c'est plutôt réussi je trouve :D, c'est vrai que c'est vraiment dommage qu'il soit plus dans le champ de notre belle sélène mais bon... c'est facile à dire à qu'à faire :D
Par contre je note une chose Electro si tu le permet.... je fais des éclairs et tu en fait... je fais la lune avec un avion ( elle date un peu et j'aurais aimer faire l'APOD avec cette photo ) et tu viens encore me chatouiller... :kna: ;)
Dans les mois futurs je compte faire ISS dans le champ de la lune... j'attendrai la tienne... :rires3: ;)
Encore une fois belle image :bienvu:
Merci Dedales!
T'inquiètes ISS....je n'y pensais pas, mais maintenant que tu en parles.... :lol:
Quand on devient source d'inspiration et exemple pour les autres, faut pas s'étonner ;)
APOD ?
APOD = Astronomy picture of the day c'est le wildlife photographer of the year de l'astronomie. T'es publié là bas c'est le must, une référence quoi ;)
Le problème c'est que c'est les ricains qui le décident... :rire3:
Je ne connaissait pas ! :roll:
Pq pas essayer ! vas y, elle est top ta luneavion !
Avec un coup de toshop tu y pose le drapeau ricains sur la lune ou AA sur l'avion et tu sera sélectionné à coup sure!
Citation de: Electro35 le 31 Oct 12 à 17:19
Avec un coup de toshop tu y pose le drapeau ricains sur la lune ou AA sur l'avion et tu sera sélectionné à coup sure!
:lol:
Parce qu'une photo comme la mienne avait été déjà faite ( et bien meilleur :spamafote: ), alors j'avais pensé faire ISS devant le soleil dans le futur mais déjà été fait aussi par un français ( une référence en la matière, le gars qui à quand même ses entrées à la NASA :lol: :lol: )
En plus il à fait ISS avec la navette spatiale :shock:
http://legault.perso.sfr.fr/iss_atlantis_transit_fr.html (http://legault.perso.sfr.fr/iss_atlantis_transit_fr.html)
Mais comme un filtre H-alpha coûte un bras je me rabat sur la lune :spamafote: mais cette photo à déjà été faite également :spamafote:
C'est juste un challenge personnel :D
Electro35, waaaaaouh ! :shock: Sssssplendide ! :applaud: :applaud: :applaud:
Euh, pour ma part, juste une lune gibbeuse décroissante légèrement voilée, stou :spamafote:
(http://www.archive-host.com/files/1798246/f090d969be14840ed6dbc56e054a7dd8e1b22c96/IMGP3292_PE9-1W.jpg)
Sympa cette lune ! ;)
Merci :D
Bien jolie avec ce halo moulag :bienvu:
Moulag
Bien jolie en effet,ce petit voile lui donne un certain charme!
Un peux perdue dans son cadre je trouve. :roll:
Rencontre Lune - Jupiter ? (http://www.lacosmo.com/lecieldumois/lecieldumois1112.html)
(http://www.archive-host.com/files/1799488/f090d969be14840ed6dbc56e054a7dd8e1b22c96/IMGP3325_PE9-1W.jpg)
Oui tout à fait moulag..... celle là est superbe pour moi et pour avoir su shooter le rapprochement entre Jupiter et notre satellite :applaud:
C'est pas une tache sur ton capteur ? :lol:
:shock: Superbe :!:
Bravo Moulag et Electro, c'est superbe d'avoir pu saisir ces instants fugaces :jap:
En fait, c'est ma femme qui m'a fait remarquer ça hier soir "il y a une grosse étoile à côté de la lune !", et moi, "wé, ça doit être Vénus, c'est la plus lumineuse dans le ciel", et elle "viens voir, viens voir", et moi "pffff, fait ch***" (:oops:)...
Et bon, je suis venu voir et c'était le ballet des nuages devant la lune, et bon je pense bien que c'était Jupiler Jupiter :mry:
Une 2ième pour les nuages !
(http://www.archive-host.com/files/1799608/f090d969be14840ed6dbc56e054a7dd8e1b22c96/IMGP3260_PE9-1W2.jpg)
merci a madame d'avoir insisté, bravo pour ce rapprochement avec JUPILER JUPITER :lol:
Ambiance Halloween ! Moulag
Chouette image, perso j'arrive pas à capter cet effet nuage/lune, mais si j'arrive à copier Dedales (ouais enfin bon, je suis encore à des années lumières) je vais bien arriver à faire un truc potable en copiant tes réglages.
Merci les gars! ;)
Pour marquer le coup avec Jupiter ce soir de pleine lune
(http://nsm08.casimages.com/img/2012/11/28//12112807291015353010605426.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12112807291015353010605426.jpg)
Dur de passer derriere cette superbe prise Moulag :applaud:
tu as un défaut sur ton capteur mike :rires3: bien capté tout de même :applaud:
Moulag il aurait été dommage de ne pas sortir :applaud:
Ah oui ! un pixel mort ! :rh:
Oui, c'est bien a ca que ca ressemble :lol:
Mike et Moulag, :applaud: :applaud:
Belle Mike!!! en fait je viens de sortir et effectivement j'ai bien la même vue!!! mais bcp trop de nuages!!!
Oui, c'est rare ici de ne pas.avoir de nuage :lol:
Merci
:up1:
petit essai
(http://img4.hostingpics.net/pics/42829123122012imgp6400.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=42829123122012imgp6400.jpg)
Edit : erreur de fichier
Super ce premier essai mohute :applaud: on voit bien les cratères en bas :bienvu:
Bon pour moi c'est un peu trop lumineux et jaune Chantal et attention de pas trop croper également ;)
La prochaine fois pense à augmenter la vitesse ;)
merci cyril mais en fait je m'étais trompée de fichier, voici celle que je souhaitais poster ;)
oki... là par contre trop de sharpen ;)
Cependant bien le rattrapage en PT ;) ( un chouilla bleu quand même )
Ah oui, bien mieux ce traitement là :bienvu:
merciiiiiiii ;)
Mohute, c'est vachement contrasté mais j'aime bien :-)
c'est mieux comme ça?
http://imageshack.us/photo/my-images/705/lunem.jpg/ (http://imageshack.us/photo/my-images/705/lunem.jpg/)
Oui ! ;)
:clac3:
:P
"Vous qui veillez comme un doux réverbère sur les amours et les joies de la terre " bravo Mohute mais reviens nous sur terre :lol:
ben dis donc Jacques, tu es d'humeur poétique ? :lol:
Merci pour vos com's
Je vais essayer de revenir sur terre mais en ces temps de fêtes de fin d'année, c'est difficile (le perif est bouché :lol: )
:lol: jacques
Premier essai K5 IIs + 300 f/4 à main levée
(http://img402.imageshack.us/img402/4358/imgp0527dxo.jpg)
Désolé pour l'exif c'est corrigé !
Ah ben j'ai bien fait car du coup tu as posté en grand format ;)
Pas mal pour une 1ere et à mains levées ! ;)
Pas mal pour un premier essai ;)
geniegn : premier essais ok ! mais je crois que tu peux monter en isos sans perdre trop de qualité avec ton K5II !
Puis ça te permettra de monter raisonnablement la vitesse aussi, et éviter les risques de bougé.
Au boulot :)
Q: Pour le pro du 300! Dedales, j'ai remarqué une nette pointe de perf à f9...sur les astro, tu as ça aussi sur ton 300?
Citation de: Electro35 le 28 Déc 12 à 19:29
Q: Pour le pro du 300! Dedales, j'ai remarqué une nette pointe de perf à f9...sur les astro, tu as ça aussi sur ton 300?
Probablement...mais j'ai jamais fait attention en vérité car avec lui j'ai l'habitude de son piqué dès la PO et jusqu'à F/9 effectivement.... :D
Il me semble que les maigres essais que j'avais fait avec lui sur notre belle Sélène j'étais également à F/8 ou 9 je m'en souviens plus...
Faudra que je regarde ce détails pour voir un peu ;)
Je retesterai quand le ciel lorrain sera plus clément. Vivement que la rotule arrive afin de pouvoir inaugurer le trépied et tenter à 80 iso et f/9 !
80 iso c'est pas la bonne solution.... enfin pour moi bien sur ;)
Pourquoi donc ?
ça peut paraitre paradoxal... mais pour exposer correctement la lune il faut de la vitesse. Regarde tes EXIF... tu es en sous vitesse et ça se voit de suite ( flou de bougé ). Si ta vitesse avait été supérieur à la focale ( ici 300mm ) tu l'aurais évité et même à main levée ;)
J'ai fais celle ci à main levée avec une 80/550 ( lunette astro ) et 3 fois plus imposante que mon 300 DA* ;)
Regarde les EXIF.... alors imagine avec un 300 mm ;)
http://d23.e-loader.net/dAGw2esvwm.jpg (http://d23.e-loader.net/dAGw2esvwm.jpg)
Ca vient de la grande quantité de lumière qui arrive au capteur? En effet je trouve ça un peu paradoxal, mais bon je suis ici pour apprendre et m'améliorer alors je vais tenter d'autres réglages ;) Merci !
J'ai fais les mêmes erreurs au début et franchement, d'essais en essais j'ai compris que 400 isos et f9 passait super bien! pour la vitesse, c'est effectivement paradoxale mais jamais en dessous de 300 surtout à main levée!
enfin bon! c'est en forgeant......tu essayes et tu nous montre ça ! ;)
geniegn très belle cette image. J'espère que tu réitèreras ton essai lors d'une autre phase de notre satellite !
Quel objectif conseiller pour de belles images de la lune ? Pentax DA* 300mm / Sigma 120-400mm...
La Lune, la Lune....
Vous ne savez pas qu'il y a DEUX lunes???
la blanche, normale, et l'autre, la noire...
(http://img11.hostingpics.net/pics/117396IMGP10702op.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=117396IMGP10702op.jpg)
originale sorcier :applaud:
:applaud:
sorcier: très fort ! Faut peut-être un filtre spécial ?
Mon premier circumpolaire : la première photo de la série contient les données exif, la seconde a été réalisée avec l'empilement de 120 photos / 1 heure + programme startrails qui a effacé les données exif !
(http://uppix.net/d/4/c/c4e46ce7312cb4a2192d5be58f786.jpg)
(http://uppix.net/8/f/d/458b67aa31d67edf9e1a283f23d14.jpg)
Jolie la dernière remivtt :D maintenant manque plus qu'à intégrer une jolie composition et mettre pile poil la polaire au centre :D
Pas très fan Alain ce coup ci :spamafote:
Belle circumpolaire :applaud:
Merci pour vos coms !
J'ai l'impression qu'il y a deux petits points rouges dans le quart bas-droite : poussières ou pixels morts ?
remivtt :applaud:
:applaud:
Je ne pense pas que ce soit de la poussière ni des pixels morts ce serai plutôt du "Bruit thermique" qui apparait au fur et mesure de la montée en température du capteur durant la pose.
C'est pour cela que les meilleurs capteurs CCD dédies à l'imagerie astro sont refroidis.
Des hot pixels ou pixels chauds ;)
Belle circum sinon ! ;)
remivit, un bon essai, une pause un rien moins long afin d'éviter que les "traits" ne se rejoignent définirait mieux le ciel étoilé :applaud:
Merci à tous pour vos précieux conseils.
J'essayerai de trouver un premier plan plus "photogénique" pour mon prochain essai ! ;)
remivtt,la 2 aussi :applaud:
Citation de: berzip le 10 Jan 13 à 05:03
originale sorcier :applaud:
+1
Merci à vous!
Et pour la lune noire, c'est surement un reflet bien sur, juste pour le partage ;)
Remvit: bel effet! Tu as bien fait d'intégrer les arbres
Y en a-t-il parmi vous qui utilisent une monture équatoriale motorisée uniquement pour de l'astrophotographie ?
(J'aimerais me perfectionner en photo du ciel profond.)
Sur trépied classique, j'ai essayé avec un 50mm f/1.4 Fujinon en P.O. sur mon K-5 mais je ne peux pas dépasser 8" de pose unitaire. C'est vraiment la limite d'ailleurs, à 10" les étoiles se transforment en traits !
Voici un exemple de photo que j'ai obtenue avec 80 images RAW de 8" empilées avec DeepSkyStacker. 15 darks, 15 offsets et pas de flat - 800 ISO.
Le gros point blanc... c'est Jupiter !
(http://uppix.net/5/3/6/1b9712d9610ae877354d183bcfeb6.jpg)
Une autre de la lune.
(http://uppix.net/a/6/5/c05eaf31a48c287473bbc4345b0c2.jpg)
Beau travail remivtt, :applaud:
Juste deux petites remarques:
Sur la première: région des pleïades non?
Je pense que tu aurais gagné en piqué si tu avais diaphragmé d'un cran seulement (f2.8). le manque de pose aurait pu être un peu compensé en post traitement.
Pour la lune, je pense que tu as abusé de l'antibruit en post traitement ce qui la rend floue et mal définie.
Quel logiciel utilises-tu? sur Lightroom par exemple, le curseur "clarté" est vraiment efficace pour booster les micro-contrastes!
Pour ce qui est de la méthode de prise de vue, je possède un télescope à monture équatoriale mais non motorisé.
Les quelques photos du ciel profond que j'ai tentées ont été faite avec un guidage manuel:
Reflex monté en parallèle (sur le dos) du télescope.
Grossissement maximum sur une étoile assez brillante que l'on essaye de garder au centre du champ de l'oculaire avec les manettes.
Pour ma part de 17 à 50 mm de focale les petites "saccades" de suivi sont restées invisibles de 1 à 5 minutes de pose!
Voici quelques exemples postés un peu plus haut dans ce fil:
"http://www.casimages.com/img.php?i=1202240301201447689484150.jpg"
"http://www.casimages.com/img.php?i=1202270954371447689498435.jpg"
"http://www.casimages.com/img.php?i=1202240301201447689484151.jpg"
"http://www.casimages.com/img.php?i=1202060407101447689402435.jpg"
Si tu n'envisage pas de prise de vues à grande focale, le plus simple et le plus transportable sera une planchette équatoriale motorisée que tu fixera sur ton trépied et qui te permettra des pose supérieures à 10 minutes si elle est faite avec un peu de soin.
Pas de besoin de monture équatoriale en Pentax, un O-Gps1 suffit !
Il faut que je teste ça un de ces jours, quand le ciel sera dégagé...
Merci pour tes conseils, rastalaly.
As-tu entendu parler de la monture iOptron SkyTracker, spécialement conçue pour de l'astrophotographie...
Je vais regarder de près ce petit module O-Gps1, geniegn, ça a l'air intéressant.
Sympa le circumpolaire Remivtt ;)
Salut,
Ou de se fabriquer un planchette équatoriale :
http://csamneville.free.fr/astro/Trucs%20et%20astuces/Planchette/planchette.htm
Eric L: je vais essayer de fabriquer la petite planchette équatoriale, j'ai un peu de bois au garage...
Vu le temps de *bip* qu'il fait en ce moment ici, j'ai décidé de prendre des photos du soleil en me servant des nuages comme d'un puissant filtre obscurcissant. On voit des taches... solaires. (Pas des taches sur le capteur, hein !)
(http://uppix.net/2/6/3/98c969c345e3a199ddcf88ef8c842.jpg)
Ah sympa , bien vu ! ;)
Belle prise :applaud: :applaud:
un soleil à hélice :D
Plus sérieusement, je n'vais jamais vu de photo du soleil, vu de la terre, en plein nuage, et c'est franchement très sympa. Bien réalisé et bien pensé :applaud: :applaud:
marrant ça, bien vu remivtt ;)
remivtt: Sympa cette prise, et plutôt râre!
Merci pour vos coms ! :D
Belle prise , au bon moment ! :applaud:
Remvitt, instant bien saisi ! :applaud:
Tout premier post dans ce fil :)
(http://farm9.staticflickr.com/8103/8565184005_fce19dbc20_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60783847@N04/8565184005/)
Très beau croissant de lune ! ;)
Beau croissant bien comme il faut! effectivement 8-) il gère le Gko!
8-) merci à vous
trés beau croissant de lune, en effet ! :applaud:
On en mangerait de ton croissant, Gko. :applaud:
(Le cadre est peut-être un chouïa grand.)
Personne n'a réussi à capter la comète C/2011 L4 PANSTARRS ?
Messages fusionnés le 21 Mar 13 à 21:32
Ciel dégagé ce soir, voici un crop 100% de la meilleure photo avec l'aide du traceur astronomique O-GPS1!
Vos conseils sont attendus.
Si quelqu'un peut me prêter une monture équatoriale motorisée avec autoguidage sur le noyau, je suis preneur...
(http://uppix.net/5/7/9/30241b32aed47df913053a37100f8.jpg)
Temps de pose assez long : est-ce ce qu'il faut pour des comètes ?
J'aurais essayé avec moins de pose et plus de zizos
Le résultat n'est pas très qualitatif
Merci pour ton com, SPentaxQR.
Je réessaierai ce soir, si le temps s'y prête, plus loin de Bordeaux qui se trouve à 15 km à l'ouest de chez moi, grosse pollution lumineuse !
Le traceur astronomique O-GPS1 ne donne pas de très bons résultats avec le 400mm...
Je testerai avec 15s / 800ISO à la même heure.
gko : :applaud: pour le croissant, netteté impressionnante !
remivtt : la comète intéressante ... mais à revoir ! Le montage plus haut :applaud:
Je suis à la chasse à la comète, mais pour le moment à chaque fois ciel encombré... vive la belgique...
remivtt joli soleil, sympa la compo...........ta dernière, moins qualitative, mais je salue quand même la prise :applaud:
Gko beau quartier de lune :applaud:
bon, bah je tente
(http://img4.hostingpics.net/pics/573317lameilleure.jpg) (http://www.hostingpics.net)
jolie prise Pasto, on voit plein de détails, composition un peu serrée tout de même ;)
+1 mais qu'elle soit serré ne me dérange pas ! ;)
Je la trouve très réussie, tu as bien fait de la partager !
:applaud:
Qu'as tu utilisé comme objo!?
superbement detaillé , c est geant , le cadrage serré ne me gene pas trop sur cette photo :applaud: :applaud:
Citation de: phoenix1366 le 19 Avr 13 à 12:34
superbement detaillé , c est geant , le cadrage serré ne me gene pas trop sur cette photo :applaud: :applaud:
+1 :applaud:
merci pour vos différents avis......... :D
ben j'ai utilisé une lunette astro (focale 600, f 7.5 ) avec le reflex monté au foyer, par l'intermédiaire d'une bague t2.......juste un truc, sur un trépied ordinaire comme le mien, un eternuement, et faut attendre quelques secondes avant que les vibrations s'arretent :lol: , donc on peut faire mieux avec un bon pied costaud et pendulaire
Messages fusionnés le 19 Avr 13 à 16:15
une autre, avec le doubleur
(http://img15.hostingpics.net/pics/813947plusrecente.jpg)
Une préférence pour la première pasto.
Même si on voit plus de détail, je préfère la vue plus large et celle-ci est moins qualitative je trouve, le doubleur fait perdre en qualité.
Pasto félicitations pour ta PDJ :applaud:
Bravo pour la lune du jour!
Sont bien vos lunes! --pouvez vous mieux detailler la technique et objo utilises?
Bravo pour la photo du jour (ou plutôt de la nuit ;)) :applaud: Superbe lune pleine de détails !
superbe LDJ ;)
que de détails, bravo pour ta photo du jour :applaud:
+1 et le cadrage plus serré est très bien vu , ça change ! :applaud:
:applaud: :applaud: pasto pour la Pdj.
rahhh, c'est sympa ça, ca me fait bien plaisir, merci pour ce choix.....
et merci pour vos avis :D
Notre astre qui inspire nos poètes, tel qu'il nous est apparu, très coloré, au dessus de Bruxelles à la fin de l'éclipse annoncée, mais trop tôt ou trop tard pour nous la voir convenablement :spamafote:
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/04/26/130426121320324178.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130426121320324178.jpg)
C'est un citron ? :mrgreen:
Drôle de teinte cette lune :P
C'est pour cela que j'ai pris la photo, couleur fort prononcée et inhabituelle, bon peut être que le logiciel y a mis du sien aussi , mais quelle est belle notre lune quant elle n'est pas blafarde :lol:
vous avez une curieuse lune en Belgique, c'est après avoir bu quelques délirium ? :lol:
Voilà, ai corrigé la teinte, l'éclipse de la terre vers 19h00 n'est pas très visible , j'espère que vous ne serez plus jaloux de notre lune vue de Belgique :lol:
Belle lune Bruxelloise Jacques ;)
(http://farm9.staticflickr.com/8258/8829518142_05718b1682_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60783847@N04/8829518142/)
Sympa mais j'aurais cropé ! ;)
ok merci, j'ai peur d'une perte de qualité, c'est déjà croppé là, et puis j'aime bien l'avoir dans son ciel ;)
Quel ciel ? :mrgreen:
façons de parler :613:
il parait qu'avant-hier c'était la plus grosse lune de l'année, alors comme j'ai pas de téléobj de malade... j'en ai profité.
c'est pas très original par rapport à la dernière de Gko, mais bon..
(http://farm3.staticflickr.com/2813/9143894864_e2551c5359_o.jpg)
Messages fusionnés le 26 Juin 13 à 15:37
en comparant les 2, la mienne a moins de détail.. peut etre l'expo', ou le PT
Jolie quand même ! ;)
j'avais zappé ce fil..... jolie cette lune dans son ciel, geoffroy ! :D
Citation de: lolille le 26 Juin 13 à 15:29
en comparant les 2, la mienne a moins de détail.. peut etre l'expo', ou le PT
je pencherais plutôt pour l'objo ! ;)
belle image aussi ! :applaud:
Bonsoir, un petit essai de la sempiternelle lune et son cratère de Tycho visible en bas... (Un peu bruitée, au DA 55-300)
(http://imageshack.us/a/img41/5538/lnem.jpg)
Jolie Lightbeam!
Pour faire remonter le fil !
celle de ce soir :)
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/09/23//13092311315714492211578420.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13092311315714492211578420.jpg)
splendide :applaud:
Merci Phil ;) c'était pour faire sortir les membres du fil des rumeurs :)
jolie ! :applaud:
Merci Tchwouing !
Citation de: Electro35 le 23 Sep 13 à 23:33
Merci Phil ;) c'était pour faire sortir les membres du fil des rumeurs :)
il parait qu'on aurait marché dessus !!
bien faite , :applaud:
:lol:
elle est très classe, bravo :applaud:
Superbe Electro!!! Cela déchire grave :)
:applaud: :applaud:
Réussi :lol: :applaud:
:banane2: Merci à tous
Citation de: berzip le 24 Sep 13 à 04:43
il parait qu'on aurait marché dessus !!
[...]
Parait même que l'appareil qui a fait les clichés là haut était un Pentax :lol:
Oups c'est pas le bon fil ^^
Phil ! Celle là, est aussi fausse que toutes les autres!
Encore une petite lune ?
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/09/27//13092704420113410711588070.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13092704420113410711588070.jpg)
De beaux cratères SPentax ! en M c'est pas mal!
Merci
Prise au M200/4 à f8
Je suis ébahi de voir le grossissement et le niveau de détail obtenus avec un 200 mm :shock: (en comparaison par exemple avec celle que tu as mise en Nuit et poses longues, avec le même objo). C'est juste croppé à mort, ou tu as ajouté un multiplicateur de focale ?
:rh2: :rh2: En fait la photo a été prise sur un poster !!
pas mal, mais un petit 400 ou 800 isos et une vitesse plus élevée t'aurai donné un meilleur résultat ;)
Merci à vous
Citation de: DS29 le 27 Sep 13 à 18:16
Je suis ébahi de voir le grossissement et le niveau de détail obtenus avec un 200 mm :shock: (en comparaison par exemple avec celle que tu as mise en Nuit et poses longues, avec le même objo). C'est juste croppé à mort, ou tu as ajouté un multiplicateur de focale ?
Crop à 100%
Citation de: Gko le 27 Sep 13 à 19:11
pas mal, mais un petit 400 ou 800 isos et une vitesse plus élevée t'aurai donné un meilleur résultat ;)
Tu crois ?
Je l'ai prise sur pied avec le retardateur.
Au 300+TC1.5
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/10/01//13100110092514492211602252.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13100110092514492211602252.jpg)
:applaud: et avec un X2 ? ;)
sympa celle ci, electro ! :applaud:
x 1.5 Hermès
Mais bon, à main levée avant le café du matin......dur dur!
a main levée , belle perf :applaud: :applaud: :applaud:
:applaud: Electro !!!
Remontée de fil :
la lune vendredi soir, à cache cache derrière les nuages
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/10/20//13102009221016760511658301.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13102009221016760511658301.jpg)
Pas mal J_C ! beau contraste
J'en ai une aussi tiens! ;)
Belle lune.;)
Les voilà mes lunes :) ça donnera peut être des idées à certains possesseurs de 300 DA
AU 300DA + TC 1.5
1. Petit nuage causé par un avion :)
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/10/20//13102010194314492211658421.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13102010194314492211658421.jpg)
2. Pareil
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/10/20//13102010194414492211658422.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13102010194414492211658422.jpg)
:hello:
Bien j_c, belle lune :lol:
Electro, c'est la même :?: :oops: :lol:
Merci à tous.
:applaud: Electro
Oui je crois que c'est la même... :lol: c'est une belle réplique sinon!
Et hop, on remonte le fil ;)
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/03/07//14030709411516760512044999.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14030709411516760512044999.jpg)
Tu remontes très haut J_C, :lol:
Jolie!!!! J_C ! ça fait un bail dis donc!!
Merci les gars !
Citation de: Electro35 le 07 Mar 14 à 22:01
Jolie!!!! J_C ! ça fait un bail dis donc!!
Ben oui, pas beaucoup le temps de poster ces dernières semaines. Mais je viens jeter un coup d'œil discret régulièrement.
jc,très belle photo :applaud: :applaud:
belle prise :applaud:
Bien sympa cette prise ;)
Merci Oli, Berzip, SPQR et Neo !!
jolie j__c
modestement depuis mon lieu de vacances :P
(http://farm4.staticflickr.com/3694/13219319823_7bee7dc765_o.jpg)
Belle prise mais il en manque la moitié :spamafote:
........................ :suri:
Citation de: SPentaxQR le 17 Mar 14 à 18:12
Belle prise mais il en manque la moitié :spamafote:
........................ :suri:
:lol: :lol:
:lol:
jolie prise on a l'impression qu'elle est en train de partir du cadre (mais vers ou ^^)
Elle a de l'allure, ta lune, Phil ! :applaud:
Bien sûr, 135 mm c'est fort court. C'est donc un crop assez radical, j'imagine.
Au passage, merci.
oui je confirme on est en crop 100% ^^
En lui dessinant un cornet ça le fait pas mal phil :D
Plus sérieusement, pas mal au 135! ;)
Hop !
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/04/09//14040911081616760512136739.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14040911081616760512136739.jpg)
bien fait :applaud:
Joooooliiiiee ! :applaud:
:applaud: J_C, jolie Mme la Lune :D
Superbe ...Jc :applaud:
Merci Berzip, Electro, Hermès et Norbert
Ma petite contribution mensuelle ;)
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/05/11//14051109415616760512229201.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14051109415616760512229201.jpg)
tres jolie lune :applaud:
:applaud: très jolie
Mais c'est moi ou c'est bruité? car je vois que l'iso est à 100 :?:
Citation de: nicolas03 le 11 Mai 14 à 21:58
Mais c'est moi ou c'est bruité? car je vois que l'iso est à 100 :?:
Tu veux dire le ciel ? C'est possible, j'ai en effet éclairci en post-traitement pour récupérer l'impression que j'avais eue lors de la prise de vue : le ciel était encore un peu bleu
De beau détails sur cette belle lune! chapeau :applaud:
Jolie demi lune ;)
J-c : belle réalisation, et jolie compo :applaud:
+1 :applaud:
Merci Electro, Neo, bbert et SPentaxQR
J-C, je trouve juste les 2 photos fantastiques !! :applaud:
Merci :-)
Eh bin, j-c, tu es très lunatique, aussi bien le jour que la nuit...
:applaud: pour ces 2 belles photos.
Je choisirai la 2ème pour son/mon côté minimaliste.
PS: dans les exifs, je vois "PENTAX K-5 II | N/Amm FN/A 1/40 ISO100". N/A? :spamafote:
La voie lactée à l'arrache, parce que je ne sais pas faire (ça peut être cool une sortie astrophoto :D)
chez moi, c'est horrible à l'écran, faut cliquer dessus pour avoir une qualité correcte, désolée, je ne comprends toujours pas ce que je fais mal
(https://farm4.staticflickr.com/3897/14940209449_6d95fd73ea_o.jpg) (https://flic.kr/p/oLdtL6)
Tu aurais surtout dû modifier la Bdb pour que la photo tire moins sur le orange ;)
c'est vrai que c'est orange :shock: j'vais modifier ça
Bbert : superbe , j'adore :applaud:
Pourrais tu me dire quel parametres de prise de vue tu as utilisé (objo, pdv,etc)
Merci d'avance ;)
Perso, j'aime les couleurs.
Bravo bbert. Tu devrais te lancer dans le timelapse avec tes beaux objectifs et ton k3 tu as de quoi faire!
Citation de: orahn59 le 07 Sep 14 à 10:31
Pourrais tu me dire quel parametres de prise de vue tu as utilisé (objo, pdv,etc)
Merci d'avance ;)
Tout est dans les Exif :spamafote:
Seul le 15ltd n'est pas précisé
Citation de: SPentaxQR le 07 Sep 14 à 12:07
Tout est dans les Exif :spamafote:
Seul le 15ltd n'est pas précisé
Merci ;)
la Super Lune de la semaine dernière :
(http://orahn59.free.fr/09-Septembre/Image00005.jpg)
:applaud:
Ah oui, jolie 8-)
la classe 8-) plusieurs photos combinées ?
ah oui :applaud:
Merci !!
Une seule photo pour celle ci avec un petit traitement sous LR juste
mon premier essai pour ce qui est de notre satellite :oops:
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/10/01/141001093536565047.jpg) (http://www.casimages.com/i/141001093536565047.jpg)
C'est plutôt bon :applaud:
orahn59 jolie couleur et jolie prise :applaud:
christiandre :shock: plutot reussi ton premier essai :applaud:
Plutôt réussi en effet, et nous pourrons l'admirer toute la journée demain ;)
:applaud: pour la PDJ
Citation de: phoenix1366 le 01 Oct 14 à 21:42
orahn59 jolie couleur et jolie prise :applaud:
christiandre :shock: plutot reussi ton premier essai :applaud:
+1 et :applaud: pour la pdj !
Jolie lune, bravo pour la pdj
:applaud: pour la PDJ
:applaud: :applaud: pour la pdj Christiandre
merci à tous ! :-)
:applaud: pour ta PDJ tres jolie christiandre :applaud:
:applaud: :applaud: pour la Pdj
Bravo pour la Pdj de notre satellite :applaud:
Citation de: phoenix1366 le 02 Oct 14 à 07:47
:applaud: pour ta PDJ tres jolie christiandre :applaud:
+1 :applaud:
:applaud: :applaud: christiandre pour la pdj ; essai transformé ;)
:applaud: christiandre, nous attendons l'autre moitié :D
Et pour la moon photo du jour :applaud: :applaud: christiandre !
:applaud: pour la pdj
:applaud: pour la photo du jour (un comble pour une photo de nuit ;)), belle demi-lune bien nette
:applaud: bravo pour la pdj
:applaud: pour la pDJ :applaud:
Bravo pour la PDJ :applaud:
Bravo voisin !! ben moi aussi hier soir j'avais la même idée ; peut etre de plus bonne heure !bon ok moins réussi
(http://img15.hostingpics.net/pics/350051MICH4597.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=350051MICH4597.jpg)
belle prise tout de même degun :applaud:
Bravo christiandre pour ta belle PDJ. :applaud: :applaud:
degun13113 : Sympa malgré le léger manque de netteté. :applaud:
une pleine lune ce soir
(http://farm6.staticflickr.com/5599/15468717391_fb1138f182_o.jpg)
La pleine lune est techniquement demain :lol: http://www.calendrier-365.fr/lune/phases-de-la-lune.html (http://www.calendrier-365.fr/lune/phases-de-la-lune.html)
Bonne prise ceci dit un peu trop bruitée. Plusieurs photos cumulées ou une seule ?
une seul mais a fond de 55/300 , pas trop top :spamafote:
ce sera une quasi pleine lune alors :lol:
Belle lune phoenix, pas mal les détails , lumière très forte chez nous et nuages ;)
On voit plutôt bien le cratère Copernic :-)
Par contre, je me suis cassé les dents sur Jupiter cette nuit, impossible d'avoir quoi que ce soit de potable :(
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/10/15/141015074436491190.jpg) (http://www.casimages.com/i/141015074436491190.jpg)
trop centrée à mon gout mais belle prise :D
effectivement Berzip je me suis posé la question.. mais avec un fond uniformément noir, comment appréhender autrement qu'en centré ? Est-ce que ça ne va pas paraître bizarre si on colle le sujet par exemple sur un point chaud alors que le fond est 100% homogène ?
degun13113 phoenix1366 et christiandre belles lunes :D
Comme berzip je préfère quand c'est moins centré, surtout avec une belle demi-lune celle de christiandre ;)
(et j'ai déjà noté que pour éviter les aberrations optiques, il faut mieux décentrer au traitement plutôt qu'à la prise de vue)
Je dirais que dans ce cas là il fallait faire un gros plan plein centre ;)
Christiandre : un bon résultat quand meme :applaud:
Bon,c'est pas trop ma spécialité mais j'aimais bien l'idée meme si c'est pas un gros plan au 55-300 + léger crop :
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/11/02/141102114109795275.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/11/02/141102114239235482.jpg)
Jolie résultat, notamment la première sur laquelle on voit bien les détails de la lune.
Sur la seconde, les sujets sont beaucoup plus perdu et je trouve le résultat moins percutant.
Bonne journée !
la première est sympa avec les avions bien visibles
+1 pour la 1, la seconde est difficile à lire
Mickmac,j'aime aussi la 1 :applaud:
tout pareil : la 1 est très chouette :applaud:
Citation de: christiandre le 03 Nov 14 à 19:03
tout pareil : la 1 est très chouette :applaud:
pas mieux :applaud:
J'aime beaucoup tes compositions Mickmac. Pour un crop, je trouve le rendu encore très bon.
Dans un genre similaire, j'avais fait ça il y a bien longtemps :
(avec un très vieux tak 200mm + un grop crop, autant dire que la photo d'origine n'est pas très croustillante :oops:)
(http://benjamin.silvestre.perso.sfr.fr/images/IMGP3048.jpg)
Citation de: robrob le 03 Nov 14 à 22:38
(avec un très vieux tak 200mm + un grop crop, autant dire que la photo d'origine n'est pas très croustillante :oops:)
Oui, ça se voit avec la Lune, plutôt granuleuse :spamafote:
bah le timing est sympa quand même ;)
Bonne idée Robrob,au bon moment ...
Merci pour vos coms ... ;)
Tiens,je l'ai passé au noir et blanc pour voir ,j'aime autant,voir plus :lol:
http://nsa33.casimages.com/img/2014/11/04/141104082124857040.jpg
effectivement le N&B est plus intéressant :applaud: les trainées se détachent bien mieux.
Très chouette la version N&B :applaud:
Mickmac : 2 excellentes prises. Grosse pref pour la première. :applaud: :applaud:
robrob : Bravo pour la perf ! :applaud:
Un petit essai pas mal cropé également :
(http://img15.hostingpics.net/pics/943224lune.jpg)
robrob
original ce "vol dans la lune" :applaud:
papy 57
Bonjour, bonjour, un fond de tiroir :
(http://benjamin.silvestre.perso.sfr.fr/images/IMGP0504.jpg)
Et une photo de la comète Lovejoy (visible en ce moment :idea:) faite avec le samyang 85mm f/1.4
Malheureusement même au milieu des champs, la qualité du ciel reste mauvaise en Ile de France. J'ai du fortement augmenter le contraste d'où un bruit important ;)
Et puis 85mm c'est un peu court, la photo d'origine est croppée bien entendu.
(http://benjamin.silvestre.perso.sfr.fr/images/IMGP1245.jpg)
Bonjour
Une petite de l'éclipse partielle à Pessac Gironde. Le temps gris n'a pas amélioré les choses.
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/03/20//15032012024417750413087648.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15032012024417750413087648.jpg)
C'est joli quand même et je n'ai pas eu mieux :P
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/20/15032012540846172.jpg) (http://www.casimages.com/i/15032012540846172.jpg)
bravo les gars :applaud: :applaud: :applaud: :applaud: :applaud:
désolé je dois bosser pour économiser, pour acheter du pentax bien sur :lol:
BEBO et neosilencers, excellentes, ces deux photos, :applaud: :applaud:.
Comment avez-vous procédé, quel filtre avez-vous utilisé ?
Pas mal les gars ;-)
A mon tour, temps très couvert, à peine quelques dizaines de secondes de trouées nuageuses, mais toujours avec un voile de brume ou de nuages bas :spamafote:
(http://www.archive-host.com/count-2616365-IMGP7462_PE9-2W.jpg)
:applaud: messieurs
Bonjour
Merci pour vos appréciations.
Ce matin vu le temps couvert pas besoin de filtre particulier, les nuages s'en sont chargé.
Sinon K20d + 55-300 à 300 f8 400ISO puis développement dans LR5.
J'aime bien le dégradé de Neosilencers.
Bonne journée.
:castor: messieurs , Steph, et ce, malgré les nuages :applaud:
Bravo à BEBO, Neo et Moulag (Je voulais voir à quelle vitesse et focale tu était mais il manque les exifs :spamafote: ). :applaud: :applaud:
Prise avec un film Astrosolar (Réduit 100000 fois l'intensité lumineuse)
1.
(http://www.galuchar.com/pentaxone/surprenant/20150320-K3LM0425.jpg)
2.
(http://www.galuchar.com/pentaxone/surprenant/20150320-K3LM0467.jpg)
3.
(http://www.galuchar.com/pentaxone/surprenant/20150320-K3LM0718.jpg)
.
Bonjour
Super Galuchar et en plus beau temps, je présume, pour ne rien gâcher.
Merci BEBO.
Oui beau temps. J'ai fais 120Km pour allez un peu plus à l'est de chez moi et je me suis retrouvé à côté de Chalons En Champagne.
...de quoi faire oublier la grisaille de ce matin sur Paris :D :applaud:
Neosilencers: ma préférence va pour l'instant à la tienne, bien que je la verrais plus courte; plus "carré".
D'actualité :applaud: Bien Stef, Galuchar BEBO et Manu :applaud:
Et une 2e dans les mêmes conditions ...
(http://www.archive-host.com/count-2616834-IMGP7460_PE9-2W.jpg)
Merci à vous ;)
Galuchar : préf à ta 3eme :applaud:
Moulag' : ta 2eme pour le rendu et sa meilleure compo ;)
Citation de: galuchar le 20 Mar 15 à 17:43Oui beau temps. J'ai fais 120Km pour allez un peu plus à l'est de chez moi et je me suis retrouvé à côté de Chalons En Champagne.
faut vraiment avoir envie !! :applaud:
:applaud: MoulaG Ôfr au bon moment dans une éclaircie, n'ayant pas de filtre assez puissant , pas osé vu les conseils à la TV :(
:applaud: Galuchar pour la PDJ :applaud:
:applaud: pour la pdj galuchar !
:applaud: galuchar
:applaud: pour la PDJ
Merci pour le choix de la Pdj et à tous pour vos commentaires. :P
PDJ de circonstance :applaud: :applaud: :applaud:
l' objo n'as pas chauffé :oops:
papy 57
Merci Papy57.
Non l'objectif n'a pas chauffé. Le film Astrosolar que j'ai utilisé arrête une très très grande quantité de lumière (100000 fois)
Un petit résumé des photos prises pendant l'éclipse (Il n'y à pas d'exifs car j'ai fais un montage - Pentax K3 - Sigma 70-300 - Ouverture 6.3 ou 7.1 - Iso 100)
1.
(http://www.galuchar.com/pentaxone/surprenant/20150321-eclipse.jpg)
.
beau résumé en histoire sans parole :D
Aurait fait une belle représentation au ciné Méliès :applaud:
Bravo pour la PDJ ;)
:applaud: pour la PDJ, et aussi pour le montage :D
:applaud: pour la Pdj ,Galuchar
;) Galuchar :applaud:. le sigma 70-300 n'est pas si mauvais que cela finalement :D
très beau montage en tout cas, qui me rappelle beaucoup différentes photos vu dans "ciel et espace", vendu parfois très cher...
Merci encore à tous pour vos commentaires.
galuchar : superbe, ce montage. Et :applaud: :applaud: pour l'ensemble des prises de cette éclipse.
Bonjour
Belle série Galuchar.
Comme quoi pas besoin de super matos pour faire de superbes photos, juste aller au bon endroit quitte à faire des kilomètres.
Bonne journée.
Merci LeBernard et BEBO ;)
un montage trés réussi galuchar :applaud:
(http://img11.hostingpics.net/pics/244074IMGP64942.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=244074IMGP64942.jpg)
je crois que je préfère le reflet :D
Belle prise fred que ce reflet ;)
merci à vous deux... oui, en effet, c'est le reflet qui m'a attiré sur le moment :-)
Effectivement beau reflet FreD :applaud:
Il y a bien longtemps que je n'avais pas posté, faute de temps et de photos... :roll:
Donc j'essaye avec Casimages que j'utilise pour la 1ère fois.
Dites-moi si tout passe bien.
Une lune matinale
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/04/14//15041408520517367213169906.jpg)
belle lune denis :applaud: , traitement original (manque un poil de contraste à mon gout)
sinon tout va bien pour les exifs :D
Merci, Berzip! ;)
Prise le matin avec le soleil presque levé, ça explique peut-être le manque de contraste :?:
Tout est OK denisB.
Une petite lune du 29 mai au soir.
Première photo, crop d'une image.
Deuxième photo, empilement de 10 images prises avec un intervalle de 5 secondes, developpées sous lightroom; alignées avec Hugin, puis empilées sous Photoshop Elements 10 !
Ça permet de comparer et d'avoir l'exif d'une des 10 photos...
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/06/07//15060710245419916513340069.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15060710245419916513340069.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/06/07//15060710270319916513340088.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=15060710270319916513340088.jpg)
[edit=(SPentaxQR) Il manque les données EXIF intégrées à la photo. Merci de corriger.][/edit]
Aucune exif sur les 2 photos remivtt :spamafote:
La deuxième photo est vraiment étonnante, remivtt. Mais je ne comprends pas trop l'assemblage des 10 prises.
Alors pour l'exif de la première, il y est bien sur la photo originale.
J'héberge mes photos chez hostinpics.net : au moment de l'upload, je demande le redimensionnement à 1024 px, c'est peut-être à ce moment que l'exif est modifié/supprimé !?
Les données : K5 - Objectif Pentax A 400mm - f/11 - 1/200e - iso 200. Sur pied, évidement.
@LeBernard : Les 10 photos parfaitement alignées au px près sont superposées sous forme de calque. La première en fond à 100% et les suivantes à 90%-80%-70%... jusqu'à 10%. Comme ça elles comptent chacune pour 1/10e, les détails s'ajoutent et le bruit diminue.
Ne JAMAIS demander à un hébergeur de faire quoi que ce soit sur tes photos.
Le redimensionnement, c'est toi qui le fait avec un logiciel personnel qui va bien et que tu sais qu'il ne détruira rien.
Faire redimensionner les photos par l'hébergeur, c'est l'assurance de perdre les Exifs mais aussi d'avoir une bouillie de pixels à la place de son image.
Merci pour l'explication, remivtt. Je ne connaissais pas ce procédé.
prise de mon balcon ce soir :-)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/29/15062911210287584.jpg) (http://www.casimages.com/i/15062911210287584.jpg.html)
jolie prise , bien net :applaud: :applaud:
Citation de: phoenix1366 le 29 Juin 15 à 23:23
jolie prise , bien net :applaud: :applaud:
+1 :applaud:
Superbe! Ca donne envie d'en faire!
Sont jolies vos lunes :applaud:
pour changer un peu, je vous propose 2 photos de voies lactée (qui n'est pas mon domaine de prédilection mais que j'ai voulu testé) depuis Quiberon
assemblage de 2 photos pour chacune
Merci à pofexpray pour le prêt du Sigma 10mm Fisheye ;)
1. la pollution lumineuse : Belle Ile à droite (qui faisait un feu d'artifice en plus), l'ile d'Houat au mileu et la turbale à gauche (avec feux d'artifice également)
(https://farm1.staticflickr.com/689/20669498692_72ba381b83_o.jpg)
2. (Belle ile en face) - 30s (et non 1s de pose)
(https://farm6.staticflickr.com/5740/20669498312_f6648d325e_o.jpg)
Superbe Phil :applaud:
Tu utilises une correction logicielle pour les poses longues (comme la 1ère de 30 sec) ?
jolies prises phil :applaud:
Remivtt: très joli l'assemblage, dommage pour cette teinte jaune qui lui estompe certains détails selon moi.
christiandre: Belle lune, un peux trop de lissage, mais ça donne bien tout de même!
Phil ! jolie cette voie lactée, vu les conditions de prises, c'est très réussit!
Phil,une pref pour la 1 :applaud: :applaud: :applaud: si je comprend bien tu as pris 2 photos de 30 s chacune et tu les a assemblé?
Non une photo de 30s pour le ciel (iso 6400 - f2.8) et une autre de 1s (même réglages) pour le premier plan (qui était suffisamment éclairé par les lampadaires derrière moi)
ensuite assemble avec masque de fusion ;)
@Sijam : correction de bruit LightRoom : lum sur 40 et chromatique sur 89 ;)
:shock:
bien belle, ta voie lactée :applaud:
exercice bien réalisé Phil, et vlan dans le best :lol:
Merci à vous, pour mon premier test je suis content que ça vous plaise
hier soir
(https://farm1.staticflickr.com/676/20377544654_8db477f96c_o.jpg)
C'est vrai que pour l'instant elle est belle Mme la Lune
Oui c'est bien saisie 8-)
Très jolie lune. :applaud:
Le DA*300mm & le TC1.4x donnent un vraiment bon résultat ! J'ai vu un FA300mm f/2.8 à 2700€ sur la bay, ça me fait rêver pour des photos de la lune...
Je ne sais pas trop si entre ça entre dans "astrophotographie", mais voici un premier essai en "astropaysage". Ou plutôt, la meilleure prise de ma première série de ce type de photo.
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/09/02//15090203561218451713550734.jpg)
Il y a du bruit de visible, mais j'ai un peu trop poussé pour cette première. Une exposition de 25sec. à ISO 6400, c'est un peu trop demander au capteur de mon K-500. Je vais diminuer à 3200 la prochaine fois...
Plutôt pas mal pour une première :applaud:
Prochain ciel étoilé de ce type tu as de quoi faire plusieurs essais, tu es sur la bonne voie CarlJF
Belle voie lactée ! :applaud: Il n'y a pas trop de pollution lumineuse au Québec ?
Merci bien pour les commentaires!
Citation de: remivtt le 03 Sep 15 à 12:39
Belle voie lactée ! :applaud: Il n'y a pas trop de pollution lumineuse au Québec ?
En fait, la photo a été prise en Ontario pendant les vacances estivales. Nous étions en campagne et la photo été prise en direction du lac Ontario dont les rives se trouvent juste derrière la ligne d'arbres à l'horizon.
Sinon, au Québec, on a pas trop de problème à se trouver des endroits isolés!
:applaud:
Citation de: Sijam le 03 Sep 15 à 07:14
Plutôt pas mal pour une première :applaud:
+1
Felicitations ! j'ai pas eu mieux moi ! :P
Belle photo bien réalisée, CarlJF.
Pour une première, c'est très encourageant!! :-) :applaud:
Superbe CarlJF, ce sera d'ailleurs notre PDJ de demain
:applaud: :applaud:
:applaud: :applaud: pour cette belle PDJ qui nous fera passer la journée le nez dans les étoiles.
Merci à tous! Heureux que ça vous plaise! Il y en aura sûrement d'autres du même genre qui suivront...
:applaud: Pour la pdj!
P
Bravo pour la Pdj Carl. :P
vraiment super, bien réalisé !
:applaud: :applaud: :applaud:
:applaud: pour cette PDJ
Merci Carl pour ce beau ciel étoilé :applaud: :applaud:
:applaud: :applaud: Carl Belle prise cette pdj
Juste avant : :applaud: phoenix ... impressionnant de netteté
Bravo pour la PDJ :applaud:
Ce thème est dès à présent fermé à la publication de nouvelles photos.
Vous pouvez encore y commenter des photos postées durant deux jours, au terme desquels il sera fermé à tout nouveau message et archivé.
Nous vous prions de consulter la nouvelle liste de thèmes présentée dans le message Les thèmes photo (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19748.0/) afin d'y proposer vos prochaines photos.
Merci de votre compréhension.