Enfin des news sur le 16-50 et le 50-135 !
C'est ici que ça se passe :
http://www.dpreview.com/news/0702/07022105pentaxdastarlenses.aspJolis mais chers Oo
En tout Pentax annonce 6 objectifs:
PENTAX DA* 16-50mm f/2,8 ED AL [IF] SDM
PENTAX DA* 50-135mm f/2,8 ED AL [IF] SDM
PENTAX DA* 200mm f/2,8 ED [IF] SDM
PENTAX DA* 300mm f/4 ED [IF] SDM
PENTAX DA* 60-250mm f/4 ED [IF] SDM
PENTAX DA 35mm f/2,8 Macro Limited
Plus d'info
ici (PENTAX France)
Quelques prix
iciPENTAX-DA* 16-50mm F2.8 : 900$
PENTAX-DA* 50-135mm F2.8 : 1000$
Bah oui, mais c'est le 60-250 qui m'interesse ...
Merci pour la news, j'ai mis à jour le premier post
Merci pour l'info...
Enfin des news
Va falloir casser sa tirelire (mais on s'y attendait) :?
Merci pour l'info
Un 16-50 en 2.8 constant avec l'ultrasonic pour 900$, vous trouvez ça cher ??? Mais par rapport a quoi ?
Parceque vu les prix de la concurrence ou bien encore celui des focales fixes pentax récentes, ben je trouve ça bien 900$, ca fait moins de 700 euros !
Gothik Spyder a écrit: |
...je trouve ça bien 900$, ca fait moins de 700 euros ! |
Sauf si Pentax utilise la même calculette de change que Canon (
http://www2.photim.com/info/Sommaire.php : à propos du nouveau EOS-1 D Mark III "
Ce boîtier, dont le prix officiel est de 3.990$ aux Etats-Unis est annoncé par Canon France à 4.495 euros nu!!! Compte tenu de la parité dollar/euro, il devrait être à 3.000 euros; cherchez l'erreur")...
bigre ça met notre bel objectif à 1.350 euros, ça :?
finalement, il est urgent d'attendre.... le prix
MouLaG Ôfr a écrit: |
Gothik Spyder a écrit: | ...je trouve ça bien 900$, ca fait moins de 700 euros ! |
Sauf si Pentax utilise la même calculette de change que Canon (http://www2.photim.com/info/Sommaire.php : à propos du nouveau EOS-1 D Mark III "Ce boîtier, dont le prix officiel est de 3.990$ aux Etats-Unis est annoncé par Canon France à 4.495 euros nu!!! Compte tenu de la parité dollar/euro, il devrait être à 3.000 euros; cherchez l'erreur")...
bigre ça met notre bel objectif à 1.350 euros, ça :?
finalement, il est urgent d'attendre.... le prix  |
Positivons, Pentax n'est pas Canikon... Ote moi d'un doute cependant, ce prix aberrant de 4495 EUR, c'est le meme partout en Europe ou c'est franco français ?
De toute manière pour 1500€, j'hésiterai pas à me faire une petite virée à New York. Ca reviendra au même prix à l'arrivée mais je me serais tapé une semaine de balade !
Gothik Spyder a écrit: |
Positivons, Pentax n'est pas Canikon... Ote moi d'un doute cependant, ce prix aberrant de 4495 EUR, c'est le meme partout en Europe ou c'est franco français ?
De toute manière pour 1500€, j'hésiterai pas à me faire une petite virée à New York. Ca reviendra au même prix à l'arrivée mais je me serais tapé une semaine de balade ! |
+1 pour la balade
par contre, je ne sais pas concernant le prix franco-français (ou européen), mais Canikon ne m'intéresse pas de toute façon
Selon la newsletter de pentax france, les prix ne seraient pas tirés vers le haut façon canon :
"Commercialisation : mi mars 2007
Prix de ventes conseillés des optiques "DA star": 16-50mm: 849€ TTC
50-135mm: 999€ TTC"
Avis aux amateurs... aux bourses pleines
J'ai lu quelque part que le diamètre était du 77mm. Un filtre UV HMC Hoya + un polarisant circulaire et on est à 1000€ si on y ajoute un filtre IR on arrive à 1200€
Suffit d'aller sur le site
pentax france pour avoir des données techniques :
Série DA*
Focales
16-50mm Equivalence angle de vue 135mm 24,5mm-76,5mm
Ouverture minimale f/22
Ouverture maximale f/2,8
Monture Monture Pentax KAF2
Construction de l'objectif 15 éléments en 12 groupes
Angle de champ 83° - 31,5°
avec un boîtier numérique Pentax
Contrôle du diaphragme Automatique
Méthode photométrique Mesure TTL à ouverture réelle
Distance minimale de mise au point 30 cm
Grossissement maximum 0,21X
Diamètre de filtre 77 mm
Dimensions (longueur x diamètre) 98,5mm x 84mm
Poids 565g
Accessoires fournis Bouchon avant Bouchon arrière Parasoleil
Particularités Quick Shift Focus System
Focales
50mm-135mm Equivalence angle de vue 135mm 76,5mm-207mm
Ouverture minimale f/22
Ouverture maximale f/2,8
Monture Monture Pentax KAF2
Construction de l'objectif 18 éléments en 14 groupes
Angle de champ 31,5°-11,9°
avec un boîtier numérique Pentax
Contrôle du diaphragme Automatique
Méthode photométrique Mesure TTL à ouverture réelle
Distance minimale de mise au point 1 m
Grossissement maximum 0,17X
Diamètre de filtre 67 mm
Dimensions (longueur x diamètre) 136 mm x 76,5 mm
Poids 685 g
Accessoires fournis Bouchon avant Bouchon arrière Parasoleil
Particularités Quick Shift Focus System
Gimli_36 a écrit: |
Selon la newsletter de pentax france, les prix ne seraient pas tirés vers le haut façon canon : "Commercialisation : mi mars 2007 Prix de ventes conseillés des optiques "DA star": 16-50mm: 849€ TTC 50-135mm: 999€ TTC" Avis aux amateurs... aux bourses pleines  |
Si le prix US de 900$ est confirmé, ça fait quand même un violent 150€ de supplément dans la gueule !
Vu que le volume de vente espéré aux états unis est plus grand que celui prévu en France, il faut bien répartir les frais généraux et la rentabilité. Pentax-France n'est pas une entreprise philantropique, elle doit faire de l'argent.
Bonjour.
Il suffira d'attendre un peut et les tarifs se trouveront a un niveau satisfaisant
pour les amateurs .
Au depart on peut s'attendre a des prix élevés et qui baisserons une fois que la demande se calmera. 8)
tu as peut-être raison; mais un jeune ça n'a pas la patience d'attendre. Il y en a plein ici qui piaffent d'impatience.
Tout ce qui est rare est cher. C'est dommage mais la qualité sera au rendez vous comme d'habitude. 8)
Apparemment, chez
Technikdirekt, ils les auraient...
719€ pour le 16-50 f/2.8 SDM
799€ pour le 50-135 f/2.8 SDM
c'est du 2.8...
c'est du SDM ....
...
c'est cher ?
C'est en pré commande non?
Aussi couteux que le boitier.
euh..
l'inflation est déjà là ?

Gimli_36 a écrit: |
Apparemment, chez Technikdirekt, ils les auraient... 719€ pour le 16-50 f/2.8 SDM 799€ pour le 50-135 f/2.8 SDM |
le 16-50

730 €
le 50-135

811 €
Desmo a écrit: |
Aussi couteux que le boitier.  |
Gimli_36 a écrit: |
... c'est cher ? |
à 1.500 € les 2, je prends !
aaaaaargh
C'est déjà moins cher que les prix annoncé, ouf...
thegimly a écrit: |
C'est déjà moins cher que les prix annoncé, ouf... |
oui

la fourchette supérieure limite à ne pas dépasser sans dérogation que je m'étais fixé
MouLaG Ôfr a écrit: |
euh.. l'inflation est déjà là ?
Gimli_36 a écrit: | Apparemment, chez Technikdirekt, ils les auraient... 719€ pour le 16-50 f/2.8 SDM 799€ pour le 50-135 f/2.8 SDM |
le 16-50 730 € le 50-135 811 € |
Heu.. je pige pas trop là... moi j'ai toujours les prix (bas) annoncés...
technikdirektEt oui, c'est en pré-commande...
Gimli_36 a écrit: |
Heu.. je pige pas trop là... moi j'ai toujours les prix (bas) annoncés... technikdirekt
Et oui, c'est en pré-commande... |
sérieux ?
au départ, je me demandais si c'était une question de tva (france-belgique), mais en principe, c'est la tva du vendeur (allemande) qui s'applique, non?
sinon, j'ai déjà lu certains trucs amusants sur technik-direkt (niveau prix)
Pour la TVA, j'en ai aucune idée.... certainement ceux qui sont déjà passés par ce site pourront nous en dire plus
Pour technikdirect aucun soucis de TVA, on paye le prix et on reçoit point.
thegimly a écrit: |
Pour technikdirect aucun soucis de TVA, on paye le prix et on recoit point. |
la question portait plutôt sur la divergence de prix constatée, entre les prix relevés par Gimli_36 et par votre serviteur
Perso, je vois 719 et 799.
The-Monk a écrit: |
Perso, je vois 719 et 799.
 |
et moi j'ai
le 16-50 730 €
le 50-135 811 €
voir copie écran Technik-direkt
OK,
la différence est due aux taux de TVA différents dans les pays de destination !
Pour le 16-50
730 € : Belgique
719 € : France
708 € : Allemagne
16-50 "allemand"
Bien vu
Faites un don à castor pour les SDM, mp please lol et en + je vous fais des tests c'est pas top ca?
commençons par le 16-50 sdm ^^
hé, vieux troll des rivières, poste-nous plutôt une sélection de tes photos de Carcassonne (par exemple l'église vue du dessus STP

)
je compte sur toi pour trouver le bon topic sinon
Tigrou a écrit: |
...tes photos de Carcassonne (par exemple l'église vue du dessus STP ) |
ça existe, ça ?
ben église, j'en sais rien, en tout cas y'a une croix dessus
zut, c'était peut-être un hôpital !
Le prix est passé à 811€ aujourd'hui
Alors ca y est ? La chasse au SDM est ouverte ?
ouep

Mais bon
à moins d'une affaire façon CDisount, je ne suis pas près de chasser sur ce coup !
C'est pret d'arriver ca
Moi je veux dejà le 16-50 sdm ^^
au moins je profite enfin du silence avec la rapidité d'un petit zoom de qualité et lumineux et dont la tropicalisation prend tout son sens mais faudra le bichoner
Ils sont en or massif a ce prix?
Desmo a écrit: |
Ils sont en or massif a ce prix?  |
Oui sans déconner ? Depuis qu'on m'a fait remarquer qu'un sigma du même genre (18-50 à 2.8 constant) vaut environ 450€, je me demande ce qui vaut de mettre le double ?
Le silence de l'USM ? Je shoote pas pendant la messe
La tropicalisation ? Ca a pas fait exploser le prix du boitier à ce que je sache ?
Une qualité et un piqué d'exception vis à vis du susnommé Sigma 2.8 constant ? Ca a avantage à être ça mais une chose est sûre, je vais pas me précipiter dessus...
Gothik Spyder a écrit: |
Desmo a écrit: | Ils sont en or massif a ce prix?  |
Oui sans déconner ? Depuis qu'on m'af ait remarquer qu'un sigma du meme genre (18-50 à 2.8 constant vaut environ 450€, je me demande ce qui vaut de mettre le double ?
Le silence de l'USM ? Je shoote pas pendant la messe
La tropicalisation ? Ca a pas fait exploser le prix du boitier à ce que je sache ?
Une qualité et un piqué d'exception vis à vis du susnomé Sigma 2.8 constant ? Ca a avantage a être ça mais une chose est sur, je vais pas me précipiter dessus... |
Ce qu'il y a de gênant c'est aussi la différence de prix par rapport à ailleurs dans le monde si j'ai bien compris.... c'est un peu agaçant ça
Photo-addict vaches à lait, non ?
Allez voir le prix des f2.8 constant USM chez nikon ou Canon et revenez vous verrez si c'est cher
thegimly a écrit: |
Allez voir le prix des f2.8 constant USM chez nikon ou Canon et revenez vous verrez si c'est cher  |
Je comparais le même produit à deux endroits différents, pas deux produits différents :o
Mais bon oui c'est cher, mais si on est intéressé ça reste dans le domaine du possible quand même, après c'est une question de passion ou de moyens
je pense qu'avant tout il faut trouver la bonne affaire pour l'avoir au même prix que ds le reste du monde, ensuite tenter le modèle samsung s'il sort, et puis réfléchir si on ne peut pas prendre à la place un jeu de cailloux fixes..
Unhunter a écrit: |
puis réfléchir si on ne peut pas prendre à la place un jeu de cailloux fixes. |
ho oui
Unhunter a écrit: |
je pense qu'avant tout il faut trouver la bonne affaire pour l'avoir au même prix que ds le reste du monde, ensuite tenter le modèle samsung s'il sort, et puis réfléchir si on ne peut pas prendre à la place un jeu de cailloux fixes.. |
C'est ce que vers quoi je tends aussi mais au niveaux prix, on est pas gagnant non plus
Petite question:
Pensez vous qu'un PENTAX 50mm FA 1:1,4 a un interet si j'achete un 16-50 SDM f2.8 ?
Merci
il va falloir attendre de juger sur pièces
on sait ce que valent les 50 mm 1.4/1.7... mais pas les SDM !
Y'a un monde entre f1.4 et 2.8 tu sais
Je commande les 2 alors quand le 16-50 est dispo ?
si les moyens suivent, plutôt le 16-50 + le 70 limited
Moi j'attendrais les tests sérieux de ces Objectifs Pentax via Sigma, Tamron avant de me précipiter dessus, car le monde est remplie de surprises
pixel-1949 a écrit: |
Moi j'attendrais les tests sérieux de ces Objectifs Pentax via Sigma, Tamron avant de me précipiter dessus, car le monde est remplie de surprises  |
ouais, et la seule certitude pour l'instant, c'est qu'ils vont vider mon portefeuille
J'aurais plutôt tendance à me lancer dans le tamron 70-300 encore à 131€ chez tecnikdirekt, histoire de voir venir

(et surtout d'apprendre encore et toujours)
avec un 50 f/1.7 et le 18-55 du kit, avec la super okaz du 50-200 samsung, ça permet déjà pas mal de taf
MouLaG Ôfr a écrit: |
ouais, et la seule certitude pour l'instant, c'est qu'ils vont vider mon portefeuille  |
J'ai un Tamron 70-300 de chez Technik, il est tres bien je trouve. Surtout pour le prix. Et en attendant, si tu veux, j'ai un 50mm A f1:2 à voir dans la rubrique vente ...
Ben dites donc, quelle inflation ...
Le 16-50 sdm et le 50-135 sdm sont 100eur plus chers chez technik-direkt aujourd'hui qu'en début de semaine (815 et 917 eur)
A ce régime là, ils sont pas prêts de rejoindre mon écurie
Mauvaise nouvelle mais pas vraiment une surprise : la sortie des DA★ 16-50mm et DA★ 50-135mm est reportée à fin juillet au Japon.
Annonce officielle de Pentax.
Raisons invoquées : le contrôle de la qualité d'une pièce essentielle a pris du temps, et la demande mondiale excédant fortement les pronostics de Pentax, ils veulent s'assurer de pouvoir fournir une quantité suffisante.
Yukumizu a écrit: |
Mauvaise nouvelle mais pas vraiment une surprise : |
arf... comme tu dis
Yukumizu a écrit: |
Mauvaise nouvelle mais pas vraiment une surprise : la sortie des DA★ 16-50mm et DA★ 50-135mm est reportée à fin juillet au Japon.(...)Ils veulent s'assurer de pouvoir fournir une quantité suffisante. |
J'espère...
Bon, dommage pas de tests avant un petit bout de temps
Pour l'achat, moi c'était pas prévu avant 2008 donc...
Finalement, j'ai bien fait de m'équiper d'objectifs "d'attente"...
j'en profiterai plus longtemps que prévu
Yukumizu a écrit: |
Mauvaise nouvelle mais pas vraiment une surprise : la sortie des DA★ 16-50mm et DA★ 50-135mm est reportée à fin juillet au Japon.
Annonce officielle de Pentax. Raisons invoquées : le contrôle de la qualité d'une pièce essentielle a pris du temps, et la demande mondiale excédant fortement les pronostics de Pentax, ils veulent s'assurer de pouvoir fournir une quantité suffisante. |
Mort de rire !!!!! Tous les Bozos se font engager dans cette pauvre boite ou quoi ?????
Gothik Spyder a écrit: |
Mort de rire !!!!! Tous les Bozos se font engager dans cette pauvre boite ou quoi ????? |
Ce sont les mêmes qui montent les boitiers, ils sont sous-payés
alors ils prennent tout leur temps
... et dire que j'avais le 16/50 en commande .. bien fait de prendre autre chose
Par contre j'espere que pour Pentax cela ne vas pas porter préjudice ..
Moult a écrit: |
... j'espere que pour Pentax cela ne vas pas porter préjudice .. |
mais non, nous serons plus patients...
et puis les prix baisseront car ils seront livrés en quantité et les impatients auront acheté autre chose entretemps

hé ben moi plus je goûte aux vieux cailloux...
moins j'ai envie de mettre le même prix que le boîtier pour un objectif
À titre d'info pour informer du prix:
650 euros , en vente au Québec soit (976.00 Can$$)
Une boutique près de chez moi...


Trop tard je reçois mon 16-45mm cet après-midi
et j"ai commandé le Pentax D FA 100mm F/2.8 Macro
pixel-1949 a écrit: |
À titre d'info pour informer du prix: 650 euros , en vente au Québec soit (976.00 Can$$) Trop tard je reçois mon 16-45mm cet après-midi et j"ai commandé le Pentax D FA 100mm F/2.8 Macro |
c'est pô juste !! des nouvelles pour la commercialisation en France ? En juin annoncé, donc en octobre, en vrai ?
la DA* 16-50 est sur le catalogue de la fnac d'été, 849€ comme prévu, par contre pas moyen de savoir exactement qd il sera dispo..
Alors Pixel tu l'as le 16-50 , tes impressions ?
Quelle est l'adresse du site où tu l'as acheté ?
Quid a écrit: |
Alors Pixel tu l'as le 16-50 , tes impressions ? Quelle est l'adresse du site où tu l'as acheté ? |
Non c'est le 16-45mm que j'ai eu, comme je dis plus haut,
pour le moment je le trouve trop dispendieux le 16-50mm (Tests avant ??)
malgré qu'à F2.8 constant ça doit être terrible
A oui je n'avais pas fais attention.
De quel site viennent ces copies d'écran ?
Quid a écrit: |
A oui je n'avais pas fais attention. De quel site viennent ces copies d'écran ? |
C'est une boutique à Québec, qui existe pas seulement virtuellement.
Tu peux aller à la boutique et les toucher...les prendre, les essayer...

Va vérifier les prix en CAN $$
http://www.gosselinphoto.ca/product_list.php?page=10&category_id=14
Merci Pixel,
Ils sont même un peu moins cher que chez Henrys ... mais ils n'ont pas l'air d'expédier à l'étranger.
Quid a écrit: |
Ils sont même un peu moins cher que chez Henrys ... mais ils n'ont pas l'air d'expédier à l'étranger. |
Attention à ne pas confondre les US$ et les CAN$ !! Ce n'est pas exactement la même valeur.
1 $ canadien = 0.91 $ US = 0.67 Euro
1 $ US = 1.10 $ canadien = 0.74 Euro
Oui oui, henrys propose au choix en $US et en $CAD
Odrade a écrit: |
c'est pô juste !! des nouvelles pour la commercialisation en France ? En juin annoncé, donc en octobre, en vrai ? |
HOOO!!!! Quel mauvais esprit ! Rétablissons les faits :
La sortie officielle était prévu en Mars, Ils sortiront donc bien en Juin !
Enfin Juin Juillet quoi ... Durant l'été on va dire ... Pardon ?
Oui je sais que l'été se termine le 21 Septembre...
Quoi encore ? Octobre c'est le mois juste après Septembre ?
Hum bon disons qu'ILS SORTENT SANS DOUTE AVANT FIN OCTOBRE
(Parceque Pentax, il sont pas du genre à rater les fêtes de Noël... hahahaha-rire nerveux).
Gothik Spyder a écrit: |
HOOO!!!! Quel mauvais esprit ! Rétablissons les faits :
La sortie officielle était prévu en Mars, Ils sortiront donc bien en Juin !
Enfin Juin Juillet quoi ... Durant l'été on va dire ... Pardon ?
Oui je sais que l'été se termine le 21 Septembre...
Quoi encore ? Octobre c'est le mois juste après Septembre ?
Hum bon disons qu'ILS SORTENT SANS DOUTE AVANT FIN OCTOBRE
(Parceque Pentax, il sont pas du genre à rater les fêtes de Noël... hahahaha-rire nerveux). |
Entretemps il faudrait aussi sortir quelques tests de ces objectifs
afin de justifier ces prix et savoir leurs qualités et défauts
Il va falloir faire beaucoup de tests car Pentax annonce le sortie de 35 nouveaux objectifs d'ici 2009.
Info trouvée
ICI
seulement DIX sur la
roadmap
qu'est-ce que ça nous réserve de bon ?
Les nouveaux objectifs Pentax ou Samsung sont ou seront certainement hors de portée de ma bourse.
Je préfère m'intéresser à des objectifs d'occasion prévus pour les films 35 mm et plus accessibles financièrement parlant.
Ces anciens objectifs ont été calculés pour donner des images très acceptables sur les bords du film 35mm. Nos capteurs numériques sont 1,5 fois plus petits. Il me semble que ces anciens objectifs doivent donner a priori de meilleurs résultats sur les bords du capteur (qui correspondent au deux tiers du champ pour lequel ils ont été conçus) que ceux spécialement dédiés au format numérique.
Votre avis sur cette question ?
pas forcément, car les objos DA sont "optimisés" pour les capteurs numériques (lentilles, revêtement, ...), donc, en principe, souvent plus efficients (disons à gamme égale)
par contre, les objos "full frame" (type F, FA), même d'occase, peuvent être un très bon choix, pour le successeur du successeur du K10, qui sera full frame, ou presque, vu les développements des capteurs Sony
chamcham a écrit: |
Les nouveaux objectifs Pentax ou Samsung sont ou seront certainement hors de portée de ma bourse. Je préfère m'intéresser à des objectifs d'occasion prévus pour les films 35 mm et plus accessibles financièrement parlant. Ces anciens objectifs ont été calculés pour donner des images très acceptables sur les bords du film 35mm. |
Tu as raison, j'aime mieux avoir présentement 10 anciens objectifs Pentax qui ont fait leurs preuves en tests et depuis des décennies et en profiter largement , et cela pour le même prix d'un hypothétique objectif que tout le monde attend depuis des lunes sans rien savoir de lui car il est remis de semaine en semaine.
Ça me fait rire d'entendre dire que certains les ont même commandé
d'avance sans même rien savoir au sujet de ces objectifs, c'est comme donner un chèque en blanc à Pentax...
Il y aura peut-être quelques surprises après les tests...
PentaxOne a écrit: |
Il va falloir faire beaucoup de tests car Pentax annonce le sortie de 35 nouveaux objectifs d'ici 2009.
|
Entre les annoncer et les sortir, il y a toute une différence à ce que l'on vit
présentement, va falloir qu'ils accélèrent la cadence un peu plus, agrandir leurs usines et embaucher du personnel , sinon je dirais plus 2019 , au lieu de 2009
Surtout que moi je lis 10 objos cette année (fiscale? ça voudrait dire 2007-2008), et environ 25 d'ici 2009, à mon avis ça veut dire 25 en tout, pas 10+25...
PentaxOne a écrit: |
Il va falloir faire beaucoup de tests car Pentax annonce le sortie de 35 nouveaux objectifs d'ici 2009.
Info trouvée ICI |
Je crois que tu vas un peu vite et que c'est plutôt 25
« La compagnie projette également de présenter 10 nouveaux objectifs interchangeables cette année et environ 25 nouveaux objectifs
d'ici 2009 »
25 en 2 ans c'est déjà irréalisable pour moi. C'est de l'intox.
Je me demande parfois quelle est la stratégie des fabricants d'objectifs.
Pourquoi ne pas fabriquer 2 ou 3 gammes d'objo (en terme de qualité et de prix) par type de focale ?
A quoi ca sert d'avoir un 18-50 ET un 18-55 ?
Je préférerais que SIGMA et TAMRON offrent leurs objos pour toutes montures et surtout qu'ils soient disponibles
commercialement, c'est logique d'avoir une formule 18-55 de base pas chère et une autre à ouverture constante chère...
pixel-1949 a écrit: |
Tu as raison, j'aime mieux avoir présentement 10 anciens objectifs Pentax qui ont fait leurs preuves en tests et depuis des décennies et en profiter largement , et cela pour le même prix d'un hypothétique objectif que tout le monde attend depuis des lunes sans rien savoir de lui car il est remis de semaine en semaine.
Ça me fait rire d'entendre dire que certains les ont même commandé d'avance sans même rien savoir au sujet de ces objectifs, c'est comme donner un chèque en blanc à Pentax... Il y aura peut-être quelques surprises après les tests...  |
Je fais partie de ceux qui te font rire

Je ne considère pas pré-commander le DA 16-50mm comme prendre un risque, s'il ne me plaît pas (ce qui m'étonnerait bcp vu la qualité des objectifs Pentax en général, et encore plus de ceux de la gamme *), je pourrai toujours le revendre (et probablement pour plus que je l'aurai acheté) vu qu'au début il n'y en aura de toute façon que très peu de dispo.
Et si certains peuvent se le permettre, je ne vois pas où est le problème à donner un chèque en blanc à Pentax...
Bah... Je doute quand même que ce 16-50 se révèle au final être une grosse daube

Comme je le disais dans un autre topic, chez d'autres constructeurs, la superbe qualité des zooms standards a fait oublié à plus d'un les focales fixes pour pas mal d'usages.
Si Pentax positionne son 16-50 à ce prix là, c'est qu'il y a quand même une raison

Surtout vu les habitudes tarifaires de Pentax. Ce qui ne présage que du bon. S'ils doivent encore prendre un peu de temps pour le peaufiner, je suppose que ça en vaudra la peine au final
Lazar a écrit: |
Je fais partie de ceux qui te font rire 
Je ne considère pas pré-commander le DA 16-50mm comme prendre un risque, s'il ne me plaît pas (ce qui m'étonnerait bcp vu la qualité des objectifs Pentax en général, et encore plus de ceux de la gamme *), je pourrai toujours le revendre (et probablement pour plus que je l'aurai acheté) vu qu'au début il n'y en aura de toute façon que très peu de dispo.
|

Qui sait, je pourrais toujours te le racheter ,lorsque tu l'auras testé Lazar
iNyar a écrit: |
Bah... Je doute quand même que ce 16-50 se révèle au final être une grosse daube 
Comme je le disais dans un autre topic, chez d'autres constructeurs, la superbe qualité des zooms standards a fait oublié à plus d'un les focales fixes pour pas mal d'usages.
Si Pentax positionne son 16-50 à ce prix là, c'est qu'il y a quand même une raison Surtout vu les habitudes tarifaires de Pentax. Ce qui ne présage que du bon. S'ils doivent encore prendre un peu de temps pour le peaufiner, je suppose que ça en vaudra la peine au final  |

S'il peut arriver enfin, et je le souhaite , mais pour oublier des focales fixes, il a besoin d'être
parfait sur tout son range et surtout à 50mm (au bout de son range)ainsi qu'à 16mm (au début de son range)
pour nous faire oublier les fameux 50mm F/1.4, -F/1.7 super lumineux de Pentax ainsi que d'autres objectifs fixes qui ont fait l'histoire de Pentax
et même en M42 (des oeuvres d'arts)
J'ai beaucoup hâte de tout voir ces tests et nous approchons du but..
J'ai une option également sur un nouveau DA*
Le risque est en effet minime et dans tous les cas on peut le rendre au bout de 7 jours s'il ne convient pas.
Mais quand on sait ce que donnent les deux demi-frères de la nouvelle gamme DA* 16-50 et 50-135 en version Tokina et qu'on peut également voir des samples du 50-135
http://nedbunnell.blogspot.com/2007/03/test-photos.htmlon peut quand meme penser qu'on ne prend pas beaucoup de risque du tout
Et trouvez moi un équivalent de celui ci en ancienne génération, trouvable etc...J'espère juste que la production suivra...
Les focales fixes ne sont pas mortes, meme si on tend vers des qualités similtaires et tant mieux elles ont encore toute leur place notamment en raison de leur plus grand luminosité. Le fait d'avoir les deux apparait plus comme un complément que comme un doublon
EDIT Tigrou : regroupement de posts consécutifs...
Juste pour se faire envie:

Et non, ils ne sont pas en vente, ce sont des exemplaires de demo

Le gars qui a pu les essayer dit que l'AF est très rapide, même en faible luminosité...
Plus d'infos:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-releases/8304-2-hours-da-lenses.html
très prometteurs nos beaux objos (vitesse, précision, silence, qualité de construction ...)
MouLaG Ôfr a écrit: |
très prometteurs nos beaux objos (vitesse, précision, silence, qualité de construction ...)
 |
Et le plus important, très rares
pixel-1949 a écrit: |
Et le plus important, très rares  |
pour le moment, pour le moment, ...
D'après la discussion sur le forum donné en lien par Lazar, Pentax a vraiment l'air de peaufiner ces 2 objectifs jusqu'au dernier poil, pour les rendre le plus proche de la perfection possible. D'où le retard.
Je ne sais pas si ce sont surtout les utilisateurs de ce forum qui sont obsédés par le SDM ou si ce SDM va vraiment changer nos vies (j'ai jamais eu l'occasion d'essayer des optiques USM ou équivalentes, et je fais pas de photo sportive donc moi ça me parle peu), mais apparemment sur ce point, les DA* seront des petites bombes. Selon le type qui a pu les essayer, avec d'autres testeurs, elles jouent au moins à jeu égal avec les USM de Canon et, en très basse lumière, elles arrivent systématiquement à trouver assez rapidement le focus alors que les USM de Canon se plantent lamentablement (soit sont très lentes, soit n'y arrivent pas).
Très bonne qualité de fabrication aussi, avec joints de tropicalisation manifestes (on l'imaginait bien).
Si j'ai bien compris, le 16-50 a un zoom qui se déploie en externe, alors que le zoom du 50-135 est interne (pas de fût qui sort de l'objectif).
utilité du SDM ?
ya pas que la photo sportive...
photographier des oiseaux en vol par exemple
Arretez de nous faire envie!!!
MouLaG Ôfr a écrit: |
utilité du SDM ? ya pas que la photo sportive... photographier des oiseaux en vol par exemple  |
Oui, oui, je sais... C'est pas que je remette l'utilité du SDM en doute, même pour des bêtes photos de gens qui ne bougent pas je suis sûr que c'est un confort très appréciable. C'est juste que je n'ai pas encore eu l'occasion de mon côté d'être vraiment gravement handicapé par la lenteur d'un autofocus normal (surtout des photos de paysage, concert en manuel et portraits pour l'instant).
Franchement, ce SDM remplacera tres probablement mon 18-55 du kit
(si les qualitées optiques du DA* sont excellentes, cela va de soit)
Il est cher, soit, mais pas plus que ceux des autres marques...
Ce qui me fera craquer :
Ouverture 2,8 constante
Tropicalisation (parce qu'avoir un boitier tropicalisé alors que ses optiques ne le sont pas, c'est pas tres utile...),
le silence (le zonzon du 18-55 m'est insupportable et c'est sans doute ça qui m'a le plus déçu)
qualité optique donc (ça reste à vérifier, mais bon...)
Rapidité de l'autofocus, surtout en faible lumière
Qqs photos prises avec les DA*:
http://www.flickr.com/photos/wesleywong/sets/72157600351703762/(malheureusement elles sont redimensionnées et petites)
Attention, elles ont été prises avec des objectifs de pré-production, la version finale peut être différente...
pas significatif du tout comme photos
Non, comme toujours... C'est comme quand le K10D venait de sortir, que tout le monde l'attendait et sautait sur la moindre photo "de K10D" sur le net... Et bien on est systématiquement déçu dans ces conditions.
Il aurait pu varier un peu le style de photo
car ce n'est pas trop significatif pour le moment
le meilleur reste à venir peut-être
Ned Bunnell (vice-président du marketing de Pentax USA) vient de poster ça sur dpreview:
"We're still waiting to hear final production plans for both DA* 16-50 and 50-135, and I have my fingers and toes crossed hoping we'll start shipping by August :-)
Regarding the DA* 55, I don't have "firm" dates right now but will try to share this with you when I do.
On a related note, we are seeing much better availability of existing DA and Limited lenses.
Cheers,
Ned"
J'ai l'impression qu'il va encore y avoir encore plus de retard que prévu (= probablement qu'ils ne vont pas sortir en août)...
mieux vaut 1, 2, 3 ... 6 ? ... mois de retard et un objo nickel à ts points de vue que pas de retard et des objos à passer en sav pour corriger ci ou ça
on patiente et on se console comme on peut
A force j'aurai tellement mis de coté que je vais m'en payer 2 ....... dans 1 an qd ils sortiront ^^
Axxl a écrit: |
A force j'aurai tellement mis de coté que je vais m'en payer 2 ....... dans 1 an qd ils sortiront ^^ |
moi aussi

un 16-50 et un 50-135
Je suis très heureux d'avoir acheter le 16-45mm , et dire que j'ai hésiter.
Que dire de plus,
Bonne chance Pentax, essayer d'y arriver, pour cet automne au moins car
vos clients attendent et ont très hâte de les avoir ces objectifs.
Comme le dit si bien MouLaG Ôfr, vaut mieux corriger et prendre le temps de sortir un produit de très haute qualité
pixel-1949 a écrit: |
Je suis très heureux d'avoir acheter le 16-45mm , et dire que j'ai hésiter. Que dire de plus, Bonne chance Pentax, essayer d'y arriver, pour cet automne au moins car vos clients attendent et ont très hâte de les avoir ces objectifs.
Comme le dit si bien MouLaG Ôfr, vaut mieux corriger et prendre le temps de sortir un produit de très haute qualité  |
+1
Perso j'étais chez canon avant et j'avais un 20-35mm USM :
y'a pas photo mise au point quasi instantanée et pour le bruit c'est simple faut mettre l'oreille dessus, bref tout SDM si l'avenir me le permet financièrement
Est-ce que certains ont déjà pre-commandé?
Et quel sont les délais prevus ? je sais qu'ils sont censés sortir en aout, mais je suis convaincu que ceux qui ont les ont demandé ne seront pas tous servis.
il faut et faudra encore de la patience avant d'être servis... :?
j'ai un doute justement, sur digit photo on le trouve en précommande et sur d'autre site on trouve le 16-50 disponible 2 à 5 jours (digixo) de plus sur le site de pentax il ne parle plus de la date de sortie.
Une baisse de prix chez technik direkt :

sans notion de disponibilité toutefois
Encore des nouveaux objectifs ?
Décidément, Pentax nous gâte !
Je comprends rien à la stratégie prix de Pentax... D'habitude, une baisse de prix, c'est plutôt pour relancer la demande non ? Genre quand le marché est déjà inondé....

Enfin bon, ça nous arrange hein
Du moins si ça arrive...
Qui a dit que c'est Pentax qui baisse les prix et pas le revendeur ? Il indique simplement la différence entre son prix et le prix catalogue non ? ça vous arrive souvent à vous d'acheter des articles au prix catalogue ?
Plus depuis qu'on vient sur PentaxOne
La sortie au Japon vient d'être annoncée :
27 juillet pour le 50-135 et 11 aout pour le 16-50.
A dos de chameau ils seront peut-être en Europe pour Noël.
Yukumizu a écrit: |
La sortie au Japon vient d'être annoncée : 27 juillet pour le 50-135 et 11 aout pour le 16-50. A dos de chameau ils seront peut-être en Europe pour Noël.  |
Yukumizu a écrit: |
La sortie au Japon vient d'être annoncée : 27 juillet pour le 50-135 et 11 aout pour le 16-50. A dos de chameau ils seront peut-être en Europe pour Noël.  |
Et y'en aura pour tous?
Yukumizu a écrit: |
La sortie au Japon vient d'être annoncée : 27 juillet pour le 50-135 et 11 aout pour le 16-50. A dos de chameau ils seront peut-être en Europe pour Noël.  |
Et pour Pâques au canada
Et pour moi, comme c'est le 60-250 qui m'interesse, ça va pas etre pour tout de suite
H.
Et pour le 35mm ?
même chose !
Yukumizu a écrit: |
La sortie au Japon vient d'être annoncée : 27 juillet pour le 50-135 et 11 aout pour le 16-50. A dos de chameau ils seront peut-être en Europe pour Noël.  |
et une production de 1000 unités par mois pour chaque modèle ... vive le mode FIFO
FIFO???? Kezako?
FIFO: First In First Out, en français, Premier entré premier sortie.
C'est une méthode de gestion des stocks, en gros le 1er en stock est le 1er a en sortir.
C'est une méthode que certains restaurants oublient d'appliquer, c'est comme ça qu'on trouve des paquets de frites périmé depuis 10ans au fond d'un congelateur :p
et pis pour notre cas ... y'en aura pas pour tout le monde
basilic a écrit: |
FIFO: First In First Out, en français, Premier entré premier sortie.
C'est une méthode de gestion des stocks, en gros le 1er en stock est le 1er a en sortir.
C'est une méthode que certains restaurants oublient d'appliquer, c'est comme ça qu'on trouve des paquets de frites périmé depuis 10ans au fond d'un congelateur :p |
Faut pas confondre... ce n'est pas un problème de gestion, mais de choix : la méthode LIFO est mal adaptée parfois
rber44 a écrit: |
et pis pour notre cas ... y'en aura pas pour tout le monde  |
oui, mais ça c'est plutôt PAPS
Je pense plutôt effectivement que se sera du PAPS (si j'ai bien décripté, Premier Arrivé Premier Servi)
Ouaip

Si les précommandes sont importantes, il n'y aura rien de disponible, pour ceux qui n'ont pas encore réservé, avant 2008
basilic a écrit: |
Je pense plutôt effectivement que se sera du PAPS (si j'ai bien décripté, Premier Arrivé Premier Servi) |
TAFDA (Tout A Fait D'Accord).
Il n' y a qu'à se rappeler ce qui s'est passé avec le K10 : des personnes arrivant dans les magasins étaient parfois servies avant ceux qui avaient fait des pré-commandes.
Où ça?
phox massy (région parisienne)
Enfin ils arrivent,
Lazar bientôt le tien
Je ne pense pas puisque je suis en Suisse et ici les produits Pentax arrivent plus tard... par contre si je le trouve sur le net à un bon prix, je le commande et annule ma pré-commande ici.
Il me semble que Pentax Suisse a changé de main... mais je doute que ça change à grand chose au final, la marque reste inexistante sur le marché grand public
c'est pas les images que j'aurais voulu voir : c'est mou...
la 1ere est carrément floue ! On a rien de plus transcendant ?
chd a écrit: |
je l'ai vu et essayé cette après midi, quel silence |
silencieux ok.
AF rapide ? en basse lumière ?
Et la dernière image prise un PENTAX *ist DL...

J'ai un doute !
Je ne vois pas trop l'intérêt... mais bon, il faut de tout pour amuser la galerie...
tiens
je trolle pas moi là bas, comment ça se fait ?!
ha je sais : je suis pas incrit
j'y fonske
je me demande si ce fake n'est pas un fake lui même...
Tigrou a écrit: |
tiens je trolle pas moi là bas, comment ça se fait ?! ha je sais : je suis pas incrit j'y fonske  |
Je serai curieux de voir combien de temps ils t'accordent... ils n'aiment pas forcément les "comiques" et pour tout dire, les noir et jaune prennent d'assez haut les bleu et blanc...
je suis un comique moi ?

c'est un cran au dessus que trolleur ou bien ?
Il faut avoir du temps à perdre , il voulait se faire remarquer
http://www.digikuni.com/product_info.php?products_id=1896833€ et les frais de port sont moins cher généralement qu'en passant par ebay.
Au Japon il s'est retrouvé en rupture de stock dès le jour de sa sortie.
Pourtant ils étaient au courant cette fois...
(si c'est le prix au Japon ça ne peut pas être des euros

)
Quelqu'un a-t-il déjà commandé le 16-50 en pré-commande sur Digit Photo par exemple ?
Gimli_36 a écrit: |
Une baisse de prix chez technik direkt :
sans notion de disponibilité toutefois  |
Amusant, ils sont revenus à 800€ :

Bizarre...
Et toujours sans notion de disponibilité.
Je commence à le désirer très fortement cet objectif ! Je me suis mis à la recherche du meilleur rapport prix/disponibilité.
J'ai trouvé:
- Digit-photo: 776.25€
- Technikdirekt: 800€
- Digixo: 842€ (fdp inclus)
- Foto Köster: 829€
- Oehling France: 790.90 € (fdp inclus)
Sans indice sur la disponibilité réelle (tant qu'ils ne disent pas qu'ils l'ont, je me méfie de leurs dates).
Je chercherai aussi dans les chaines de magasins français style CAMARA ou PHOX ainsi que chez BK photo à Paris pour avoir leurs prix.
vraiment hate qu'il sorte celui là et surtout que la qualité soit à la hauteur !
la derniere date que j'ai est le 8 Aout !
L'objectif est déjà disponible en France et au moins un membre du forum CI a reçu le sien et déjà posté des photos prises avec (+photo de l'objo)
Personnellement
c'est ici que j'ai trouvé la présentation la plus parlante
FMG a écrit: |
Personnellement c'est ici que j'ai trouvé la présentation la plus parlante |
c'est bizarre je trouve que les photos manquent de piqué et il y a l'air d'y avoir pas mal de CA pour un objo de cette gamme non? (voir la 1ere photo du batiment du Louvre et les bords du toit en haut à gauche)
oliMac a écrit: |
FMG a écrit: | Personnellement c'est ici que j'ai trouvé la présentation la plus parlante |
c'est bizarre je trouve que les photos manquent de piqué et il y a l'air d'y avoir pas mal de CA pour un objo de cette gamme non? (voir la 1ere photo du batiment du Louvre et les bords du toit en haut à gauche)  |
Ca ne m'étonne pas lorsque je lis le test du frère jumeau
Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX (Nikon) Test Report / Review ...
Les CA sont le gros défaut de cet objectif, il est probable / possible que ce soit le cas également du Pentax, même si certaines différences de conception existent (2 lentilles verre ED sur le Pentax contre 1 sur le Tokina et 3 lentilles asphériques contre 2 sur le Tokina, si ces données techniques sont correctes ... à vérifier ! Le Pentax sera peut-être de meilleure qualité, mais ne sera pas exempt de défaut

)
Personnellement, j'attends (des tests et des avis) avant d'acheter
Le DA* 16-50mm f2.8 est maintenant disponible (et à un prix correct - 899$) chez B&H Photo aux USA.
Si vous en voulez un, dépêchez-vous, probablement qu'ils ne resteront pas en stock longtemps.
Je viens de le commander, et j'ai encore pris pour 40$ la garantie Mack pour 7 ans.
Il devrait arriver dans 5-7 jours

Probablement que je vais garder ma pré-commande en Suisse et je revendrai le 2ème DA* 16-50mm f2.8 dès que je l'aurai reçu, s'il y a déjà des intéressés...
Et je crois bien que je vais aussi craquer pour le DA* 50-135mm... y'aura ptêtre très bientôt un DA 70mm Limited (400-450€) (EDIT: il est déjà réservé pour quelqu'un) et un DA 50-200mm (probablement aux alentours de 150€) à vendre
J'ai reçu le DA* 16-50mm f2.8...
Le DA* 50-135mm devrait arriver en fin de semaine...
1ères impressions:
Ce que j'ai tout de suite remarqué c'est le poids du DA* 16-50mm, il quand même bien plus lourd que le DA 16-45mm et les focales fixes dont j'ai l'habitude (mais ça ne me dérange pas et 600g c'est très correct vu ses caractéristiques), par contre il n'est pas bcp plus grand (agréable surprise, je m'attendais à qqch de plus grand).
La construction est vraiment excellente, même si ce n'est pas du métal, ça semble vraiment costaud!
L'AF est vraiment très silencieux, on n'entend presque rien (surtout en grand-angle)... ça fait bizarre car pas l'habitude d'un silence pareil.
L'AF semble très rapide... bon j'ai juste essayé 5 min et avec de la bonne luminosité, et le DA 16-45mm n'est non plus pas lent dans ces conditions. Ptêtre que le SDM "croche plus vite", il semble y avoir moins d'hésitation/recherche. Plus d'infos à ce sujet plus tard, quand j'aurai eu plus de temps pour me faire un avis et que je l'aurai testé en faible luminosité..
Une chose que je n'aime pas trop: la bague de zoom, elle est trop petite et trop proche de l'appareil, avec mes grandes mains ce n'est pas très pratique...
Des photos et des comparaisons avec d'autres objectifs il y en a déjà tout plein déjà sur
dpreview ou sur
ce forum allemand...
Lazar a écrit: |
J'ai reçu le DA* 16-50mm f2.8...
Des photos et des comparaisons avec d'autres objectifs il y en a déjà tout plein déjà sur dpreview ou sur ce forum allemand... |
Je sais et je les ai vus ces photos, mais
ce sont les tiennes que j'aimerais voir

avec tes commentaires, ça va être plus crédible.
Lazar a écrit: |
J'ai reçu le DA* 16-50mm f2.8... ... Des photos et des comparaisons avec d'autres objectifs il y en a déjà tout plein déjà sur dpreview ou sur ce forum allemand... |
Merci pour ce premier compte-rendu ... et les liens

Tiens, il faudrait peut-être que tu ouvres un nouveau sujet pour poster tes commentaires et photos sur cet (ces) objectif(s)
Je viens juste de lire " un peu " les premiers commentaires de cet Allemand.
Le 50-135 est super (achetez-le

) .
Le 16-50 est un peu en-dessous de ses espérances ...
Plus de précisions ce soir sur sa " première " estimation des 2 nouveaux objectifs .
J'ai reçu le DA* 50-135mm aujourd'hui

A peu près tout ce que j'ai dit pour le DA* 16-50mm est aussi valable.
J'ai de nouveau été agréablement étonné par sa taille, il n'est vraiment pas si grand que ça!
Ne pas avoir la partie avant qui sort quand on zoom (l'objectif ne se rallonge pas) est un peu bizarre au début, mais je m'y ferai très vite

Contrairement au DA* 16-50mm qui a une bague de zooming très, et trop, petite (je ne sais pas à quoi ils pensaient en la faisant comme ça), celle du DA* 50-135mm est suffisement large.
la photo, la photo, la photo
Voilà une photo (jpeg sans aucune retouche) prise avec le DA* 16-50mm à 16mm et f8:

version originale sur flickr:
http://www.flickr.com/photos/lazar/1119570934/
un portrait avec le 50-135
? 
edit : un point d'interrogation devrait suffir "meldon"
chd a écrit: |
un portrait avec le 50-135  |
Je crois qu'il manque un lien vers la photo parce que moi je ne vois rien du tout...
euh... chd demande un portrait...
Tigrou a écrit: |
euh... chd demande un portrait... |
AH d'accord!

Je crois que c'est pour ça qu'on a inventé les sujets et les verbes, ça aide à la compréhension lol
Bon ben je veux bien voir, moi aussi, ce que ça donne en portrait ces nouveaux objectifs.
Je vais essayer de poster un ou deux portraits ce soir...
meldon a écrit: |
Je crois que c'est pour ça qu'on a inventé les sujets et les verbes, ça aide à la compréhension |
tu as raison, stépakler son histoire de portrait
Tigrou , ici tu peux voir des photos avec le DA 50-135* d' un Autrichien pour son premier test à Innsbruck
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=39002
Tigrou , ici tu peux voir des photos avec le DA 16-50* d' un Allemand pour son premier test à Fribourg
http://www.bildercache.de/galerie.html?id=2482
D'après ces photos, le bokeh ne me plait vraiment pas du tout :|
du bokeh de caillou miroir !
Tigrou , ici tu peux voir des photos d' un premier test de " portraits " avec le DA 50-135* ( toujours dans ce meme site Allemand

)
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=39021
Tom a écrit: |
D'après ces photos, le bokeh ne me plait vraiment pas du tout :| |
En gros, le bokeh du DA* 16-50mm ne serait pas excellent quand on s'approche de 16mm, mais bcp meilleur quand on s'approche de 50mm (là où c'est le plus important).
Il y aurait moins d'AC que sur le DA 16-45mm et le pire serait à 16mm et f2.8, (mais c'est plutôt rare d'utiliser ça), le piqué semble aussi un peu meilleur (il est déjà très bien sur le DA 16-45mm).
Je mets tout au conditionnel car je n'ai pas encore vu de vrai test, juste des images et comparaisons prises à différentes longueurs focales et ouvertures.
On verra ce que vont dire photozone et les autres sites/magazines... en tout cas d'après ce que j'ai vu sur le net et mes premières impressions, c'est clair que je vais le garder et je ne regrette pas mon choix. Je trouvais le DA 16-45mm excellent, le DA* 16-50mm fait encore mieux tout en ayant une ouverture de f2.8 et étant tropicalisé et SDM. Après c'est clair qu'il n'est pas donné, à chacun de voir s'il pense que ça vaut la peine en fonction de ses moyens/besoins!
Tigrou , dans le " premier " test avec le DA 16 - 50* à Fribourg il explique : qu' il a eu " quelques problèmes de réglages " et qu' il faut qu' il a apprend encore un peu ...
Tigrou , dans le " premier " test avec le DA 50 - 135* à Innsbruck il explique : qu' il a eu " quelques problèmes avec l' arrière plan surchargé " ...
" NOBODY IS PERFEKT " ( surtout la " première fois

)
Donc , laissons " un peu de temps " au temps ...
Bon , je continue de chercher des " premières " photos avec les 2 nouveaux objectifs sur le meme site !
Ici des animaux ( TIGROU

)
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=38934http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=38940
Bon c'est pas de la super photo, c'est pris vite fait avec faible lumière mais après tout c'est dans ces conditions qu'il est intérréssant de voir ce que cela donne non ?
Au DA* 50-135 donc :
[img=http://img297.imageshack.us/img297/5534/essai501351ronanxn8.th.jpg]Je suis sûr que Lazar va se charger de faire bien plus de photos classes
TDM99 a écrit: |
Tigrou , dans le " premier " test avec le DA pia-pia-pia |
j'ignore pourquoi tu t'adesses à moi tout le temps, ce n'est pas moi qui ai réclamé des photos avec les nouveaux SDM
Tigrou a écrit: |
TDM99 a écrit: | Tigrou , dans le " premier " test avec le DA pia-pia-pia |
j'ignore pourquoi tu t'adesses à moi tout le temps, ce n'est pas moi qui ai réclamé des photos avec les nouveaux SDM  |
S'il aime les tigres, il a le droit
Hey bien, il a du piqué et un excellent rendu
ça promet cet objectif,
Une
galerie flickr sur le piti bijouxe...
Lazar a écrit: |
Je vais essayer de poster un ou deux portraits ce soir... |

alors ces portraits ils sont où ?
J'ai 150000 trucs à faire ces jours... vraiment pas le temps pour uploader des photos "test", désolé.
Par contre je vais bientôt (j'espère ce week-end) uploader des photos d'un concert que j'ai photographié avec les 2 DA*.
Lazar a écrit: |
J'ai 150000 trucs à faire ces jours... vraiment pas le temps pour uploader des photos "test", désolé.
Par contre je vais bientôt (j'espère ce week-end) uploader des photos d'un concert que j'ai photographié avec les 2 DA*. |

je reste dans l'attente Lazar :?
Premier " Test de nuit " à Bremen ...
Vous avez tout les paramètres pour les 3 premières avec le grand zoom et les 3 autres avec le petit zoom ...
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=39382
J'ai fait une série suite à un stage de pilotage d'un ami.
Je suis en cours de travail dessus. Un petit essai pour faire patienter :
DA* 50-135 @135mm F4 1/2000

Avec le recadrage on pourrai dire que c'est un crop 80%, je posterai un lien vers des 100% qd j'aurai tout traité
Après Enzo Ferrari

quelques photos d'un cimetière ( là ou se retrouvent quelques pilotes de chez Enzo

) .
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=39975Et le reste des photos içi :
http://www.informatik.uni-bremen.de/foto-ag/Galerien/galerie22/index.html
Bonjour à tous,
Je sais déjà que je vais pas me faire que des amis mais voilà pour moi la construction du 50-135/2,8 ne vaut pas les 1000€.
Il me paraît trop léger trop lent trop bruyant pour un SDM en rapport au USM de canon.
En ce qui concerne les images c'est plutôt du standard, pas mieux que mon 16-45/4 pour faire une comparaison uniquement. Les flous me semble pas mal quand même.
Seul intérêt pour moi c'est qu'il est IF donc qu'il ne s'allonge pas.
Sans rancune, hein !
Lazar et castor vont te réduire en bouillie
bon en ce qui me concerne, j'en suis arrivé à la conclusion suivante en recoupant les infos des détracteurs : le 16-45 me donnera satisfaction pour moitié moins cher
Tigrou a écrit: |
Lazar et castor vont te réduire en bouillie
bon en ce qui me concerne, j'en suis arrivé à la conclusion suivante en recoupant les infos des détracteurs : le 16-45 me donnera satisfaction pour moitié moins cher |
OUI Lazar et castor vont te réduire en bouillie
mais j'aime beaucoup Tigrou quand il parle de ce fameux 16-45mm
tout à fait d'accord !
Le 16-45/4 est fabuleux et en proxi photos il se débrouille plus que bien
Je propose donc à Lazar et Castor de me le prêter pour que je le torture ce fameux 50-135.
castor ne l'a pas (pas encore), mais il a pour habitude de mettre en pièces toute personne qui doute de son dieu à lui
Ok tigrou
alors pour Castor il n'est pas trop tard
Renonce je t'en prie c'est pêcher sinon !
Et pour Lazar je compâtis grandement
Etonnant, ce que j'ai lu était plutôt flatteur pour le 50-135 (ce qui est nettement moins le cas pour le 16-50, par contre)

Concernant le 16-45, les avis et tests lus me confirment que le surcoût par rapport au 18-55 du kit n'est pas justifié... finalement c'est encore le "dukit" qui offre le meilleur rapport qualité-prix, et avec lui pas de risque d'être décu, on en a largement pour son argent
je ne connais par le "dukit" mais le bénéfice du 16 par rapport au 18 est essentiel pour moi.
j'aimerai bcp avoir le 12-24/4 d'ailleurs.
C'est marrant de comparer un 16-45 à un 50-135 ^^
Bruyant le 50-135 ????? je doit être sourd alors.
Concernant la vitesse c'est vrai que j'ai été déçu au départ : à peine plus rapide que le 35mm (qui est une focale fixe lol)... après avoir remis le Sig 70/300 un jour j'ai mieux apprécier le 50-135.
J'ai joué avec un D80 mais je ne sais plus quel objo : pas plus rapide je trouve.
M'enfin c très subjectif tout ça, je suis sur qu'avec un bon micro haute sensibilité on y trouve quelquechose ^^
Le gros truc que je lui reproche : sous Lightroom il n'est pas reconnu (?????) je m'explique : normalement dans mes galeries le model de l'objo apparait. Sauf avec ce 50-135, chelou non ^^
watoo94 a écrit: |
Bonjour à tous, Je sais déjà que je vais pas me faire que des amis mais voilà pour moi la construction du 50-135/2,8 ne vaut pas les 1000€. Il me paraît trop léger trop lent trop bruyant pour un SDM en rapport au USM de canon. En ce qui concerne les images c'est plutôt du standard, pas mieux que mon 16-45/4 pour faire une comparaison uniquement. Les flous me semble pas mal quand même. Seul intérêt pour moi c'est qu'il est IF donc qu'il ne s'allonge pas. Sans rancune, hein ! |
watoo94 a écrit: |
tout à fait d'accord ! Le 16-45/4 est fabuleux et en proxi photos il se débrouille plus que bien
[Je propose donc à Lazar et Castor de me le prêter pour que je le torture ce fameux 50-135.  |
Je ne pige pas trop là... je croyais que tu avais déjà pu l'essayer et le tester, non?
Sinon pour tes reproches:
Pour le poids... tu le compares avec quel objectif Canon? Il me semble qu'ils n'ont rien du style car il ne faut pas oublier que c'est un objectif pour dslr à capteur aps-c, donc c'est normal qu'il est plus léger que les objectif pour ff (ou slr argentiques).
Pour le bruit, je ne me souviens plus de comment est l'USM Canon, mais même si le 50-135mm fait un peut plus de bruit que le 16-50mm, je ne vois vraiment pas comment on pourrait le trouver trop bruyant car ça reste très discret et incomparable avec les objectifs non SDM.
Pour la rapidité je ne peux pas trop comparer car je n'ai pas suffisamment essayé d'USM Canon, mais c'est sûr que l'AF du 50-135mm est plus lent que celui du 16-50mm (ce qui est aussi le cas avec les différentes focales fixes entre 50 et 100mm par rapport à celles entre 21 et 43mm).
Qualité d'image standard? La netteté est excellente, le bokeh est vraiment bien (surtout pour un zoom) et le rendu me plait bcp... je ne regrette pas du tout mon ancien DA 70mm Limited (que j'adorais).
Si t'as vraiment essayé un DA* 50-135mm, il devait probablement avoir un défaut, car il est très différent de celui que j'ai (et apparemment aussi de celui de axxl)

Après comme l'a dit Axxl, je ne vois pas comment on peut comparer un 50-135mm et un 16-45mm...
MouLaG Ôfr a écrit: |
Concernant le 16-45, les avis et tests lus me confirment que le surcoût par rapport au 18-55 du kit n'est pas justifié... finalement c'est encore le "dukit" qui offre le meilleur rapport qualité-prix, et avec lui pas de risque d'être décu, on en a largement pour son argent  |
J'ai pratiquement partout lu l'inverse... et je l'ai constaté dans la pratique vu que je l'avais (le DA 16-45mm) avant d'avoir le DA* 16-50mm

Le 16-45mm est vraiment excellent et il vaut la peine si on a pas besoin de la tropicalisation et de l'ouverture f2.8 du DA* 16-50mm.
Citation: |
Le gros truc que je lui reproche : sous Lightroom il n'est pas reconnu (?????) je m'explique : normalement dans mes galeries le model de l'objo apparait. Sauf avec ce 50-135, chelou non ^^ |
Tiens non rien à voir avec le 50-135, c'est plutôt depuis que je suis passé en 1.30 ;(
je savais que j'allais ramasser mais c pô grave
Alors en résumé, je trouve que pour le PRIX, très élevé tout de même, cet objectif ne montre pas des avencées spectaculeurs ni dans la construction (poids = solidité pour moi) ni dans la rapidité (en comparaison avec toute la gamme USM canon zoom pro ou pas) ni dans la qualité d'image mais seul des tests pourraient le démontrer
mais au prix du tokina nous en aurions pour notre argent.
Je suis donc déçu mais cela ne m'empêchera pas d'opter pour l'achat du 60-250/4 s'il est un bon compromis entre le prix et l'utilisation !
La comparaison entre le 16-45 et le 50-135 n'était qu'au niveau du résultat optique, le rendu des couleurs, l'impression de piqué, le bokeh, le contraste ...
avancées bien sûr
spectaculaires évidemment
tiens un test :
"Le Photographe" N°1654 de septembre.
Jugement pour le 50-135: très bonne optique "mais les utilisateurs ne manqueront pas de la comparer au Sigma qui reste un très léger cran au-dessus, mais avec une focale maximale qui grimpe à 150mm. Ce sera un concurrent sérieux s'il arrive un jour en monture PENTAX
(y a un bouton Edition pour modifier tes posts)
Pas d'accord pour le poids, enfin je n'ai pas les nouveaux sdm, mais par exemple des limited. Il existe des matériaux modernes solides et légers, mon but en achetant des objectifs de qualité n'est pas de pouvoir m'en servir comme masse d'arme...
watoo94 a écrit: |
je savais que j'allais ramasser mais c pô grave Alors en résumé, je trouve que pour le PRIX, très élevé tout de même, cet objectif ne montre pas des avencées spectaculeurs ni dans la construction (poids = solidité pour moi) ni dans la rapidité (en comparaison avec toute la gamme USM canon zoom pro ou pas) ni dans la qualité d'image mais seul des tests pourraient le démontrer mais au prix du tokina nous en aurions pour notre argent. Je suis donc déçu mais cela ne m'empêchera pas d'opter pour l'achat du 60-250/4 s'il est un bon compromis entre le prix et l'utilisation ! La comparaison entre le 16-45 et le 50-135 n'était qu'au niveau du résultat optique, le rendu des couleurs, l'impression de piqué, le bokeh, le contraste ... |
Tu n'as pas répondu à ma 1ère question: as-tu pu l'essayer et as-tu pris des photos avec le DA* 50-135mm?
Si oui, peux-tu svp nous en montrer qqsunes où tu trouves que la qualité d'image pose problème (ou n'est pas assez bonne)?
Pour la construction, tout d'abord la coque est en "plastique" (je ne sais que mélange pour être plus précis), donc c'est plus léger que si c'était en métal (mais pas moins solide si c'est du plastique de bonne qualité, d'ailleurs selon ce que j'ai lu ça serait même mieux adapté pour les objectifs); ensuite comme je te l'ai dit: les DA* sont faits pour les dslr à capteur aps-c, donc ils sont logiquement plus petits et légers (ce qui est un avantage!) que les objectifs pour dslr FF ou slr argentiques ayant le même range.
Tu parles d'avancée spectaculaire sur ce niveau... mais par rapport à quoi? Si on regarde le DA 50-200mm f4-5.6, qui est un objectif avec un range similaire (et même plus grand), mais avec une ouverture variable, chez Pentax, il ne pèse que 260g, càd 3x moins et la construction est bcp moins bonne!
Pour la rapidité de l'AF: comme je l'ai dit je ne peux pas comparer avec l'USM de Canon, mais si on le fait, faut que ce soit avec des objectifs ayant +/- le même range car la plupart du temps les transstandards ont un AF plus rapide que les télé. Et c'est tout à fait possible que certains objectifs Canon ont un AF plus rapide que le DA* 50-135mm (d'ailleur c'est le cas de certains objectifs Pentax)
Pour le prix, là ça devient carrément ridicule car juste avant tu parles d'objectifs Canon, or leurs prix... d'ailleurs le Sigma 50-150mm n'est pas bcp moins cher, pourtant il n'est pas tropicalisé (et même pas HSM en version Pentax)
watoo94 a écrit: |
tiens un test :
"Le Photographe" N°1654 de septembre.
Jugement pour le 50-135: très bonne optique "mais les utilisateurs ne manqueront pas de la comparer au Sigma qui reste un très léger cran au-dessus, mais avec une focale maximale qui grimpe à 150mm. Ce sera un concurrent sérieux s'il arrive un jour en monture PENTAX |
Comment "Le photographe" testent-ils leurs objectifs? Ils donnent des détails sur le test ou c'est juste un avis?
Voilà un autre test du Tokina 50-135mm (le DA* devrait avoir des résultats +/- identiques vu que la base est la même):
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_50135_28/index.htmIl est vraiment excellent et sur "un range commun" il est meilleur que la plupart des zooms Canon testés par le même site.
Et voilà un test (par le même site) du Sigma 50-150mm:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_50150_28_nikon/index.htmIl est aussi excellent... mais probablement pas meilleur. En plus il n'est ni tropicalisé, ni HSM en version Pentax (et là tu risques de ne pas pouvoir le supporter puisque tu trouve déjà le DA 50-135mm bruyant).
oui j'ai fait quques images !
le prix, j'ai pas dit que canon était moins cher
le sigma ne revendique pas le HSM en pentax mais il monte jusqu'à 150 pour 200 à 300€ de moins
le poids question de gout et d'habitude, je préfère quque chose de plus lourd mais il faut le porter
j'adorerai avoir un limited !!!
Bonne journée à tous
On peut svp voir qqs photos où tu trouves que la qualité d'image pose problème (ou n'est pas assez bonne)?
Pour le poids je suis d'accord avec ce que tu viens de dire... mais c'est toi qui le présentait comme argument principal pour la solidité d'un objectif.
Et où ai-je dit que Sigma revendiquait du HSM pour Pentax? J'ai juste dit que comme il n'est pas HSM en monture Pentax tu risquais de ne pas pouvoir le supporter puisque tu trouve déjà le DA 50-135mm bruyant. D'ailleurs je pense à une chose maintenant: avec quel dslr as-tu essayé le DA* 50-135mm et quel firmware avait-il?
Pour le prix si tu le trouves trop cher ne l'achète pas... je le trouve correct par rapport aux caractéristiques de l'objectif et aux prix chez la concurrence (oui le Sigma est moins cher, mais il n'est pas tropicalisé et les objectifs Sigma et Tamron sont presque tjrs moins chers que ceux des marques).
Bonne journée à toi aussi.
A propos du DA* 16-50mm: voici le témoignage d'une personne après l'avoir utilisé pendant qqs jours, il y a aussi une série de photos:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=24879222Il semble très satisfait et ces images sont excellentes, ça confirme ce que j'ai remarqué avec mon exemplaire. Si on a besoin de la tropicalisation et/ou de l'ouverture f2.8 et/ou du SDM et/ou d'un vrai grand-angle, le DA* 16-50mm est un excellent transstandard. Si on n'a besoin de rien de tout ça, il y en a d'autres qui sont aussi très bons et moins cher.
schématisation :
pour un 50-135
1000€ = pro
500/600€ = amateur averti
200/300€ = premier prix
Donc d'après mes critères, le 50-135 se trouve dans la seconde catégorie
En effet je ne l'achéterai pas (à ce prix), ni le sigma d'ailleurs !
j'essaie de mettre en ligne quelques images dès demain.
le "bouchon" K10d, firmware le dernier
Et encore j'ai pas comparé avec les zeiss pour minolta, mais nan je déconne !!!
@ demain
Fog
Tiens moi mes premiers prix c plutot 150/200€ ^^
watoo94 a écrit: |
schématisation :
pour un 50-135
1000€ = pro
500/600€ = amateur averti
200/300€ = premier prix
Donc d'après mes critères, le 50-135 se trouve dans la seconde catégorie En effet je ne l'achéterai pas (à ce prix), ni le sigma d'ailleurs !
j'essaie de mettre en ligne quelques images dès demain.
le "bouchon" K10d, firmware le dernier
Et encore j'ai pas comparé avec les zeiss pour minolta, mais nan je déconne !!!
@ demain Fog |
Pour moi le DA* 50-135mm a tout ce qu'il faut pour être considéré comme un objectif pro... et comme je l'ai dit je trouve son prix correct en fonction de ses caractéristiques (c'est pour ça que je l'ai acheté

). On n'arrivera pas à se mettre d'accord sur ce point, mais ce n'est pas grave...
Voilà une preview du DA* 50-135mm par le site japonais le plus connu:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/09/19/7001.htmlCe n'est pas un test complet, mais il y a des photos (avec aussi les versions originales non-redimensionnées) prises avec. La qualité d'image est excellente et ça confirme ce que j'obtiens avec mon exemplaire.
Je suis bien d'accord sur ces photos : netteté impressionnante !!!
C'est un diaphragme à 9 lamelles ?
Et celui du 16-50 ?
Du coté " Germanique " , ils en arrivent à la meme conclusion : le Grand Zoom est OKAY ( acheter le

) ; mais le pour le petit c' est pas tout a fait ça ( surtout à ce tarif

) . En plus certains ont eu aussi quelques problèmes avec les nouveaux cailloux

Je pense qu' au Japon pour alimenter le marché , ils ont du forcer la cadence
Gimli_36 a écrit: |
Je suis bien d'accord sur ces photos : netteté impressionnante !!! C'est un diaphragme à 9 lamelles ? Et celui du 16-50 ? |
9 lamelles pour les 2 zooms DA*
Lazar a écrit: |
Gimli_36 a écrit: | Je suis bien d'accord sur ces photos : netteté impressionnante !!! C'est un diaphragme à 9 lamelles ? Et celui du 16-50 ? |
9 lamelles pour les 2 zooms DA*  |
Haaaaaa, c'est pour ça le choli boquet !
Allez, un DA* 16-50 f/2.8
série 2 et j'achète !
Honnêtement je ne trouve vraiment pas que le 16-50mm est mauvais, au contraire... par contre on dirait bien qu'un certain % ont des problèmes (probablement AF pas assez précis ou lentilles mal centrées...).
Un bon exemplaire ne devrait pas être très différent du Tokina 16-50mm:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1650_28_nikon/index.htmLe mien semble correct et je suis très satisfait des résultats puisqu'il est un peu meilleur que le DA 16-45 f4 que j'ai eu et qui était déjà excellent (avec évidemment l'ouverture f2.8, la tropicalisation et le SDM en plus pour le DA*).
Et il y a quand même plusieurs autres témoignages d'utilisateurs satisfaits (je parle de personnes qui ont aussi d'autres bons objectifs pour pouvoir comparer).
En me balladant sur
focus numérique ... SDM = Silence Du Moteur
Je les croyais bruyants moi ces DA* :p
watoo94 tu est sur que le K10D etait en 1.30 ? sinon le DA* était utilisé en "classique" motorisation par le boitier p-e ^^
Axxl a écrit: |
Jle croyais bruyant moi ces DA* :p
watoo94 tu est sur que le K10D etait en 1.30 ? sinon le DA* était utilisé en "classique" motorisation par le boitier p-e ^^ |
C'est pour ça que j'ai demandé quel appareil et avec quel firmware il avait utilisé... car, même si le 50-135mm fait un peu plus de bruit que le 16-50mm, à moins d'être de très mauvaise foi, je ne vois vraiment pas comment on peut le trouver bruyant quand le SDM est utilisé.
C'est bien ces photos à f/8.... mais bon, ça donne quoi à pleine ouverture ?
Gimli , ça il faut demander au type qui a fait les photos

( pas a moi

) .
Peut etre que watoo94 à éssayer le 50-135 f/2.8 sur un boitier Canon
De passage au salon hier, j'ai foncé pour essayer les nouveaux objectifs Pentax sur mon K10.
La sensation a été bizarre...Plus de bruit d'AF et plus de saccades nerveuses autour du point.
A la place un déplacement fluide, en une seule fois jusqu'à la netteté.
Du coup, ma première impression a été mitigée, avec le sentiment que c'était plus lent.
L'impression est encore plus forte avec le 50-135.
Les heureux possesseurs des nouveaux bijoux, peuvent ils infirmer ou confirmer le gain de réactivité de l'AF avec les objectifs motorisés?
Nota: au passage mise à jour du firmware et nettoyage capteur par un technicien Pentax.
Pour le capteur, il opère avec une binoculaire, repère les taches et les enlève avec.... un bout de sopalin entouré sur une pince.
ça laisse réveur sur les petits batons spéciaux et leur tarif
Qu'appelles-tu une binoculaire, s'il te plait?
kiriki6 a écrit: |
Pour le capteur, il opère avec une binoculaire, repère les taches et les enlève avec.... un bout de sopalin entouré sur une pince. ça laisse réveur sur les petits batons spéciaux et leur tarif |
va vite reporter ça dans le topic nettoyage de capteur
Cyril a écrit: |
Qu'appelles-tu une binoculaire, s'il te plait? |
Un microscope ou l'on peut regarder avec les deux yeux
Tigrou a écrit: |
kiriki6 a écrit: | Pour le capteur, il opère avec une binoculaire, repère les taches et les enlève avec.... un bout de sopalin entouré sur une pince. ça laisse réveur sur les petits batons spéciaux et leur tarif |
va vite reporter ça dans le topic nettoyage de capteur  |

La méthode à Tigrou prend du galon
kiriki6 a écrit: |
Nota: au passage mise à jour du firmware et nettoyage capteur par un technicien Pentax. Pour le capteur, il opère avec une binoculaire, repère les taches et les enlève avec.... un bout de sopalin entouré sur une pince. ça laisse réveur sur les petits batons spéciaux et leur tarif |
Je doute tout de même que ce soit du papier ménage* ordinaire... Ce doit tout de même être un papier particulier, genre non-tissé, mais aussi présenté sous forme de rouleau, non ?
je laisse l'appellation Sopalin aux franco-français
Gin.net a écrit: |
Je doute tout de même que ce soit du papier de verre |
oui moi aussi, quand même
Tigrou a écrit: |
Gin.net a écrit: | Je doute tout de même que ce soit du papier de verre |
oui moi aussi, quand même |
Oui, le papier avait l'air fibreux quand il en prenait un petit bout sur le rouleau.
Si certain y vont, on peut poser la question, le gars d'hier disait avoir 30 ans de SAV chez pentax.
un genre de tyvek (c'est du non-tissé, non-pelucheux, nonmerci)
N'empêche que ça me rappelle le compte-rendu d'une visite qu'avait fait
un groupe Pentax germanophone au SAV Pentax Suisse l'an dernier. Ils étaient effarés de voir nettoyer les capteurs avec une pincette et du... papier toilette !
Citation: |
So wurde uns auch demonstriert, wie man im Service den Sensor einer *istDS reinigt - einigen Beteiligten war doch etwas unwohl zumute, als es mit Toilettenpapier und Pinzette losging... |
Ich spreche nicht zehr güt aber habe ich verstehen... Danke Guinèteu!!
Gin.net a écrit: |
... Je doute tout de même que ce soit du papier ménage* ordinaire... je laisse l'appellation Sopalin aux franco-français |
C'est du "papier ménage" en Suisse ?
Gin.net a écrit: |
... Ils étaient effarés de voir nettoyer les capteurs avec une pincette et du... papier toilette !
Citation: | So wurde uns auch demonstriert, wie man im Service den Sensor einer *istDS reinigt - einigen Beteiligten war doch etwas unwohl zumute, als es mit Toilettenpapier und Pinzette losging... |
|
C'est du recyclage ?
MouLaG Ôfr a écrit: |
C'est du "papier ménage" en Suisse ? |
Oui. Mais il me semble qu'on voit de plus en plus le terme "essuie-tout", mondialisation oblige

MouLaG Ôfr a écrit: |
C'est du recyclage ? |
aïe, j'ai mal pour le capteur !
au salon de la photo c'etait pas du sopalin, mais des mouchoirs en papier (pour ne pas dire kleenex noname)
Gin.net a écrit: |
MouLaG Ôfr a écrit: | C'est du "papier ménage" en Suisse ? |
Oui. Mais il me semble qu'on voit de plus en plus le terme "essuie-tout", mondialisation oblige  |
Comme en Belgique (sauf quand ya des français dans la salle, sinon ils ne comprennent rien

)
Gin.net a écrit: |
MouLaG Ôfr a écrit: | C'est du recyclage ? | aïe, j'ai mal pour le capteur ! |

YodaNC a écrit: |
au salon de la photo c'etait pas du sopalin, mais des mouchoirs en papier (pour ne pas dire kleenex noname) |
Ils peuvent se le garder, leur "nettoyage"
ils bossaient pas avec le materiel qu'ils ont au sav (pareil pour la bombe d'air sec, ils font pas ca au sav)
ca avait pas du tout l air d etre fait a l arrache et meme pas par eux

(ouais chaque marque avait juste son technicien et ils avaient tous un matos moisi)
Alors moi j'ai tenté le coup et je dois dire que je suis super content...
Petite précision, le kleenex (puisque effectivement c'était une bande de mouchoir en papier

) était au préalable imbibé d'un mélange d'alcool et d'éther) ....
De plus le gentil monsieur a été jusqu'à me nettoyer le viseur. Chose que je n'aurais jamais osé faire tout seul.
Et le résultat est niquel .... Plus de tache sur mes photos et encore moins dans ma visée ce qui après un Bol d'Or n'était pas un luxe
L'idée me parait intéressante mais il doit falloir faire attention à la qualité du dit kleenex, car cetains, de mauvaise qualité, laisent des peluches, sans compter qu'ils peuvent rayer la surface même de microrayures...
J'espère que je suis dans le bon topic, si tel n'est pas le cas, n'hésitez pas à me taper sur les doigts (j'aime ça*).
Avant-hier, j'étais dans une boutique d'occaz' à Rouen. Je leur demande si monter un ancien objo sur mon boîtier n'entraînerait pas une perte de luminosité : on m'a répondu "non". Je n'osais pas poser la question ici car j'étais certain que réponse avait déjà été donnée, du coup je n'osais pas...
En revanche, où les choses se corsent, c'est que le vendeur m'a assuré, du ton péremptoire de l'homme qui sait, que la qualité ne serait pas au rendez-vous. Bref, que du vieux sur du neuf, c'est caca.
J'ai comme un gros doute. Vous confirmez, infirmez ? Malheureusement, j'étais pressé et n'ai pas eu le temps de lui faire préciser sa pensée.
(J'étais en quête d'une télécommande infrarouge et regardais, vite fait, si je pouvais acquérir un 35mm lumineux. Il me semble que tel objectif n'existe pas dans la nouvelle gamme ? mais j'ai peut-être parcouru le catalogue pentax trop rapidement. Bon, même si ça existe, ce sera probablement hors de mes petits moyens.)
* : avec modération.
c'est quoi l'idée exactement, quand tu parles d'anciens objectifs ?
si tu as un (des modèles) en tête, dis toujours (tu trouveras peut-être même des topics existants dans les sections dédiées objectifs ou conseils de vente)
Je n'ai pas été assez précis, désolé. La faute à mon ignorance, je l'avoue.
Quand je dis "ancien objo", je pense "objo non optimisé pour le numérique". Un pour argentique, quoi.
Mais peut-être ne devrais-je même pas raisonner en ces termes ?
envers a écrit: |
Un pour argentique, quoi. |
en ce qui me concerne, mes meilleurs cailloux sont dédiés argentique...
un vendeur pro peut difficilement ignorer que les cailloux les plus 'mythiques' toutes montures confondues... ne sont absolument pas dédiés numérique
Je ne pense pas qu'il voulait me signifier que les meilleurs cailloux en eux-mêmes ne sont pas ceux d'hier mais plutôt que les monter sur un APN ne permet pas d'obtenir d'eux leurs meilleurs résultats (c'est une litote, si j'en juge par la moue dubitative du vendeur).
Comme je n'y connais pas grand'chose, mais que je sais que nombre d'entre vous le fait, je pose l'interrogation. Je cherche juste à savoir si son point de vue est fondé et, si oui, sur quoi.
> EnversJ'ai en ma possession une revue spécialisée de l'an dernier dont un article est consacré à la gamme d'objectifs Pentax.
Dans le contexte du numérique le seul inconvénient des anciens objectifs que celle-ci relève tient au
confort d'utilisation (la lecture du topic
Comment utiliser les objectifs Pentax-K et Pentax-M et (M42) t'explique pourquoi). Un petit extrait à propos du A 50 mm f/1,4 : "Un 50 mm ancien mais excellent... Il s'agit d'un objectif à conserver ou bien à dénicher sur le marché de l'occasion".
Samedi j'ai fait la tournée des boutiques d'occasions à Paris en cherchant précisément l'un de ces anciens objectifs (mon choix était déterminé). Aucune remarque analogue à celle qui t'a été faite sinon un presque grincheux qui guettait l'opportunité de devenir franchement arrogant et me signifiant vaguement que j'allais me prendre la tête pour pas grand chose (quelques centaines d'euros, une paille!) alors qu'il attendait une commande d'équivalents numériques (lesquels?? Je ne me souviens plus). Ma quête et mon petit K110D ont plutôt été bien reçus ailleurs...
Question de budget et de détermination dans un premier temps par conséquent pour conclure ce retour d'expérience d'un débutant.
Merci beaucoup Thierry, voilà qui me rassure. Car j'avais tout de même acquis mon K10D (grosse dépense pour moi) en ayant en tête que je pourrais lui adjoindre plus tard des objectifs d'occasion sans perdre en qualité (ou pas à un point rédhibitoire).
Le fil que tu cites, j'y suis déjà allé pas mal de fois. Si j'ai bien compris (mais ne nous y étendons pas, ce n'est pas le sujet ici), l'inconvénient est une MàP qui ne supporte pas l'autofocus (si ma mémoire est juste). Pour les photos que je fais : inconvénient mineur.
J'ai eu, comme toi, cette désagréable impression que l'argent ne comptait guère, chez commerçant que je visitais. Or, hého, je ne peux pas forcément mettre 1000 € dans un objectif.
Neuf ou vieux, un objo ayant un bon piqué ferait mon bonheur. Si un vendeur en avait un pas trop cher, je lui ferais un bisou en prime.
tu en trouveras régulièrement à de très bons prix sur les fils de vente ici même
envers a écrit: |
Je ne pense pas qu'il voulait me signifier que les meilleurs cailloux en eux-mêmes ne sont pas ceux d'hier mais plutôt que les monter sur un APN ne permet pas d'obtenir d'eux leurs meilleurs résultats (c'est une litote, si j'en juge par la moue dubitative du vendeur). Comme je n'y connais pas grand'chose, mais que je sais que nombre d'entre vous le fait, je pose l'interrogation. Je cherche juste à savoir si son point de vue est fondée et, si oui, sur quoi. |

Il devrait en essayer avant de dire de telles choses,
j'ai des anciens M42 et des KM de 10 euros que je placerais à côté d'objectifs modernes de 500 euros sans aucune espèce d'hésitation pour le piqué. (surtout les super takumar)
Moi ça fait très longtemps que j'ai appris que la qualité n'est nullement relié au prix d'un objectif.
Je dirai même que certains vieux objos sont meilleur sur du numérique, car c'est au coeur de la meule que président... heu c'est au coeur du cercle d'image que le capteur pioche le gruyère là où il est le plus tendre et où il à le moins de déformations

En conclusion : ne retourne pas voir ce charla... heu vendeur.
Quand au 35mm lumineux : cherche le topic sur le Pentac 35mm F2
bonsoir,
apres avoir lu les 14 pages ! pfiiuuu.... je n'ai pas trouvé ma reponse alors:
quelqu'un a t il trouvé un test "pro" du 16-50 dans un mag ou sur internet ?
merci
encore rien vu, ni sur le 16-50, ni le 50-135
Quelques photos au Zoo avec le DA* 50-135 ( là ou se trouve TIGROU

)
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=41582
Les 2 DA* sont testés dans le dernier Réponse Photo:
DA* 16-50: 89/100 - "top achat réponse photo"
- points forts:
piqué global
construction soignée
tropicalisé
silence de fonctionnement
prix très correct
- points faibles:
aberration chromatique élevée
baisse de régime à 50mm
DA* 50-135: 91/100 - "top achat réponse photo"
- points forts:
performances générales
compacité
mise au point minimale
prix correct
- point faible:
aberration chromatique élevée
En gros ça résume bien ce que j'ai constaté avec les 2 DA*: ils sont excellents!
Pour les AC, tant qu'on fait pas des tirages d'un mètre ou plus, il n'y aura pas de problèmes, et pr les rares cas extrêmes, on peut tjrs retoucher.
Voilà une galerie photo (pas la mienne) avec plusieurs photos (aussi en taille originale) prises avec les DA*:
http://www.pbase.com/tcom/k10d

les cotes sont très élevées ...
Impatient d'avoir mon RP (ce we?)
bon je me pose quand meme pas mal de question.
pour <800€, on a un sigma 18/50 f2.8 ex macro et un pentax fa 50 1.4 et c'est toujours moins cher.
le gain est il si enorme ?
j'ai faux ou ?
Bah avec ton option :
- tu ne descends pas à 16mm
- tu as 2 objectifs (mais il faut reconnaitre que le 50 est plus lumineux)
- pas de motorisation ultrasonique
- pas de tropicalisation
- piqué peut-être un peu moins bon sur le sigma que sur le da*
Quand vous aurez goutté aux photos sous pluie battante sans la moindre inquiétudes (super pour les orages, les lever de soleil au matin matin chagrin, les meeting aérien ou le temps est tjs pourri) vous pourrez plus vous en passer.
Jme répète là non ? Ceci dit j'ai pas essayé la pluie avec le 18-55 pour voir s'il prend l'eau ^^
babin a écrit: |
bon je me pose quand meme pas mal de question. pour <800€, on a un sigma 18/50 f2.8 ex macro et un pentax fa 50 1.4 et c'est toujours moins cher. le gain est il si enorme ? -j'ai faux ou ? |
Non ton raisonnement se tient ça dépend ce qu'on cherche. Ta solution se défend et économiquement elle est bonne.
a-wai a écrit: |
Bah avec ton option : - tu ne descends pas à 16mm |
Oui ça c'est un vrai avantage entre 16 et 18 il y a une véritable différence d'angle de couverture.
a-wai a écrit: |
tu as 2 objectifs (mais il faut reconnaitre que le 50 est plus lumineux) |
Oui, ce n'est pas un inconvénient car tu en feras des usages différents. Un zoom ne sera jamais aussi bon qu'une focale fixe, tu ne les utiliseras pas dans les mêmes circonstances.
a-wai a écrit: |
- pas de motorisation ultrasonique |
Oui, mais est ce indispensable? Ca dépend du type de photo qu'on veut faire.
a-wai a écrit: |
- pas de tropicalisation |
Oui aussi,c'est un plus mais là encore il faut voir les conditions dans lesquelles on envisage d'utiliser son matériel.
a-wai a écrit: |
- piqué peut-être un peu moins bon sur le sigma que sur le da* |
Ca, il faudrait un comparatif pour le savoir. Le 18-50 pique très bien (je l'ai

) mais il n'est pas homogène. Il est nettement moins bon sur les bords extrème à pleine ouverture. Le 16-50 ne me parait pas exempt de reproche sur la partie optique (AC assez importantes, perte de performances à 50 mm enfin c'est ce qu'on lit ça et là hein...!)
Axxl a écrit: |
Quand vous aurez goutté aux photos sous pluie battante sans la moindre inquiétudes (super pour les orages, les lever de soleil au matin matin chagrin, les meeting aérien ou le temps est tjs pourri) vous pourrez plus vous en passer.
Jme répète là non ? Ceci dit j'ai pas essayé la pluie avec le 18-55 pour voir s'il prend l'eau ^^ |
La pluie , pas de problème avec un simple sac en plastique pour n'importe lequel objectif, les journalistes le font sinon personne ne prendraient de photos quand il pleut.
Pour moi ce qui m'intéresse le plus, le froid , l'hiver dernier à -25c mes objectifs gelaient et refusait de zoomer et faire la Map.
Alors pas sûr que ceux-ci les SDM vont résister des heures sous le froid à -25c
tout comme les Sigma, Tamron et Pentax non tropicalisé,
mais à essayer cet hiver , car moi l'hiver au froid j'en fais quand même de la photo.
Pour info, il y 11 objectifs de la gamme Pentax en test dans le
Réponses Photo du mois. Il y a même le 18-55 de base dans le lot !
Sinon,
Pixel, il te reste les focales fixes pour l'hiver. Et puis, pour les zooms, tu peux leur faire une petite housse en néoprène aussi ...
thv73 a écrit: |
Sinon, Pixel, il te reste les focales fixes pour l'hiver. Et puis, pour les zooms, tu peux leur faire une petite housse en néoprène aussi ...  |

Oui, depuis ces aventures je me sers de mes objectifs fixes manuels,
et pour les housses je vais demander à ma voisine.
elle va te les tricoter??
C'est quoi qui gèle dans tes objos ? c'est de l'eau (humiditée diriont nous plutot). En tt logique un tropicalisé ne devrait pas subir ce problème.. voila un bon test à faire, tu m'invite pour 1 semaine de vacanc .. heu de test .

(nourri à la poutine & logé hein ^^)
Axxl a écrit: |
C'est quoi qui gèle dans tes objos ? c'est de l'eau (humiditée diriont nous plutot). En tt logique un tropicalisé ne devrait pas subir ce problème.. voila un bon test à faire, tu m'invite pour 1 semaine de vacanc .. heu de test . (nourri à la poutine & logé hein ^^) |
C'est la graisse ou huile (lubrifiant) qui gèle dans les objectif je crois,
mais les SDM sont à moteur électrique je crois, alors ce serait un bon test à
faire au froid.
Pour ce qui est du voyage, moi aussi de mon coté j'aimerais aller en France
alors je ramasse mes sous
Mais si tu viens au Québec cet hiver, ça me fera plaisir de te recevoir .
merci pour les reponses.
meme si je ne suis toujours pas decidé

je vais attendre pour voir ce qui se dit...
y'a un truc aussi, c'est le futur passage au 24*36. il risque de ne plus etre utile ? (d'ici 5ans)
Pixel, ma chambre d'amis est en cours de finalisation

Je peut pas aller au canada j'ai un ami qui y à déménager il y à 5 ans (Toronto) si je vais pas chez lui il me fait la geule assuré ^^ (pi il à un D70 le traitre ^^ ) mais tu est bienvenu en France
Le dernier Réponse Photo passe en revue un paquet d'objectifs pentax (11), dont le 16-50 :
ils en disent que du bien, mis à part un aberration chromatique élevée, et une petite baisse du piqué à 50mm (noté 89/100 quand même

).
Déjà dit en page 14
Nouveau test sur Photozone :
Pentax SMC-DA* 50-135mm f/2.8 ED [IF] SDM Review / Test Report
Confirmation du test de "
Réponses Photo"
Quelques petits défauts, mais une qualité globale très bonne, voire plus, pour un prix modéré en regard de l'offre
qqn aurait une idée de la date de sortie du futur 55mm SDM f1.4 ?
Fin 2008 (avec un peu de chance

)
Mais bon, c'est juste une supposition sans source particulière... en gros ce n'est pas pour tout de suite, il y a plusieurs autres objectifs qui doivent sortir avant.
Quelqu'un aurait des nouvelles du 300/4 SDM ?
On espére en savoir plus au cours du mois de janvier prochain
http://www.pentax.se/index.asp?url=http://www.pentax.se/default.asp?cat_id=165DA* 200mm f2.8: janvier 2008
DA* 300mm f4: janvier 2008
DA* 60-250mm f4: mars 2008
Pas de prix, pas d'infos sur les autres objectifs et difficile de savoir à quel point ces dates sont fiables.
Bellette a écrit: |
Le dernier Réponse Photo passe en revue un paquet d'objectifs pentax (11), dont le 16-50 : ils en disent que du bien, mis à part un aberration chromatique élevée, et une petite baisse du piqué à 50mm (noté 89/100 quand même ). |
Zut, je l-ai raté celui-là!
Les tests sont bien fait? ça vaut le coup de le commander?
mitcledingue a écrit: |
Bellette a écrit: | Le dernier Réponse Photo passe en revue un paquet d'objectifs pentax (11) ... |
Zut, je l-ai raté celui-là! Les tests sont bien fait? ça vaut le coup de le commander? |
A mon avis, ça vaut le coup : des dossiers consacrés à Pentax, ce n'est pas tous les jours et ça permet d'avoir une série de tests réunis et de faire des comparatifs
Le gros problème de Pentax depuis quelque années, c'est leur gamme optique très étriquée avec peu de haut de gamme. J'ai bien l'impression qu'à ce niveau là, ils refont surface.
Dans le dernier Chasseur d'images, test du SMC DA 200/2,8 AL IF SDM, SMC DA 16-50/2,8 ED AL IF SDM, SMC DA 50-135/2,8 ED AL IF SDM. Que du bon et du lumineux.
Un bon K20D et une bonne com là dessus et ils peuvent revenir dans la cour des grands sans rougir.
lavacherouge a écrit: |
Le gros problème de Pentax depuis quelque années, c'est leur gamme optique très étriquée avec peu de haut de gamme. J'ai bien l'impression qu'à ce niveau là, ils refont surface. Dans le dernier Chasseur d'images, test du SMC DA 200/2,8 AL IF SDM, SMC DA 16-50/2,8 ED AL IF SDM, SMC DA 50-135/2,8 ED AL IF SDM. Que du bon et du lumineux. Un bon K20D et une bonne com là dessus et ils peuvent revenir dans la cour des grands sans rougir. |
Pour moi le plus gros souci de Pentax, c'est d'arriver à mettre leurs produits sur le marché.
En rentrant l'été dernier en France, j'espèrais acheter un DA* 50-135 et un flash FGZ 540.
Raté
Je me suis rabattu sur FGZ 360 et sur un DA 50-200, que j'ai pu trouver dispos en magasin après pas mal de kilomètres parcourus...
Que ce soit pour les clients ou les magasins, cette pénurie permanente décrédibilise considérablement Pentax ...
Bizare ce 35mm f/2.8 macro , je n'en vois pas bien l'interet par rapport au 50 mm (piqué fantastique) et à l'excelent 100 mm.
Peut etre une petite augmentation de la profondeur de champ au rapport 1:1 , mais une distance de prise de vue trop faible.
Pareil. J'ai du mal à m'enthousiasmer pour ce modèle.
Ben... focale équivalente au 50mm macro argentique, qui existe depuis fort longtemps, donc cette focale doit avoir sa raison d'être en macro.
Nos amis de
focus numérique ainsi que
dpreview nous transmettent l'annonce de 3 nouveaux objos :
DA* 60-250mm f/4 ED [IF] SDM
DA* 55mm f/1.4 SDM .... miam

DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM ... miam miam...
Gimli_36 a écrit: |
Nos amis de focus numérique ainsi que dpreview nous transmettent l'annonce de 3 nouveaux objos : DA* 60-250mm f/4 ED [IF] SDM DA* 55mm f/1.4 SDM .... miam  DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM ... miam miam...
|
DA* 55mm f/1.4 SDM...
DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM : interressant pour le range, overture constante, SDM... le prix devrait se situer entre le 16-45 et le 16-50 je supose. Une bonne alternative pour qui veut un objectif rapide et silencieux mais pas si cher que le 16-50
klicou a écrit: |
DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM : interressant pour le range, ouverture constante, SDM |
f4 ? dommage non ?
c'est sur, f2.8 aurait été préférable...
Tigrou a écrit: |
klicou a écrit: | DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM : interressant pour le range, ouverture constante, SDM |
f4 ? dommage non ? |
klicou a écrit: |
c'est sur, f2.8 aurait été préférable... |
Avec déjà les 18-55 f3.5-5.6, 16-45 f4 et le 16-50* SDM f2.8, le 17-70 SDM f4 me paraît à la fois logique et approprié...
un 17-70 sdm 2.8 ou 3.5-5.6 ? difficile à placer à mon avis, question coût ou spécifications
La nouvelle
Roadmap Pentax, au 30-01-2008.
Avec un petit truc qui m'intrigue en bas à droite
Citation: |
Rear Converter for SDM |
... un téléconvertisseur (x ?,??) et qui ajoute le SDM aux objectifs non SDM ?!
Un multiplicateur de focale compatible SDM plutôt, non?
Tigrou a écrit: |
klicou a écrit: | DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM : interressant pour le range, ouverture constante, SDM |
f4 ? dommage non ? |
Ben on aura le choix entre le 16-50/2,8 et le 17-70/4 en SDM: 1 diaph d'écart pour un range supérieur, et un facteur prix*encombrement bien moindre!!
Je sens que mon 16-45/4 sera à vendre à l'été
Enfin si Pentax tient ses dates
t'as vu, j'ai "on", et pas "nous", à moins que tu ne revendes ton D300 pour un K20D
Cyril a écrit: |
Un multiplicateur de focale compatible SDM plutôt, non? |
Oui, un téléconvertisseur x1.4 ou x2, compatible SDM.
Smylait a écrit: |
Cyril a écrit: | Un multiplicateur de focale compatible SDM plutôt, non? |
Oui, un téléconvertisseur x1.4 ou x2, compatible SDM.  |
ou x1,7 (comme le dernier produit par pentax)
N'empêche que pentax avait bien sorti un TC x1.7 qui permettait d'utiliser en auto-focus des objos A. Donc pourquoi pas une version similaire mais SDM
Sinon question idiote:
A quoi sert la petite "excroissance", ou molette je ne vois pas bien, qui se trouve à la base du DA* 60-250mm?
C'est pour le fixer à un pied?
fifou a écrit: |
Sinon question idiote:
A quoi sert la petite "excroissance", ou molette je ne vois pas bien, qui se trouve à la base du DA* 60-250mm? C'est pour le fixer à un pied? |
Gagné
C'est un collier de pied.
C'est indispensable pour monter un boîtier avec un gros objectif sur un pied, pour des raisons de centrage des masses.
Et l'objo peut pivoter de 90° dans le collier pour les cadrages verticaux.
Pour ceux qui auraient loupé la news ....
Nouveaux objectifs POUR Pentax Sigma annonce deux de ses meilleurs objos actuels en monture Pentax
ET HSM
(il s'agit des versions II de ces objos qui existaient uniquement en Canon, Nikon et Sigma)
Sigma 70-200 and 50-150 f/2.8 APO EX DG/DC for Pentax (and Sony)www.dpreview.com a écrit: |
Announcement of two new lenses for Pentax* and Sony* fittings. The Sigma Corporation is pleased to announce the launch of the APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM large aperture telephoto zoom lens with a large aperture as well as APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM Compact, lightweight, large aperture telephoto zoom lens for Pentax and Sony fittings. |
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO for Pentax and Sony

APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM for Pentax and Sony
Sur le site Pentax France, le 17-70/4 est présenté comme étant un
DA* 
Il sera peut-être tropicalisé au même prix pour la France
Citation de: lolo28fr le 01 Fév 08 à 22:59
Sur le site Pentax France, le 17-70/4 est présenté comme étant un <a href="http://www.pentax.fr/_fr/photo/news/index.php?photo&news&gruppe=news&news_id=537" target="_blank" class="postlink">DA*</a> <img src="http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />
Il sera peut-être tropicalisé au même prix pour la France <img src="http://forum-images.hardware.fr/images/perso/whistlev.gif" alt="whistlev" border="0" />
C'est très vraisemblablement une faute de frappe. ;)
Même s'il n'est pas tropicalisé, je crois que voila mon cadeau d'anniv pour septembre en remplacement du 18-55 :roll:
Citation de: MouLaG Ôfr le 31 Jan 08 à 13:15
CitationUn multiplicateur de focale compatible SDM plutôt, non?
CitationOui, un téléconvertisseur x1.4 ou x2, compatible SDM.
ou x1,7 (comme le dernier produit par pentax)
et voila qui sonnerai le départ en retraite de mon 70-300 (aaah un x2 sur le 50-135 miam)
Citation de: lolo28fr le 01 Fév 08 à 22:59
Sur le site Pentax France, le 17-70/4 est présenté comme étant un <a href="http://www.pentax.fr/_fr/photo/news/index.php?photo&news&gruppe=news&news_id=537" target="_blank" class="postlink">DA*</a> <img src="http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />
Il sera peut-être tropicalisé au même prix pour la France <img src="http://forum-images.hardware.fr/images/perso/whistlev.gif" alt="whistlev" border="0" />
édition spéciale baguette-béret :whistle:
Pour le 17-70, je pense aussi que c'est une faute de frappe. Il n'a pas la bague dorée sur le dessus.
AU vue des premières images, le 17-70mm semble prendre la relève du 16-45mm donc probablement de même finitoin avec le SDM en plus. Dans un sens, ce sera le premier SDM non DA*.
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2008/press-image/200808-02.jpg (http://www.pentax.co.jp/japan/news/2008/press-image/200808-02.jpg)
[edit=(rber44) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.];)[/edit]
Citation de: Axxl le 05 Fév 08 à 19:26
ou x1,7 (comme le dernier produit par pentax)
et voila qui sonnerai le départ en retraite de mon 70-300 (aaah un x2 sur le 50-135 miam)
Y a plus de chance à mon avis de sortir un doubleur qu'un 1,4.
le da 200mm F2.8 disponible au japon :D
le SDM 200/2,8 est dispo en france
voilà ce que ça peut donner
1
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/02/07/img-211550oalto.jpg.html
2
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/02/07/img-212422z9ir8.jpg.html
pure jpeg sans plus
Je récupère le mien la semaine prochaine !!!
Youpi !!!
sur le site sigma, pas de sigle HSM pour le 70-200 2.8 Pentax
arf
Citation de: escape le 14 Fév 08 à 20:23
sur le site sigma, pas de sigle HSM pour le 70-200 2.8 Pentax
arf
Sigma l'annonce avec HSM (en anglais, sauf erreur du site dpreview) :spamafote:
http://www.dpreview.com/news/0801/08013105sigma7020050150aps.asp
Chez Sigma ils l'annocent HSM : http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3350&navigator=3 ;)
à moi le 17-70 F/4 !
le 16-45 est souvent trop court 8-)
Citation de: jerome_fi le 16 Fév 08 à 13:45
à moi le 17-70 F/4 !
le 16-45 est souvent trop court 8-)
Ca me parait une excellente option ... 17-70 f/4 constant et SDM :eek:
Il est vrai que cela semble un excellent choix s'il est de bonne qualité et à un prix bien ajusté.
par contre si ils le placent entre le 16-45 et le 16-50 en prix ca va etre donné :-/
hesitation : nouveau 17-70 SDM dont la qualité reste à voir ou alors plus rapidement dispo le 17-50 tamron ............. et puis le 35mm 2 qui me fait de l'oeil pffffff
je laisse les 16-50 SDM, 16-45 4 et autre 18-50 2.8 sigma
et il parait que le point faible de Pentax est son choix trop limité en objos... :roll:
Citation de: jerome_fi le 22 Fév 08 à 00:40
par contre si ils le placent entre le 16-45 et le 16-50 en prix ca va etre donné :-/
c'est la logique qu'il se trouve entre les 2 (même plus proche du prix du 16-50) :spamafote:
Citation de: escape le 22 Fév 08 à 11:05
...et il parait que le point faible de Pentax est son choix trop limité en objos... :roll:
Ca change, grâce aux excellentes ventes de boîtiers ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Fév 08 à 00:03
Pour ceux qui auraient loupé la news ....
<span style="font-weight:bold">Nouveaux objectifs <span style="font-style:italic">POUR</span> Pentax </span>
Sigma annonce deux de ses meilleurs objos actuels en monture Pentax <span style="font-weight:bold"><span style="text-decoration:underline">ET</span></span> HSM
(il s'agit des versions II de ces objos qui existaient uniquement en Canon, Nikon et Sigma)
<a href="http://www.dpreview.com/news/0801/08013105sigma7020050150aps.asp" target="_blank" class="postlink">Sigma 70-200 and 50-150 f/2.8 APO EX DG/DC for Pentax (and Sony)</a>
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr><td><span class="genmed"><strong>www.dpreview.com a écrit:</strong></span></td></tr><tr><td class="quote">Announcement of two new lenses for Pentax* and Sony* fittings.
The Sigma Corporation is pleased to announce the launch of the APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM large aperture telephoto zoom lens with a large aperture as well as APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM Compact, lightweight, large aperture telephoto zoom lens for Pentax and Sony fittings.</td></tr></table>
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO for Pentax and Sony
<img src="http://a.img-dpreview.com/news/0801/sigma/sigma_70-200-001.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM for Pentax and Sony
<img src="http://a.img-dpreview.com/news/0801/sigma/sigma_50-150-001.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
J'aimerais connaitre la disponibilité de ces 2 objectifs ... car je cherche à m'acheter 2 objectif pour couvrir la gamme 20-200 en ouverture 2.8 et je suis très indécis ... et plutot pressé à vrai dire ... .
Merci
juste un mois après l'annonce, je ne me ferais pas trop d'illusions...
Disons que la moindre des choses de la part d'un fabriquant quand il fait une annonce, c'est d'indiquer une date ..
Je suis fortement intéressé par le 50-150, mais bon .. quand vais je pouvoir l'avoir .. ?
50-135 :lol: plus cher mais tu prend des photos ss la pluie et lui il est dispo :P
en fait ... j'hésite pour prendre un 18-50 ou quelque chose dans le genre ..
si je prends 2 objectifs pentax ... il y a un intéret dans le doubleur en sus ...
Qu'en pensez vous ??
J'ai du mal à choisir pour la gamme 18-70 environ ... :(
Une question sur le futur Pentax 17-70 f4 :
Sera t'il compatible sur un Ist Ds ?
Merci.
Oui, Pentax garde la compatibilité de ses objectifs SDM avec les boîtiers non motorisés, comme l'istDS. Ce qui n'est pas le cas des nouvelles optiques Sigma à motorisation HSM pour Pentax.
Tu es sûr Gin ?
J'avais cru comprendre que cet objectif était une exception. Qu'il n'était que SDM (non pilotable par l'entrainement AF du boitier) et donc compatible uniquement avec les K100DS, K10, K200 et K20.
ah zut, tu me mets le doute... il faut que je cherche ce que je trouve à ce sujet.
EDIT: il semblerait bien que tu aies raison. J'avais oublié ce point :(
En effet, le 17-70 est annoncé avec l'AF uniquement via SDM :shock:
Re: DA 17-70/4: no screwdrive AF, only SDM (Pentax Norway) (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=27706775)
Citation... Remarks:
* Autofocus only functions if the mounted lens features
a supersonie motor (the camera motor will not drive autofocus).
* Quick-shift Focus System ...
DA 17-70/F4 SDM Full Specs (Official) (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/26459-da-17-70-f4-sdm-full-specs-official.html)
Pentax Starts to Drop Support for Body Driven AF (http://ricehigh.blogspot.com/2008/05/pentax-starts-to-drop-support-for-body.html)
Pentax abandonnerait-il ce qui a toujours fait sa particularité : la compatibilité avec les anciens matériels ?
On le saura si d'aventure un ou les prochains boîtiers ne supporte(nt) plus que l'AF via SDM :spamafote:
Et il serait weather-sealed d'après le test de Chasseur d'Image.
Il s'avère effectivement que le 17-70-f4 est dépourvu de la broche permettant la gestion de l'AF par le boitier(cf le site: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/26667-pentax-17-70-f4.html )
Exit donc la compatibilité montante. Dommage pour les propriétaires de Ds, qui auraient bien aimé un objectif compact sur un boitier compact ... et performant.
ValOu
C'est quelque chose qu'à la rigueur on pourrait admettre si Pentax fabriquait des boitiers SDM depuis quinze ans, mais ce n'est que depuis cette année, avec l'arrivée du K200D, que toute leur gamme gère le SDM, et déjà, ils commencent à abandonner les objectifs compatibles avec des "anciens" boitiers comme le K100D. Pentax se canikonise... :cry:
Eh oui, les temps changent, il semble bien se confirmer que le 17-70f4 ne soit AF que s'il est piloté par un boitier capable de gérer le SMD, c'est à dire à partir du K10 cf les infos sur le site http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/26459-da-17-70-f4-sdm-full-specs-official.html Il parait évident que l'alliance avec Samsung et le rachat Hoya on permis à Pentax de rentrer dans le peloton de tête avec le flamboyant K10 et une stratégie qui va en partie abandonner la vieille philosophie de la marque.
Techniquement le SMD est géré par le 2 contacts situés à l'intérieur de la baïonnette, situés à 5 heures, ces 2 plots étaient apparus sur le Z1 pour gérer le zoom électrique, idée farfelue, mais les circuits sont en place.
Objectivement la gestion mécanique de l'AF était un moins par rapport aux concurrents et dans l'absolu, passer au moteur linéaire embarqué est normal, ce qui l'était moins commercialement c'était de produire des objectifs mixtes avec les 2 AF!
Pentax arrête au 3ème objectif, c'est logique.
Pour revenir à du plus concret, je vais probablement m'acheter un 17-70 Sigma qui sera compatible avec mon Ds et mon K10. Dommage j'aurais préféré acheter Pentax ...
ValOu
D'un autre côté, avec les objectifs FAJ puis DA (sans bague de diaphragme), ils ont aussi déjà coupé la compatibilité avec les anciens boîtiers. Par contre, on a la chance de toujours pouvoir utiliser la totalité des anciennes optiques sur les boîtiers les plus récents, et ça, c'est déjà bien :D
On ne va pas reprocher à notre marque préférée de de "rentrer dans le XXIème siècle" à petits pas. On continue à l'aimer. Mais il y a fort à parier qu'un jour ou l'autre on ait des boitiers sans transmission mécanique de l'AF.
ValOu
Le DA 17-70 a été annoncé officillement. Sortie prévue début juillet . Il est présenté comme étant le successeur du 16-45. Il inaugure une troisième monture Pentax
Le DA 17-70 a été annoncé officillement. Sortie prévue début juillet au Japon . Il est présenté comme étant le successeur du 16-45. Il inaugure une troisième monture Pentax : KAF3, compatible uniquement avec les K20D, K200D, K100D Super et K10D. Le prix annoncé en magasin est au niveau du DFA 100 pour se faire une idée.
Merci pour ces informations Yukumizu, c'est bien pratique d'avoir un correspondant spécial au Japon :mrgreen:
La news de
focus-numerique.com (http://www.focus-numerique.com/news_id-818.html)...
Citation...
Annoncée il y a déjà maintenant quelques mois, l'optique 17-70 mm sera enfin disponible cet été au prix de 599 euros. Le remplaçant du 16-45 mm f/4 (pratiquement même plage focale, même ouverture) gagne une motorisation interne ultrasonique SDM (Super Direct-drive Motor) et conserve la retouche du point manuelle.
Attention, la fiche technique annonce une monture K AF3 qui impose une mise au point uniquement SDM. Pentax sacrifie donc la sacro-sainte compatibilité des boîtiers et des objectifs puisque le nouveau 17-70 mm ne fonctionnera que sur les derniers boîtiers K10D, K100D super, K20D et K200D. Voilà une bien mauvaise nouvelle...
La
fiche technique (http://www.pentax.fr/downloads/lenses/fr/Argu%20DA%2017-70mm%20f4%20AL%20IF%20SDM.pdf)...
pas de mention du weather-seal :cry:
Ah ben non :spamafote:
Ni sur l'annonce de clubic, ni sur celle de dpreview ...
Bonjour,
Je viens de me rendre dans un magasin photo de Metz où j'ai ou avoir en main le nouveau 17-70 de Pentax. A vrai dire, je suis à la recherche d'un bon zoom transtandard avec un ouverture vers 2.8. Mon choix se porte plus pour l'instant vers un tamron 28-75 car je privilégie les photo en intérieur sans flash. Les photos sont visibles ici:http://picasaweb.google.com/ddrtrainer/TestPentax1770 (http://picasaweb.google.com/ddrtrainer/TestPentax1770). C'est un crop de la partie centrale où j'ai visé. Aucun retouche du raw, simplement un export depuis LR. J'espère respecter les règles car c'est mon premier post de photos. Merci de rectifier le tir si j'ai commis quelques bourdes !!Je ne sais pas si les exifs suivront alors voilà le principal:
Position P pour les deux. Première: ISO 400, 1/8 F/4 Deuxième Iso 1600 1/15 F/5.6
Mon impression est que F4 pour moi est très juste pour l'intérieur. Il faut alors pousser les iso et leurs cohortes de pixels. Pour ne pas avoir d'image floue, j'ai augmenté la vitesse mais j'ai du fermer le diaph.
Voilà !! Si vous avez ce objo ou que vous l'avez testé, je vous remercie pour vos commentaires ou même vos comparaisons avec le Tamron
Je viens de commander le Pentax 17-70 f4 sdm à mon Phox du coin pour 499€ ..... je vous en dit plus quand je l'ai en main ;)
Merci. Ton avis nous intéresse ;)
ça y est je l'ai en main :eek:
et c'est tout pour le moment car je n'ai pas mon boitier avec moi lol.
j'ai l'impression d'avoir un 16/45 dans la main niveau poids/encombrement. Il y à comme un "double" tube lorsqu'on monte à 70mm c'est plus gracieux que le simple tube du sigma.... c'est pas clair je vous ferai une photo lol.
Pas eu beaucoup de temps pour vraiment le tester ce week-end. :spamafote:
L'engin est agréable à utiliser, la bague est un peu dure comme je les aime, la map rapide et silencieuse.
Une petite pour patienter mais c'est à F8 et avec un petit traitement "soft" car j'ai craqué dessus ^^
(http://apnart.com/forum/uploads/post-79-1221410406.jpg)
Mais, mais... il est vert, en plastique et tu laisses ton fils jouer avec !
:lol:
Tout les DA sont verts :P
Test de pas mal de zooms - y compris Pentax - dans le dernier Chasseur d'Images.
CI fait une fois de plus référence au traitement tropicalisé du 17-70. Alors info ou intox ?
Quelqu'un prêt à plonger son 17-70 dans la baignoire ? :roll:
Citation de: Telgar le 30 Déc 08 à 16:34
Test de pas mal de zooms - y compris Pentax - dans le dernier Chasseur d'Images.
CI fait une fois de plus référence au traitement tropicalisé du 17-70. Alors info ou intox ?
Quelqu'un prêt à plonger son 17-70 dans la baignoire ? :roll:
ils parlent de traitement anti-ruissellement, rien d'autre ;)
cet objectif n'est-il pas équipé d'un joint (monture) ?
Non, non, il n'en a pas. Je vous ferait une jolie photo demain; Il est super bien fini et on sent bien que ce n'est pas une pompe à vélo mais il n'a pas de joint visible nul part.Par contre je suis d'accord avec CI sur le fait que c'est un très bon objectif (d'un autre côté ce n'est que du ressenti par rapport à ce que je connais). Le seul défaut que je lui trouve c'est l'encombrement. Il est gros. :P
Citation de: meldon le 31 Déc 08 à 01:41
.... Le seul défaut que je lui trouve c'est l'encombrement. Il est gros. :P
Et encore, c'est un objectif conçu pour l'aps-c (DA), pour le FF, il aurait été plus gros et lourd probablement :eek:
Comme promis, une petite galerie de photos du "PENTAX 17-70mm F4 AL (IF) SDM" comparé au "Sigma 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro" (pour faire court). Je ne mets que le lien vu que les photos ont été prises avec le compact de ma ouaïfe.
http://www.flickr.com/photos/papymuzo//sets/72157611886971469
Citation de: MouLaG Ôfr le 31 Déc 08 à 00:04
ils parlent de traitement anti-ruissellement, rien d'autre ;)
Euh anti-ruissellement, weatherproof, weather sealed, tropicalisé, c'est la même chose, non ?
Au dessus, il y a le waterproof (pour les réflex, y'a que le caisson voir l'article sur déclencheur) et en dessous le traitement super protect (SP).
Citation de: Telgar le 31 Déc 08 à 10:59
Euh anti-ruissellement, weatherproof, weather sealed, tropicalisé, c'est la même chose, non ?
Au dessus, il y a le waterproof (pour les réflex, y'a que le caisson voir l'article sur déclencheur) et en dessous le traitement super protect (SP).
Non, je pense qu'il y a différents niveaux de protection (simple joint à la monture ou alors, divers joint dans l'objectif pour qu'il soit complètement protégé), mais je peux faire erreur ;-)
Sur le site Pentax, il est bien spécifié Revêtement SP (Super Protect) sur lentille frontale. Il ne s'agit donc que d'un traitement de la lentille, rien à voir avec le corps de l'objectif lui-même. Sur la fiche technique, on lit aussi ça : Traitement anti-poussières et anti-traces sur lentille frontale (Super Protect)
Citation de: Gin.net le 07 Jan 09 à 16:59
Sur le site Pentax, il est bien spécifié Revêtement SP (Super Protect) sur lentille frontale. Il ne s'agit donc que d'un traitement de la lentille, rien à voir avec le corps de l'objectif lui-même. Sur la fiche technique, on lit aussi ça : Traitement anti-poussières et anti-traces sur lentille frontale (Super Protect)
+1 ;)
Bonjour,vu sur "les numériques:
Le Pentax 18-135 mm f/3,5-5,6 à 700 euros,non stabilisé mais WR !!
A comparer à:
-CANON 18-135mm f/3-5-5,6 EF-S IS : 337.90 €
-NIKON 18-105mm F3.5-5.6 G ED VR DX: 249.00 €
-OLYMPUS 14-150 mm 4.0-5.6 EZ Noir Micro 4:3 à 598.99 €
Je vous laisse les commentaires car,après vérification du calendrier,nous ne sommes pas le 1er Avril ?
Il faut l'acheter en kit avec le boitier,
il revient beaucoup moins cher :lol:
un 18-135 F3.5-5.6 a plus de 400-500€ c'est de la folie pure!!!
A 700€ en cherchant bien on a un 16-50 F2.8 DA* SDM et c'est quand même autre chose en terme de qualité et de finition.
Même un sigma 18-250 coute moins cher autour de 450€
Dommage car si la qualité est correcte a moitié prix ça peut être intéressant comme zoom polyvalent.
En fait pour moi il devrait être entre le prix du 16-45 F4 (327€ sur DigitP...) et le 17-70 F4 (529€ sur digitP...)
400€ maxi donc soit plus que le prix de l'équivalent du Canon qui possède l'IS.
Je ne comprends pas bien la politique tarifaire des objectifs chez Pentax :(
A moins qu'il ne s'agisse d'une erreur d'annonce....
Sinon c'est quoi ce DC? un SDM light, un moteur intégré mais pas hyper-sonique c'est bien ça?
c'est un des premiers zoom Pentax avec cet AF c'est bien cela? Plus d'infos?
"Nouvelle motorisation AF « DC » (Direct Current Motor) pour une mise au point rapide et silencieuse"
je fait les questions et les réponses là... un Pentaxiste aurait plus d'infos?
Bonjour,je cite Focus numérique:
" Pour le prix, nous regrettons toutefois l'absence d'une motorisation sonique SDM pour une mise au point rapide et surtout silencieuse. "
http://www.focus-numerique.com/news-2010-09-20.html
ils parlent du 18-55
Citation de: jbergougnan le 21 Sep 10 à 11:53
un 18-135 F3.5-5.6 a plus de 400-500€ c'est de la folie pure!!!
A 700€ en cherchant bien on a un 16-50 F2.8 DA* SDM et c'est quand même autre chose en terme de qualité et de finition.
[...]
En fait pour moi il devrait être entre le prix du 16-45 F4 (327€ sur DigitP...) et le 17-70 F4 (529€ sur digitP...)
400€ maxi donc soit plus que le prix de l'équivalent du Canon qui possède l'IS.
Je ne comprends pas bien la politique tarifaire des objectifs chez Pentax :(
A moins qu'il ne s'agisse d'une erreur d'annonce....
Attention à ne pas mélanger les prix catalogue et les prix du marché.
Le prix
catalogue du DA* 16-50 SDM est de 999 €
Le prix
catalogue du Canon 18-135 est de 599 €
A toi de faire des pronostics sur ce que sera le prix de vente réel de ce nouvel objectif... je dirais environ 30% de moins que le prix catalogue pour les meilleurs prix, donc moins de 500 €
ce 18-135 il est peut être pas mauvais, adapté à la résolution de 16Mp du K5 :spamafote:
j'ai vu hier des photos au K100 et 18-55, j'ai trouvé ça plutôt pas mal, résolution du 18-55 adapté aux 6Mp du K100
après c'est sur que vu le range du 18-135 ça permet d'en douter, mais prenons l'exemple du bigma qui a un range encore plus gros et qui est quand même pas mauvais
et pentax sait faire de bonnes optiques quand il le veut regardez les limited
le bruit du moteur pour l'af était reproché à pentax, il a motorisé DC le 18-135
pentax corrige ce qu'on lui reproche
quoi je suis optimiste ?
edit reprochons lui de pas avoir de FF :rh2:
Tu as raison Gin.net je parlais de prix moyen du genre
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_16_50mm_F2_8_ED_AL_SDM-rOBPE21650.html
500€ ça fait encore pas mal... Tu as des infos sur le fonctionnement du DC?
Même à 500€, même de super qualité, il faut être idiot pour mettre une telle somme dans un objo qui ouvre à 5,6.
Le 55-300 à même ouverture et reconnu pour sa qualité est à moins de 350€.
pas plus que ça
CitationNouvelle motorisation AF « DC » (Direct Current Motor) pour une mise au point rapide et silencieuse
Citation• Direct Current (DC) motor supports quick, quiet autofocus operation.
• PENTAX Quick Shift focus system allows instant on-the-fly switching from auto to manual focus.
Citation de: lavacherouge le 21 Sep 10 à 14:07
Même à 500€, même de super qualité, il faut être idiot pour mettre une telle somme dans un objo qui ouvre à 5,6.
Le 55-300 à même ouverture et reconnu pour sa qualité est à moins de 350€.
pas le même range
pas tropicalisé
pas motorisé
Citation de: Cornichon le 21 Sep 10 à 14:09
pas le même range
pas tropicalisé
pas motorisé
Plus le range est élevé, plus la fabrication et la conception est chère. Si on doit comparer le 18-135 avec le 55-300, ce premier ne devrai pas coûter plus de 200€. La différence ne justifie pas la tropicalisation et la motorisation.
La concurrence fait ce genre de zoom entre 300 et 400€... +- tropicalisation/ IS/ QuickShift.
Il devrait en effet être autour du prix du 55-300 qui coute deux fois moins cher ou presque que le nouveau 18-135 dont le prix catalogue est de 700€
toujours pas digéré le prix :shock:
attendons de voir les images qu'il produit avant de critiquer
les limited à 1200 euro vous digérez mais pas le zoom à 700 :spamafote:
Peu importe la qualité des images, un tel objectif objectif qui ouvre à 3,5-5,6, ne vaut pas ce prix. Il faudrait au minimum qu'il ouvre à 2,8-4.
:spamafote:
Le jour ou les gens n'acheteront plus, peut etre les prix changeront!?
500 euros un objo? C'est pas pour moi, definitivement. Mème si la qualité est là.
Le 18-135 en kit avec le K-5 est proposé à 300 euros :!:
Là, ça devient très intéressant ;-)
et bah voila pour ceux qui le trouvaient exagérer, il faut attendre pour avoir les vrais tarifs
Bien sûr ;-)
Et à combien on pourra le trouver seul, difficile à dire, mais je mise sur +/- 450 euros (mais c'est juste mon avis).
comme c'est un objo kit il risque de le trouver très vite à pas cher en occase
ça c'est ce que j'en dit
le 18-55 neuf seul est à 200euro et en occase dans les 50
Citation de: MouLaG Ôfr le 22 Sep 10 à 10:27
Le 18-135 en kit avec le K-5 est proposé à 300 euros :!:
Là, ça devient très intéressant ;-)
ça devient plus raisonnable.
Citation de: Cornichon le 22 Sep 10 à 11:04
comme c'est un objo kit il risque de le trouver très vite à pas cher en occase
ça c'est ce que j'en dit
le 18-55 neuf seul est à 200euro et en occase dans les 50
Je ne ferais pas une telle comparaison, la construction est différente (lentille asphérique, mise au point interne, ...), son prix en occase restera proportionnellement plus élevé que pour les 18-55 ;-)
Un fil est ouvert pour le nouveau PENTAX 18-135 ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12035.msg1558347/#msg1558347)
Citation de: MouLaG Ôfr le 22 Sep 10 à 11:13
Je ne ferais pas une telle comparaison, la construction est différente (lentille asphérique, mise au point interne, ...), son prix en occase restera proportionnellement plus élevé que pour les 18-55 ;-)
oui ce que je voulais dire c'est que comme c'est un objo kit on risquait de le retrouver vite sur le marché de l'occase à bien meilleur prix ;)
Ce n'est pas l'objo de kit par défaut, pas si sûre que les gens mettent 400€ de plus qu'un kit normal pour revendre l'objo directement.
Citation de: Gin.net le 22 Sep 10 à 14:55
Ce n'est pas l'objo de kit par défaut, pas si sûre que les gens mettent 400€ de plus qu'un kit normal pour revendre l'objo directement.
idem, lorsque le IstD et le K20D ont sorti avec le 16-45mm comme choix d'objectif ;)
Bonjour,
Je suis nouveau ici.
Plein de bonnes intentions, j'ai voulu poster le fil dédié à cet objectif, mais je n'ai pas eu le droit...
J'ai un Ist-Ds depuis 2006 et je pense à le changer pour un K5. Ca va sûrement me faire tout drôle !
Au niveau objectif j'ai : le 18-55 Pentax première génération, un 28-300 3,5/5,6 Sigma datant de mon argentique et le 50 1,4 Pentax.
Je pensais acheter une nouvelle optique "standard" afin d'accompagner le K5.
Le 18-135 me tente bien par l'étendue de sa focale, mais n'est pas une bête de course en ouverture.
A 500 € j'ai l'impression que c'est un peu cher pour un objectif qui demandera à être épaulé par des focales fixes plus performantes.
A 300 € avec le boîtier, peut-être que ça vaut le coup ?
Qu'en pensez-vous ?
Merci
18-135, ce n'est pas l'ouverture qui me gêne, c'est le range.
J'ai jamais aimé les zooms grand angle/télé, la qualité pêche souvent sur une extrémité quand ce n'est pas les deux.
Pour moi, ce sont 2 choses différentes,un peu comme si un aspirateur faisait aussi cafetière, soit il aspire mal, soit il fait du mauvais café.
Merci pour la réponse. J'attendais un peu pour voir s'il y avait d'autres réactions. De toute façon, difficile de juger alors ni le boîtier, ni l'objectif ne sont sortis...
J'ai discuté avec un vendeur d'un magasin Camara. Il avait l'air très enthousiaste pour le K5 et pour l'objectif, il pensait que le 18/135 était bien, comme ça "pas besoin de changer d'objectif et moins de risque de poussière" et il ne voyait pas l'intérêt d'avoir d'autres focales fixes que la 50 que j'ai.
J'étais un peu étonné, avoir un boîtier performant pour laisser un zoom standard même si de bonne qualité dessus, c'est un peu dommage, non ?
Message aux administrateurs/modérateurs, le nouveau topic sur cet objectif fait planter le navigateur chez moi.
ben ca dépend de ce que tu veux faire.
ton 50 f/1.4, c'est super pour faire du portrait (rapport qualité-prix). à ta place je ne m'en séparerais pas
après, il vaut mieux avoir un bon transtandard pour remplacer ton 18-55. la qualité est bien meilleure si tu prends par exemple un tamron ou sigma qui ouvre à 2.8 constant, et tu gagneras en luminosité
après je suis un peu du meme avis que SPentaxQR. à l'utilisation, autant prendre un vrai télé et reculer de qq mètres s'il te manque un peu de champ.
en gros on s'habitue à cadrer autrement et à sa déplacer dans l'espace.
quand tu vois un photographe qui cadre toujours debout à hauteur de vision et qui reste statique, c'est en général un débutant ou qqn qui manque de créativité.
qqn qui a l'experience du cadrage, tu le verras toujours bouger, se baisser, se sur-élever, ... cadrer autrement pour être créatif, ET pour ne pas être limité par l'espace et/ou la focale
Citation de: Erwann le 27 Sep 10 à 15:54
J'ai discuté avec un vendeur d'un magasin Camara. Il avait l'air très enthousiaste pour le K5 et pour l'objectif, il pensait que le 18/135 était bien, comme ça "pas besoin de changer d'objectif et moins de risque de poussière" et il ne voyait pas l'intérêt d'avoir d'autres focales fixes que la 50 que j'ai.
Tu es simplement tombé sur un vendeur qui n'a pas compris l'intérêt des focales fixes, et qui doit probablement vendre plus de bridges que de réflex ! :lol:
Ce 18-135, je lui vois un intérêt dans les conditions vraiment merdiques (mauvais temps, sujets nécessitant différentes focales), mais en général je préfère utiliser plusieurs objectifs spécialisés qu'un seul à tout faire, et l'exemple de l'aspirateur/cafetière me convient pour illustrer ça !
Et une focale fixe oblige à bouger autour du sujet, à se déplacer, varier les angles, être créatif quoi ! On peut aussi le faire avec un zoom, mais on y est moins poussé qu'avec une focale fixe, qui, en règle générale, sera aussi de meilleure qualité. ;)
Citation de: Erwann le 27 Sep 10 à 15:54
Message aux administrateurs/modérateurs, le nouveau topic sur cet objectif fait planter le navigateur chez moi.
Tu parles de
ce topic (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12035.0/) ? Apparemment un autre a rencontré le même problème... Peut-être à cause du fichier PDF ? :gratgrat:
Si je comprends bien :
- Je peux prendre un zoom avec un range moins élevé et une meilleure ouverture pour le côté pratique
- Pour la qualité et la créativité, les puristes n'auront que des focales fixes
Je pense quand même avoir un zoom (le 16-50 peut-être ?) pour une utilisation facile, je le complèterai avec des focales fixes au fur et à mesure. Je compte bien conserver le 50 1.4, j'en suis super content !
Merci à vous
Rhoooo mais non, je n'ai pas dit qu'il ne fallait avoir que des fixes ! :lol:
Il faut surtout choisir en fonction de ses besoins : moi je pars en montagne avec une ou deux focales fixes (le 28 et le 50, et peut-être que bientôt le 35/2.4 va remplacer les deux), et des zooms pour le grand angle et le télé, pour le côté pratique. ;)
Par contre pour le zoom avec meilleure ouverture, c'est surtout l'ouverture constante qu'il faut privilégier, ce sont ceux qui ont la meilleure qualité en général. Mais c'est cher, comme une bonne focale fixe.
pas que des fixes, non :-)
tout dépend de ton utilisation
pour ma part je n'utilise principalement que le 17-50 et le 70-200.
occasionnellement le 50 pour faire du portrait
mais pas besoin d'avoir 10 objos différents, car concretement tu ne vas en utiliser que 2 ou 3, voir 4 grand max
Citation de: pierrot73210 le 27 Sep 10 à 17:12
...
Tu parles de ce topic (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12035.0/) ? Apparemment un autre a rencontré le même problème... Peut-être à cause du fichier PDF ? :gratgrat:
Tiens, oui :gratgrat:
Et vous avez le même problème avec les topics de news en page d'accueil ?
Exemples :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12055.msg1559578/topicseen,1/#new
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12054.msg1559577/topicseen,1/#new
Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Sep 10 à 18:37
Tiens, oui :gratgrat:
Et vous avez le même problème avec les topics de news en page d'accueil ?
Exemples :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12055.msg1559578/topicseen,1/#new
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12054.msg1559577/topicseen,1/#new
Pour moi pas de soucis.
Des tests fiables sur cet objectif ?
Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Sep 10 à 18:37
Tiens, oui :gratgrat:
Et vous avez le même problème avec les topics de news en page d'accueil ?
Exemples :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12055.msg1559578/topicseen,1/#new
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12054.msg1559577/topicseen,1/#new
Ils font planter mon navigateur (Opera), certainement à cause des PDF
Mon Opera (10.62 / win32) ne plante pas.
Salut a tous!
Des nouvelles pour les dates de sortie du 35mm f/2.4 et du 18-135? :?:
Il me semble avoir lu novembre pour le 18-135...
Et moi je crois avoir lu mi-octobre pour le 35/3.4 ;)
Sur commande pour 179€ sur Digit-P... ! :D
Je sens que je vais craquer, je sens que je vais craquer ! :mrblue:
Merci pour l'info!
Ah oui dites donc, c'est tentant... :oops:
En stock aussi sur Amazon -> 199€ (48h) fdpin :spamafote:
http://www.amazon.fr/Pentax-Objectif-SMC-DA-2-4/dp/B0042RTQPC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1287554377&sr=8-1 (http://www.amazon.fr/Pentax-Objectif-SMC-DA-2-4/dp/B0042RTQPC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1287554377&sr=8-1)
un peu chere 199€ c'est son pric conseillé meme avec frais de port on peu troué moins chere
Pour faire suite à mes messages et aux réponses reçues de la page précédente, je viens de recevoir (hier) le 16-50 2.8 SDM.
C'est une occasion, vendue par un magasin et passée en révision au SAV Pentax avant, donc abordable. J'hésitais devant le prix, du coup ça m'a aidé à me décider.
Je l'ai essayé en intérieur sur le Ist Ds (pas d'AF SDM, mais l'AF standard fonctionne sans souci avec la came)et il y a une sacrée différence avec le 18-55 V1 ! La lumière est là, je n'ai pas pu voir la qualité des photos, parce que sans flash à 1600 iso le bruit est trop important sur le Ist Ds. J'essayerai de jour ou au flash et sinon, j'attends le K5 pour bien en profiter.
Côté format et construction, ce n'est pas la même chose que le 18-55 non plus, plus lourd, mais plus agréable à manipuler.
Merci pour les conseils que vous m'avez donnés !
Citation de: dimvig le 20 Oct 10 à 11:32
un peu chere 199 c'est son pric conseillé meme avec frais de port on peu troué moins chere
179€ chez l'excellent Numipixel.
http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=35631&type=2&code_lg=lg_fr&num=0&marq=6
Je viens de recevoir le miens aujourd'hui :D
-Petit
-Très léger !!
Je le monte sur le boitier ce soir pour essayer en intérieur. 8-)
Du 2.4 en intérieur c'est très sympa même si ça ne résout pas tout Bonne photos à toi :applaud:
Oui, mais j'ai visiblement un peu de mal sur la MAP !!
Pas mal de floues.
BF ou FF ???
Vitesse et pdc suffisantes ? Si tu veux plus d'aide sur le sujet, poste plutôt dans la section panne technique avec des photos à l'appui ;)
Ok, mais je vais d'abord faire des tests plus précis et poussés, j'ai téléchargé la mire pour tester le BF/FF.
On verra ça ce soir ;)
A essayer aussi en lumière naturelle, la mesure de la mise au point est parfois un peu faussée selon le type de lumière artificielle. Vérifie aussi que ton firmware soit à jour.
Deux mois qu'il n'y a pas de nouveaux messages, y a t'il un autre topic à propos des futurs objos pentax ?
Oui, ici :
DA 560mm f/5.6 (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15836.0/)
et
DA 50mm f/1.8 (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15837.0/).
Maintenant il y a les version HD, on verra bien s'ils sont vraiment mieux que les SMC.
Le plus intéressant ce sera de voir si les version HD encaissent mieux les 24 mpx du K3 que leurs homologues SMC de même focale.
ça sent le concours à lot, il y en a qui n'ont pas les 50 posts siffleur
Peut être, mais cela reste une vraie question, car avec cette (inutile) monté en px, ce serait ballot de devoir reconstruire un parc optique de zero, j'ai pas mal d'optiques K-M-A-F ...
Après si le HD DA35 LDT et vraiment deux fois mieux que le SMC 35 LTD, pourquoi ne pas le payder le double, mais j'ai quand même un gros doute.
C'est marrant, on a le même débat qui a ressurgi ce matin sur le topic rumeurs... :roll:
Alors on va se répéter même si ça me semble d'une logique évidente : la montée en pixels ne rend pas les cailloux mauvais, elle permet juste de se rendre compte de leurs faiblesses. Mais si tu te contentes d'un affichage plein écran ou de tirages de taille normale (pas une affiche publicitaire en 4x3) tu ne verras probablement pas beaucoup de différences.
Pour exemples, j'ai fait quelques tirages A3 à partir d'un fichier issu du K100d... Pourtant tout le monde disait qu'avec seulement 6 Mpix c'était impossible. Mais j'ai pas franchement besoin de scruter mes tirages à la loupe, un A3 ou plus ça se regarde à bonne distance. :spamafote:
Messages fusionnés le 10 Oct 13 à 17:31
Pour conclure, les seuls cailloux que j'ai envie de changer (le 55-300, ça c'est en cours, et le 10-20, lui il va encore attendre un moment) montraient déjà des faiblesses de piqué du temps du K100d. J'ai pas attendu de passer au K5 pour ça...
Bendder
Le fait que, comme l'a remarqué Pierrot, ce sujet a été évoqué aujourd'hui même, et que tu ne prennes même pas la peine de lire les fils du jour (pas de bol, c'est moi qui aie titillé Pierrot là-dessus)
montre que tes intervention de cette fin d'après-midi n'ont pour vocation que de te faire passer au-dessus la barre des 50 messages pour participer au concours.
Sache que cette démarche est hors règlement.
Tu es inscrit depuis 2009, tu avais le temps de faire ces 50 messages depuis. Le fait ait que le concours s'adresse aux participants actifs à la vie du forum.
Merci de cesser cette pratique immédiatement, ça gêne le suivi du forum que de voir remonter de vieux fils.
Le nouveau zoom trans-standard en fin d'année (2013) :D
Petit parcage de trolls (ancienne méthode pour ne pas perdre la main :petrus1:)
Citation
Citation de: Tizoo le 11 Oct 13 à 23:26
ah merde je croyais qu'il y avait encore une annonce d'un nouvel objo avec ce up
Citation de: Gko le 12 Oct 13 à 11:04
et tu le monterais sur quoi ce nouvel objo
Citation de: SPentaxQR le 12 Oct 13 à 11:54
Bah, laisse acheter un objectif Pentax, un des 3 éléments qui sert à prendre une photo sera au moins de qualité
Citation de: Tizoo le 12 Oct 13 à 12:08
tu m'apprendras ?
Citation de: SPentaxQR le 12 Oct 13 à 15:39
A quoi ? A être de mauvaise qualité ?
Tu te débrouilles très bien sans moi
Citation de: Tizoo le 12 Oct 13 à 16:55
Petit manque de confiance en soi pour descendre les autres?
citation de Pentaxone
Algil,à plusieurs reprises et malgré les rappels à l'ordre de l'équipe de modération du forum, vous n'avez pas changé votre attitude qui n'est pas en adéquation avec la convivialité qui règne sur notre forum. Par conséquent nous avons décidé de vous éloigner du forum pendant quelques temps. Concrètement, vous serez banni du forum durant 1 mois .
nous n'accepterons plus de voir la sérénité du forum troublée comme elle l'est depuis quelques temps.
je reviens après mon mois de bannissement juste pour m'excuser d'avoir troublé la convivialité de ce forum et d'en avoir remis en cause la sérénité
convivialité et sérénité qui sont évidentes à la lecture de ce fil :lol: :lol:
Citation de: ALGIL le 12 Oct 13 à 23:07
citation de Pentaxone
Algil,à plusieurs reprises et malgré les rappels à l'ordre de l'équipe de modération du forum, vous n'avez pas changé votre attitude qui n'est pas en adéquation avec la convivialité qui règne sur notre forum. Par conséquent nous avons décidé de vous éloigner du forum pendant quelques temps. Concrètement, vous serez banni du forum durant 1 mois .
nous n'accepterons plus de voir la sérénité du forum troublée comme elle l'est depuis quelques temps.
je reviens après mon mois de bannissement juste pour m'excuser d'avoir troublé la convivialité de ce forum et d'en avoir remis en cause la sérénité
convivialité et sérénité qui sont évidentes à la lecture de ce fil :lol: :lol:
Excellent retour en parfaite adéquation avec la description :applaud:
Info dans le magazine " Le Monde de la photo" sur des modifications " économiques" du kit 18-55
http://www.lemondedelaphoto.com/Kits-reflex-Pentax-precisions-sur,8660.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Kits-reflex-Pentax-precisions-sur,8660.html)
Ah les cons, ils livrent aussi le K3 avec le DAL WR ? :shock:
Alignement sur la concurrence Canikon, ... plus de pare-soleil avec les kits :oops:
C'est con, je vais perdre un de mes rares moyens de narguer avec toute la bassesse dont je sais faire preuve les canikonistes que je fréquente... :(
Bah, de toute façon une bonne partie des acheteurs n'utilisent jamais le 18-55 :lol:
C'est vrai que je ne m'en suis servi qu'une fois ou deux, parce que ça flottait. Mais j'ai adoré faire des photos sous la pluie et les embruns pendant que les canikonistes planquaient leur matos à l'abri et me traitaient de cinglé ! :antoni:
Citation de: Gin.net le 15 Nov 13 à 00:11
Bah, de toute façon une bonne partie des acheteurs n'utilisent jamais le 18-55 :lol:
je l'utilise souvent car j'ai investi dans filtres polarisant et ND 400 adapté au diamètre de mon 18-55, racheter les mêmes pour mon Tamron 10-24 que j'utilise de temps en temps me ferait faire des dépenses plus élevées vue le diamètre du Tamron qui n'est pas Wr...
Citation de: nanou13 le 14 Nov 13 à 21:58
Alignement sur la concurrence Canikon, ... plus de pare-soleil avec les kits :oops:
C'est pas nouveau que le 18-55 DAL n'aie pas de pare_soleil. Déjà avec mon ex K-x c'était le cas.
Citation de: Foetal le 15 Nov 13 à 17:57
je l'utilise souvent car j'ai investi dans filtres polarisant et ND 400 adapté au diamètre de mon 18-55, racheter les mêmes pour mon Tamron 10-24 que j'utilise de temps en temps me ferait faire des dépenses plus élevées vue le diamètre du Tamron qui n'est pas Wr...
De plus, moi aussi mes filtres infrarouge sont en 52 (diamètre du 18-55).
Citation de: Passeret le 16 Nov 13 à 11:35
C'est pas nouveau que le 18-55 DAL n'aie pas de pare_soleil. Déjà avec mon ex K-x c'était le cas.
Ce qui est nouveau c'est le DAL WR. D'ici que Ritax nous sorte une version DAL DC WR du 18-135 pour les Kits. :evil:
Citation de: Gin.net le 15 Nov 13 à 00:11
Bah, de toute façon une bonne partie des acheteurs n'utilisent jamais le 18-55 :lol:
C'est vrai que depuis que j'ai le Tamron 17-50, il sert plus d'objet de décoration que d'optique :spamafote:
Salut à tous...y'a du nouveau dans les zooms un 150-450mm! ( http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-DFA-150-450mm-F4.5-5.6ED-DC-AW.html) , à voir ce que ça donner, mais ça fais plaisir de voir un peu de mouvement dans cette gamme...(je reste quand même sur mon 300 :D )
bon apparemment dans les 2 199 euros .... :spamafote: (faut que ça vaille le coup...) ( http://www.zone-numerique.com/ricoh-devoile-le-super-telezoom-hd-pentax-d-fa-150-450-mm-f45-56-ed-dc-aw.html )
Merci de remonter ce fil, on parle de ces zooms en long et en large (:mrb:) dans le fil "Rumeurs 2015").
oups merci :oops:
Ou peut on avoir des infos sur les possibles objectifs qui vont sortir ?
Je ne vais pas tarder à en acheter un nouveau mais je ne voudrais regretter de ne pas avoir attendu.
Déterrage grandiose d'un fil de 2015 klapy!
je crois qu'il y a toute l'info nécessaire sur le fil rumeurs non?
Je fais de mon mieux ;)
plus sérieusement je me voyais mal créer un fil qui existait déjà , je vais aller faire un tour sur rumeur alors , merci !!!
j'espère que tu es d'une nature patiente Klapy :D
Je viens d acheter le hors série du monde de la photo sur les objectifs . Quelle ne fut pas ma surprise de voir qu il n y avait que 3 objectifs testés pour le k1 . Tamron, sigma et même de nouveaux venus comme la marque irix ne sortent plus de monture pentax . :( . Il est sûr que cela ne laisse pas présager du bon pour la marque .
Citation de: Elodys le 29 Juil 17 à 16:30
... et même de nouveaux venus comme la marque irix ne sortent plus de monture pentax . :( . Il est sûr que cela ne laisse pas présager du bon pour la marque .
En es-tu bien sûr car cette image là a été faite à Noël avec un Irix 15mm monté sur un K-1.
Il faudra que je remercie le père Noël pour ce cadeau à priori introuvable.
(https://i37.servimg.com/u/f37/16/58/96/18/k1dv0015.jpg)
Tu trouveras sur ce lien (http://en.irixlens.com/), le site officiel de Irix ... où tu pourras noter que chacun de leur objectif est prévu pour la monture K.
Nous sommes au moins 4 à avoir un IRIX en K Pentax et on le trouve sur les sites de vente :lol:
Citation de: Hermès le 29 Juil 17 à 19:32
Nous sommes au moins 4 à avoir un IRIX en K Pentax et on le trouve sur les sites de vente :lol:
Je me permets de ranimer ce fil pour confirmer que deux mois plus tard, c'est toujours le cas :
j'ai reçu ce jour même mon Irix 15mm.
tiens , voilà un fil intéressant.
Et bien je me permets de revenir un peu en arrière.
Suite à l'acquisition du KP, je m'aperçois que mon objo " smc DA 15mm f4 ED AL limited " a des petites faiblesses sur les bords même à f8 f12 alors qu'avec mon ancien KX je le trouvais excellent.
Pourquoi , je n'en sais rien , à moins que j'ai oublié quelque chose :spamafote:
Regardes-tu tes photos de K-x et KP dans les mêmes conditions et non à 100% ?
Car tu n'obtiendras pas le même résultat lorsque tu regardes un crop 100% d'un capteur de 24 MPx en comparaison d'un crop 100% d'un capteur de 12 MPx beaucoup moins exigeant pour l'objectif.
A cela, il faut ajouter l'absence de filtre passe-bas sur le KP, encore plus exigeant pour l'objectif ................. et le photographe ;)
Citation de: Grosbill01 le 25 Nov 17 à 15:24
Regardes-tu tes photos de K-x et KP dans les mêmes conditions et non à 100% ?
Car tu n'obtiendras pas le même résultat lorsque tu regardes un crop 100% d'un capteur de 24 MPx en comparaison d'un crop 100% d'un capteur de 12 MPx beaucoup moins exigeant pour l'objectif.
Voilà une question pertinente, et pourtant j'ai cette impression . Je vais chercher plus loin , merci
Citation de: SPentaxQR le 25 Nov 17 à 16:28
A cela, il faut ajouter l'absence de filtre passe-bas sur le KP, encore plus exigeant pour l'objectif ................. et le photographe ;)
là aussi bonne question, il est vrai que c'est le truc qui me fâche, je ne saisi, ni appréhende bien cela sur ce nouveau KP
peut-être faudrait-il créer un post rien que pour ce sujet. Merci
* Par contre, je n'ai pas pensé à le dire plus haut. Mon
Voigtländer Ultron 40 mm f2 SLII sur le KP est devenu encore plus beau en qualité d'image, je l'ai comme redécouvert ( pardon, je n'en parle peut-être pas sur le bon fil, puisque ce n'est pas un objo Pentax :spamafote:)
Citation de: vinhug le 25 Nov 17 à 16:37
* Par contre, je n'ai pas pensé à le dire plus haut. Mon Voigtländer Ultron 40 mm f2 SLII sur le KP est devenu encore plus beau en qualité d'image, je l'ai comme redécouvert
Un objectif de grande qualité va se révéler encore plus "qualitatif" avec un capteur sans filtre passe-bas puisque ça améliore la netteté des images ;)
ça améliore la netteté des images mais la moindre erreur de map se voit aussi beaucoup plus
Il m'a fallu du temps pour dompter le ltd 15 sur le K-3 et ses 24 mpix...
Maintenant j'arrive à de bons résultats sur l'ensemble du champ à partir de f/7.1 en gros mais en paysage il ne faut JAMAIS utiliser l'AF avec cet objectif...
Vu la courbure de champ très prononcée faire la MAP avec le collimateur central donnera des bords très flous (même chose avec le liveview et l'AF par détection de contraste). Utiliser un collimateur latéral ne donne pas de résultats très reproductibles.
Il faut donc trouver la position de MAP manuelle qui donne le meilleur compromis sur tout le champ et s'y tenir. Sur le mien il faut mettre le repère "1m" de l'échelle de distance sur le repère "f/8" de l'échelle de profondeur de champ.
Je n'utilise l'AF avec le DA15 que pour des images a courte distances
Pour éviter de manipuler sans cesse le commutateur AF/MF je suis passé en AF avec le bouton arrière plutôt qu'avec le déclencheur...
Dan
Citation de: vinhug le 25 Nov 17 à 08:55
tiens , voilà un fil intéressant.
Et bien je me permets de revenir un peu en arrière.
Suite à l'acquisition du KP, je m'aperçois que mon objo " smc DA 15mm f4 ED AL limited " a des petites faiblesses sur les bords même à f8 f12 alors qu'avec mon ancien KX je le trouvais excellent.
Pourquoi , je n'en sais rien , à moins que j'ai oublié quelque chose :spamafote:
Exactement pareil pour moi, l'AF va bien pour des distances non lointaines, mais au loin avec l'AF le centre est toujours bien net mais les bords ne sont pas toujours au top, c'est selon ce que l'on vise et pas forcément répétitif... :spamafote:
Pour avoir des résultats au top avec le 15mm "à l'infini" j'ai fait un repère, un point doré, pour m'en souvenir (cela donne le 1m entre f5.6 et f8), le centre et surtout les bords sont alors au mieux :
(https://lh3.googleusercontent.com/mjCuG5oiwcY7WNCzOdV8hDucgwmyF47Sna2QpagK9YmsDVG8fjMzYr61Ey0XKLlO8PS4JnhWaVth1vQbuP77m8V6a9rWgTHIFzL2aiZDn4m70rpDhYTdbhvo1FOTiP69h2Uz4Ac7-d_oznzzpNqoaWHKQGE0l3ZnTzCg6AzOx729GB7WP9_fGdTsKlGM2f5jVWuBi7D3M-5EwMX_34pUyXvxze2iCag7yPypRF8PnWqAywILzhOVpO2pkiIHr7hHq5dkcJq6IEgApqkWydThgS0Dcv0uU-N3tFqQnzbfv7eaUKR1CV5Wzn3qrhfZTpvLqQwSTo1A1tp-OqneewgFPe4DGv1vJWrL4fB1-HvRBiw2TYux_SRpdl__DDkwfpEVf5MjgbAvhEH1cghKeglBxiBcrzK1y4tWMks4doXdmY_EsIBr8U0mygHT8O3gUeo4rBXdqc0IpY96rdlLWQ7dYtTlOgIYH9Yd4zv_XNMnMAHYPHiSsSXoK6iHaT0-yF4SoRRLUXnqxc98sCRPwVSchJEr_ent2-Uiz43sCNjt_DziFMq5Vphu0JFfN6E6NN7SOb-w3WFbxPd2-Yh0074g29Ne9JSvyHSP2jG2CyISnwQ=w958-h637-no)
https://photos.app.goo.gl/ILwNR3UsuSyegKOq2
Si je l'ai calé en manuel avant, en lointain la plupart du temps l'AF confirme même sans se redéplacer.
Sinon l'AF ne se cale que rarement sur ce repère, ce qui est correct pour le centre mais pas pour les bords.
Ta photo ne s'affiche pas chrisfer, j'ai un sens interdit :spamafote:
Moi je vois la photo, avec un beau point doré :P
Citation de: chrisfer le 25 Nov 17 à 17:02
Pour avoir des résultats au top avec le 15mm "à l'infini" j'ai fait un repère, un point doré, pour m'en souvenir (cela donne le 1m entre f5.6 et f8), le centre et surtout les bords sont alors au mieux
Sur certains objectifs manuels modernes comme les Irix, il est possible de caler l'infini (réglé via une vis). Lors de la MAP, un click permet de repérer instinctivement lorsqu'on est sur la bonne position.
merci à tous pour ces informations