PentaxOne

C'est décidé, Mardi je passe commande.

Je voulais un objectif pour le sport et pour  faire des portraits volés. Après avoir longuement hésité avec les sigma et tamron 70-200 f/2.8, je me suis décidé pour le DA pour les raisons suivantes :

- il est SDM
- il est tropicalisé
- il est plus petit et moins lourd que les 2 autres (et donc plus discret et plus facile à transporter et à ranger)
- c'est une focale fixe (et j'y ai pris goût)

J'espère que c'est un bon choix.

J'ai souhaité me rapprocher d'un revendeur pour cet achat. Après discussion du prix, celui qui est proche de chez moi me le fait à 950€. Je pense que c'est raisonnable étant donné qu'il est à 919€ sur digit-photo.

Donc, mardi je passe commande. Délai annoncé : moins d'une semaine. Dés que je l'ai, je vous donnerai mes impressions et je posterai des photos.

excellent choix! chose que j'aurais faite également! d'autant plus qu'il est très réputé! il sera bien meilleur que les 70-200  ;)
j'ai son grand frère, le DA*300mm, une merveille......

Merci Xav pour m'avoir conforté dans ce choix.
Ca y est, il est commandé. Plus qu'à attendre  :spamafote:

Citation de: Byron29 le 26 Août 08 à 16:48
Merci Xav pour m'avoir conforté dans ce choix.
Ca y est, il est commandé. Plus qu'à attendre  :spamafote:

Félicitations, un très bon choix, tu es certain d'avoir de la qualité et piqué.  :D

Merci Pixel :D

J'ai cru comprendre que cet objo est compatible FF. Est-ce vrai?
Si oui, est-ce que quelqu'un sait pourquoi il est DA et non DFA? ça porte un peu à confusion je trouve. :??:

Oui, les DA* 200 & 300 sont officiellement compatibles FF (source : Pentax)
Pourquoi DA et pas DFA ? :gratgrat: Bonne question ... peut-être que DFA*, ça ne l'aurait pas fait ?! :spamafote:

Ok, merci pour ta réponse.

Bon, ça y est, reçu hier.
Premières impressions : il respire la qualité de fabrication. Il est lourd (comparé à mes autres objos), la bague de mis au point est un régal, les matériaux ont l'air bon. La taille de la lentille frontale est assez impressionnante (j'ai pas trop l'habitude non plus....). Lorsque le paresoleil, quasiment aussi long, est monté, il est loin d'être discret (j'imagine pas ce que ça aurait été avec un 70-200 :whistle:)
Après un rapide essai, le SDM est vraiment hyper-silencieux, un vrai bonheur, par ailleurs très surprenant au début. Il y a eu une fraction de seconde pendant laquelle j'ai cru qu'il ne marchait pas, jusqu'à ce que j'entende le bip de MAP.
Il est effectivement beaucoup plus rapide que tous mes autres objos. Par contre, il faudra que je refasse un essai, mais il me parait d'un premier abord un peu moins rapide que le canon 100 macro USM de mon père (est-ce que la différence de focale peut jouer?).

J'essaierai de poster des photos ce WE.

Quelques photos prises entre 2 averses, donc temps (très) nuageux:

1
(http://img259.imageshack.us/img259/2581/060920087zk2.jpg) (http://imageshack.us)

2
(http://img145.imageshack.us/img145/9389/0609200814hs7.jpg) (http://imageshack.us)

3
(http://img181.imageshack.us/img181/2761/0609200819mj5.jpg) (http://imageshack.us)

 :shock: superbe piqué cet objo ! bravo pour ton achat  ;)

+1 !      :P

+2
ça pique cet objectif  :D

Citation de: Pixel le 06 Sep 08 à 22:07
ça pique cet objectif  :D

Oui, je trouve aussi, et j'aime beaucoup le bokeh. Un vrai régal.
Merci à tous les 3 pour vos appréciations.

et le contraste  ;) :P :P

Citation de: escape le 06 Sep 08 à 22:54
et le contraste  ;) :P :P

je l'ai légèrement accentué en post-traitement :spamafote:

Au sujet du caractère D-FA des 200 et 300, un élément d'information non déterminant, mais ...
Le F(A) 4,5/300mm mesure 165 x 80mm c'est à dire moins que le DA 4/300mm; certes l'ouverture est plus modeste, mais on peut penser que le DA couvre le 24x36, en attendant une info officielle. C'est d'ailleurs techniquement nettement plus facile à faire sur un télé que sur un grand-angle, sans compter que retailler dans un cadrage au 200 ou au 300 pour enlever du vignetage n'est pas mortel, alors qu'avec un 12-24, par exemple, c'est aussi intéressant que travailler avec un 6x6 et recadrer en 24x36, autant se pendre !!!
En attendant, ces trois photos sont superbes à tous points de vue, j'espère que le modèle a eu son susucre.

Citation de: Byron29 le 04 Sep 08 à 09:13
Bon, ça y est, reçu hier.
Premières impressions : il respire la qualité de fabrication. ....
.... Il est effectivement beaucoup plus rapide que tous mes autres objos. Par contre, il faudra que je refasse un essai, mais il me parait d'un premier abord un peu moins rapide que le canon 100 macro USM de mon père (est-ce que la différence de focale peut jouer?) ....

Félicitations pour cet achat :bar6:

A la question, je dirais "oui", sans être formel (distances plus grandes à parcourir pour les groupes de lentilles)  :spamafote:

Pour les photos ...  :shock: Quelle qualité d'image  :!:

Citation de: ValOu le 06 Sep 08 à 23:17
Au sujet du caractère D-FA des 200 et 300, un élément d'information non déterminant, mais ...
Le F(A) 4,5/300mm mesure 165 x 80mm c'est à dire moins que le DA 4/300mm; certes l'ouverture est plus modeste, mais on peut penser que le DA couvre le 24x36, en attendant une info officielle. ....

Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Août 08 à 21:15
Oui, les DA* 200 & 300 sont officiellement compatibles FF ou 24x36 (source : Pentax) ...

Citation de: ValOu le 06 Sep 08 à 23:17
j'espère que le modèle a eu son susucre.

Non, en fait, à ce moment là, il était surtout intéressé par le chat du voisin :D

+1 la qualité du piqué de tes photos m'a bluffé... et encore plus en voyant que c'est à PO..
:shock:

Citation de: xav80 le 24 Août 08 à 20:18
excellent choix! chose que j'aurais faite également! d'autant plus qu'il est très réputé! il sera bien meilleur que les 70-200  ;)
j'ai son grand frère, le DA*300mm, une merveille......

Je me pose quand même la question : le piqué du tamron 70-200 f2.8 a l'air vraiment pas mal et j'hésite avec le pentax DA SDM 200 mm, je craint surtout d'être trop cloisonné avec un 200 mm alors que le range du 70-200 laisse quand même bcp plus d'opportunités....

Oui, le Tamon 70-200 est assez réputé pour avoir de bonnes performances optiques, mais également pour avoir un AF très lent. Pour moi, c'était un critère de choix, si ce n'est pas le cas pour toi, alors le Tamron peut effectivement être un bon choix.

PS, en plus, le Pentax est tropicalisé, c'est un plus appréciable je pense :D

Je te remets 2 photos si ça peut t'aider :
Ce sont des chiens au travail

1 : un chiot en débourage
(http://img380.imageshack.us/img380/3848/0709200853bmb7.jpg) (http://imageshack.us)

2 : garde d'objet
(http://img380.imageshack.us/img380/6504/07092008143bpq0.jpg) (http://imageshack.us)

Salut à tous, étant intéréssé par cet objectif, je me demandais si le SDM augmentait notablement la vitesse de MAP comparé aux objectifs non motorisés. On peut lire tout et son contraire sur différents sites :cry: .

PS : Le chiot est tout mignon  ;)

Citation de: The_barge le 04 Oct 08 à 12:27
Salut à tous, étant intéréssé par cet objectif, je me demandais si le SDM augmentait notablement la vitesse de MAP comparé aux objectifs non motorisés.

Je ne suis pas sûr mais je crois que ça dépend des objectifs. Celui du 50-135 par exemple n'est pas réputé pour être très rapide.
En revanche, parmi mes objectifs, le seul avec lequel je peux le comparer en terme de focale c'est le 70-300 de Tamron et là, niveau vitesse d'AF, il n'y a pas photo... et puis le silence du SDM  :love:

Franchement, n'hésites pas tu ne seras pas déçu! ;)

Merci pour la réponse rapide Byron29  ;)
En effet, je pense que je vais suivre ton conseil et me laisser tenter  8-)

Byron29 : je trouve les clichés excellents à PO, ça confirme les tests photozone. Comme c'est un probable futur achat est ce que tu pourrais me dire ce que tu en penses au niveau des AC ? surtout à PO, sont elles gênantes? est-ce que tu as clichés avec des fort contrastes de lumière à PO? merci

Citation de: Byron29 le 18 Sep 08 à 19:54
Oui, le Tamon 70-200 est assez réputé pour avoir de bonnes performances optiques, mais également pour avoir un AF très lent. Pour moi, c'était un critère de choix, si ce n'est pas le cas pour toi, alors le Tamron peut effectivement être un bon choix.

PS, en plus, le Pentax est tropicalisé, c'est un plus appréciable je pense :D

Je te remets 2 photos si ça peut t'aider :
Ce sont des chiens au travail

1 : un chiot en débourage
[URL=http://img380.imageshack.us/img380/3848/0709200853bmb7.jpg]http://img380.imageshack.us/img380/3848/0709200853bmb7.jpg (http://imageshack.us)[/URL]

2 : garde d'objet
[URL=http://img380.imageshack.us/img380/6504/07092008143bpq0.jpg]http://img380.imageshack.us/img380/6504/07092008143bpq0.jpg (http://imageshack.us)[/URL]

excellentes photos!! superbe rendu!
pour rappel, je possède le DA* 300mm et l'af via le SDM est très précis et rapide. Comparé au FA* 300 f/4.5, il semble faire quelques aller/retour de + lorsque la lumière est + faible mais d'un autre coté le SDM offre + de précision (et ce silence  :roll:)!! en définitif et après plusieurs mois d'utilisation, je préfère, maintenant, l'utilisation du DA* 300mm et de son SDM!! un régal!

Hugo : pour l'instant, je n'ai pas vraiment été géné pas les AC (mais il faut dire que c'est pas vraiment un défaut qui me gène souvent, même sur des objos moins bons comme le 70-300 de tamron :spamafote:). Je vais essayé de te trouver des photos, (mais je ne suis pas sur de pouvoir le faire avant ce WE) ;)

Citation de: xav80 le 15 Oct 08 à 10:58
excellentes photos!! superbe rendu!

Merci Xav

Hugo, voilà ce que j'ai trouvé comme photo :

Photo originale :
(http://img369.imageshack.us/img369/5663/1410200842nx9.jpg) (http://imageshack.us)

crop
(http://img505.imageshack.us/img505/999/1410200842cto7.jpg) (http://imageshack.us)

Il y a des aberrations chromatiques, c'est certain, mais ils en ont tous.
L'idéal serait de comparer avec un autre objo dans les mêmes conditions pour voir comment il se défend.
Tu peux aussi regarder dans photozone. ;)

Citation de: Byron29 le 15 Oct 08 à 23:11
Hugo, voilà ce que j'ai trouvé comme photo :

Photo originale :
[URL=http://img369.imageshack.us/img369/5663/1410200842nx9.jpg]http://img369.imageshack.us/img369/5663/1410200842nx9.jpg (http://imageshack.us)[/URL]

crop
[URL=http://img505.imageshack.us/img505/999/1410200842cto7.jpg]http://img505.imageshack.us/img505/999/1410200842cto7.jpg (http://imageshack.us)[/URL]

Il y a des aberrations chromatiques, c'est certain, mais ils en ont tous.
L'idéal serait de comparer avec un autre objo dans les mêmes conditions pour voir comment il se défend.
Tu peux aussi regarder dans photozone. ;)

Super byron29 c'est exactement ce que je voulais voir merci beaucoup. Le problème des samples photozone concernant les AC sont les conditions trop extrêmes, tu prends pas en photos des branches en contre jour ou des glaçons en extérieur en plein soleil tous les jours :) dans ces conditions évidemment tous les objectif ont des AC conséquentes.
Je trouve les AC relativement contenus, absolument rien à voir avec le tamron 70-300Di II macro qui était inutilisable dès qu'il y avait de la lumière.
donc pas de défaut apparent il à l'air parfait cet objo, ça sera mon prochain achat...

Citation de: Hugo le 16 Oct 08 à 08:30
ça sera mon prochain achat...

Bon choix  :D

Dans les tests de la presse écrite photo, cet objo a des notes excellentes !
Question AC, elles sont bien là, mais restent contenues, même si d'autres marques font mieux sur ce plan (à un autre prix aussi) ;-)

Les photos de Byron29 sont un bon exemple : en utilisation normale, les AC ne sont pas visibles ou gênantes (sauf crop 100%).

en fait j'ai même pensé changer de marque pour avoir acheter un bon téléobjectif.
Partir sur un 5D avec un 70-200 f2.8 L usm (non is). Le problème (sans parler de l'investissement)
c'est que pour avoir essayé cet appareil je le trouve pas du tout pratique à utiliser, 1 molette, des menus peu accessibles, le viseur est un peut-être un poil meilleur mais ce n'est pas flagrant. Ce DA* 200mm a finalement tout ce qu'il faut pour faire des portraits d'un peu loin avec de jolie bokeh, un super piqué à PO et une map rapide & précise. Je pense rester chez pentax & attendre gentiment un modèle plein format (avec une impatience non dissimulée) désolé pour le petit hs :)

a combien on peut le trouver ce 200 f2.8? Y a t'il des alternatives chez les autres marques fabriquants pour pentax? un multiplicateur passe bien dessus?

:hello:

voici donc mes premiers essais avec ce DA* 200 f/2.8

après petite négociation je l'ai eu à 899€ à la FNAC, paiement en 4 fois sans frais (ça passe mieux :mrgreen:)


toutes les photos sont prises à PO :) (car c'est là tout l'interêt de cet objo)



(http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4349.jpg)

ici en plus grand et de meilleure qualité : http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4349_2.jpg (http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4349_2.jpg)


(http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4417.jpg)

ici en plus grand et de meilleure qualité : http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4417_3.jpg (http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4417_3.jpg)


(http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4402.jpg)

ici en plus grand et de meilleure qualité : http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4402_2.jpg (http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4402_2.jpg)


(http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4409.jpg)

ici en plus grand et de meilleure qualité : http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4409_2.jpg (http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4409_2.jpg)


et un crop à 100% :

(http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4409_crop.jpg)


(http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4442_2.jpg)


et les fameuses AC présentent uniquement en cas de contrastes extrêmes, mais mise à part pour un effet particulier aucun interêt de prendre des branches ou autres à contre jour :spamafote:

(http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4427.jpg)


crop à 100% :

(http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4427_crop.jpg)



voilà voilà ;)

donc vraiment très content de cet achat!! là dessus y'a pas photo, on est bien dans de l'objectif haut de gamme d'excellente qualité, cette série DA star Pentax n'a rien à envier à la série L Canon.

maintenant y'a plus qu'à attendre les prochaines séances (portraits entre autre) pour voir ce que ce DA 200 à dans le ventre :D

Insane: :resp:
le DA* 200f/2.8  :wow: :wow2: :wow3: :love: :fleurs:
Il est superbe
Ali

salut Insane,
et bien tout ça me  paraît bien intéressant  :D
pourquoi dis-tu que la PO est tout l'intérêt de cet objectif ?
ton crop à 100 % est assez impressionnant  :shock:
J'ai hâte de voir tes prochains portraits réalisés avec ce bel objo, pas donné tout de même mais  :spamafote: faut savoir ce que l'on veut..

ciao p'tit gars

Ps : je suis allé voir ton site, bien conçu  ;) :bienvu:

Citation de: Fab le 22 Déc 08 à 22:40
pourquoi dis-tu que la PO est tout l'intérêt de cet objectif ?

parce que c'est tout l'interêt d'un télé objo fixe que de l'utiliser à PO! ;)
si c'est pour utiliser à des basses ouvertures(F5.6 et+) autant acheter un zoom standard type 80-200 ou 70-300 qui vaudra 3 fois moins cher mais qui ne sera excellent qu'à des ouvertures proches de F8

Citationton crop à 100 % est assez impressionnant  :shock:

oui, surtout quand on sait que c'est de la PO!
je n'ai même pas essayé à des ouvertures supérieures mais je n'imagine même pas! :shock:

un autre crop à 100% (de la photo 2) :

(http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4417_crop.jpg)

Citation
J'ai hâte de voir tes prochains portraits réalisés avec ce bel objo, pas donné tout de même mais  :spamafote: faut savoir ce que l'on veut..

il est vrai que c'est une somme, (à sa sortie c'était même 1200€)
mais la passion n'a pas de prix :D, puis on en a quand même pour son argent :)

ps : merci pour le site ;)

 :bienvu: C'est du tout bon Insane. Belle investissement  8-)

Ok je comprends bien l'intérêt de la PO sur un objectif de cette gamme   ;)
mais pour autant le rendement  progresser de manière spectaculaire lorsque l'on ferme. enfin je suppose
Ou alors le résultat est égal qq soit l'ouverture ?
je n'ai jamais approché ce type de matériel  :spamafote:
c'était plutôt ça le sens de ma question  ;)

edit / non oublie ça j'avais pas pigé ce que tu as écrit en premier faut que j'arrête de fréquenter le bistro  :cuite:

d'accord ;)

pas encore fait de tests en fermant d'avantage, mais ça doit tout simplement être parfait!
dans la semaine je vais essayé de faire un ptit comparo à différentes ouvertures pour voir le gain en qualité :)

 :lol: j'avais compris tout l'intérêt dans le sens utilisation exclusive  :roll:
:doc1: arrêt immédiat de  :bar3: dsl  :spamafote: vivement tes prochains portraits

:lol: :lol:

pour les portraits ce sera probablement d'ici quelques semaines ;)

Citation de: Insane le 22 Déc 08 à 23:30
pour les portraits ce sera probablement d'ici quelques semaines ;)

oui comme ça je pourrais apprécier de manière un peu plus "clairvoyante" la pertinence   l'intérêt  :roll: de tes choix d'ouverture et le résultat :fou:
:lol:

Citation de: Insane le 22 Déc 08 à 23:00
parce que c'est tout l'interêt d'un télé objo fixe que de l'utiliser à PO! ;)
si c'est pour utiliser à des basses ouvertures(F5.6 et+) autant acheter un zoom standard type 80-200 ou 70-300 qui vaudra 3 fois moins cher mais qui ne sera excellent qu'à des ouvertures proches de F8

oui, surtout quand on sait que c'est de la PO!
je n'ai même pas essayé à des ouvertures supérieures mais je n'imagine même pas! :shock:

un autre crop à 100% (de la photo 2) :

http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4417_crop.jpg (http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4417_crop.jpg)


il est vrai que c'est une somme, (à sa sortie c'était même 1200€)
mais la passion n'a pas de prix :D, puis on en a quand même pour son argent :)

ps : merci pour le site ;)

+1, d'ailleurs, comme le DA* 300mm, le piqué sera "presque" le même aux autres ouvertures! il est très homogène, c'est impressionnant.......seul le bokeh change. Se sont de superbes télés, de vrais Pentax.

Citation de: Fab le 22 Déc 08 à 23:42
oui comme ça je pourrais apprécier de manière un peu plus "clairvoyante" la pertinence   l'intérêt  :roll: de tes choix d'ouverture et le résultat :fou:
:lol:

J'ai choisis le DA* 300mm f/4 car celui présente des photos piquées dès la PO, c'est important car en animalier rare sont les fois où la lumière est optimale, surtout en affut et je n'ai pas les moyens pour m'acheter un 300 F/2.8, enfin pas pour le moment....

c'est ce qui justifie leur réputation et leur prix  :spamafote:
régler la question de la diffraction de la lumière à PO c'est sans doute une prouesse optique.
:D

Citation de: xav80 le 22 Déc 08 à 23:51
J'ai choisis le DA* 300mm f/4 car celui présente des photos piquées dès la PO, c'est important car en animalier rare sont les fois où la lumière est optimale, surtout en affut et je n'ai pas les moyens pour m'acheter un 300 F/2.8, enfin pas pour le moment....

et tu n'as pas pris le DA* 200 à cause de sa focale un poil courte? (en animalier)

pour le 300 2.8 tu parles du Sigma ou du Pentax?

car le Pentax est absolument introuvable, il est sorti en 10 exemplaires ou quoi? :spamafote:
et ce n'est pas un DA* malheureusement...

Citation de: Fab le 22 Déc 08 à 23:59
régler la question de la diffraction de la lumière à PO c'est sans doute une prouesse optique.
:D

tout à fait :jap:

Citation de: Insane le 23 Déc 08 à 00:05
et tu n'as pas pris le DA* 200 à cause de sa focale un poil courte? (en animalier)

pour le 300 2.8 tu parles du Sigma ou du Pentax?

car le Pentax est absolument introuvable, il est sorti en 10 exemplaires ou quoi? :spamafote:
et ce n'est pas un DA* malheureusement...


tout à fait :jap:

oui le DA* 200 est un peu court en animalier, le 300mm étant tout juste!
je pensais évidemment au FA* 300mm f/2.8 ou le sigma 300mm f/2.8 effectivement....

argh le site est fermé on voit pas les photos!

Citation de: xav80 le 23 Déc 08 à 00:09
oui le DA* 200 est un peu court en animalier, le 300mm étant tout juste!
je pensais évidemment au FA* 300mm f/2.8 ou le sigma 300mm f/2.8 effectivement....

et tu n'as jamais pensé à faire de la digiscopie ?
:D

Citation de: Fab le 23 Déc 08 à 10:57
et tu n'as jamais pensé à faire de la digiscopie ?
:D

j'y songe! mais faudrait trouver en occaz une lunette digne de ce nom!!

Citation de: capitaine.banane le 23 Déc 08 à 10:56
argh le site est fermé on voit pas les photos!

+ 1  :(

Citation de: xav80 le 23 Déc 08 à 11:04
j'y songe! mais faudrait trouver en occaz une lunette digne de ce nom!!

simple : suffit de fréquenter les competitions de biathlon et apprendre à courir sur la neige très vite
pour contrôler les tirs ils utilisent des belles lunettes Zeiss  :lol:

Citation de: Insane le 23 Déc 08 à 00:05
et tu n'as pas pris le DA* 200 à cause de sa focale un poil courte? (en animalier)

pour le 300 2.8 tu parles du Sigma ou du Pentax?

car le Pentax est absolument introuvable, il est sorti en 10 exemplaires ou quoi? :spamafote:
et ce n'est pas un DA* malheureusement...


tout à fait :jap:

et pourquoi ne pas prendre le 200 f2.8 et y rajouter un multiplicateur? ca devrait bien le faire non?

Citation de: capitaine.banane le 23 Déc 08 à 11:13
et pourquoi ne pas prendre le 200 f2.8 et y rajouter un multiplicateur? ca devrait bien le faire non?

ben ça revient au même  :spamafote: cela ferait un 280mm f/4 (avec tc de 1.4x)

oui sauf qu'on a le choix de le mettre ou pas pour les cas ou on veut rester à f2.8.

Citation de: capitaine.banane le 23 Déc 08 à 10:56
argh le site est fermé on voit pas les photos!

Citation de: Gin.net le 23 Déc 08 à 11:10
+ 1  :(

oui désolé je viens de me rendre compte de ça! :shock:
et comme je me suis levé hum disons un peu tard :roll:
après consultation de la console de gestion de mon site j'ai vu que j'avais littéralement explosé mon trafic web mensuel!
j'ai seulement droit à 2go par mois, et j'étais rendu à plus de 2,5go...
je viens de prendre 10 go en supp (qui seront étalés sur les différents mois)
mais de toute maniere je vais changer d'offre d'ici peu de temps

bon enfin bref c'est réparé, le site est de nouveau OP, et les photos sont visibles :)

merci pour les photos

en effet les crops sont super impressionants.

pas du tout gené par les AC longitulinales? (cad vert en avant et violet en arriere?)

;)

pour les AC longitudinales y'en a mais je les trouve quand même assez contenues, elles sont surtout visibles dans certains cas précis encore une fois :eek:

ton malinois est superbe moi j'ai une bergère hollandaise

Citation de: nico78390 le 28 Déc 08 à 00:52
ton malinois est superbe moi j'ai une bergère hollandaise

Je suppose que ce message m'est adressé, donc je te remercie pour le chien.
Tu devrais te présenter dans le topic prévu à cet effet  ;)
Et puis poste nous des photos de ta chienne, tout le monde sera ravi ici :D

Citation de: Byron29 le 28 Déc 08 à 19:07

Je suppose que ce message m'est adressé, donc je te remercie pour le chien.

ah si si j'ai un chat malinois moi :lol:

 :laugh1:

quelques ptites photos de la bête fixée au boitier :eek: :


(http://www.arnol2d.com/pentax/test/DA200/DSC04997.jpg)

(http://www.arnol2d.com/pentax/test/DA200/DSC04993.jpg)

(http://www.arnol2d.com/pentax/test/DA200/DSC04996.jpg)



et maintenant un ptit test de piqué à différentes ouvertures, photos brutes de capteur, crops à 100% (14,6M pixels)


vue globale à f/2.8 :

(http://www.arnol2d.com/pentax/test/DA200/IMGP4794_full.jpg)



crop à f/2.8 :

(http://www.arnol2d.com/pentax/test/DA200/IMGP4794.jpg)



crop à f/3.5 :

(http://www.arnol2d.com/pentax/test/DA200/IMGP4795.jpg)



crop à f/4.5 :

(http://www.arnol2d.com/pentax/test/DA200/IMGP4797.jpg)



crop à f/6.7 :

(http://www.arnol2d.com/pentax/test/DA200/IMGP4799.jpg)



crop à f/9.5 :

(http://www.arnol2d.com/pentax/test/DA200/IMGP4801.jpg)



crop à f/13, le piqué commence vraiment à se dégrader au cause du phénomène de diffraction :

(http://www.arnol2d.com/pentax/test/DA200/IMGP4804.jpg)


crop à f/16, bon là j'me demande si y'a pas un ptit flou de bougé qu'a été associé, j'étais sur trépied avec retardateur 2sec mais avec la vibration du capteur ça pardonne pas à 200mm avec une vitesse de 1/15"
je n'y ai pas pensé sur le coup mais j'aurais du monter en iso pour en avoir le coeur net.
bon enfin en tout cas c'est caca :lol: :

(http://www.arnol2d.com/pentax/test/DA200/IMGP4805.jpg)



et pour terminer une vue globale à f/13 histoire de montrer la différence de PDC comparé à la 1ere photo :

(http://www.arnol2d.com/pentax/test/DA200/IMGP4804_full.jpg)


d'après ce test le DA* 200 2.8 semble donner le meilleur de lui même à partir de f/4.5, le piqué est homogène jusqu'à f/9.5 environ, après la qualité se dégrade...
je pense qu'à PO la qualité aurait pu être meilleure, seulement avec cette ouverture là à 200mm la PDC est tellement courte qu'il n'est pas toujours évident de faire une mise au point absolument parfaite.

sympa ton petit test insane

+1 avec hugo mais j ai une question bete c est un 200 oui donc ca reste toujours a 200 ou on peut descendre quand meme comme sur un 50 200 par exemple (desole j avais dis que c etait une question bete et surtout de debutant) :cry:

non c'est une focale fixe et non un zoom ;)
donc on ne peut être qu'à 200

ok merci

 :shock: ça en jette ! joli cailloux  :D difficile de passer inaperçu avec ça  :lol:
Je comprends mieux l'importance d'un trépied de qualité pour toi  ;)
intéressants tes crops et ta démarche de démonstration. merci  :D

edit : il serait peut être temps de repasser un p'tit coup de peinture sur tes volets plutôt que de t'amuser avec ton nouveau joujou au jardin   :613:
:rh:

 :rh:

Citation de: Fab le 04 Jan 09 à 12:36
Je comprends mieux l'importance d'un trépied de qualité pour toi  ;)

tout à fait :jap:

Citationedit : il serait peut être temps de repasser un p'tit coup de peinture sur tes volets plutôt que de t'amuser avec ton nouveau joujou au jardin   :613:
:rh:

alors là ça va attendre longtemps :lol:

Citation de: Insane le 04 Jan 09 à 12:41
alors là ça va attendre longtemps :lol:

j'te comprends  ;) :whistle:

Merci de ce témoignage, Insane.
Il ne manquerait pas un crop à f/8 ?  ;)

Plusieurs d'entres vous ont fait remarqué qu'un 200mm + TC 1,4 équivalaient à un "presque" 300mm.
J'envisage cette combinaison de plus en plus sérieusement (à plus où moins long terme, vu l'effort financier que cela représente), pour plusieurs raisons
-paiement étalé (le 200 puis un TC)
-le 200 est moins encombrant que le 300
-système plus polyvalent
-le piqué du 200 semble un poil meilleur que celui du 300.

La seule question à laquelle je n'ai pas de réponse malgré quelques heures à lire des pages sur le sujet, c'est de savoir si l'ajout d'un TC entraine une baisse vraiment notable du piqué. Certains d'entre vous possèdant surement un TC avec leur 200mm, y'aurait-il une âme charitable pour poster 2-3 photos afin que je puisse me faire un avis ? ce serait vraiment sympa
Merci d'avance !

Très intéressant comme test en effet pour ceux qui hésite ;)

Quelques petites questions :
- il est "facilement" utilisable sans trépied également ? Les résultats sont t-ils tout de même corrects ?
- le pare soleil est fixe ? car sur les premières photos il a l'air bien accroché !

Salut a tous

Je possède le 200mm F2,8 ED et un TC 1,4 sigma EX,je ferais des essais ce week-end.Pour le moment c'est boulot boulot :spamafote: :spamafote:

C'est super sympa shaggie mais à vrai dire je parlais du DA* 200mm. Toi c'est le FA* que tu as en ta possession, non ?

Citation de: ziboom le 28 Jan 09 à 12:00
Quelques petites questions :
- il est "facilement" utilisable sans trépied également ?

bien sûr! les tests ont été effectués sur trépied à cause des temps d'expo relativement bas à faible ouverture, sinon il n'y en avait absolument pas besoin :)

CitationLes résultats sont t-ils tout de même corrects ?

les résultats sont excellents! au délà d' 1/90" je pense sincèrement que le trépied n'est d'aucune utilité! surtout avec nos bons boitiers stabilisés :D
voici pour l'instant les seules photos que j'ai fait avec cet objectif, toutes à main levée et tu vas voir qu'il n'y en aucunes de floues ;)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7858.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7858.0/)

Citationle pare soleil est fixe ? car sur les premières photos il a l'air bien accroché !

non le pare soleil est totalement indépendant de l'objectif, ce qui te donne l'impression qu'il soit bien accroché c'est l'excellente finition de ce DA*!
les matériaux et jointures sont vraiment de très bonne facture, du très haut niveau cet objectif! :)
je crois que pour le prix il n'y a vraiment rien à dire! surtout face à la concurrence! je ne trouve aucuns défauts à ce caillou
je pense également que pour celui qui ose l'essayer le risque d'achat par la suite est inévitable :D


une prochaine session photo devrait avoir incessamment sous peu avec cet objectif, je posterai bien sûr le résultat ;)

Citation de: Seb67 le 28 Jan 09 à 19:43
C'est super sympa shaggie mais à vrai dire je parlais du DA* 200mm. Toi c'est le FA* que tu as en ta possession, non ?

non je pense qu'il parle bien du DA* ;)
le FA se fait vraiment très rare!

Salut a tous

Même pas,..... ;) c'est le PENTAX A 200mm F2,8 ED

un A! il est de quelle année??
et quand même ED?

je ne savais même pas qu'il existait...

Salut Insane

Si mes souvenirs sont bons (90 -93).Je viens de ressortir mon vieux catalogue,et il est bien présent avec le SMC 200mmf2.5.....SMC A 200mmf2.8ED.....SMC A 200mmf4....SMC M200f4.
A+ Shaggie

d'acc merci pour l'info shaggie ;)

Je viens de retrouver la facture  :!: année 90.....8200 francs  :shock:.J'étais encore célibataire a l'époque  :banane3: :banane3:
Shaggie

:lol:

en effet une une belle somme! :D
environ 1250€ à l'époque, ça ferait bien 1800€ maintenant

Heureusement que le DA* n'est pas vendu à ce prix là, je ne me serai même pas posé la question d'un éventuel achat...

Je relance pour quelques images faites au DA*200 avec miltiplicateur (x1,4 ou x2, peu importe). Merci ! ;)

Pas de réponse. Peut-être qu'en rajoutant "s'il vous plait" implorant ???

Ouais allez soyez sympas quoi!!

(http://www.geocities.com/mo_spb/images/070901/yulia_begging_sm.jpg)

:)

 :lol: :lol:

Seb67 : en même temps si personne n'a de DA*200 avec un téléconvertisseur on va pas t'inventer des photos :roll:

Seb, j'ai pas le DA*200 mais bon d'une manière générale il n'y a pas trop de perte avec un X1.4 de qualité. En général il faut simplement éviter les grandes ouvertures.

Perso j'utilise un kenko X1.5 sur le Tamron 70-200 et j'ai vu pu voir de superbe résultat avec le sigma X1.4 + 120-300 F2.8 de la même marque et même constat du moment que l'on évite la PO  :shock:.

Etant donné que l'on par d'une focale fixe et donc sûrement meilleure notamment à F2.8 ça ne peut être que mieux  ;)

Netgabe : Merci pour ces précisions plus qu'encourageantes.
Insane : désolé d'être insistant mais c'est pas toujours facile de trouver des infos précises ...  :spamafote:   

Je remonte ce topic pour un retour sur mon achat
( cf https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,11707.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,11707.0/) )
En résumé :
+ une qualité (des photos comme de l'objectif) que je trouve exceptionnelle, on a du plaisir à prendre des photos avec !

- c'est sûr que je ne l'utiliserais pas beaucoup, sur 15j de vacances et presque 1000 photos, j'ai dû l'utiliser pour une vingtaine de tofs, à cause de la focale assez longue pour mon utilisation quotidienne.

Mais au final, je vais quand même le conserver, voire m'acheter un jour une bague x1.4 ou x1.5 pour les cas "extremes".
Comme promis, voici quelques exemples en photos (brutes de Camera Raw, légèrement recadrées pour certaines) :
1. Le fiston (vignetage rajouté) :
(http://jb.rouger.free.fr/P1/IMGP1889.jpg)

2. La maman :
(http://jb.rouger.free.fr/P1/IMGP3567.jpg)

3. Une cousine éloignée ? :shock:
(http://jb.rouger.free.fr/P1/IMGP3154.jpg)

4. Encore de la famille lol
(http://jb.rouger.free.fr/P1/IMGP2782.jpg)

En bref satisfait de mon achat  ;)

un petit remontage de topic pour savoir si il y  a toujours des utilisateur de cet objo.
alors alors aprs des mois ou des années d'utilsation toujours aussi content.
j'hesite encore

J'ai le DA 200mm depuis quelques mois acheté d'occaz . Je m'en sers régulièrement pour des portraits "volés". J'en suis très content autant pour le plaisir d'utilisation que pour son rendu.

j'ai resortie mon tak 200 pour voir si ca me convient vraiment comme focal ou pas

bonsoir,
Quelqu'aurait-il des cliches faient avec le convertisseur kenko 1x4 ? Je serais tres interresse de voir et d'avoir vos avis sur le resultat.
Merci d'avance

Il est assez rare sur le forum cet objo, et le convertisseur aussi ...
Mais ui l me semble que c'est le kenko 1.5 pz qui garde l'af ... Encore plus rare a trouver d'ailleur   :spamafote:

Mais pour de la photo d'animaux de compagnie comme tu le demandais sur l'autre fil, cette focale est tres bien adapte je pense. Surtout avec le rapport de crop apsc.

Le convertisseur est a priori dispo chez missnumerique autor des 150 €. Mais tu as raison cet objectif n'a pas l'air courant...Pourtant le peu que j'en connais ca a l'air d'etre du tout bon meme a po! En plus il est wr ce qui pour moi est tres important.
Bon,je reconnais aussi que je suis tres focale fixe meme si je cederai au 17-70 f4 pentax...

C'est clair qu'il est tres tres bon cet objo, j'ai longtemps hesite ent celui ci et le 300, et ils ce completent en fait  :spamafote:

Et ce multiplicateur n'a pas les contact SDM
il te faut le 1.5 pz-af  ... on en parle souvent dans plusieur fil sur le forum
Sinon, Pentax nous en promet un depuis plus de 6ans

Ce n'est pas pour rien que Pentax a sorti les deux, si l'un cannibalisait l'autre ça aurait été inutile de sortir les deux ;)

Superbe photos ! Je commence à sentir l'appel des DA* et c'est pas bon pour mon budget, lol.
En tout cas c'est un bon choix, façon avec star, SDM, f/2.8, tout est dit !

 Bon c'est decide... je craque apres noel! Pour leconvertisseur  il n'y a pas urgence,comme pentax pour le sortir......!Mes choix au niveau du matos s'affine et merci a vous et a ce forum !!! En ce moment j'ai juste mon compact tout temp wg1 pour le boulot et c'ést dur dur .... Plus que la barrire monnaie avec madame et c'est tout dans le fourre tout !!!!!! :lol:

 :applaud: superbe achat ! vivement des photos du Laos avec ce caillou ;)

Le miens a été au Vietnam, je suis extrêmement satisfait de cet objectif.

(https://lh3.googleusercontent.com/-axAjliPILZY/T6mHgpxzkII/AAAAAAAAHdQ/8kIQmr-rZUQ/s800/PK5_5351.jpg)

(https://lh3.googleusercontent.com/-MCojvkK0iWE/T6mUnEFFS-I/AAAAAAAAHfQ/K2ZfXY8PEEU/s800/PK5_4428.jpg)

(https://lh4.googleusercontent.com/-yNZp7GqH7oE/T6mjMNd6mZI/AAAAAAAAHhU/rJiAWnLGfW0/s800/PK5_3769.jpg)

(https://lh4.googleusercontent.com/-bYu7uurJF6Q/T6mzhuJ0D7I/AAAAAAAAHjw/1GGo7Gu-NvQ/s800/PK5_3285.jpg)

(https://lh6.googleusercontent.com/-YULGglLwnZs/T6mepXrL-VI/AAAAAAAAHgc/rzs2EHbb1Hg/s800/PK5_4189.jpg)

(https://lh3.googleusercontent.com/-MMTWraVgjYk/T6mmptPvWOI/AAAAAAAAHhs/KOJwzWu3nrM/s800/PK5_3722.jpg)  (https://lh4.googleusercontent.com/-boAdpwIYBc8/UEo0cvMr-xI/AAAAAAAAKyY/2amqiEKgNeE/s800/PK5_3699.jpg)

Chrisfer: Superbes tes 2 dernières

Dommage qu'il n'y ai pas d'exifs !!! hummmm, même pour l'exemple, c'est plus facile de juger la qualité de l'optique.
Tu corriges stp ?  ;)

Superbes cliches chrisfer, :applaud:
C'est beau l'asie,encore un peu de patience et je vous en enverrais du Laos .
Pour le matos le choix est arrete K5II+17-70f4+100f2,8 macro+200f2,8wr,le reste quand les affaires seront meilleurs! :P
Et pour les ami(e)s belges ,sachez qu'a vientane il y a un TRES bon cafe resto belge avec moules frite ,carbonnade et plus de 50 bieres belge differentes!!!!! ;)

Citation de: serge au laos le 16 Déc 12 à 13:05
Superbes cliches chrisfer, :applaud:
C'est beau l'asie,encore un peu de patience et je vous en enverrais du Laos .
Pour le matos le choix est arrete K5II+17-70f4+100f2,8 macro+200f2,8wr,le reste quand les affaires seront meilleurs! :P
Et pour les ami(e)s belges ,sachez qu'a vientane il y a un TRES bon cafe resto belge avec moules frite ,carbonnade et plus de 50 bieres belge differentes!!!!! ;)

:shock: c'est déjà un bon kit de départ :bienvu:

+1 avec Gko ! c'est pas du petit matos !

Merci pour l'info moules frites, dès que j'ai l'occaz  ;)

OK quand tu veux,et le patron est tres sympa,n'hesite pas et quand tu as l'occas,un petit mail et tu seras le bienvenue et surtout recu digne d'un Lao.....avec joie et sourire!

au Laos, des moules frites avec des pommes de terre Bintje et des moules de bouchot ?  :roll:

pomme de terre local et moules thai . ce sont des moules belge de provenance local.
Comme beaucoup de nos materiel y compris nos cher(e)s pentax : vietnam ,malaisie.... :spamafote:

Citation de: ALGIL le 16 Déc 12 à 14:04
au Laos, des moules frites avec des pommes de terre Bintje et des moules de bouchot ?  :roll:

Mdr, je demande à voir ! Et un Gevurztraminer !

SI c'est vrai ! va voir tripadvisor avec "chokdee cafe". :P  Mais pour le vin blanc,il pourrait faire mieux. :spamafote:
Pour l'annecdote, il a repris cet etablissement qui periclitait en vendant son matos photo ! Mais execellent choix ...... :applaud:
A ce jour tout va bien !

Il me fait bien envie ce DA* 200mm.
Je trouve le 50-200mm du kit vraiment "mou" à 200mm, même à f/11...
Le DA* 200mm est actuellement à 799€ chez numipixel et le DA* 300mm à 1039€, alors j'hésite.
J'aimerais bien réaliser des photos de lever/coucher de lune en ville ou à la montagne et j'ai peur que le 200 soit un peu juste : qu'en pensez-vous ?

da*200mm c'est pour les portraits volés et les photos de concerts, voire de fleurs en proxi...

da*300mm c'est plus adapté a mon avis pour les photos d'astro. L'ouverture de f2.8 me semble moins indispensable pour ce type de prise.

Le DA300 est à 930 euros chez Amazon  :aloy:

Et à EUR 974,95 vendu et expédié gratos par Amazon.fr ;-)

Merci pour vos réponses...
Sur le plan technique, quel est l'impact sur la profondeur de champ (Différence entre le 200 et le 300mm.), pour avoir la lune et un monument à 100 mètres, à une petite ouverture de f/5.6 par exemple ?

Pour la Lune et la PDC, comme la distance Terre-Lune varie entre 350.000 et 400.000 kms, je pense que sur les 2 cailloux, on doit être sur l'infini et à PO, la PDC variera de l'infini à l'infini.

Et à 100m, on ne doit pas être loin de l'infini aussi. Donc comme plus tu es loin et plus la PDC est grande pour un diaphragme donné, tu dois pouvoir être à moins de 5,6.

bonsoir
j ai vu ce caillou a 575 euros d'occasion.
Pensez vous que cela soit une bonne affaire ?

est il vraiment compatible FF : rien de tel sur : http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-DA-Lenses.html

merci d'avance  

Citation de: MarK5 le 13 Sep 13 à 21:56
bonsoir
j ai vu ce caillou a 575 euros d'occasion.
Pensez vous que cela soit une bonne affaire ?

est il vraiment compatible FF : rien de tel sur : http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-DA-Lenses.html

merci d'avance   

c'est un prix correct, après faut voir l'état. Le caillou en lui même est une tuerie. voici un lien vers une boutique sérieuse pour comparo avec le neuf...clic ici (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_200mm_f_2_8_ED_SDM-rPENTAX21700.html)

je ne sais pas pour le FF

Merci GKO, et je connais bien ta boutique ... il s agit déjà d'un de mes dealeurs favori ...

Personne pour le FF ? Moulag était très affirmatif dans les premiers posts de ce fil mais rien sur Pentax forum d ou ma question

Merci d'avance

Il n'existe pas de FF pentax pour essayer  :spamafote:
Il passe sur des appareil argentiques par contre.

Citation de: MarK5 le 13 Sep 13 à 22:10
Personne pour le FF ? Moulag était très affirmatif dans les premiers posts de ce fil mais rien sur Pentax forum d ou ma question

A l'époque (2008), et ça a duré un bon moment (et sans doute bien plus d'un an ou deux) quelques objectifs DA* étaient catalogués "compatibles FF" sur le site PENTAX Japan (mais nulle part ailleurs) avec un petit logo spécifique.
De mémoire il y avait les 2 DA* 200 et 300mm (et peut-être encore l'un ou l'autre).

En dehors de les utiliser sur un argentique, il n'y a évidemment toujours pas de FF numérique pour le vérifier aujourd'hui  ;-)



Ce qui est intéressant, c'est de comparer leurs caractéristiques techniques (notamment construction optique et taille) avec des anciennes versions argentiques (donc FF), et on s'aperçoit que pour le DA*200, c'est identique au FA*200 et pour le DA*300, la construction est nouvelle (nombre de lentilles et groupes de lentilles), mais les dimensions similaires à un M* ou A* 300mm)

• http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/tele/index.html (pour le 200)
• http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/index.html (pour le 300)

Il y a certainement déjà eu des curieux qui ont testé sur film argentique mais il faudrait trouver leurs compte-rendus.

Merci pour les infos

Voir ce lien sur les compatibilités ;il faut cliquer sur l'objo pour avoir des photos ! le 200 sdm semble compatible FF.
http://ricehigh.blogspot.com/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html
cdlt jfbl74

Merci.
Et les exemples d'images en lien sont parlantes et probantes  ;-)

Si tu compte rester chez Pentax, a ce prix la fonce  :shock:
Ce cailloux a une superbe reputation, une tuerie en portrait

Avec un boitier argentique MZ 50 3 Boitiers numeriques 1stDS K20 et K5
10 Objectifs dans mon sac plus ce qui dorment a la maisons
et un nouveau DA200 acheté ce matin à 540 euro apres negociation mais avec une garantie d un ans :)
c'est pas demain que je change de crémerie :)

longue vie à la monture K :)
eventuellement un FF un jour :)

 :bienvu:

 :+1:

Félicitations pour ton achat de cet excellent objo (et quel bon prix)  :applaud:

+1, bonne affaire !

Afin de pallier les lacunes de mon Bigma en faible lumière, j'envisage d'acheter un télé, et ce 200f2.8 me tente.

En fait j'hesite entre les DA300 f4 et celui-ci, me disant qu'un éventuel TC 1,4 pourrait rendre le 200 plus attractif que le 300.

Qu'en pensez-vous ?
Est-ce que certains ont un retour d'expérience sur l'utilisation d'un multiplicateur (en existe-t-il un capable de conserver les automatismes ?) avec le 200f2,8 ?

Il est aussi bon que le 300  mais dès 2.8!
Quand au TC, il te faudra attendre pour une production car plus rien pour l'instant!
En occaz kenko PZ af SHQ avec le SDM etc mais c'est pas donné! je l'avais à Boutissaint, demande à Deche son avis!

Attention, un TC 1,4 va te transformer ton 200/2,8 en 280 f3,2 avec une perte de qualité liée au TC.

Au final, avec un TC, tu vas te retrouver avec un objo un peu plus court, moins bon et avec quasiment la même ouverture que le 300.  :spamafote:

Je pense que c'est ton TC que j'ai essayé à Boutissaint, Christian.

Sigma sort aussi un TC, de là à savoir s'il marche avec ce 200...

Citation de: SPentaxQR le 21 Oct 13 à 11:24
Attention, un TC 1,4 va te transformer ton 200/2,8 en 280 f3,2 avec une perte de qualité liée au TC.

Au final, avec un TC, tu vas te retrouver avec un objo un peu plus court, moins bon et avec quasiment la même ouverture que le 300.  :spamafote:

Quasiment la même ouverture que le 300, je suis tout à fait d'accord, mais très loin de celle du Bigma

Avec un TCx1.4, tu aurras un 280 f4. Avec une certaine perte de qualite.
On peu esperer que le futur TC de pentax sera de bien meilleur qualite.

Quand au 200/2.8 lui meme, c'est apparement une tuerie !!!
Superbe pour du portrait vole a l'exterieur.

J'ai le 200mm f2,8
je l'ai essayé avec le Kenko x1,5 : la qualité optique est logiquement entre un 300mm f4 et un recadrage.
Mais la stabilisation est faussée, le boitier reste avec les réglages d'un 200mm, et l'autofocus en prend un sacré coup.
Bref à déconseiller, en attendant que Pentax en sorte un qui soit correctement géré et excellent optiquement.

Par contre, quoi qu'il en soit le 200mm est excellent (au mieux dès f3,2) et supporte bien les recadrages.

j'ai craqué...

commandé chez mon photographe habituel qui a su, sans s'aligner sur les prix du net, faire un geste   :D

 :applaud: tu vas t'eclater avec

Pas beaucoup de discussion autour de cet objectif !
Je l'ai depuis un peu plus de un an, en remplacement d'un DA 55-300mm tout en restant "léger" comparé aux autres zooms et fixes de focale équivalente !
Je l'emmène souvent en rando et voyage (avec un 15mm et le 18-135mm).

Malgré la qualité optique, je trouve l'AF assez lent sur mon K5 avec une tendance à pomper (pour une focale fixe ouvrant a 2.8).

Je voulais savoir si en passant sur un K3;
- l'AF en serait amélioré sur cet Objo,
- Les franges pourpres seraient mieux gérés.

Merci d'avance de partager votre expérience ;-)

C'est un objectif qui n'est pas très répandu, j'espère qu'un membre l'ayant avec un K-3 pourra te renseigner ...

Merci de ta réponse.
Il est pourtant pas si mal cet objectif, un 200mm ouvrant a 2.8, tropicalisé, silencieux et plutôt compact..
On peut déjà faire pas mal de chose. Je l'avait choisi au détriment d'un 70-200mm plus versatile mais moins transportable.

Je possède ce superbe objectif, mais pas le K-3, un K-5 II.
L'af est vraiment bien précis et assez rapide (sans pompage, reprise).  :spamafote:
Je précise que je suis pratiquement qu'avec le collimateur central (il est optimisé f2.8 comme sur le K-3).
Les franges pourpres ne sont qu'a grande ouverture et fort contraste, rares dans mon usage et pas très importantes elles s'ôtent d'ailleurs sans trop d'incidences sous Lightroom.
Je ne pense pas que le capteur du K-3 remédie aux franges pourpres (cela se serait vu avec d'autres objectifs lumineux qui sont pratiquement tous touchés par ces franges pourpres).

Citation de: chrisfer le 09 Fév 15 à 17:57
Je possède ce superbe objectif, mais pas le K-3, un K-5 II.
L'af est vraiment bien précis et assez rapide (sans pompage, reprise).  :spamafote:
Je précise que je suis pratiquement qu'avec le collimateur central (il est optimisé f2.8 comme sur le K-3).
Les franges pourpres ne sont qu'a grande ouverture et fort contraste, rares dans mon usage et pas très importantes elles s'ôtent d'ailleurs sans trop d'incidences sous Lightroom.
Je ne pense pas que le capteur du K-3 remédie aux franges pourpres (cela se serait vu avec d'autres objectifs lumineux qui sont pratiquement tous touchés par ces franges pourpres).

Merci pour ton avis.

Quelques photos faites dernièrement au 200mm sans prétention pour relancer un peu le sujet:

Pentax K5 f5 1/320s ISO-100
http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/23/150223071733575017.jpg
Pentax K5 f3.2 1/800s ISO-400
http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/23/15022307173350411.jpg
Pentax K5 f5 1/320s ISO-400
http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/23/150223071734152118.jpg


[edit=(MouLaG Ôfr) Les images ne doivent pas dépasser 350ko et la taille maximum du plus grand côté des images ne doit pas excéder 1024 pixels. Merci de contrôler et corriger.][/edit]

Très jolies ! il marche bien ce 200! merci pour le partage.

Merci pour les photos traxmax et attention à respecter la charte du forum (taille et poids des images : on ne poste pas les photos en dimensions natives).

Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Fév 15 à 21:59
Merci pour les photos traxmax et attention à respecter la charte du forum (taille et poids des images : on ne poste pas les photos en dimensions natives).

Merci pour la modification, je pensais que les vignettes/l'aperçus faisaient les bonnes dimensions. Sorry.

Citation de: Electro35 le 23 Fév 15 à 21:29
Très jolies ! il marche bien ce 200! merci pour le partage.

Plutôt bien oui! C'est un gros bijou ! Le piqué est vraiment la en fermant un peu sans faire exploser les iso! Aucune comparaison possible avec le 55-300mm.

oui pour les deux
Elle est compatible FF tout comme le 300.
Le HD DA 1.4 l'est aussi.

Joli caillou en tout cas.

ça y est, j'ai franchi le pas ! en promo hier sur le site de la fnac à 759€ !

mon 77mm limited était parfois un peu court, même si je pouvais profiter en grossiment de la qualité de cet objectif de fou.
Reste maintenant dans moins de 10 jours, à parcourir les rues de new york chargé de 2 k5II, le 15mm limited, le 77mm et le 200mm qui fait pas loin du kilo... et mon 31mm dans la poche  ;)

bon week end à vous

 :applaud: pour ton achat.

Tu ne regretteras pas, c'est un objectif avec un excellent rendu et vraiment bien construit, ceci dit c'est pas a New York où j'ai eu le plus d'usage du DA*200mm...

certe, je ne vais pas le trimbaler tous les jours, mais pour des gros plans depuis le haut des buildings, ou photos de nuit de la skyline, il devrait être utile  ;)

Je pense que tu vas surtout utiliser ton 15 et ton 31.

arrivé ! une mise au point précise et ultra silencieuse (ça change de mes limited ;-) )

la taille compact, le poid.... beau bébé !

pour plus de discrétion, je souhaiterai l'utiliser sans le monumental pare soleil, il y a t-il vraiment de risques pour les reflets parasites ?

un premier clic ce matin, posté sur ma galerie flickr ( c'est autorisé ça sur le forum ? )  https://www.flickr.com/photos/walberthur/19540354022/in/dateposted-public/

bien à vous

 :applaud: Félicitation pour le bébé  :lol:

Les liens sont autorisés bien entendu!

Un objectif que j'aimerai possédé pour la proxi,il parait qu'il est meilleur que le 300mm pour vous dire :shock:

Vivement les premières photos,pour celles de nuit que pense que tu auras un meilleur rendu avec le 15 et le 31 limited  

Content pour toi  ;)


Pas mal ta photo des gouttes suspendues.

Je l'utilise de temps en temps sans le pare-soleil mais avec un filtre hoya HD protector.

Je viens de recevoir celui que j'ai acheté d'occasion (assez cher, mais en excellent état) :D

Quand la mise au point est bonne, les photos sont a tomber par terre !
J'ai remarqué qu'en mettant manuellement le focus sur l'infini quand je me balade, la MAP est plus rapide, l'AF accroche mieux et il y a moins de pompage de l'AF. (C'est un peu le soucis avec cet objectif, qui n'a pas de limitateur de plage de focus)

Tiens bizarre moi j'ai toujours eu un AF bien franc et précis avec cet objectif...

Peut être une différence du module de MAP entre le K5 et le K5 II. J'aime bien faire des photos d'oiseaux donc je me retrouve vite avec des branches qui font décrocher l'AF !

Un petite photo de chevreuil:
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/04/08/mini_160408015523807961.jpg) (http://www.casimages.com/i/160408015523807961.jpg.html)

Juste pour le fun:
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/04/08/mini_160408015836628039.jpg) (http://www.casimages.com/i/160408015836628039.jpg.html)

Et une que j'aime particulièrement.
"L'autoroute" du Mont Blanc prise l'été dernier de l'autre versant depuis le refuge de Bellachat:
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/04/08/mini_160408020045825286.jpg) (http://www.casimages.com/i/160408020045825286.jpg.html)

Salut tout le monde j'ai plusieur petite question sur un futur potentiel achat.

Tout d'abord je vous explique mon cas, je voulais acheter le 100mm macro pentax pour plusieurs raison:
-macro
-portrait (oui je préfère faire  les portrait de loin )
-piqué (Excellent caillou apparament)

Mais voilà je me suis dis mince j'ai déjà un 100mm dans mon sac (18-135 pentax) et mettre 500 euros dans une focal que j'ai déjà ba sa m'enbête un peu! :spamafote:

Alors voilà mon idée mais est-elle bonne? Me prendre le 200mm qui m'apporterait une focal nouvel ,par la suite acheter le tc 1.4 pentax pour obtenir un 280 f.4.
Et la je me demande si miracle avec le tc qui conserve ma distance de mise au point j'arrive à faire de la "macro" alors j'aurais:

-piqué
-macro
-2 nouvelle focal

Voilà j'aurais besoin de vos avis et vos réponses! :D

Avec le DA200 tu n'auras pas de la macro, mais de la proxyphoto...
Après faire de la proxy c'est très agréable également, et tu feras de superbes photos j'en doute pas :)

Dans une même gamme de prix tu as le Tamron 70-200,
qui permet une mise au point minimale de 95cm : très bien pour de la proxy !
Un très bon piqué à F4 sur toute la plage (F2.8 est "juste" utilisable (à mon gout) à 135mm)

Avec le DA200 la mise au point minimale sera de 1.22 m si je me gourre pas ...

Perso, pour faire de la proxy, j'ai choisi le DA300, tu économiserais donc le TCx1,4   ;)

Citation de: quentin453 le 20 Juil 17 à 13:55
... j'ai déjà un 100mm dans mon sac (18-135 pentax) et mettre 500 euros dans une focal que j'ai déjà ba sa m'enbête un peu! ...

Entre le 18-135 à 100mm et le D-FA 100 macro, il y a une certaine marge en termes de qualité d'image :D
Sans parler de l'usage, de l'ouverture, ...

Tout d'abord merci pour vos réponses  ;)

-greg18500: effectivement ont sera plus sur de la proxy ce qui différent il est vrai +1 :lol:

-SPentaxQR: tu as raison mais je pense ( je ne suis sur de rien  :D) que le 200 avec le TC 1.4 permet de faire une mise au point plus proche du sujet que le 300

-MouLaG Ôfr: je pense la même chose que toi c'est pour sa qu'a la base je voulait prendre le 100 mm macro

Conclusion: Je compare 2 objectifs totalement différents! :lol:

Je pense que je vais d'abord élargir ma plage focal avec le 200mm puis un jour acheter le 100 mm macro qui me fait de l'œil depuis un moment :D

Encore merci ;)

Citation de: quentin453 le 20 Juil 17 à 23:13

-SPentaxQR: tu as raison mais je pense ( je ne suis sur de rien  :D) que le 200 avec le TC 1.4 permet de faire une mise au point plus proche du sujet que le 300

Certes mais plus on est loin du sujet et mieux c'est quand il s'agit de bestioles  ;)

Surtout quand sa pique  :lol:

Et la différence n'est pas énorme : 1,22 pour 1,40m  ;)

J'ai le D-FA 100mm macro, le DA*200mm, le DA*300mm et le multiplicateur HD DA 1.4x

Prendre le 200mm, avec ou sans multiplicateur, pour la proxy, c'est la solution que j'aime le moins.
Le 200mm est un superbe objectif à sa distance normale d'utilisation. C'est moins bien que le 100 ou le 300 en proxy ou macro.

Le 300mm est super tant à très courte distance (proxy) qu'à sa distance normale d'utilisation.
En proxy, par l'éloignement du sujet, le 300mm est plus facile à utiliser que le 100 macro

Le 100mm est tout simplement excellent en macro mais pas que.
C'est différent du 18-135, en beaucoup mieux
- La qualité est sur toute la surface.
- Je l'utilise aussi bien en APS-C (K-3) qu'en FF (K-1).
- Il ouvre à f/2.8 et est très bon dès cette ouverture.
- Il est utilisable avec le multiplicateur, notamment en macro.
- Il est léger et se range facilement dans le sac.

Merci beaucoup Grosbill01 ton message me rassure beaucoup sur le futur achat du 100 mm macro ! ;)

Très bien résumé, Grosbill, je plussoie  :+1:

Au début je pensais repartir du sujet lancé par CarpoDingo sur l'ancien SMC Pentax-M 200mm (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,21102.0/) et finalement je me rabats sur un nouveau sujet pour ne pas polluer l'autre.

Je m'intéresse depuis quelques temps au 200mm plus récent (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/group/14/body/overview/DA-200mm-f-2-8-ED-IF-SDM.html), il parait qu'il vraiment bon mais j'ai vu très peu de retour sur capteur du K-1.

Je sais qu'il est considéré comme compatible avec le FF mais mon inquiétude c'est qu'il date de 2009 et ne bénéficie pas des traitements récents (le SDM est plus lent aussi si j'ai bien compris).
Comme il coute tout de même assez cher, est-ce que ce manque de traitement a un impact négligeable à votre avis ?

Ou est-ce qu'il faudrait plutôt attendre une hypothétique sortie d'une mise à jour de cette optique ? Je ne sais même pas si c'est envisageable.

J'ai le couple et j'en suis très satisfait. Autofocus pas folichon mais silencieux ; j'ai réussi un cliché d un lévrier en course venant vers moi dans un sous bois , donc avec un peu de chance ça passe. Je l'utilise plutôt pour du portrait.
Édit je l'ai acheté d'occasion ;)

Il y a déjà un fil ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7030.0/), peut-être qu'un gentil modo pourrait fusionner?

J'ai ce DA*200 et le K-1.
Bien que je ne l'utilise pas beaucoup, le SDM me semble raisonnablement réactif.
Au niveau des traitements et de la conception, c'est une optique qui date un peu mais donne de bons résultats.
On n'aura cependant pas une absence totale d'aberrations chromatiques (occasionnelles, selon la photo), ni l'excellence de piqué des objectifs les plus modernes (pas de traitement HD, moins de lentilles spécialisées), simplement un très bon piqué (il est réputé meilleur que le DA* 300 !). Cet objectif modernisé se vendrait facilement > 2.000 EUR, à mon avis.

J'ai acheté le mien d'occasion, état comme neuf, +/- 600 EUR.

Ah tiens j'ai cherché pourtant s'il y avait un autre sujet et je l'ai pas trouvé, je suis tombée sur des sujets traitant du 70-200 essentiellement. Merci @Moulag

C'est fait  ;)

Citation de: MamzelAmanda le 05 Fév 18 à 15:02
Ah tiens j'ai cherché pourtant s'il y avait un autre sujet et je l'ai pas trouvé, je suis tombée sur des sujets traitant du 70-200 essentiellement. Merci @Moulag

J'ai trouvé assez facilement en tapant "Pentax 200" dans la recherche  ;)

J'ai compris en précisant 200mm seulement sur le titre on le trouve pas ;)

Merci pour la fusion.

Citation de: MouLaG Ôfr le 05 Fév 18 à 14:57
Il y a déjà un fil ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7030.0/), peut-être qu'un gentil modo pourrait fusionner?

J'ai ce DA*200 et le K-1.
Bien que je ne l'utilise pas beaucoup, le SDM me semble raisonnablement réactif.
Au niveau des traitements et de la conception, c'est une optique qui date un peu mais donne de bons résultats.
On n'aura cependant pas une absence totale d'aberrations chromatiques (occasionnelles, selon la photo), ni l'excellence de piqué des objectifs les plus modernes (pas de traitement HD, moins de lentilles spécialisées), simplement un très bon piqué (il est réputé meilleur que le DA* 300 !). Cet objectif modernisé se vendrait facilement > 2.000 EUR, à mon avis.

J'ai acheté le mien d'occasion, état comme neuf, +/- 600 EUR.

J'ai eu l'occasion de tester les 2, 15 minutes chacun, et je confirme: j'ai préféré le 200 aussi bien pour la qualité d'image que l'AF, avec le K-1.
Mais ayant déjà un 70-200, je partirai plus sur un 300 si je dois m'acheter quelque chose.

Personnellement, je n'ai pas testé les deux (DA 200 et DA 300) : je les possède.
Chacun a ses qualités, voire ses domaines d'utilisation particuliers, mais pour la proxi, le DA*300mm offre un rapport de grandissement (https://pentaxklub.com/macro-proxi-longue-focale-300mm/) légèrement supérieur à celui du DA*200mm (0.24x contre 0.20x). Je rejoins l'avis de Grosbill sur ce sujet.
Et, à l'expérimentation, j'ai toujours obtenu de meilleurs résultats (en proxi) avec le DA * 300 qu'avec le DA * 200. Après, les goûts de chacun ...

Ce sont des retours variés et intéressants :)

J'avoue que je ne pensais pas vraiment à la proxi pour ce 200mm mais plus à du portrait. Bien que ce soit à l'extrémité des pratiques classiques (moi-même je suis plus focale courte), je pense aux photos à l'extérieur où le fond n'a pas toujours d'intérêt et comme il n'y a pas de 135mm en vue...

Ça me rassure ce que vous dites pour l'AF et les traitements qui seraient assez bons malgré les années. Par contre l'estimation de Moulag sur la modernisation est énorme par rapport au DA* existant.  Si ça devait atteindre ce prix là le D-FA 70-200mm deviendrait le plus intéressant des deux (et le plus polyvalent), d'autant que là je n'ai pas de doutes sur la qualité, l'AF ou le piqué.

Citation de: MamzelAmanda le 05 Fév 18 à 18:38
Par contre l'estimation de Moulag sur la modernisation est énorme par rapport au DA* existant. 

Il ne faut pas s'arrêter sur ce montant, basé sur rien. Sauf qu'il devrait être sensiblement plus cher que l'existant, sans doute plutôt dans une fourchette 1000-1500, ce qui me semble plus raisonnable, mais tout dépend des coûts de développements, des changements qu'on veut y apporter, etc. Le prix des D-FA 50 / 85 pourrait donner une indication.
Mais cela reste pure spéculation.

Avant qu'ils refassent une nouvelle version de DA*200 déjà très bon, il me semble qu'ils ont du pain sur la planche à sortir des objectifs qui n'existent pas/plus dans la gamme.

Je confirme les dire de Kadix, le DA* 200 donne de très bons résultats sur le K-1, tout comme son grand frère le DA* 300.
Ce n'est en aucun cas une urgence de les rafraîchir en D-FA* HD, il y a d'autres priorités.