Pentax DA* 200 f/2.8 ED (IF) SDM

[Fab]

Ok je comprends bien l'intérêt de la PO sur un objectif de cette gamme   ;)
mais pour autant le rendement  progresser de manière spectaculaire lorsque l'on ferme. enfin je suppose
Ou alors le résultat est égal qq soit l'ouverture ?
je n'ai jamais approché ce type de matériel  
c'était plutôt ça le sens de ma question  ;)

edit / non oublie ça j'avais pas pigé ce que tu as écrit en premier faut que j'arrête de fréquenter le bistro 

[Insane]

d'accord ;)

pas encore fait de tests en fermant d'avantage, mais ça doit tout simplement être parfait!
dans la semaine je vais essayé de faire un ptit comparo à différentes ouvertures pour voir le gain en qualité :)

[Fab]

  j'avais compris tout l'intérêt dans le sens utilisation exclusive 
arrêt immédiat de  dsl  vivement tes prochains portraits

[Insane]

pour les portraits ce sera probablement d'ici quelques semaines ;)

[Fab]

pour les portraits ce sera probablement d'ici quelques semaines ;)

oui comme ça je pourrais apprécier de manière un peu plus "clairvoyante" la pertinence   l'intérêt  de tes choix d'ouverture et le résultat

[xav80]

parce que c'est tout l'interêt d'un télé objo fixe que de l'utiliser à PO! ;)
si c'est pour utiliser à des basses ouvertures(F5.6 et+) autant acheter un zoom standard type 80-200 ou 70-300 qui vaudra 3 fois moins cher mais qui ne sera excellent qu'à des ouvertures proches de F8

oui, surtout quand on sait que c'est de la PO!
je n'ai même pas essayé à des ouvertures supérieures mais je n'imagine même pas!

un autre crop à 100% (de la photo 2) :

http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4417_crop.jpg


il est vrai que c'est une somme, (à sa sortie c'était même 1200€)
mais la passion n'a pas de prix , puis on en a quand même pour son argent :)

ps : merci pour le site ;)

+1, d'ailleurs, comme le DA* 300mm, le piqué sera "presque" le même aux autres ouvertures! il est très homogène, c'est impressionnant.......seul le bokeh change. Se sont de superbes télés, de vrais Pentax.

[xav80]

oui comme ça je pourrais apprécier de manière un peu plus "clairvoyante" la pertinence   l'intérêt  de tes choix d'ouverture et le résultat

J'ai choisis le DA* 300mm f/4 car celui présente des photos piquées dès la PO, c'est important car en animalier rare sont les fois où la lumière est optimale, surtout en affut et je n'ai pas les moyens pour m'acheter un 300 F/2.8, enfin pas pour le moment....

[Fab]

c'est ce qui justifie leur réputation et leur prix 
régler la question de la diffraction de la lumière à PO c'est sans doute une prouesse optique.

[Insane]

J'ai choisis le DA* 300mm f/4 car celui présente des photos piquées dès la PO, c'est important car en animalier rare sont les fois où la lumière est optimale, surtout en affut et je n'ai pas les moyens pour m'acheter un 300 F/2.8, enfin pas pour le moment....

et tu n'as pas pris le DA* 200 à cause de sa focale un poil courte? (en animalier)

pour le 300 2.8 tu parles du Sigma ou du Pentax?

car le Pentax est absolument introuvable, il est sorti en 10 exemplaires ou quoi?
et ce n'est pas un DA* malheureusement...

régler la question de la diffraction de la lumière à PO c'est sans doute une prouesse optique.

tout à fait

[xav80]

et tu n'as pas pris le DA* 200 à cause de sa focale un poil courte? (en animalier)

pour le 300 2.8 tu parles du Sigma ou du Pentax?

car le Pentax est absolument introuvable, il est sorti en 10 exemplaires ou quoi?
et ce n'est pas un DA* malheureusement...


tout à fait

oui le DA* 200 est un peu court en animalier, le 300mm étant tout juste!
je pensais évidemment au FA* 300mm f/2.8 ou le sigma 300mm f/2.8 effectivement....

[capitaine.banane]

argh le site est fermé on voit pas les photos!

[Fab]

oui le DA* 200 est un peu court en animalier, le 300mm étant tout juste!
je pensais évidemment au FA* 300mm f/2.8 ou le sigma 300mm f/2.8 effectivement....

et tu n'as jamais pensé à faire de la digiscopie ?

[xav80]

et tu n'as jamais pensé à faire de la digiscopie ?

j'y songe! mais faudrait trouver en occaz une lunette digne de ce nom!!

[Gin.net]

argh le site est fermé on voit pas les photos!

+ 1 

[Fab]

j'y songe! mais faudrait trouver en occaz une lunette digne de ce nom!!

simple : suffit de fréquenter les competitions de biathlon et apprendre à courir sur la neige très vite
pour contrôler les tirs ils utilisent des belles lunettes Zeiss  

[capitaine.banane]

et tu n'as pas pris le DA* 200 à cause de sa focale un poil courte? (en animalier)

pour le 300 2.8 tu parles du Sigma ou du Pentax?

car le Pentax est absolument introuvable, il est sorti en 10 exemplaires ou quoi?
et ce n'est pas un DA* malheureusement...


tout à fait

et pourquoi ne pas prendre le 200 f2.8 et y rajouter un multiplicateur? ca devrait bien le faire non?

[xav80]

et pourquoi ne pas prendre le 200 f2.8 et y rajouter un multiplicateur? ca devrait bien le faire non?

ben ça revient au même  cela ferait un 280mm f/4 (avec tc de 1.4x)

[capitaine.banane]

oui sauf qu'on a le choix de le mettre ou pas pour les cas ou on veut rester à f2.8.

[Insane]

argh le site est fermé on voit pas les photos!

+ 1 

oui désolé je viens de me rendre compte de ça!
et comme je me suis levé hum disons un peu tard
après consultation de la console de gestion de mon site j'ai vu que j'avais littéralement explosé mon trafic web mensuel!
j'ai seulement droit à 2go par mois, et j'étais rendu à plus de 2,5go...
je viens de prendre 10 go en supp (qui seront étalés sur les différents mois)
mais de toute maniere je vais changer d'offre d'ici peu de temps

bon enfin bref c'est réparé, le site est de nouveau OP, et les photos sont visibles :)

[capitaine.banane]

merci pour les photos

en effet les crops sont super impressionants.

pas du tout gené par les AC longitulinales? (cad vert en avant et violet en arriere?)