Pentax DA* 200 f/2.8 ED (IF) SDM

[azhago]

+1 la qualité du piqué de tes photos m'a bluffé... et encore plus en voyant que c'est à PO..

[Chocolat]

excellent choix! chose que j'aurais faite également! d'autant plus qu'il est très réputé! il sera bien meilleur que les 70-200  ;)
j'ai son grand frère, le DA*300mm, une merveille......

Je me pose quand même la question : le piqué du tamron 70-200 f2.8 a l'air vraiment pas mal et j'hésite avec le pentax DA SDM 200 mm, je craint surtout d'être trop cloisonné avec un 200 mm alors que le range du 70-200 laisse quand même bcp plus d'opportunités....

[Byron29]

Oui, le Tamon 70-200 est assez réputé pour avoir de bonnes performances optiques, mais également pour avoir un AF très lent. Pour moi, c'était un critère de choix, si ce n'est pas le cas pour toi, alors le Tamron peut effectivement être un bon choix.

PS, en plus, le Pentax est tropicalisé, c'est un plus appréciable je pense

Je te remets 2 photos si ça peut t'aider :
Ce sont des chiens au travail

1 : un chiot en débourage


2 : garde d'objet

[The_barge]

Salut à tous, étant intéréssé par cet objectif, je me demandais si le SDM augmentait notablement la vitesse de MAP comparé aux objectifs non motorisés. On peut lire tout et son contraire sur différents sites .

PS : Le chiot est tout mignon  ;)

[Byron29]

Salut à tous, étant intéréssé par cet objectif, je me demandais si le SDM augmentait notablement la vitesse de MAP comparé aux objectifs non motorisés.

Je ne suis pas sûr mais je crois que ça dépend des objectifs. Celui du 50-135 par exemple n'est pas réputé pour être très rapide.
En revanche, parmi mes objectifs, le seul avec lequel je peux le comparer en terme de focale c'est le 70-300 de Tamron et là, niveau vitesse d'AF, il n'y a pas photo... et puis le silence du SDM 

Franchement, n'hésites pas tu ne seras pas déçu! ;)

[The_barge]

Merci pour la réponse rapide Byron29  ;)
En effet, je pense que je vais suivre ton conseil et me laisser tenter  8-)

[Hugo]

Byron29 : je trouve les clichés excellents à PO, ça confirme les tests photozone. Comme c'est un probable futur achat est ce que tu pourrais me dire ce que tu en penses au niveau des AC ? surtout à PO, sont elles gênantes? est-ce que tu as clichés avec des fort contrastes de lumière à PO? merci

[xav80]

Oui, le Tamon 70-200 est assez réputé pour avoir de bonnes performances optiques, mais également pour avoir un AF très lent. Pour moi, c'était un critère de choix, si ce n'est pas le cas pour toi, alors le Tamron peut effectivement être un bon choix.

PS, en plus, le Pentax est tropicalisé, c'est un plus appréciable je pense

Je te remets 2 photos si ça peut t'aider :
Ce sont des chiens au travail

1 : un chiot en débourage
[URL=http://img380.imageshack.us/img380/3848/0709200853bmb7.jpg]http://img380.imageshack.us/img380/3848/0709200853bmb7.jpg[/URL]

2 : garde d'objet
[URL=http://img380.imageshack.us/img380/6504/07092008143bpq0.jpg]http://img380.imageshack.us/img380/6504/07092008143bpq0.jpg[/URL]

excellentes photos!! superbe rendu!
pour rappel, je possède le DA* 300mm et l'af via le SDM est très précis et rapide. Comparé au FA* 300 f/4.5, il semble faire quelques aller/retour de + lorsque la lumière est + faible mais d'un autre coté le SDM offre + de précision (et ce silence  )!! en définitif et après plusieurs mois d'utilisation, je préfère, maintenant, l'utilisation du DA* 300mm et de son SDM!! un régal!

[Byron29]

Hugo : pour l'instant, je n'ai pas vraiment été géné pas les AC (mais il faut dire que c'est pas vraiment un défaut qui me gène souvent, même sur des objos moins bons comme le 70-300 de tamron ). Je vais essayé de te trouver des photos, (mais je ne suis pas sur de pouvoir le faire avant ce WE) ;)

excellentes photos!! superbe rendu!

Merci Xav

[Byron29]

Hugo, voilà ce que j'ai trouvé comme photo :

Photo originale :


crop


Il y a des aberrations chromatiques, c'est certain, mais ils en ont tous.
L'idéal serait de comparer avec un autre objo dans les mêmes conditions pour voir comment il se défend.
Tu peux aussi regarder dans photozone. ;)

[Hugo]

Hugo, voilà ce que j'ai trouvé comme photo :

Photo originale :
[URL=http://img369.imageshack.us/img369/5663/1410200842nx9.jpg]http://img369.imageshack.us/img369/5663/1410200842nx9.jpg[/URL]

crop
[URL=http://img505.imageshack.us/img505/999/1410200842cto7.jpg]http://img505.imageshack.us/img505/999/1410200842cto7.jpg[/URL]

Il y a des aberrations chromatiques, c'est certain, mais ils en ont tous.
L'idéal serait de comparer avec un autre objo dans les mêmes conditions pour voir comment il se défend.
Tu peux aussi regarder dans photozone. ;)

Super byron29 c'est exactement ce que je voulais voir merci beaucoup. Le problème des samples photozone concernant les AC sont les conditions trop extrêmes, tu prends pas en photos des branches en contre jour ou des glaçons en extérieur en plein soleil tous les jours :) dans ces conditions évidemment tous les objectif ont des AC conséquentes.
Je trouve les AC relativement contenus, absolument rien à voir avec le tamron 70-300Di II macro qui était inutilisable dès qu'il y avait de la lumière.
donc pas de défaut apparent il à l'air parfait cet objo, ça sera mon prochain achat...

[Byron29]

ça sera mon prochain achat...

Bon choix 

[MouLaG Ôfr]

Dans les tests de la presse écrite photo, cet objo a des notes excellentes !
Question AC, elles sont bien là, mais restent contenues, même si d'autres marques font mieux sur ce plan (à un autre prix aussi)

Les photos de Byron29 sont un bon exemple : en utilisation normale, les AC ne sont pas visibles ou gênantes (sauf crop 100%).

[Hugo]

en fait j'ai même pensé changer de marque pour avoir acheter un bon téléobjectif.
Partir sur un 5D avec un 70-200 f2.8 L usm (non is). Le problème (sans parler de l'investissement)
c'est que pour avoir essayé cet appareil je le trouve pas du tout pratique à utiliser, 1 molette, des menus peu accessibles, le viseur est un peut-être un poil meilleur mais ce n'est pas flagrant. Ce DA* 200mm a finalement tout ce qu'il faut pour faire des portraits d'un peu loin avec de jolie bokeh, un super piqué à PO et une map rapide & précise. Je pense rester chez pentax & attendre gentiment un modèle plein format (avec une impatience non dissimulée) désolé pour le petit hs :)

[capitaine.banane]

a combien on peut le trouver ce 200 f2.8? Y a t'il des alternatives chez les autres marques fabriquants pour pentax? un multiplicateur passe bien dessus?

[Insane]

voici donc mes premiers essais avec ce DA* 200 f/2.8

après petite négociation je l'ai eu à 899€ à la FNAC, paiement en 4 fois sans frais (ça passe mieux )


toutes les photos sont prises à PO :) (car c'est là tout l'interêt de cet objo)





ici en plus grand et de meilleure qualité : http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4349_2.jpg




ici en plus grand et de meilleure qualité : http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4417_3.jpg




ici en plus grand et de meilleure qualité : http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4402_2.jpg




ici en plus grand et de meilleure qualité : http://www.arnol2d.com/pentax/test/IMGP4409_2.jpg


et un crop à 100% :







et les fameuses AC présentent uniquement en cas de contrastes extrêmes, mais mise à part pour un effet particulier aucun interêt de prendre des branches ou autres à contre jour




crop à 100% :





voilà voilà ;)

donc vraiment très content de cet achat!! là dessus y'a pas photo, on est bien dans de l'objectif haut de gamme d'excellente qualité, cette série DA star Pentax n'a rien à envier à la série L Canon.

maintenant y'a plus qu'à attendre les prochaines séances (portraits entre autre) pour voir ce que ce DA 200 à dans le ventre

[Ali]

Insane:
le DA* 200f/2.8 
Il est superbe
Ali

[Fab]

salut Insane,
et bien tout ça me  paraît bien intéressant  
pourquoi dis-tu que la PO est tout l'intérêt de cet objectif ?
ton crop à 100 % est assez impressionnant  
J'ai hâte de voir tes prochains portraits réalisés avec ce bel objo, pas donné tout de même mais   faut savoir ce que l'on veut..

ciao p'tit gars

Ps : je suis allé voir ton site, bien conçu  ;)

[Insane]

pourquoi dis-tu que la PO est tout l'intérêt de cet objectif ?

parce que c'est tout l'interêt d'un télé objo fixe que de l'utiliser à PO! ;)
si c'est pour utiliser à des basses ouvertures(F5.6 et+) autant acheter un zoom standard type 80-200 ou 70-300 qui vaudra 3 fois moins cher mais qui ne sera excellent qu'à des ouvertures proches de F8

ton crop à 100 % est assez impressionnant 

oui, surtout quand on sait que c'est de la PO!
je n'ai même pas essayé à des ouvertures supérieures mais je n'imagine même pas!

un autre crop à 100% (de la photo 2) :

J'ai hâte de voir tes prochains portraits réalisés avec ce bel objo, pas donné tout de même mais   faut savoir ce que l'on veut..

il est vrai que c'est une somme, (à sa sortie c'était même 1200€)
mais la passion n'a pas de prix , puis on en a quand même pour son argent :)

ps : merci pour le site ;)

[macmini95]

  C'est du tout bon Insane. Belle investissement  8-)