PentaxOne

En rentrant en France dans 4 mois, je vais m'acheter un imac qui sera mon ordi de base pour mes photos.
2 questions.
Ou trouver sur le net des mac moins chers qu'à la FNAC par exemple?
POur ceux qui sont équipés de mac, au niveau logiciel de traitement photo, trouve t-on notre bonheur? Si oui des exemples?
Merci de vos réponses!
;)

Sur l'Apple store dans la section Refurb  ;) Mac neuf bénéficiant de garantie mais reconditionnés

Absolument à ta 2eme question  ;) Exactement la même chose que sur PC Lightroom, Photoshop, Aperture et Iphoto sont des exemples  :D )

Merci (http://macmini95), je vais grenouiller sur le net sur l'apple store.
D'autres infos?
;)

Niveau logiciels c'est aussi bien fourni que sur PC.

Perso je tourne avec Photoshop et Lightroom sur mon iBook. Tu as aussi la possibilité d'utiliser Gimp qui a l'énorme avantage d'être légalement gratuit  :lol:

Sinon niveau tarifs, Apple bloque ses prix, donc d'un revendeur à l'autre Fnac ou autre les prix seront identiques à peu de choses près.
La solution qui va bien MacMini en a parlé, c'est le refurb. Guette bien les config et si besoin oriente toi vers le forum Macbidouille qui a une rubrique "Switch" destinée aux PC users en passe de basculer du côté blanc de la force !
Ce site est une mine d'or, tu trouveras des réponses à pas mal de questions

Autre ENORME avantage du Mac c'est le double voire triple boot... Depuis que les mac tournent avec des processeurs Intel c'est un jeu d'enfant d'installer Windows dessus. Utiliser Os X et Windows en même temps et donc profiter du bon des deux cotés de la force. :evil: 8-)  :arrow: :applaud:

Mais même sans bidouillage Aperture et Gimp sont parfaits.

Attention néanmoins à la qualité de l'écran des Imac  :x

En ce qui concerne le mac, j'y suis passé et je n'ai absolument aucun regret.
Ne serait-ce par exemple que pour l'ergonomie de certains logiciels comme Iweb.

En ce qui concerne les logiciels, je tourne avec Lightroom et Photoshop, aucun problèmes.

Et aperture? quelqu'un l'utilise t-il?

Non LR et Iphoto pour moi  :spamafote:

J'utilise Aperture et si tu veux te faire une idée du soft tu peux télécharger une version d'essai
Il y a un excellent site web où tu peux trouver des infos sur aperture
http://www.aperweb.org/

je depoussière un peu le fil

j'envisage avant la fin de l'année de (peut être) acquerir un imac avec écran de 24".(je constate que beaucoup de photographes travaille sur mac)
Pour ceux qui sont déjà possesseur d'un mac, quel sont les gros avantages des mac par rapport aux pc ? ( en résumé) et
leurs éventuels inconvénients ?

Pas d'inconvénients pour moi Philippe  ;) Juste différent.
Ce que j'apprécie par dessus tout c'est l'OS  ;)
Il est intuitif, facile d'accès. Des applications comme Time Machine effectuent des sauvegardes incrémentales sans être un expert et il est pourvu de nombreux logiciel pour traiter tes photos (Iphoto), Iweb pour te faire un site Web ...
De plus l'arrivée de la Virtualisation (Parallels desktop ou VMWare) te permets d'installer facilement d'autre OS sur des partitions logiques.
Je pense que nous aurons l'occasion d'en reparler ensemble  :lol:

merci pour les infos mac  ;)
effectivement nous aurons l'occasion d'en reparler prochainement  ;)
déjà, la qualité d'écran comparée à un pc (c'est le jour et la nuit :surpris2:) d'après ce que j'ai pu voir

Ca dépend comme pour tout de quel écran tu branches sur ta machine  :lol: que ce soit un mac ou un pc  ;)

Mais tu verras, 24", c'est grand, et ça fait plaisir de pouvoir voir ses photos en format poster. De plus, avec la nouvelle version d'OS X (Snow Leopard), pas mal d'applications devraient fonctionner encore plus vite (snif, moi j'ai pas droit aus 64 bits sur ma machine  :cry:)

oui tout à fait ! 24" c'est extra ! celui vu est le imac à 2.93 Ghz et snow léopard était mis en rayon  ;)

Je pense aussi qu'il y a moins de virus sur mac

C'est certain  ;) Mais proportionnellement c'est beaucoup moins répandu  ;)

Il y a cependant de très bon 24' pour les PC aussi  ;)

Si les anti-virus pour Mac n'existent pas, ce n'est pas un hasard, c'est un problème de moins à gérer.

Ce qu'il faut voir, c'est que tous le monde construit des PCs alors que seul Mac fabrique des Macs. La qualité est toujours top et ils vivent longtemps. On peut trouver la même qualité en PC mais il faut mettre au moins aussi chère qu'un mac voir plus. La qualité de fabrication et sa duré de vie est déjà un bon critère pour passer le pas.

Le système Léopard est vraiment un régal à utiliser. Simple et efficace sans gadget. C'est conçu pour un usage professionnel et plus particulièrement pour le secteur de la conception graphique. C'est à l'usage que l'on se rend compte de ses qualités et de sa simplicité d'utilisation. Quand on l'a adopté, on ne revient plus au PC.
Ceci dit, il n'existe pas de système parfait. Il y a toujours des petites choses windows que l'on peut regretter. Je travaille sur les deux systèmes, ce qui me permet de pouvoir comparer. Qu'est ce que windows me fait râler! Heureusement que son utilisation n'est qu'une petite partie de mon travail.

J'ai installé dernièrement un PC pour ma fille avec le dernier système Vista, c'est vraiment une catastrophe. Je trouve que tout est compliqué, pas intuitif, plein de gadgets inutiles. Ce qui me choque le plus, c'est la démarche commerciale qui nous est imposé. Il est bien difficile de se débarrasser de la saloperie de Norton installé à l'intérieur pour le remplacer par un autre plus efficace et gratuit. Le système est très lourd. Il a 1 mois et bug déjà, le Vista de ma femme est pareil. Le XP était plutôt un bon système à côté.

Je possede un i mac depuis Oct 2008 et un petit macbook ( le plus bas de gamme) depuis juilet 2009 et je dis que Mac c'est que du bonheur

Je me demande comment j'ai pu rester si longtemps sur Pc parce que Mac c'est le paradis a coté

Facile d'utilisation
Plein de logiciel gratos
I tunes pour gerer la zic c'est genial
ça rame pas
Je gere 4 boites mail avec Mail ( tous mes mails arrivent au meme endroit)
J'utilise Time machine pour sauvegarder et carbon copy pour cloner
On trouve plein de vidéos tutoriel
http://www.debutersurmac.com/tutoriels/accueil.html

J'ai acheté aperture 1.5 d'occaz sur E bay pour ttraiter mes photos et je me sers d'I photo pour les albums photos de Tata Ginette

Tu verras tu vas pas regretter ton achat

lavacherouge et loukoum merci pour vos réponses détaillées  :D

ce qui ressort effectivement, (j'avais eu l'occasion d'en discuter, mais vos commentaires corroborent mes impressions) c'est la puissance du système mac par rapport au pc et l'aspect intuitif et simple et sa facilité d'utilisation.
Apparemment, vous n'avez pas eu de panne de "hardware" et c'est rassurant.
Je pense faire mon achat au mois de novembre car c'est mon anniversaire  ;)

lavacherouge concernant ton anti virus, je me sers de l'antivirus gratuit et très performant qui est avast
http://www.avast.com/fre/download-avast-home.html sur xp mais je l'ai installé sur celui de madame qui est sur vista et pas de problemes  (mises à jour de la base virale ect...automatique) très satisfait ! (et pourtant, j'en ai essayé des tonnes ) mais celui ci est le meilleur (amha)
oui, norton est un nid à bugs et vista est nul ! tu aura la possibilité de mettre tes pc à niveau bientôt avec windows seven qui lui est à la hauteur  ;)


loukoum    merci pour le lien  (je vais effectivement avoir à me former  :D) et je vois que la puissance du système est un régal pour toi  ;)

merci à vous  !  ;)

Citation de: oeil de lynx le 02 Sep 09 à 10:52
lavacherouge concernant ton anti virus, je me sers de l'antivirus gratuit et très performant qui est avast
http://www.avast.com/fre/download-avast-home.html sur xp mais je l'ai installé sur celui de madame qui est sur vista et pas de problemes  (mises à jour de la base virale ect...automatique) très satisfait ! (et pourtant, j'en ai essayé des tonnes ) mais celui ci est le meilleur (amha)
oui, norton est un nid à bugs et vista est nul ! tu aura la possibilité de mettre tes pc à niveau bientôt avec windows seven qui lui est à la hauteur  ;)

Désolé Philippe, mais avast bénéficie surtout d'une notoriété qui lui vaut son succès, mais c'est une passoire qui plombe les perfs de la machine :
http://forum.malekal.com/avast-vs-antivir-vs-avg-8-t11659.html (http://forum.malekal.com/avast-vs-antivir-vs-avg-8-t11659.html)
Je dis ca pour avoir eu avast longtemps et être passé à antivir. Plein de cochoneries détectées et mon PC respire à nouveau.

Les PCs de la maison sont équipés de Avast. Je vais étudier antivir que je ne connais pas.

Je crois que tous les utilisateurs du système Mac sont d'accord.

J'ai ce lien que je trouve très bien pour débuter en mac.
http://www.osxfacile.com/index.html
Apparemment, il faut attendre la mise à jour pour le visiter.

merci bolido pour les précisions  :D
comme lavacherouge , connait pas trop antivir mais je vais étudier la question  ;)

pour en revenir au mac merci du lien également lavacherouge  ;)
mais c'est vrai que tous les utilisateurs de mac ont l'air plus sereins concernant cette questions des virus  ;)

Sur le front des antivirus gratuits, 3 ont la côte :

- AVG
http://gratuit.avg.fr/ (http://gratuit.avg.fr/)

- Avast
http://www.avast.com/fre/download-avast-home.html (http://www.avast.com/fre/download-avast-home.html)

- Antivir
http://www.free-av.com/en/download/index.html (http://www.free-av.com/en/download/index.html)

Tous peuvent se prévaloir de récompenses et de décorations.
Tous peuvent se prévaloir de résultats différents dans les tests.
Tous peuvent se prévaloir de susciter des opinions différentes.

C'est un peu la loterie, il faut donc se faire sa propre idée.
Perso, j'utilise le même depuis des années sans soucis.

Citation de: fabotin le 02 Sep 09 à 12:39
Sur le front des antivirus gratuits, 3 ont la côte :

- AVG
http://gratuit.avg.fr/ (http://gratuit.avg.fr/)

- Avast
http://www.avast.com/fre/download-avast-home.html (http://www.avast.com/fre/download-avast-home.html)

- Antivir
http://www.free-av.com/en/download/index.html (http://www.free-av.com/en/download/index.html)

Tous peuvent se prévaloir de récompenses et de décorations.
Tous peuvent se prévaloir de résultats différents dans les tests.
Tous peuvent se prévaloir de susciter des opinions différentes.

C'est un peu la loterie, il faut donc se faire sa propre idée.
Perso, j'utilise le même depuis des années sans soucis.

tout à fait !
A défaut d'avoir de vrais chiffres de détection, Je peux par contre affirmer que l'impact sur les perfs est bien moindre pour antivir.
La version free d'antivir a 2 défauts :
- Pas de scan des emails : Pas grave car il réagira si on ouvre un pièce jointe vérolé.
- une pub qui s'affiche à chaque mise à jour => elle ne me gene pas !

Je confirme.

Pour moi, l'absence de scan des emails est quand même rédhibitoire ;)

Sinon, pour revenir au sujet initial (à savoir : Mac), je commence à réfléchir très sérieusement à changer de machine, la mienne étant vraiment merdique (un portable sous XP acheté en 2003...).

Ma réflexion du moment étant de choisir entre un Mac ou un PC sous Linux, le logiciel libre me plaisant de plus en plus. Vos avis ?

Heu... Je viens d'aller voir la section refurb de Apple Store, comme conseillé par Macmini, eh ben les moins chers sont des portables, et il est hors de question que je reprenne un portable ! Et 2000€ l'ordi de bureau, c'est pas trop dans mon budget...

Un IMac c'est 950€ en 21 pouces.

Citation de: pierrot73210 le 02 Sep 09 à 13:13
Sinon, pour revenir au sujet initial (à savoir : Mac), je commence à réfléchir très sérieusement à changer de machine, la mienne étant vraiment merdique (un portable sous XP acheté en 2003...).

Ma réflexion du moment étant de choisir entre un Mac ou un PC sous Linux, le logiciel libre me plaisant de plus en plus. Vos avis ?

Le but premier n'est pas que ce soit plaisant (ça compte aussi quand même) mais surtout que ce soit efficace. Donc, tout dépend de ton utilisation et si tu retrouves, peu ou prou, l'équivalent sous une autre plate-forme ;)

Fabotin, quand je dis merdique, c'est pas tant au niveau de l'interface (ne connaissant que Windows 3.1, 95, 98 et XP), mais bien des performances : 5 minutes pour afficher un RAW sur UFRaw, plus sur Raw Therapee... Et une ou deux minutes pour charger certaines pages web. Même pour une utilisation basique c'est très énervant et j'ai souvent envie d'envoyer valser mon PC par la fenêtre !

Lavacherouge, pour le moment il n'y a que des Mac Book et des Mac Pro en reconditionnés, par contre si le Imac est réputé meilleur qu'un PC à prix égal, 950€ ça me semble encore abordable... C'est celui qui a l'écran intégré à UC ? l'écran est bon ?

Après être retourné sur Apple Store, j'ai aussi trouvé le Mac mini (moi qui croyais que c'était un modo...), un peu plus dans mon budget (à partir de 600€). Ayant quand même une utilisation basique de l'informatique (à part la photo), je me demande si ça ne serait pas celui qu'il me faut ? Notre ami Mac doit en posséder un, si je me fie à son pseudo ?

À 950 € c'est le 21" tout intégré dans l'écran. C'est aussi une autre raison de l'acheter. La tour du PC on ne sait jamais où la mettre et les câbles trainent partout. L'écran est un peu moins bien que le 24" mais c'est très bien.

Laisse tomber le miniMac. C'est moins performant et une fois que tu as ajouté le prix d'un bon écran, ça te coute le prix de l'IMac.

Citation de: pierrot73210 le 02 Sep 09 à 14:34
Après être retourné sur Apple Store, j'ai aussi trouvé le Mac mini (moi qui croyais que c'était un modo...), un peu plus dans mon budget (à partir de 600€). Ayant quand même une utilisation basique de l'informatique (à part la photo), je me demande si ça ne serait pas celui qu'il me faut ? Notre ami Mac doit en posséder un, si je me fie à son pseudo ?

:rh:
Sans vouloir déclencher une polémique.
Ma mère a un Mac. OK c'est vieux (MacOSX 10.3 je crois). Mais je ne m'y fais pas !
Je lui ai fais acheter une souris 3 boutons pour commencer (mais comment font-il sans clic droit ?).
Je trouve IPhoto  anti-ergonomique au possible : cela a peut-être changé.
Je n'arrive pas à m'habituer au pomme+Q !!! Mes applis restent tout le temps ouvertes !

Je conçois que cela convient à certain !

Je pense qu'avant de changer, il faut bien prendre en compte que beaucoup d'habitudes peuvent être bouleversées et pour certains (comme moi) ca ne le fait pas !
Bref, avant d'investir, allez chez un amis faire un test !

Pour ma part quitte à changer, ce serait plutôt un Linux !

Citation de: bolido le 02 Sep 09 à 15:14
Je lui ai fais acheter une souris 3 boutons pour commencer (mais comment font-il sans clic droit ?).

Ils sont vendus avec des souris 4 boutons.

Citation de: bolido le 02 Sep 09 à 15:14
Je trouve IPhoto  anti-ergonomique au possible : cela a peut-être changé.

Tous les petit logiciels Léopard du type Iphoto, IWeb, etc... n'ont que peu d'intérêt à part celui d'exister. Windows ne propose rien. Je ne les utilises jamais.

Citation de: bolido le 02 Sep 09 à 15:14
Je n'arrive pas à m'habituer au pomme+Q !!! Mes applis restent tout le temps ouvertes !

Il y a quelques spécificités au niveau du clavier, notamment la touche pomme qui remplace la touche ctrl. C'est bien plus pratique. Le faîte qu'elle soit située plus vers le centre du clavier permet d'accéder aux raccourci clavier avec beaucoup moins de gymnastique. Fais un pomme + o et un ctrl + o pour ouvrir d'une seule main et tu vois tout de suite la différence. Pareil pour pomme + p et ctrl + p pour imprimer.

Le fait que le bouton pomme ne soit pas au même endroit que la touche contrôle sur un pc demande une certaine gymnastique à mon cerveau pour passer du pc professionnel la journée au mac perso le soir. Sans compter un certain nombre de touches placées différemment.


Petite parenthèse pour en revenir au sujet des anti-virus (faudrait ouvrir un fil dédié): voici un site qui tient régulièrement à jour des comparaisons entre les anti-virus, AV-Comparatives (http://www.av-comparatives.org/index.php) (en anglais). Très intéressant, car le produit qui était le meilleur il y a deux ans ne l'est plus forcément aujourd'hui.

Citation de: lavacherouge le 02 Sep 09 à 15:53
Ils sont vendus avec des souris 4 boutons.
Tous les petit logiciels Léopard du type Iphoto, IWeb, etc... n'ont que peu d'intérêt à part celui d'exister. Windows ne propose rien. Je ne les utilises jamais.

Il y a quelques spécificités au niveau du clavier, notamment la touche pomme qui remplace la touche ctrl. C'est bien plus pratique. Le faîte qu'elle soit située plus vers le centre du clavier permet d'accéder aux raccourci clavier avec beaucoup moins de gymnastique. Fais un pomme + o et un ctrl + o pour ouvrir d'une seule main et tu vois tout de suite la différence. Pareil pour pomme + p et ctrl + p pour imprimer.

Je me doutais que j'étais à la ramasse sur le sujet !  ;)

Citation de: Gin.net le 02 Sep 09 à 16:06
Le fait que le bouton pomme ne soit pas au même endroit que la touche contrôle sur un pc demande une certaine gymnastique à mon cerveau pour passer du pc professionnel la journée au mac perso le soir. Sans compter un certain nombre de touches placées différemment.
Petite parenthèse pour en revenir au sujet des anti-virus (faudrait ouvrir un fil dédié): voici un site qui tient régulièrement à jour des comparaisons entre les anti-virus, AV-Comparatives (http://www.av-comparatives.org/index.php) (en anglais). Très intéressant, car le produit qui était le meilleur il y a deux ans ne l'est plus forcément aujourd'hui.

Tout à fait  :D

Y'a pas de fil sur les anti-virus? C'est hyper important comme échange d'expérience pour les utilisateurs de PC.

Citation de: lavacherouge le 02 Sep 09 à 15:09


Laisse tomber le miniMac. C'est moins performant et une fois que tu as ajouté le prix d'un bon écran, ça te coute le prix de l'IMac.

Assez d'accord avec Lavache rouge  ;) même si j'ai eu un MAC Mini  ;)

Quand à savoir quel est le meilleur système vaste débat !!!  et nous n'aurons jamais la réponse.

J'utilise au Boulot toute la journée Windows et Zosd'IBM et je ne me plains pas pour ce que j'en fais.
A la maison j'utilise plus volontiers MAC OS10.6 (depuis peu  :D )  car je suis tombé dans la marmite quand j'étais tout petit  :lol:
Mais j'utilise aussi sans soucis Unbuttu que je trouve vraiment de mieux en mieux.

Tout cela pour dire que peu importe l'OS utilisé ou la marque ( tout comme la photo d'ailleurs)  . Je pense qu'il est sain de pouvoir comparer et d'avoir une certaine concurrence    :D C'est ce qui fait avancer la convivialité, et l'accession à l'informatique pour tous  ;)

Je pensais bien aussi à Ubuntu (c'est bien une version "facile" de Linux ?), le principe du libre me plait de plus en plus : j'ai déjà remplacé un certain nombre de payants (pas toujours payés : j'étais jeune et inconscient avant) par leurs équivalents libres, et c'est (souvent) que du bonheur ! Et puis surtout la pieuvre Windows me sort de plus en plus par les yeux, alors maintenant que les alternatives existent et sont autant voire plus fiables, je ne veux pas m'en priver !!!

Citation de: pierrot73210 le 02 Sep 09 à 20:49
Je pensais bien aussi à Ubuntu (c'est bien une version "facile" de Linux ?), le principe du libre me plait de plus en plus : j'ai déjà remplacé un certain nombre de payants (pas toujours payés : j'étais jeune et inconscient avant) par leurs équivalents libres, et c'est (souvent) que du bonheur ! Et puis surtout la pieuvre Windows me sort de plus en plus par les yeux, alors maintenant que les alternatives existent et sont autant voire plus fiables, je ne veux pas m'en priver !!!

Pour avoir utiliser plusieurs distributions Linux, je trouve Ubuntu très bien :
- très "User friendly"
- L'avantage de ne proposer à l'installation qu'un seul soft par application. Genre 1 seul navigateur pour aller sur web, la ou d'autre distrib t'en installe 3 !
- Le système de paquetage (installation des softs) est très simple !
=> pour te faire une idée :
- tu télécharges et graves l'iso
- Puis tu peux booter dessus et l'essayer en "live" sans l'installer !

eh bin ! j'ai bien fait de dépoussierrer ce fil  :D

merci à vous tous donc, pour vos retours d'expériences et pour ma part, c'est décidé, vers fin novembre, je passerai au mac avec un imac et 24" (vitesse d'horloge - je verrai) + (je pense) une sonde pour la calibration d'écran  ;) (un sujet important aussi)  ;)

Ben moi je penche de nouveau vers Ubuntu. Seulement j'arrive pas à lancer le live CD d'essai que j'ai gravé hier soir. Dommage, j'aurai bien voulu tester un coup... :spamafote:

Citation de: pierrot73210 le 03 Sep 09 à 10:07
Ben moi je penche de nouveau vers Ubuntu. Seulement j'arrive pas à lancer le live CD d'essai que j'ai gravé hier soir. Dommage, j'aurai bien voulu tester un coup... :spamafote:

que se passe-t-il, tu boot sur ton windows ?
Si oui, il faut que tu changes l'ordre de boot dans ton bios !

Aïe, si tu commences à me causer chinois...
Booter, c'est au démarrage que ça se fait ? Et le bios c'est quoi ?
Je sais, je suis une quiche en informatique...

Bah le bios, pour faire simple, on va dire que c'est un petit programme qui démarre dans le hardware de ta machine avant de démarrer ton OS.
Entre autre celui-ci permet d'indiquer la séquence de boot => à savoir sur quel périphérique il va booter. Si c'est ton Disque dur qui est indiqué en premier, il ne cherchera pas sur ton CD !!!

Pour accéder au bios, au moment ou tu démarres ta machine, il doit t'indiquer via un message (furtif hélas) la touche à presser.
Ca va dépendre de ta machine : Ca peut être la touche "Suppr" (c'est marqué "del" dans le message) ou une des touches FXX !
Faut faire vite, t'as pas beaucoup de temps !

Si ca marche, tu dois accéder à un menu et une des (multiples) options va te permettre de changer la séquence de boot.
L'idée étant alors de mettre le CDROM avant HARD_DRIVE !
Attention de ne pas toucher à d'autres paramètres....

Dis moi si cela t'aides ?

Je pense que ça m'a déjà éclairé un peu ! Je vais essayer cet après-midi je pense, mais avant je vais peut-être faire une énorme sauvegarde (cherche 20 DVD-RW svp :lol: )

J'ai été trainer un peu sur le forum ubuntu, mais souvent il faut vraiment être calé en informatique pour comprendre leur patois... Et après ils disent que c'est pas compliqué pour un windowsien ! :spamafote:

Citation de: pierrot73210 le 03 Sep 09 à 11:41
Je pense que ça m'a déjà éclairé un peu ! Je vais essayer cet après-midi je pense, mais avant je vais peut-être faire une énorme sauvegarde (cherche 20 DVD-RW svp :lol: )

J'ai été trainer un peu sur le forum ubuntu, mais souvent il faut vraiment être calé en informatique pour comprendre leur patois... Et après ils disent que c'est pas compliqué pour un windowsien ! :spamafote:

Faut pas psychoter non plus !  ;)
Si tu ne touches à aucun autre paramètre : aucun risque  :D
Par contre, certains bios permetent de faire un formatage de bas niveau et la........
Bref, ne pas toucher à toute option qui te parle de formatage  ;)

C'est un portable ou un fixe que tu as ? C'est une marque ou un noname ?

C'est un portable Dell datant de 2003. Je voudrais en changer (il rame vraiment trop et n'est plus portable tellement il y a de périphs externes), mais je veux essayer Ubuntu avant de me décider.

Citation de: pierrot73210 le 03 Sep 09 à 11:47
C'est un portable Dell datant de 2003. Je voudrais en changer (il rame vraiment trop et n'est plus portable tellement il y a de périphs externes), mais je veux essayer Ubuntu avant de me décider.

On a des portables Dell au bureau (pas très récent). Je vais essayer de regarder tout à l'heure  :D

Super, merci ! :D

Aie ! Nos vieux Dell sont partis au profit de plus recent.
En tout cas pour celui que je viens de regarder.
au moment du boot, le logo Dell apparait et furtivement en haut à gauche apparait le message suivant :
- F2 pour acceder au bios
- F12 pour changer la séquence de boot => si tu as ca c'est tout bon. Tu choisis CDROM (en ayant pris soin de l'avoir mis dans le lecteur avant hein !  ;) ).

dis moi si c'est pareil ?

Ouaip, j'ai bien ça et je viens d'essayer de booter sur le CD. Mais c'est Windows qui a démarré ! :neutral:

Un copain qui vient de passer m'a dit qu'ayant essayé une fois, ça avait fait pareil, parce qu'il faut graver le CD d'une certaine manière.
Nero me propose de graver une image de disque, mais est-ce-que c'est bien ça ?

C'est quand même dommage qu'au moment du téléchargement, rien n'indique sur le site Ubuntu comment graver, ça m'aurait évité de gaspiller un CD... :spamafote:

Bon ben maintenant qu'on sait comment booter sur ton Cd, il n'y a plus qu'a trouver comment graver correctement ton image iso !
Dans l'absolu, il n'y a rien de particulier à faire.
Tu ouvres l'Iso avec Nero et tu graves !
=> http://www.vulgarisation-informatique.com/graver-image-iso.php (http://www.vulgarisation-informatique.com/graver-image-iso.php)

Peut-être réduire la vitesse de gravure ! un cd gravé trop vite peut avoir des problèmes... :spamafote:

Super ton tuto ! J'avais pas la même version de Nero, mais j'y suis allé au culot et le CD fonctionne : quand je le mets (sous Win) j'ai une belle fenêtre Ubuntu qui me propose de redémarrer et booter.
Seulement, ce vilain Windows reprend le dessus même en choisissant "cd/dvd". Je comprends pas...
J'y arriverai, j'y arriverai !

Citation de: pierrot73210 le 03 Sep 09 à 14:52
Super ton tuto ! J'avais pas la même version de Nero, mais j'y suis allé au culot et le CD fonctionne : quand je le mets (sous Win) j'ai une belle fenêtre Ubuntu qui me propose de redémarrer et booter.
Seulement, ce vilain Windows reprend le dessus même en choisissant "cd/dvd". Je comprends pas...
J'y arriverai, j'y arriverai !

Ah ! Sauf que maintenant, je ne vois plus !  :(
- CD OK
- Choix du CD_Rom au boot (F12 c'est ca ?)

What else ???????  :?:
quelqu'un a une autre idée parce que je sèche !  :oops:

Je pense savoir pourquoi mais c'est pas sûr : quand mon lecteur CD m'a lâchement abandonné il y a quelques années (6 mois après la fin de garantie, l'enflure !), j'ai dû en acheter un externe. Déjà à cause de ça je ne peux pas formater mon disque dur, alors peut-être que je ne suis pas autorisé à booter dessus ?

Si ça vient de là, je vais essayer sur une clé USB, on sait jamais...

Citation de: bolido
quelqu'un a une autre idée parce que je sèche !  :oops:


/quote]

Oui  :D Acheter un MAC  :clac3:

Es-tu certain Pierrot d'avoir sauvegardé la bonne séquence de Boot ?  ;)

 :gne:

Citation de: pierrot73210 le 03 Sep 09 à 15:40
Je pense savoir pourquoi mais c'est pas sûr : quand mon lecteur CD m'a lâchement abandonné il y a quelques années (6 mois après la fin de garantie, l'enflure !), j'ai dû en acheter un externe. Déjà à cause de ça je ne peux pas formater mon disque dur, alors peut-être que je ne suis pas autorisé à booter dessus ?

Si ça vient de là, je vais essayer sur une clé USB, on sait jamais...

Ah oui, c'est peut-être ca ! Est-ce que le bios t'autorises à booter sur un périphérique USB ? Si oui fait un test !
Si il te l'autorise mais que cela ne marche pas, il reste ca :
http://unetbootin.sourceforge.net/ (http://unetbootin.sourceforge.net/)
Cela te permet de créer une clé USB bootable à partir de l'image iso d'un linux !
tuto en francais : http://doc.ubuntu-fr.org/unetbootin (http://doc.ubuntu-fr.org/unetbootin)

Citation de: macmini95 le 03 Sep 09 à 16:07
Oui  :D Acheter un MAC  :clac3:

Dehors croqueur de pommes   :aless:

VOTRE OPÉRATION DE BOOTAGE À ÉCHOUÉ, VEUILLEZ ACHETER UN MAC.

:rh2:

Citation de: lavacherouge le 03 Sep 09 à 16:49
VOTRE OPÉRATION DE BOOTAGE À ÉCHOUÉ, VEUILLEZ ACHETER UN MAC.
:rh2:

Pierrot, si tu n'y arrives pas, notre réputation est foutue  :cry:

Pour le moment, c'est pas la mienne de réputation : je ne suis rien qu'un windowsien renégat !
Et puis regarde moi ces pommiers : tu leurs parle informatique, ils te répondent carte bancaire ! On croirait entendre Bill Gates ! :kna:

Trouves n'importe quelle capture d'écran sur le net et colle la ici, on leur dira que ca a marché  :kna:

 :lol:

Citation de: lavacherouge le 03 Sep 09 à 16:49
VOTRE OPÉRATION DE BOOTAGE À ÉCHOUÉ, VEUILLEZ ACHETER UN MAC.

:rh2:

:texto: :Rire5:

whaouh !  :shock:  c'est le feuilleton du jour  :D
si çà marche pas, vous m'ferez 30 pompes messieurs pierrot et bolido en répétant : " je ferais comme oeil de lynx, j'irais croquer la pomme "  :D

A part çà, j'ai l'impression que bolido est dans la 4ème dimension  :shock:  des fois quand tu parles informatique fred, j'ai l'impression que tu viens de la planète mars  :D 

Sinon, je ne veux pas lancer une polémique, mais en distribution linux (pour avoir essayé à divers moments pratiquement toutes ou presque) je conseillerais Mandriva. Ubuntu a une bonne réputation auprès des débutants mais c'est un peu une catastrophe je trouve sur certains points.

OpenSuse est aussi une bonne distribution à envisager...

Bon, après plusieurs tentatives infructueuses, j'ai la certitude que mon problème vient bien du lecteur CD. Ce qui me permet de vous proposer de faire les séries de pompes à notre place, mangeurs de pommes !

Sinon, j'essaye de me renseigner pour le faire à partir de la clé USB, mais rien que la création d'une image-machin sur le clé me semble délirant. Plus simple, tu parles !

Citation de: imho le 03 Sep 09 à 17:43
Sinon, je ne veux pas lancer une polémique, mais en distribution linux (pour avoir essayé à divers moments pratiquement toutes ou presque) je conseillerais Mandriva. Ubuntu a une bonne réputation auprès des débutants mais c'est un peu une catastrophe je trouve sur certains points.

Du genre ? Parce que moi c'était vraiment cet aspect débutants qui me plaisait !

Mandriva ou OpenSuse ne sont pas un problème pour les débutants non plus ;)

Genre des mises à jour automatiques un peu foireuses qui font que des choses qui fonctionnaient bien ne fonctionnent plus du jour au lendemain sans savoir pourquoi, des trous de sécurité béants heureusement corrigés petit à petit mais qui sait ce qu'il reste, une gestion des comptes à privilèges un peu étrange (compte root), etc

De toute façon l'aspect utilisateur au final est très proches sur toutes, car souvent tu devras choisir KDE ou Gnome comme environnement graphique (et oui, encore un choix ;) ).

Ok ! De toutes façons, vu comme c'est parti, le choix n'est pas pour tout de suite... :spamafote:

De toute façon l'installation de l'un ou l'autre sera le même (soit via un cd live, soit via une clé usb) ;)

edit : pour la clé bootable :
par ici (http://www.mandrivalinux-online.eu/installer/creation-facile-dune-cle-usb-bootable.html)

ok

Sinon pour essayer tu peux éventuellement passer par une solution de virtualisation style Vmware   ;)

Tout à fait, je dirais plutôt virtualbox qui les a bien dépassés depuis :)

Sinon rappelons quand même que MacOs et Linux partagent la même base au niveau conception, donc beaucoup de choses chez l'un se retrouvent chez l'autre. MacOs est surtout mieux emballé :) et fourni en logiciels commerciaux.
(mais c'est souvent d'autant plus dur quand il y a un problème)

Je suis en train de regarder Mandriva en Live USB. Mais maintenant se pose le dilemne Gnome ou KDE, et les geeks boutonneux de certains forums n'arrivent pas à me décider ! :lol:

Ubuntu te propose les 2. Quand tu arrivera à le faire marcher, il n'y aura plus qu'à tester  ;)

Mandriva aussi. Je suis en train de charger le Live USB Madriva/KDE, histoire de voir...

virtualbox et en plus compatible Mac  ;) Génial  :D

Citation de: macmini95 le 03 Sep 09 à 19:47
virtualbox et en plus compatible Mac  ;) Génial  :D

Ah mais sortez le avec sa pomme  :rock:

En même temps faut dire qu'on pirate un topic avec marqué mac dessus... :lol:

 :lol:

Un p'tit Calva Fred et Pierrot  :lol:

Un cognac pour moi ! :lol:

Un bar clandestin  :bounce: :antoni:

Perso je préfère Gnome, mais les deux sont bien  ;)
KDE a tendance à devenir très gros-à-la-windows-plein-de-trucs-préinstallés

Oui, mais je me suis dit que ça serait moins déroutant pour un premier essai, et comme c'est un live USB je change quand je veux pour voir ! ;)

Bon, ben abandon de la procédure pour ma saleté de portable !

3 tentatives de lancement de Mandriva depuis la clé USB, les 3 fois ça démarre super bien, et puis au bout d'un moment l'écran tout noir et l'ordi se met à ronronner au ralenti, encéphalogramme plat !

Tant pis, j'attends d'acheter un nouveau PC avec un énaurme disque dur, pour avoir windaube dans un coin (parait que les DVD supportent pas Linux, et je crains pour d'autres CDroms que j'utilise dans mon boulot d'accompagnateur en montagne) et Linux en utilisation courante.

Mais je vais pas trop attendre longtemps, parce que mon portable fonctionne de plus en plus lentement, et c'est très très chiant pour dérawtiser.

Citation de: pierrot73210 le 03 Sep 09 à 20:23
En même temps faut dire qu'on pirate un topic avec marqué mac dessus... :lol:

C'est connu: C'est les plus gênés qui s'en vont  :kna:

wharrrffff ! je l'savais !  :violon3:   cà à pas marché  :D

alors les deux loustics , c'est bon, vous avez gagné 30 pompes ! allez, je compte  :fouet02:

Pierrot, je compte et tu fais les pompes  :sauver:

Fred ne te défile pas  :lol:

C'est 30 pompes chacun, pas 30 pompes à 2.

On est pas des shadoks !!!  :lol:

Citation de: lavacherouge le 04 Sep 09 à 09:24
C'est 30 pompes chacun, pas 30 pompes à 2.

:lol:
t'as raison lavacherouge , si c'est pas une honte ! déjà fatigués à leurs âges ! rhoooooo !
allez les enfants ! comme ceci  :banane3:

Même pas mal : 300 pompes après une journée de boulot à déplacer des merdes chalets !

Pierrot, il ne te reste plus qu'à prendre ton portable dans 2 semaines pour qu'on se penche sur son chevet... Bon, à part ça, un dell de 2003 pour traiter de la photo, tu peux lui mettre dessus l'OS que tu veux, il va ramer. Même si le K100D ne fait "que" 6 millions de pixels. Même un ultra-portable d'aujourd'hui à 300 euros va probablement mieux s'en sortir.

Par contre, c'est la rentrée, et pas mal d'étudiants, qui bénéficient de réduction à l'achats d'un mac, se débarrassent de leur modèle de l'an dernier pour passer à la vitesse supérieure, ça permet parfois de faire de bonnes affaires en occase.

Ouaip, mais là je vais prendre du neuf, que je vais passer en frais professionnels. Tant qu'à faire !
Et pour ce qui est de l'emmener dans 2 semaines, c'est mort, car il est de moins en moins portable ! :lol:

Je viens de mettre a jour leopard sur mon petit MacBook en passant a Snowleopard
Tout est Nickel sauf  ma version d'Aperture qui est trop ancienne pour qu'elle fonctionne ( c'etait la 1.5 ) :evil:Je vous le signale pour les interessés

J'attends encore un peu pour le passage à snowie, mais ça ne devrait pas trop tarder. Je pensais en profiter pour remuscler mon macbook pro en passant à un DD plus gros et à plus de ram.

MAJ effectué également sans soucis  ;) L'OS semble plus réactif et moins lourd  :D

Citation de: Gin.net le 05 Sep 09 à 15:04
J'attends encore un peu pour le passage à snowie, mais ça ne devrait pas trop tarder. Je pensais en profiter pour remuscler mon macbook pro en passant à un DD plus gros et à plus de ram.

je viens de recevoir ma ram et mon nouveau disque dur.... comment tu vas faire la restauration Gin.net ? Par Time Machine ou clonage de disque ?

Citation de: macmini95 le 05 Sep 09 à 23:27
MAJ effectué également sans soucis  ;) L'OS semble plus réactif et moins lourd  :D

je suis un peu dégoutée , j'ai ma suite i work 8 qui ne fonctionne pas avec sl :evil:

J'ai Iwork 09 d'installé  :spamafote: Pas de soucis

c'est quand meme un comble : c'est les deux logiciels que j'ai acheté qui ne fonctionnent pas ( I work 8 et Aperture 1.5)  :(

Tu l'a fait exprès  :lol:  :?:

et ça m'enerve , j'ai toujours pas résolu mon probleme d'identification sur pentaxone avec safari sachant que ça viens de mon i mac puisque j'ai aucun probleme avec le macbook :cry:

J'ai le même problème que toi Louk  :spamafote: Ce problème est toujours insoluble pour moi également  :spamafote:

Mangez des pommes !!! :kna:
Logiciel libre powa !!!!!!!

Je pensais à Time Machine. D'ailleurs j'ai enfin reçu le léopard des neiges... le livreur d'ups a enfin trouvé mon adresse  :lol:

Je vais tout de même attendre encore un peu, il semblerait qu'il y ait encore des soucis de compatibilité avec certaines applications.

Citation de: pierrot73210 le 06 Sep 09 à 18:14
Mangez des pommes !!! :kna:
Logiciel libre powa !!!!!!!

Ils rigolent moins les mangeurs de pommes maintenant  :kna:

 :shock:

Quoi  :!: Tu n'as pas encore investi dans un Mac Fred  :?: après tout ce que tu as lu  :lol:

whaaaaarrfffff !  :texto:
je crois qu'il aime mieux les pêches mais pour bientôt (n'est ce pas jc  ;)) on va lui donner des marrons   :boxeur:   :D

 :lol: Il va pas être en supérioté numérique  :-)

on va le photocopier dans les murs des couloirs  :D

Ca pavoise pendant qu'on le dos tourné par ici  :kaola:

Ouais, mais ils sont jaloux parce qu'ils ont des p'tits soucis façon Windaube ! :kna:

j'ai pas encore le mac (bientôt) et c'est vrai que pour l'instant j'ai des soucis avec windowsdaube  :D
mais bientôt ce ne sera plus qu'un souvenir !!!!    :kna:  

Garde ton PC et installe ubuntu dessus ! :kna:

viiite mes gousses d'ail ! :peureux3:   vadé rétro pierrot des montagnes  :D

naaaan , plus sérieusement , je patiente encore quelques semaines mais pour l'instant je me debrouille avec mon petit portable qui commence à bien ramer  :D

Pareil ! Et j'attends avec impatience mon devis...

Bon, je ne suis toujours pas passé à Snow leopard (je voulais passé la cde) mais quand je vois Loukoum qui ne peut plus utiliser Iwork8, çà ne me donne pas très envie (j'ai Ilife08 / Iwork08 et Aperture 2).

Loukoum, j'espère que tu as fait une sauvegarde avant de passer à Snow (moi j'ai une copie de mon installe sur un disque dur externe faite par Carbone Copy Cloner => le disque est bootable en USB 2) ;)

Je viens de faire une recherche sur les forums mac et à priori life08 / Iwork08 sont compatible avec Snow (Loukoum, il faut peut être refaire une instal propre)

c'est bon Phil j'ai reglé mon blem avec i work8
J'ai desinstallé , reinstallé et puis ça m'a lancé une mise a jour ! Nickel tout fonctionne :D

Par contre ma version Aperture 1,5 est trop vieille , Snow veut pas en attendre parler , alors je me tate  :lol:
Acheter d'occaz la version Aperture 2 ou me debrouiller avec i photo ou Aperçu ( Je commençais à bien maitriser Aperture  :cry: )

Et sinon , pour les sauvegardes , j'ai time machine et je clone avec carbon copy ( trop bien)

ahhh... tu est amoureuse de ton mac loukoum  :D
whouff  :roll:  vivement le mien  :D

Citation de: oeil de lynx le 21 Sep 09 à 14:26
ahhh... tu est amoureuse de ton mac loukoum  :D

mais carrement  :lol:

mais comment j'ai pu rester aussi longtemps sur pc  :oops:
Mac c'est le paradis  :lol:

Citation de: loukoum le 21 Sep 09 à 14:38
Mac Linux c'est le paradis :kna:

:clac3:

Citation de: pierrot73210 le 21 Sep 09 à 14:56
:clac3:

faudrait d'abord que ton ecran marche  :lol:

:kna:

J'aimerai que l'on m'explique l'intérêt de Linux. D'accord, les personnes qui le possèdent en sont très contentes. Sauf que toutes conservent Windows car des tas d'applications ne fonctionnent pas sous Linux. Son utilisation est très restreinte. Quel logiciel de traitement Raw et de retouche d'images digne de ce nom fonctionne sous Linux?

Citation de: lavacherouge le 21 Sep 09 à 18:01
J'aimerai que l'on m'explique l'intérêt de Linux.

Liberté, gratuité, performance (par rapport à windows, bien entendu).

Citation de: lavacherouge le 21 Sep 09 à 18:01
Sauf que toutes conservent Windows car des tas d'applications ne fonctionnent pas sous Linux.

Pas vrai, j'ai plusieurs copains qui n'ont QUE Linux, et rien ne leur manque. Au niveau compatibilité des logiciels, beaucoup d'amélioration, c'est pourquoi j'ai l'intention d'y passer. Moi je vais garder Windows (au moins au début) pour ne pas me dépayser et parce que j'utilise de temps en temps un logiciel de carto vectoriel dont je n'ai que la version windows.

Citation de: lavacherouge le 21 Sep 09 à 18:01
Quel logiciel de traitement Raw et de retouche d'images digne de ce nom fonctionne sous Linux?

UFRaw (que j'utilise déjà) et Raw Therapee (que je compte essayer) pour les raw.
Gimp et Bibble entre autres pour la retouche, mais aussi des plus légers comme PhotoFiltre.
XnView est aussi un visualisateur qui fonctionne sous Linux.

C'est l'énorme intérêt du libre : la grande majorité des logiciels libres sont conçus pour Linux, et ensuite adaptés pour Windows et Mac. Et des logiciels libres il y en a à la pelle, souvent gratuits, stables et performants ! 8-)

Après, il existe de nombreuses distributions et environnements plus ou moins différents, faciles, complets ou performants, laissant à chaque utilisateur le choix selon ses besoins. Et ça, ça me plait vraiment !

Citation de: lavacherouge le 21 Sep 09 à 18:01
J'aimerai que l'on m'explique l'intérêt de Linux.

+1 avec Pierrot !

Citation de: lavacherouge le 21 Sep 09 à 18:01D'accord, les personnes qui le possèdent en sont très contentes. Sauf que toutes conservent Windows car des tas d'applications ne fonctionnent pas sous Linux.

Wine est ton amis => fait même fonctionner les jeux windows !!!!

Citation de: lavacherouge le 21 Sep 09 à 18:01
Son utilisation est très restreinte. Quel logiciel de traitement Raw et de retouche d'images digne de ce nom fonctionne sous Linux?

Rawtherapee, Lightzone, etc...

J'avais compris pour la gratuité et la liberté. Je pose des questions car je n'ai que peu de connaissance en Linux.

Il me semble par exemple que les produits Adobe ne sont pas conçu pour Linux. C'est quand même ce que l'on fait de mieux. Vous allez me dire qu'il y a UFraw et The Gimp. Désolé mais ces deux logiciels sont bien en dessous Photoshop, CameraRaw et lightroom. Donc on travaille avec des outils plus médiocre?

Ben personnellement, mon utilisation de ces logiciels est franchement balbutiante... J'avais Tochop (en craqué, je sais c'est pas bien), puis un jour j'ai installé Gimp pour essayer, et j'ai fini par virer Toshop bien trop lourd pour mon portable agonisant. Au niveau utilisation/résultat, je n'ai pas vu beaucoup de différences, à mon modeste niveau bien entendu. Et payer très cher Toshop pour ce que j'en fais, non merci. Mais je répète, mon utilisation est très basique ! Par contre, quand je vois que certains photographes pro bossent avec Gimp, je ne me fais pas de soucis.

Sinon, pour UFRaw je commence à en trouver les limites, mais je ne peux pas essayer Raw Therapee avant demain (souci d'écran sur le nouveau PC). En tous cas j'en ai entendu beaucoup de bien. Mais je ne peux pas comparer à Lightroom, pas essayé. :spamafote:

Pour l'utilisation de Toshop et Lightroom sur Linux, il parait que ça passe sur Wine, mais là on sort de mes maigres compétences informatiques !

Loukoum si tu veux continuer à exploiter Aperture 1.5, il faut installer Leopard ou Tiger sur un disque dur externe (USB 2) qui sera bootable et tu pourras installer Aperture 1.5  ;)

Citation de: Phil78 le 21 Sep 09 à 20:17
Loukoum si tu veux continuer à exploiter Aperture 1.5, il faut installer Leopard ou Tiger sur un disque dur externe (USB 2) qui sera bootable et tu pourras installer Aperture 1.5  ;)

merci bien pour ce conseil, un peu compliqué pour moi
je ferais sans pour l'instant

Citation de: loukoum le 21 Sep 09 à 14:38
mais carrement  :lol:

mais comment j'ai pu rester aussi longtemps sur pc  :oops:
Mac c'est le paradis  :lol:

:D  j'attends un peu la sortie des nouveaux imac qui devraient sortir d'ici quelques semaines je pense  ;)

suite aux commentaires de lavacherouge, c'est vrai que lightroom, quand on commence à exploiter ses immenses possibilités, c'est extra top  ;)  (hors fil, je sais.. :D)  ;)

Citation de: lavacherouge le 21 Sep 09 à 18:59
Il me semble par exemple que les produits Adobe ne sont pas conçu pour Linux. C'est quand même ce que l'on fait de mieux. Vous allez me dire qu'il y a UFraw et The Gimp. Désolé mais ces deux logiciels sont bien en dessous Photoshop, CameraRaw et lightroom. Donc on travaille avec des outils plus médiocre?

Effectivement, Adobe est pratiquement inexistant sur Linux.
Franchement, j'ai manipulé PhotoShop et Gimp.
Ben pour ce que j'en fait Gimp en fait déjà énormément. Par contre j'en convient, c'est moins trivial que le produit d'Adobe !

Citation de: loukoum le 21 Sep 09 à 14:14
Par contre ma version Aperture 1,5 est trop vieille , Snow veut pas en attendre parler , alors je me tate  :lol:
Acheter d'occaz la version Aperture 2 ou me debrouiller avec i photo ou Aperçu ( Je commençais à bien maitriser Aperture  :cry: )

Et sinon , pour les sauvegardes , j'ai time machine et je clone avec carbon copy ( trop bien)

Je me demande si l'installation de Rosetta ne résoudrait pas ton problème pour Aperture :
http://www.apple.com/fr/rosetta/

Citation de: pierrot73210 le 21 Sep 09 à 19:32
Par contre, quand je vois que certains photographes pro bossent avec Gimp, je ne me fais pas de soucis.

Gimp va changer sa robe (ce qui ne sera pas un mal). Avec une interface unifiée (enfin  :D )!!!
=> http://www.clubic.com/actualite-301112-interface-graphique-gimp.html (http://www.clubic.com/actualite-301112-interface-graphique-gimp.html)

Wait and see.....

Citation de: lavacherouge le 21 Sep 09 à 18:01
J'aimerai que l'on m'explique l'intérêt de Linux. D'accord, les personnes qui le possèdent en sont très contentes. Sauf que toutes conservent Windows car des tas d'applications ne fonctionnent pas sous Linux. Son utilisation est très restreinte. Quel logiciel de traitement Raw et de retouche d'images digne de ce nom fonctionne sous Linux?

On s'éloigne pas du sujet la? :roll:

Sinon, l'interet de linux, pour moi, c'est avant tout la souplesse du système, la personalisation, la stabilité, la communauté. L'esprit qui reigne dès lors que l'on s'interesse à ce qu'il y a derrière le système.
pour ce qui est des applications, c'est vraiment en fonction de chacun. Perso, j'ai mon PC qui ne tourne QUE sous linux, et ce depuis son premier jour, vu que je l'ai monté moi-même, le fait de na pas acheter windows m'a permis de gagné 80 euros, et de monté ma propre config.

A savoir aussi que linux permet également la calibration de son écran avec des sonde basique (spyder 2...)

Quel logiciel digne de ce nom pour la photo?
Pour les traitement RAW, il y a Rawtherapee (libre et dispo sous toutes plateforme je crois), UFRaw qui peut se présenté comme un plugin à The Gimp (comme camera raw pour photoshop il me semble). Il y a aussi Rawstudio qui permet de traité en masse. Mais il y a surtout Bibble qui pour moi et bien plus évolué de tous avec des option vraiment facil d'accès et performante (il est d'ailleur dispo pour mac et Pc, et actuellement en version beta, donc gratuite pour tous  ;) )
Sinon, il y a aussi lightroom.
Et pour tout le traitement d'image, il y a The gimp, les autres étant occulté par la place médiatique de ce dernier. Pour ce qui est du débat The gimp photoshop, pour moi, il s'agit avant tout d'habitude, c'est la même chose que de choisir en linux mac et windows, question d'affinité, d'éducation...
Pour ce que l'on peut en tirer, perso, je dirais la même chose, après le confort peut differer. Quand on voit ce que certains font avec paint perso, je me sens ridicule avec the gimp  :oops:

Et dans le genre traitement d'image tu as hugin, créateur de panorama (et même des pano HDR)

Citation de: pierrot73210 le 21 Sep 09 à 18:14
Liberté, gratuité, performance (par rapport à windows, bien entendu).

Pas vrai, j'ai plusieurs copains qui n'ont QUE Linux, et rien ne leur manque. Au niveau compatibilité des logiciels, beaucoup d'amélioration, c'est pourquoi j'ai l'intention d'y passer. Moi je vais garder Windows (au moins au début) pour ne pas me dépayser et parce que j'utilise de temps en temps un logiciel de carto vectoriel dont je n'ai que la version windows.

UFRaw (que j'utilise déjà) et Raw Therapee (que je compte essayer) pour les raw.
Gimp et Bibble entre autres pour la retouche, mais aussi des plus légers comme PhotoFiltre.
XnView est aussi un visualisateur qui fonctionne sous Linux.

C'est l'énorme intérêt du libre : la grande majorité des logiciels libres sont conçus pour Linux, et ensuite adaptés pour Windows et Mac. Et des logiciels libres il y en a à la pelle, souvent gratuits, stables et performants ! 8-)

A savoir que libre ne veut pas dire gratuit.
Et que si tu apprécie un logiciel tu peux faire un don au dévellopeur et ainsi les encouragé. Alors que sous windows quand tu achete un logiciel les sous ne vont pas au devellopeur.
:roll:

gnomovtt
Bien résumé  :D

Nouvel Imac ce soir les amis  :D

Processor and memory
21.5-inch and 27-inch models, one of the following:
3.06GHz Intel Core 2 Duo processor with 3MB shared L2 cache
3.33GHz Intel Core 2 Duo processor with 6MB shared L2 cache

et

27-inch models only, one of the following:
2.66GHz quad-core Intel Core i5 processor with 8MB shared L3 cache; Turbo Boost dynamic performance up to 3.2GHz
2.8GHz quad-core Intel Core i7 processor with 8MB shared L3 cache; Turbo Boost dynamic performance up to 3.46GHz; Hyper-Threading for up to eight virtual cores
4GB (two 2GB SO-DIMMs) of 1066MHz DDR3 SDRAM; four SO-DIMM slots support up to 16GB

whaaahh ! alors que me conseilles tu jc ?  :D

Citation de: macmini95 le 20 Oct 09 à 18:39
Nouvel Imac ce soir les amis  :D

On va pouvoir te renommer en macmaxi ;)

merci mac pour tes infos en MP  :D

bon bah , j'attendrai novembre alors pour les quadricoeurs et écran 27"  :D
encore un peu de patience, je tiens bon !  :D

docteur fab , faut m'administrer un calmant pour prendre patience  :P

 :lol:

Bon choix philippe le quadricoeurs et écran 27 ;)

 :applaud: Mac pour ton nouvel Imac ! tu as craqué ? ;)

Non pas encore  :-) Maiss qui sait-on jamais  ;)

moi aussi je veux un quadricoeurs et un écran de 27"!

en+ j'ai l'adresse de Tonton Philippe, il me suffira alors de m'introduire dans sa demeure une de ces froides soirées d'hiver...  :kna:

 :lol:  Fait attention il peut devenir très méchant  :lol:

 :rh2:

naan ! je suis un très gentil garçon  :D  

je vous repasserai mon petit portable 15" non calibré, en échange d'un 200mm lumineux de la miss debbie (merci de tout coeur) :D et de ton 10-20 mon cher jean christophe  :rire3:

arnold, si tu viens, amène quelques bûches, il fait froid en picardie  :lol:

 :laugh1: :laugh1: :laugh1:

y'en a qui dise que l'écran d'un imac est tellement bon qu'il ne le calibre pas !
alors ! faut il les calibrer ou non ?  :?:

comme les autres !

ok moulag ! au salon, sur le stand adobe ou j'ai discuté avec les intervenants, j'ai remarqué qu'ils utilisaient les sondes x rite plutôt que les spyders .Sont elles vraiment supérieures et je me rappelle (si mes souvenirs sont exacts) que toi moulag et toutenk également, utilisez cette marque de sonde, n'est ce pas ?

je n'ai jamais eu de spyder, mais j'ai acheté une x-rite eye-one display 2 après avoir lu des tests (presse écrite et internet) et ceux-ci m'ont convaincu d'éviter les spyder mais de prendre un produit sérieux à la place  :lol:

ah oui, j'avais remarqué celle sonde là ! je crois que c'est un excellent choix  ;)

bon allez, puisque j'en avais parlé dans ce fil  ;)  mon nouveau matos   :wow: 
le nouveau à droite et celui sur lequel je travaillais (encore un peu quand même) avant,... à gauche  :D

ah oui, hein ! c'est pas la même limonade !  :D 


(http://nsm02.casimages.com/img/2010/01/28//100128101431592975329581.jpg) (http://www.casimages.com)

:banane:

 :applaud: Oeil de lynx !
ça vas te changer la vie  par rapport a la petite boite noir d'à coté :lol:
Si tu le calibre, fait moi signe, j'ai le même en 21" et j'ai du mal a régler la luminosité, les écrans led c'est très beau mais ça déstabilise un peu ...

salut
et la nouvelle souris tu en es content ?

HOTCUT  :D  ah ! pour l'instant, non, pas de calibrage mais c'est pas exclu dans l'avenir  ;)

RçNôNÖ la nouvelle souris, ah oui ! super extra content ! c'est de la balle ! comme l'i phone, hyper précise ! :D

merci à vous deux !   :P

 :wow2: :wow2: :wow2:

Mon dieu qu'il est Top  :D

waouhh ça casse
super materiel!

je suis une mac user convaincue  ;)

jean christophe et loukoum  merci !  :P

ouais, bienvenue au club comme on dit, n'est ce pas ?  :D   c'est extra top ! comme je vous comprends  :D

Citation de: oeil de lynx le 31 Jan 10 à 20:17
bon allez, puisque j'en avais parlé dans ce fil  ;)  mon nouveau matos   :wow: 
le nouveau à droite et celui sur lequel je travaillais (encore un peu quand même) avant,... à gauche  :D
ah oui, hein ! c'est pas la même limonade !  :D 

Bravo Phil pour ton achat !  :applaud:
Tu n'as plus d'excuses pour poster en retard tes séries maintenant  :lol:

 :D :D  ah oui, mince ! j'avais pas pensé à cà !  :oops:  faut que je me dépèche alors  :D
merci fred !  :D
en tous cas , les logiciels photo se sont super bien installés ! no problem !  :D

Fred va être jaloux  :lol:

eh oui  :spamafote:   fredo aime les antiquités et les friches informatiques  :laugh1:  :D

faut en profiter ! il est pas là !  :D

Aperture 3 est sorti !
Il propose une version d'essai , j'ai donné mon mail et et j'attends toujours la réponse d'apple

ça avait été la meme chose pour Aperture 2

Quelqu'un a -il eu plus de réussite que moi ?

Je vais sans doute tester aussi... ce serait bien que je sorte la version finale de LR 3, que je sache le prix de la mise à jour et que je choisisse entre les deux

Citation de: Gin.net le 11 Fév 10 à 14:09
Je vais sans doute tester aussi... ce serait bien que je sorte la version finale de LR 3, que je sache le prix de la mise à jour et que je choisisse entre les deux

entre les deux mon coeur balance ............ ( tu dois pas connaitre , c'est une chanson française ancienne  :lol: )

Je viens de faire la demande, j'ai reçu instantanément le numéro de série. Vérifie ta boîte à spams

merci gin net ! En effet je viens de trouver ça dans ma boite à Spam
C'est bizarre parce que ça viens d'apple et je suis sous mac et d'habitude je reçois ce qui viens d'apple :roll:

beaucoup disent, loukoum,  que LR est un peu meilleur que apperture mais perso, j'ai jamais essayé apperture,et j'adore LR  :D par contre la version 3 de LR est bien meilleure donc comme ginet, je l'attend avec impatience . Mais vous qui avez essayés les deux , quel est votre avis ?  ;)

Je n'ai pas encore eu le temps de tester Aperture, mais par contre j'ai lu cet article sur un forum pro-Apple, et la réflexion y est intéressante : Aperture 3, il était plus que temps...  (http://www.cuk.ch/articles/4470). Bonne lecture !

En résumé, l'auteur y dit que super, le nouvel Aperture est sorti, il est tout beau, bien intégré dans l'OS, fait plein de belles choses, depuis le temps qu'on l'attendait...

Cependant, à force d'attendre, il est passé sous Lightroom. Et compte y rester, pour les raisons suivantes:

- pas envie de perdre tout le boulot fait sous LR, soit quelques dizaines de milliers de photos

- LR est multi-plateforme (on peut reprendre sur pc un catalogue créé sur mac et vice-versa)

- Adobe est bien plus rapide qu'Apple pour la prise en charge d'un nouvel appareil... ce serait tout de même bête de craquer pour le dernier boîtier et de devoir attendre 6 mois pour pouvoir traiter ses photos dans son logiciel favori, non ?

Citation de: oeil de lynx le 11 Fév 10 à 18:11
beaucoup disent, loukoum,  que LR est un peu meilleur que apperture mais perso, j'ai jamais essayé apperture,et j'adore LR  :D par contre la version 3 de LR est bien meilleure donc comme ginet, je l'attend avec impatience . Mais vous qui avez essayés les deux , quel est votre avis ?  ;)

Je connais pas LR
J'avais acheter en occaz la Aperture 1,5 et je m'etais habituée ! A mon age et oui on a ses petites habitudes  :lol:
J'ai essayé la version démo d aperture 3 , je retrouve mes repères !
Par contre pas prête à mettre 200 euros pour un logiciel  :shock:

gin net et loukoum, merci pour les retours  ;)
ouais, c'est vrai aussi que quand on a tout son catalogue et ses habitudes sur un logiciel, on a tendance à y rester si on est satisfait  :D

200 euros loukoum , ah oui, c'est cher mais comment va tu faire alors ?  :lol:

nan , je rigole  ;)

Salut les amis Macophile

J'ai moi aussi investit dans l'mac 27 pouces  :D  l'écran est vraiment terrible  :D

Citation de: macmini95 le 06 Mar 10 à 23:10
Salut les amis Macophile

J'ai moi aussi investit dans l'mac 27 pouces  :D  l'écran est vraiment terrible  :D

la classe  :applaud:

Citation de: oeil de lynx le 18 Fév 10 à 09:57

200 euros loukoum , ah oui, c'est cher mais comment va tu faire alors ?  :lol:

nan , je rigole  ;)

y a plus qu'à se ....... :lol:

yoooo ! jean christophe  :P  bienvenue au club  :D
t'as vu hein, çà claque le slip cet écran ....et on peut voir toutes les pétouilles qu'on voyait pas avant  :lol:
bravo à toi, cher ami  :applaud:  que du bonheur  :D    t'as pris le i5 ?

Simplement le Core 2 à 3,06   ;)
Mais vraiment une bien belle machine  :-) Un vrai gamin avec son nouveau joujou  :D

Citation de: macmini95 le 06 Mar 10 à 23:49
Un vrai gamin avec son nouveau joujou  :D

ouais, j'imagine  :D  et en 2560x1440 c'est   :wow2:

Citation de: oeil de lynx le 18 Fév 10 à 09:57
200 euros loukoum , ah oui, c'est cher mais comment va tu faire alors ?  :lol:

J'ai trouvé !  Cadeau d'anniversaire de mon homme ! C'est mieux que des fleurs !!!! :lol: